Infanteria de Marina

No chamo...no sprut, ni sprite, ni nada de lujos, primero vamos a equipar bien a nuestra IM y despues lo demas. Ahora, si me decis que vamos a comprar el BMP-3...(no se que verga, no me acuerdo la denominacion q le dan a ese carro) q es totalmente anfibio...pues, ya ese es otro tema. ese carro es muy necesario y muy util para la infanteria de marina, sus caracteristicas no las posee ningun otro carro, es muy eficaz, muy eficiente, bonito y relativamente barato comparado con otros carros occidentales que no le llegan ni a los tobillos!! Como dije...vamos a invertir ese dinero en cosas q se les de uso todos los dias, cosas realmente necesarias y dejen de pensar en dianas flotantes...

Coño Bichita unos 120 2S25 SPRUT SD Sería un multiorgasmo para la marina, ese bichito es pequeño, se mete por todas partes y es muy pero muy potente.

Con lo que se compra un sprut podriamos armar/vestir completamente miles de hombres!!

Onyx escribió:Coño Bichita unos 120 2S25 SPRUT SD Sería un multiorgasmo para la marina, ese bichito es pequeño, se mete por todas partes y es muy pero muy potente.

Y mira que Onyx habla con propiedad de cosas que se le meten pequeñas y potente jajaja

ayy mi madree xD!! No de pana...dejen de estar pensando en barcos de 200 metros de eslora (le tiran una cotufa desde honolulu y te aseguro q se la pegan) y mas bien pensemos en equipo personal que es muy necesario si se quiere aumentar la capacidad de nuestras FFAA.

Onyx escribió:Coño Bichita unos 120 2S25 SPRUT SD Sería un multiorgasmo para la marina, ese bichito es pequeño, se mete por todas partes y es muy pero muy potente.

Me parece que más que comprar cazatanques, es mejor comprar mas BMP-3 y más aun si es para la inf. de marina.

Ch0pos escribió:Me parece que más que comprar cazatanques, es mejor comprar mas BMP-3 y más aun si es para la inf. de marina.

Lo que viene es BMP-3F,y otras cositas,pero no iene una vaina tan exótica como un sprut-D ,si quiero un antitanque,par un cuerpo de infantería mecanizado,compro misiles sobre vehículos,pero como el BMP-3f TIENE MISILES ANTITANQUES,no tengo porque comprar un sprut-D,NI misiles antitanques,pero como es infantería,puede ser que dote algunas unidades con misiles antitanque sobre vehículos todo terreno,similar al MAPAT,un ensamble tiuna/kornet-E por ejemplo,O BTR-80/KORNET-E.

BELUSHITAXX...

estoy plenamente de acuerdo... el equipamiento personal y proximo debe ser lo primero... y de eso creo que no hay duda en el foro...

de lo del tiro al pato... pues lo mismo... por eso mi propuesta de un buque mercante muy comercial en la zona del caribe, mas practico y seguro de los nuevos transportes los frailes y sobre todo mucho mas capaces a la hora de enfrentar a una situacion que implique desplazamientos mas alla de nuestras costas...

porque de que sirve tener un buque poderoso si la tropa no esta equipada y motivada (como andan los sueldos de los infantes???)

como apunto CHACO... primero es lo primero....

agur

para los que pedian botes fluviales... no necesariamente tienen que ser los suecos CB90 esos que andaban por ahi... estos nos estan nada mar...














38’ Riverine Patrol Boat

- Hull: Aluminum 5086 series plating with beaching reinforcement doubler
- Ballistic Protection: Cabin/coxswain station/propulsion system against 7.62mm x 39mm ball; personnel/weapon station protection kits
- Propulsion: Twin inboard Yanmar diesel engines w/water jets
- Speed: 35 knots cruise/40 knots sprint
- Communications: VHF marine band/VHF tactical, HF/UHF/SATCOM, Blue Force Tracker, 6 station Intercom, Secure data link
- Navigation: radar, advanced GPS, chart plotter, depth sounder, heading sensor;
- Surveillance: EO/IR device (vision amplificada/infrarojos)
- 5 Crew, 10-13 passengers

vaya perolito... y no tan complejo como el CB90 (que por cierto no termino de gustar a los marines de los EEUU)...

HUY... dios mio... me he equivocado... que dira el OBIS de mi...











adios.... y perdon por el ERROR

Disculpa mi ignorancia Ildefonso pero si esos botes fluviales 38’ Riverine Patrol Boat son lo que fabrica la compañía (Safe Boats Internacional, LLC) ubicada en Seattle, Estados Unidos. Olvida la compra.

ildefonso machuca escribió:BELUSHITAXX...

estoy plenamente de acuerdo... el equipamiento personal y proximo debe ser lo primero... y de eso creo que no hay duda en el foro...

de lo del tiro al pato... pues lo mismo... por eso mi propuesta de un buque mercante muy comercial en la zona del caribe, mas practico y seguro de los nuevos transportes los frailes y sobre todo mucho mas capaces a la hora de enfrentar a una situacion que implique desplazamientos mas alla de nuestras costas...

porque de que sirve tener un buque poderoso si la tropa no esta equipada y motivada (como andan los sueldos de los infantes???)

como apunto CHACO... primero es lo primero....

agur

No entiendo lo de "diana flotante y tiro al pato",desde siempre se ha contemplado su utilidad en el propio suelo,o suelo próximo(goajira),cubiertos en el mar por nuestra propia aviación,las operaciones anfibias,para desarrollarse,solo pueden desarrollarse contra hipótesis simétricas,nuestra primera hipótesis y la única que contempla el uso de unidades anfibias:colombia,diganme,los que hablan de tiro al pato como colombia haría"tiro al pato" contra nuestros transportes? ,la flota del caribe colombiano y sus puertos,sería destruidos por poder aéreo,a menos que se replieguen al pacífico,desde donde,por supuesto,no podrán significar amenaza contra contra nuestra flota,de ahí que,un par de buques de gran desplazamiento,con helicópteros artillados,y hoovercrafts,apoyados por 4-6 LST ,puedan establecer una cabeza de playa ,y abrir un nuevo frente de batalla,la capacidad de transportar y proyectar al menos una brigada de la división de infantería de marina(en vez de un batallón,como en la actualidad)redimensiona el valor estratégico de esa unidad élite para nuestra FANB,SIN EMBARGO,LO RESCATABLE DE LA IDEA DE ILDEFONSO,es que efectivamente pueden usarse buques de la flota de pdvsa o portacontenedores,para transportar unidades de refuerzo,tal como hicieron los británicos en malvinas con el trasatlántico "queen elizabeth",estosrefuerzos,una vez tocada tierra,deberían empeñarse en construir defensas terrestres ,ubicar y adecuar zonas para el aterrizaje de aviones y helicópteros y construir un muelle y una base de operaciones para la campaña .

duway666 escribió:Así entrenaba el amigo Vudu en su apogeo..ahhh...

jejeje si en algunas maniobras el sr nickk si es selvatico

no se va comprar ningún barco o lst

Tranquilo amigo Llanero, que también hay una versión china Sanj-1280.

vudu 1 escribió:

duway666 escribió:Así entrenaba el amigo Vudu en su apogeo..ahhh...

jejeje si en algunas maniobras el sr nickk si es selvatico

Trabajé con ellos y entrené con ellos ,compartí con ellos en selva,pero nunca pertenecí a ninguna de sus unidades mi estimado amigo,pertenecí a la reserva,en su momento.

ayer en las noticia de vtv hablaron sobre lo publicado por el presidente en chavezcandanga que dio luz verda a la modernizacion y equipamiento de la infanteria de marina si tiene la informacion completa subanla amigos, gracia chaco y nick por la informacion y amigo machuca muy buena su informacion

NO JODA, el equipo personal lo hacen las madres del barrio.

La IM tiene un muy buen equipo personal, lo que se va a adquirir son BMP-3 navalizados yBTR-80+ Nona a demas d camiones logsticos y los Urutu iran a las reservas o a las milicia eso es loq ue se rumorea.

ahora para mover BMP-3 y BTR-80 y artilleria ligera autopropulsda, se usarian los capana pero no se que tan capaces sean estos buques de hacer lalabor, por eso hablos de un LPD/LHD

Belu un buque de esos no es una diana, lo essi los mandos son incapaces....

UN buque de esos esta en la retaguardia actuando como buque de mando de la escuadra y actuara sobre una zona cuando se tenga el control del mar de transito y el mar costero donde actuara, nose va a mandar asi como asi, es de idiotas hacerlo.

Una vez se tenga control del mar, se desinfecta primero la costa donde se va actuar, previo trabajo de inteligencia donde podria actuar UAV lanzados desde buques para reconocimiento de la zona, luego mandas grupos RECON en helicopteros y despues si hay fuerte resistencia en la playa se aplica artilleria naval con ellos mas mandar helos artillados de ataque, luego llegan los Hovercraft y desembarcan el perolero y ya tienes una fuerzo importante acorazada en un ponto de la costa abriendole otro frente al enemigo para caerlepor un flanco o por la retaguardia

Los hovercratf contratados eran los Griffon ingleses, muy pequeños solo para grupos comando y patrulla en zonas de dificil acceso en el llano, se debio tratar con los Rusos que son los papas delos helados en ese tipo de naves, los Chinos usan copias Rusas hechas con ayuda Ucraniana.

Todo el mundo habla de botes arrechos, embarcaciones de yo no se cuantas toneladas pero nadie dice nada de la realidad y de lo que tenemos en estos momentos…..osea con lo que contamos para YA…







Desembarcando los Pechoras en tu sabes donde…







De verdad como dijo alguien x hay aquí no se disfruta lo que ya tenemos, y como que es mejor meterse en google y copiar y pegar cuanta vaina o imagen uno consiga x hay QUE poner fotos de los sistemas con los que en realidad contamos en este momento…

No entiendo lo de "diana flotante y tiro al pato"

es cimple chamo...una lancha "LED/LCD/LPD/LHD DE 32 pulgadas full hd" (LOL xD) es un pato gigante de 200mtrs de eslora, teniendo en cuenta la capacidad de nuestro hipoteticos rivales en una hipotetica guerra (me refiero a lo catiritos q se la mantienen rezando en el norte) seria como dispararle a una gandola con un ak 47 a 20 metros de distancia, es decir IMPELABLE!! No nos matemos tanto discutiendo sobre esto y veamos lo q hicieron los argentinos en las malvinas con un barquito de logistica ingles. tomemmos en cuenta q los ingleses siempre han tenido una de las mejores fuerzas navales del mundo, ahora, imaginense lo q podrian hacer los "santos" del norte con toda su capacidad armamentistica. !!

La IM tiene un muy buen equipo personal, lo que se va a adquirir son BMP-3 navalizados yBTR-80+ Nona a demas d camiones logsticos y los Urutu iran a las reservas o a las milicia eso es loq ue se rumorea.

Gerardo, esto te lo compro y me gustaria q fuese asi...!!

belushitaxx escribió:

No entiendo lo de "diana flotante y tiro al pato"

es cimple chamo...una lancha "LED/LCD/LPD/LHD DE 32 pulgadas full hd" (LOL xD) es un pato gigante de 200mtrs de eslora, teniendo en cuenta la capacidad de nuestro hipoteticos rivales en una hipotetica guerra (me refiero a lo catiritos q se la mantienen rezando en el norte) seria como dispararle a una gandola con un ak 47 a 20 metros de distancia, es decir IMPELABLE!! No nos matemos tanto discutiendo sobre esto y veamos lo q hicieron los argentinos en las malvinas con un barquito de logistica ingles. tomemmos en cuenta q los ingleses siempre han tenido una de las mejores fuerzas navales del mundo, ahora, imaginense lo q podrian hacer los "santos" del norte con toda su capacidad armamentistica. !!

La IM tiene un muy buen equipo personal, lo que se va a adquirir son BMP-3 navalizados yBTR-80+ Nona a demas d camiones logsticos y los Urutu iran a las reservas o a las milicia eso es loq ue se rumorea.

Gerardo, esto te lo compro y me gustaria q fuese asi...!!

Pero es que si es por eso no comprenos nada que flote porque igual los gringos te lo ván a hundir ,además,el uso sería contra los colombitch,por eso no tiene sentido esa afirmación,si se vá a invertir en nuevos equipos para la infanteria de marina,más temprano que tarde s etendrán que comprar lo medios para proyectarlos desde el mar a la costa.

es cimple chamo...

escribi simple con "C" ¬¬!! Otra TATADA MAAASSSS...!!

Pero es que si es por eso no comprenos nada que flote porque igual los gringos te lo ván a hundir Rolling Eyes,además,el uso sería contra los colombitch,por eso no tiene sentido esa afirmación,si se vá a invertir en nuevos equipos para la infanteria de marina,más temprano que tarde s etendrán que comprar lo medios para proyectarlos desde el mar a la costa.

si...a la larga se tendran q comprar las chalanas pa poder transportar al personal y el material, pero primero compremos el material que es mucho mas barato y mas necesario que un barco q lo unico que le falta es que le pongan por nombre "Dispare Aqui"!!

El detalle es de que tiene que ser un navío de desplazamiento, CAPACIDAD y VELOCIDAD acorde a nuestras necesidades....


NUESTRAS....


En las mayusculas....

horaes escribió:

El detalle es de que tiene que ser un navío de desplazamiento, CAPACIDAD y VELOCIDAD acorde a nuestras necesidades....


NUESTRAS....


En las mayusculas....

aqui aprovechando las plabras de horaes, a pesar de que estoy ot. yo me he puesto a analizar la tecnologia naval de hoy en dia y los proveedores, y llego a la conclusion del error de comprar unidades navales a esos proveedores.

por que? fijense que los proveedores; china, rusia, eeuu, francia, RU son paises que centran sus armadas en el tipo oceanico. las fremm, por ejemplo, es un buque fuertemente armado como escolta, pero al ataque, es una caca como cualquier buque occidental; solo 8 pepinos. china igual. rusia hereda buques con filoofia de la urss, esos si son buques ashw.

creo que si las povzee van a ser complementadas, mas que casarnos con un buque prediseñado, deberiamos hacer el diseño conceptual aca, y mandarlo a un astillero para que termine la ing bsica y de detalles. hacerlo a nuestra medida y filosofia. y en ella no cabe un buque de 8 pepinos ni fuertemente AA, sino mas bien con soberbia capacidad anti misil y fuerte poder de fuego.

por alli he dejado las ideas al respecto de ese buque.

igual pasariacon una undad como la debatida.