Armas Anti Tanque

apofis escribió:Mejor y más caro por lo tanto menos unidades. Yo creo que lo que se busco fue que el sistema llagara a todas la unidades posibles y en grandes cantidades, pienso que sigue siendo un arma muy válida hoy en día

Quizas fue mas que todo para armar a la milicia

Me encanta el Tiuna, es un rustico no solo estéticamente bonito, sino también muy funcional, se e además bastante fuerte, no estaría nada mal sacar al mercado una versión civil, con buena distribución de repuestos y accesorios también. Estoy seguro que le daría tres patadas a las hummer, jeep de los más nuevos, avalanche, y demás 4 X 4 y otros rústicos que se ofertan hoy en el mercado automotriz venezolano.

En sus versiones militares me parecen muy funcionales, he tenido oportunidad de ver algunos en servicio y la verdad no se ven nada mal.

Saludos.

Lo ventaga que el RPG-7 tiene sobre el 29 es que el 7 es mas versatil gracias a los diferentes cohetes que puede lanzar, mientras que el 29 solo tiene el tandem.

A Parte del precio tanto del lanzador como de la municion

entonces quedemosno tranquilito con los RPG-7, esos bichitos de que son efectivos, son amigos mio

si pero si se piensa en detener vehiculos de combate gringos, se necesita un RPG-29

no es grande por gusto, sino por necesidad

en irak hay o hubo mas RPG-7 que los que venezuela nunca habrá, y aparte del algunos exitos, no detuvieron a los gringos.

el RPG-7 es un arma validad como multiproposito en escuadrones de infanteria, pero hasta alli.

siempre he pensado y me ha gustado mucho una aparente teoria del ejercito venezolano de dotar con buenas armas de tiro indirecto y colectivo a las escuadras de infanteria, porque en la guerra moderna de infanteria, son mucho mas efectivas en lidiar con infanteria enemiga que los fusiles.

pero no se si eso se aplica profundamente, aparentemente no, lastima... ojala eso cambie.

Deberían de tener varios tipos, el RPG-7 a nivel de escuadra no seria mal. Mas arriba podrían poner el RPG-29 y después el Kornet o el Metis-M. No se si me explico lo suficientemente bien.

Una defensa escalada. Suena bien. Se pueden complementar los lanzadores. No creo que el RPG-7 pueda ser usado efectivamente contra un abrahams, salvo inmovilizarlo en las orugas

Cevarez escribió:Una defensa escalada. Suena bien. Se pueden complementar los lanzadores. No creo que el RPG-7 pueda ser usado efectivamente contra un abrahams, salvo inmovilizarlo en las orugas

pero que coños van a estar sacando los cachicamos de donde se van a sacar un abrahams

En caso de una guerra de resistencia contra los gringos. Aunque no se si ellos metan ese monstruo aqui, por el peo del transporte. Ya eso lo habia discutido, pero como accion rapida no creo que lo traigan, salvo en la region de los llanos. En el norte del pais lo dudo.

los gringos no nos van a invadir

si los gringos nos invaden, van a meter Abrams hasta por la plaza altamira

nunca una defensa antitanque han podido evitar ofensivas de armas combinadas.

sigo?

Por que no lo hicieron por los Balcanes, prefiriendo confiar en el Apache?

Balcanes era super dificil mover los tanques en medio de tanta ruina, ahi fue cuando decidieron crear el Stryker. Mas que todo usaron el apache en ese entonces. Lo que si es que NATO se quedo :O cuando vieron que los kosovares tenian todas sus armas intactas, bueno muchas de sus armas. El bombardeo no les hizo mucho dano a ellos.

No olvidemos que NO podian pasar 70 ton por sus puentes.

Te imaginas un abrahams por Caracas jejeje.

Y si, efectivamente el Striker nace por la experiencia de los Balcanes. Aqui se veran seguramente los abrahams, pero serian blancos muy sencillos. Total, dale en las orugas, y se queda esperando al recuperador, con unos Super Cobra protegiendolo. Unos iglas y bueno...

Es un escenario posible. En medio del caos, todo es posible.

si y como dice faust los RPG-7 son solo para aumentar el poder de fuego de las tropas(en teoría) y no para combatir un tanque como el M-1. por lo tanto en el apartado de las armas anti-tanque es donde tenemos una gran deficiencia.

Claro, Batallones anti-tanques con sistemas modernos y con gran poder de penetración!!

ja ja ja ja que vaina dices gustado que chinazo

jajajaja Gustavo, jajajaj bueno papá la sociedad hizo el trabajo con su mente vale jaja

Perdón Gustavo y no se moleste es por joder aquí somos todos venezolanos echadores de broma

apofis escribió:si y como dice faust los RPG-7 son solo para aumentar el poder de fuego de las tropas(en teoría) y no para combatir un tanque como el M-1. por lo tanto en el apartado de las armas anti-tanque es donde tenemos una gran deficiencia.

No estoy de acuerdo con que Venezuela tiene una gran deficiencia de armas anti-tanque. Porque? porque esta bien adecuado para defenderse contra todos los posible agresores (menos EEUU). Por ejemplo, Colombia no tiene un vehiculo que pueda contra los RPGs, y contra los Guardianes, los cohetes tandem del RPG mas que pueden. De Brazil no existe ese problema, porque no hay mucho espacio/enfrastructura en la frontera para mover tanques y otros vehiculos pesados por el area.

Pero Colombia tiene misiles Spike y Tow, y no tiene casi tanques, entonces, que haremos con nuestros RPG si ellos no tienen tanques??? pero ellos si pueden volarnos los HElos y los Sukhoy

Onyx escribió:Pero Colombia tiene misiles Spike y Tow, y no tiene casi tanques, entonces, que haremos con nuestros RPG si ellos no tienen tanques??? pero ellos si pueden volarnos los HElos y los Sukhoy

Facil usamos termo barica cuando se junten en su madriguera las ratas y sino salen se queman.

por Onyx el Miér 20 Ene - 17:59
Pero Colombia tiene misiles Spike y Tow, y no tiene casi tanques, entonces, que haremos con nuestros RPG si ellos no tienen tanques??? pero ellos si pueden volarnos los HElos y los Sukhoy

Exacto por ello los Spike no son tan indespensable para nosotros,porque el mejor antitanque es otro buen tanque.
Tambien tenemos para sus helos y aviones,pero no creo que tengan para nuestros SU;ya que las distancia de uso estan fuera de alcance.
De acuerdo con Manuel y sus Hiperbaricas como antipersonal.

Saludos

Unas fotitos viejas, pero que muestran lo que puede hacer un RPG-7, usado con bolas, inteligencia y sangre fría….a un ¿ Bradley? Si no me equivoco… aaaah y no son termobáricas….las usadas….un saludo.
Fuente: Military Photos.net.
[img][/img][img][/img][img][img][URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/2737489.jpg/][/img]Aaaaaah caracho, olvidé el enlace…és para que los excepticos “ se den con furia “, és así como se dice,és que éste “ viejito “ no está al día con los modismos…un saludo.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?126915-Destroyed-tanks/page90
[url][/url]

horaes escribió:Unas fotitos viejas, pero que muestran lo que puede hacer un RPG-7, usado con bolas, inteligencia y sangre fría….a un ¿ Bradley? Si no me equivoco… aaaah y no son termobáricas….las usadas….un saludo.
Fuente: Military Photos.net.
[img][/img][img][/img][img][img][URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/2737489.jpg/][/img]Aaaaaah caracho, olvidé el enlace…és para que los excepticos “ se den con furia “, és así como se dice,és que éste “ viejito “ no está al día con los modismos…un saludo.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?126915-Destroyed-tanks/page90
[url][/url]

a pesar de todo con ZOOM se ve que no hizo casi nada