Relaciones geopolitica y Militares de Venezuela-EEUU

Ese es el problema, que Venezuela no tiene nada que le "convenga" a USA.

El petroleo? Si igual lo compran... se lo pueden comprar a los arabes y ya..

salu2

casper escribió:Ese es el problema, que Venezuela no tiene nada que le "convenga" a USA.

El petroleo? Si igual lo compran... se lo pueden comprar a los arabes y ya..

salu2

Ni tanto osea el petroleo escacea y escaceara aun mas, las reservas mayusculas estan en Arabia Saudita, Rusia Iran Irak y Venezuela y tenelo a nos diitas de barco en comparacion a semanas es un plus...

Tambien esta la influencia de Venezuela en la region y que se convieta en la potencia dominante de la cuenca del Caribe ira debilitando la hegemonia mundial de USA

Saludos:

Los eeuu dependende del petroleo, y Venezuela tiene, "El condor le dará de comer al aguila" , dice la profecia.

Saludos:

Aunque no me hago muchas ilusiones con las relaciones con los gringo, por ahora la cosa va aparentemente bien, cito la noticia:

Hillary Clinton: "Obama quiere mejorar relaciones con Chávez y aliados"
Por: Agencias
Fecha de publicación: 01/05/09

1 de mayo de 2009.- La secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que el presidente de EEUU quiere mejorar las relaciones con los países de América Latina que tuvieron un duro enfrentamiento con su antesesor.

Asimismo, aseveró que quiere frenar el "avance" de China, Rusia e Irán en la región.

"Vemos que hay varios países y dirigentes, (el presidente venezolano, Hugo) Chávez es uno de ellos pero no el único, que durante los últimos ochos años se han vuelto más negativos y opositores a Estados Unidos", dijo Clinton durante una reunión con funcionarios del Departamento de Estado.

Clinton indicó que Washington quiere mejorar las relaciones con Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y también con Cuba, aunque aclaró que en el caso de La Habana, "nos gustaría ver reciprocidad" de parte de los hermanos Castro, en "los presos políticos, los derechos humanos y otros asuntos".

Clinton señaló que el gobierno de Bush, "intentó aislarlos, apoyando a los opositores y tratando de convertirlos en parias internacionales, pero no funcionó".

La secretaria de Estado indicó que el gobierno de Obama buscará "otra forma de aproximación" con los gobiernos de América Latina, tratando de mejor las relaciones.

Según Clinton, China, Irán y Rusia aprovecharon el distanciamiento de Washington con la región para incrementar su influencia, lo cual es "absolutamente perturbador".

"Este es un mundo multipolar", señaló la jefa de la diplomacia estadounidense y agregó que Washington "compite" con Moscú, Teherán y Pekín, y que en aras de "nuestros intereses" hay que mejorar las relaciones diplomáticas "con los países de nuestro hemisferio"

"Los iraníes están construyendo una embajada enorme en Managua", dijo Clinton, quien agregó que "estamos viendo las formas de mejorar" las relaciones con el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega.

Clinton relató que durante la Cumbre de las Américas que tuvo lugar en Trinidad y Tobago hace dos semanas dialogó con Chávez y acordó mejorar las relaciones diplomáticas entre ambos países mediante la designación de embajadores, "y pienso que los vamos a hacer".

La canciller estadounidense, también indicó que Washington está tratando de reestablecer las relaciones diplomáticas con Bolivia, "queremos ver como hacemos para lograr" designar a un embajador en La Paz y "trabajar con (el presidente Evo) Morales".

Bolivia y Venezuela retiraron a sus embajadores de Washington en septiembre del año pasado y Estados Unidos les respondió con la misma medida.

Clinton también sostuvo que "ahora enfrentamos un frente unido contra Estados Unidos respecto a Cuba, todos los países, incluso los más cercanos a nosotros, están diciendo que tenemos que cambiar" la política hacia La Habana, marcada por un bloqueo comercial desde 1962.

En este sentido, expresó la voluntad de Washington de tener "relaciones diferentes" con Cuba, pero reiteró la demanda de cambios internos en el país comunista, como condición de una mejora en las relaciones bilaterales.

Fuente:
http://www.aporrea.org/tiburon/n133810.html

No importa quien mande eese pais la estrategia es una sola.
una noticia para analizar y ver que todo sigue igual para con venezuela
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/uso-de-bases-colombianas-en-sustitucion-de-manta-en-ecuador-analiza-estados-unidos_4968407-1

aquiles escribió:Olvídense del tango que Gardel murió.

USA mantenía su economía, bueno mantiene, en base al consumo. Esto indica que la población debe tener buenos ingresos para poder consumir y con esto se estimulan las fabricas y esto genera fuentes de trabajo. Pero para que esto funcione se requiere materia prima barata. ¿Y de donde les llega la materia prima barata? de los países en desarrollo, lease América Latina y Africa.

Ningun gobierno gringo puede permitir que alguno de estos paises comiencen a fabricar productos a gran escala porque se acaba el "sueño americano", asi de sencillo. ¿Las "mejores" economías de la región cuales son? o al menos es lo que dice la prensa internacional: las que exportan materias primas, lease Chile y Peru.

Asi que como dicen por alli. olvídense de algún cambio de USA hacia Venezuela. Es que no puede permitirse la perdida de petroleo, ya sea barato o caro. Por eso mantiene aun negocios con Venezuela pero en lo que Brasil pueda suministrar ese rubro de manera confiable y duradera ya no importara Venezuela y es cuando mas peligro corremos ya que tiene la energia que requiere y un aliado de peso considerable en la región capaz de apoyar cualquier aventura hacia Venezuela si la ganancia es buena. Y ustedes me diran si quedarse con una salida al mar Caribe y la faja petrolífera del Orinoco no es buena ganancia. Los Colombiano se quedan con el Zulia.

Caballeros coloco este enlace por que se critica mucho lo que se hace en materia de defensa y lo expuesto en este articulo esplica mucho.
http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=4358
Lamentablemente el problema con de USA tiende a incluir a Colombi y sus baces en otros paises panama antillas etc

Brandon Darby, informante del FBI dice que “representantes” del Gobierno Venezolano lo invitaron a una reunión con las FARC para crear un movimiento guerrillero en EEUU
Por: Jose Luis Zerpa G
Fecha de publicación: 04/06/09



Existe un programa de radio muy interesante que se puede descargar semanalmente por Internet llamado “This American Life”. Para escucharlo, el enlace es el siguiente: http://www.thislife.org/ el único problema es que es transmitido en ingles, pero para quienes lo entienden o para quienes quieran practicar ingles es ideal. El programa es producido por la radio pública de la ciudad de Chicago en conjunto con PRI (Public Radio International) y todas las semanas abordan un tema diferente y hacen entrevistas, historias, y otras producciones relacionadas con el tema escogido. El programa que salió al aire entre el 22 y el 24 de Mayo se llamaba “Turncoat” y trataba sobre personas que por razones propias, o del destino, terminaron haciendo cosas o representando causas que estaban en contra de lo que ellas predicaron durante toda sus vidas. Como venezolano, me llamó la atención el segmento donde entrevistaron a un individuo llamado Brandon Darby, quien al parecer era un activista de derechos humanos que siempre estuvo a favor de la causa de los pobres y terminó siendo un espía del FBI en un caso contra manifestantes en la pasada Convención Nacional del partido Republicano de EEUU. El tema del programa realmente no tiene mayor relevancia con el tema de este artículo, pues el hecho que Brandon Darby haya cambiado de equipo no es tan importante como lo es su relato de cuando aun era un activista por los derechos humanos. Según lo que cuenta este individuo, durante el fiasco de Katrina en Nueva Orleans, el fundó una ONG para la ayuda inmediata de los afectados por las inundaciones. Siendo que el ya tenia cierta trayectoria como activista, y como “revolucionario” (dicho por el), en un principio se le hizo difícil operar en la zona, pues las autoridades locales lo tenían fichado. Sin embargo, después de hacer un par de buenas obras, se ganó el aprecio de la policía local y llego a gestionar con los habitantes de Nueva Orleans la posibilidad de adquirir ayuda para la construcción de viviendas temporales con fondos extranjeros. Aquí es donde la historia se pone interesante, pues él declara que en vista de la buena fe y disposición ofrecida por el gobierno Venezolano para ayudar a los afectados de Katrina, él decide viajar a Venezuela a reunirse con “representantes” del gobierno Venezolano para gestionar la ayuda. Este individuo declara, sin mencionar nombres ni cargos, que los representantes del gobierno Venezolano, además de la ayuda para Katrina, también le ofrecieron llevarlo a Colombia, y concertar una reunión con las FARC, quienes a su vez lo asesorarían para iniciar un movimiento guerrillero en los pantanos del estado de Louisiana en EEUU. Al escuchar esto no pude más que pensar que en todos lados hay locos sueltos. Sin embargo, lo grave de esta situación es que esta persona (ahora informante del FBI) hace estas declaraciones en un programa de cobertura nacional, transmitido por emisoras públicas, las cuales, por operar con fondos públicos están menos identificadas con la derecha norteamericana que los medios comerciales financiados por corporaciones. Es decir, si esto es lo que se transmite en los medios gringos de mayor seriedad, que queda para los medios derechistas como Fox News y CNN?

Si analizamos la situación con detenimiento resulta fácil imaginar que Brandon Darby es un farsante, pues con lo delicado que es el tema de las FARC, y en el supuesto negado que existiera una conexión malsana del gobierno venezolano con las FARC (cosa desmentida en innumerables ocasiones hasta por el mismo Chávez), sería bien ingenuo pensar que un gobierno vaya a plantear una situación tan riesgosa a una persona totalmente desconocida, pues para el momento en que Brandon Darby dice que estuvo en Venezuela el no era mas que un activista y voluntario en la ayuda a los afectados por Katrina. Lo del espionaje, según él, vino después.

Esta es una situación a la que nuestro embajador en EEUU debe salirle al paso y sobre la cual el gobierno Venezolano debe actuar de inmediato abriendo una averiguación; bien sea para tener las bases con que desmentir estas acusaciones, o para en caso que sea cierto que Brandon Darby haya viajado a Venezuela, se averigüe con quien estuvo reunido, pues el termino “representante del gobierno” es muy general para establecer responsabilidades y definir consecuencias.

Para reiterar, quienes deseen escuchar el programa, el enlace es: http://www.thislife.org/ el nombre del programa es: “This American Life”, el nombre y número del episodio es:

“Turncoat” # 381. Este episodio dura 58 minutos. El segmento donde entrevistan a Brandon Darby comienza a los 12 minutos 54 segundos.

http://www.aporrea.org/medios/a79235.html

Este culo no debe haber costado ni US$ 3,00

Imagino que pensó que seria una muy buena manera de salir del anonimato y codearse con las estrellas y demás entes de la vida publica gringa.

Uno mas al desfile de payasos

Bravo.. tuviste tus 5 minutos de fama... tarado. La guerrilla estadounidense la está creando el mismo gobierno gringo, que ni siquiera salud gratis le da a su pueblo... algun dia va a explotar algo bien feo ahi dentro.. la gente se cansa.

salu2

Saludos:

La vieja práctica de lanzar noticias basuras.

Saludos:

Venezuela y los EEUU enviaran sus repectivos embajadores cito la noticia:

Este viernes el embajador de Venezuela en Estados Unidos retomará su cargo
Por: Prensa MPPRE
Fecha de publicación: 25/06/09



25 de junio 2009. - El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros, había confirmado este miércoles que en los próximos días los embajadores de Venezuela y Estados Unidos (EE.UU.), Bernardo Álvarez y Patrick Duddy, restablecerían sus funciones diplomáticas en ambos países.

Este jueves el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela publicó un comunicado donde hace efectivo este anuncio.

A través de una nota el MRE pone en conocimiento oficial la decisión ante Estados Unidos

El Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela saluda atentamente al Departamento de Estado de los Estados Unidos, en ocasión de hacer de su conocimiento que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha resuelto dejar sin efecto las medidas que pesaban sobre el Embajador de los Estados Unidos en Caracas, Excelentísimo Señor Patrick Duddy, en virtud de la nota verbal 007763 del 12 de septiembre de 2008, en el entendido que, de acuerdo al principio de reciprocidad, las autoridades competentes de los Estados Unidos han dejado sin efecto las medidas similares que pesaban sobre el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Washington, Excelentísimo Señor Bernardo Álvarez Herrera.


A continuación el comunicado del MRE que oficializa la retoma del cargo del embajador venezolano en EEUU

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos, acordaron dejar sin efecto las medidas que pesaban sobre sus respectivos embajadores en Caracas y Washington desde el pasado mes de septiembre de 2008.

Como consecuencia directa de estas decisiones simultáneas, los embajadores Bernardo Álvarez Herrera y Patrick Duddy podrán reincorporarse a sus funciones a partir de la presente fecha.

El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en los Estados Unidos, Bernardo Álvarez Herrera, retomará posesión de su cargo en Washington el día de mañana, viernes 26 de junio de 2009.

Caracas, 25 de junio de 2009

Saludos:

El embajador de Venezuela regresa a los EEUU cito:

Patrick Duddy viajará a Caracas este fin de semana Las relaciones quedarán plenamente restituidas
Bernardo Álvarez retoma hoy embajada en Washington
Fuente: Últimas Noticias
Fecha de publicación: 26/06/09

Caracas, junio 26 de 2009.- Los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos levantaron ayer la declaratoria de "persona no grata" que pesaba sobre sus respectivos embajadores, Bernardo Álvarez y Patrick Duddy, y anunciaron, a través de sendos comunicados, el retorno de los mismos a las misiones diplomáticas en Washington y Caracas, respectivamente.

La cancillería venezolana anunció que Álvarez viajará hoy a Washington para retomar posesión de su cargo, mientras que el vocero del Departamento de Estado estadounidense, Ian Kelly, informó que Duddy hará lo propio "para fines de esta semana", sin precisar la fecha.

El texto leído por Kelly, durante su rueda de prensa diaria, calificó el regreso de Duddy a Caracas como un "paso importante" que además de restablecer "a plenitud" las relaciones bilaterales "contribuirá al avance de los intereses estadounidenses, al mejorar la comunicación bilateral y nuestro alcance al pueblo venezolano", reseñó AP.

A pesar de que Duddy fue designado por la administración de George W. Bush, Kelly señaló que el diplomático "cuenta con la confianza absoluta del presidente (Barack) Obama y la secretaria (de Estado, Hillary) Clinton".

El retorno de los embajadores fue acordado por los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez y Estados Unidos, Barack Obama, durante su encuentro en la Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago. En principio Chávez había propuesto al representante de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, para asumir el cargo pero finalmente se decidió por el regreso de Álvarez, quien tenía más de seis años en el cargo.

Álvarez consideró ayer que la normalización de las relaciones expresa el "cambio" que se produjo en la sociedad norteamericana, tras la elección de Barack Obama como Presidente. Los representantes diplomáticos cesaron sus funciones en 2008, luego que el presidente Chávez expulsará al de EEUU.

Ros-Lehtinen convoca en Washington reunión para atacar y difamar al Alba
EEUU | 12 DE MAYO DE 2011


La representante republicana y presidenta del comité de relaciones exteriores de la Cámara Baja, Ileana Ros-Lehtinen, está de nuevo detrás de la convocatoria de una “cumbre” ultraderechista en el Capitolio de Washington con el propósito de atacar y difamar a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua.

El evento tendrá lugar este 26 de este mes, bajo el tema “¿Legitimidad Perdida? Cómo el Socialismo del Siglo XXI subvierte la democracia en América Latina” y “denunciará” que los países progresistas de América Latina “han unido sus fuerzas para socavar el imperio de la ley y violan sistemáticamente los derechos humanos de sus ciudadanos”.

La convocatoria está promocionada por el Americas Forum, grupo cuya tarea principal es de difundir material de propaganda sucia y elementos de desinformación en contra de los países que no se someten a las orientaciones del Departamento de Estado..

Entre las “vedettes” de esta asamblea de extremistas y golpistas, se encuentra el mercenario mediático venezolano Moisés Naím, un ex ministro de Carlos Andrés Pérez, precisamente en los momentos de la masacre del Caracazo. Naím es un furibundo defensor del Estado Israelí, tal como Ros-Lehtinen, y un propagandista de la ultraderecha siempre dispuesto a difundir informaciones distorsionadas en contra de los países que se atreven a romper el orden imperial. Naím fue miembro de la junta directiva del Banco Mundial, trabaja con la revista Foreign Policy, de fama bien determinada, además de redactar comentarios en El País de España.

En medio del “menú” de la reunión, aparece por supuesto el hombre de confianza de Ros-Lehtinen para el hemisferio, el representante Connie Mack, este mismo que sugirió asesinar a Hugo Chávez en otro concilio derechista y que desarrolla campañas para que Venezuela aparezca en la lista de Washington de países que el Departamento de Estado califica de “patrocinadores del terrorismo”.

Se encontrará codo a codo con el asesor de José María Aznar en materia de política internacional, el español Alberto Carnero de la falangista Fundación FAES de España. Carnero es un amigo personal del “intelectual de la CIA” Carlos Alberto Montaner, asociado al terrorismo contra Cuba.

Se manifestarán tambien varios “representantes de la sociedad” no identificados de los países que los organizadores de este show se proponen agredir.

Estimulados con la próxima salida del Subsecretario de Estados para Asuntos del Hemisferio Occidental del gobierno de Estados Unidos, Arturo Valenzuela, que contribuyeron alegremente a desacreditar y expulsar, senadores y congresistas republicanos de extrema derecha convinieron claramente impulsar una nueva ofensiva latinoamericana.

La propia Ros-Lehtinen, al celebrar la eliminación de Valenzuela, señaló que “los intereses estadounidenses han sufrido” un deterioro durante su gestión y añadió que el próximo subsecretario de Estado para el hemisferio occidental no debe (textualmente) “permitir a tiranos que maltratan a sus pueblos, debilitan principios democráticos y se alían con otros regímenes antiestadounidenses el incrementar su influencia”.

Hace unos meses, Ros-Lehtinen convocaba en el Capitolio una cumbre de la red golpista latinoamericana donde hablaron Otto Reich, Roger Noriega y demás residuos apestosos del clan Reagan/Bush.

La representante que condena a los países del Alba por supuestas violaciones de los derechos de sus ciudadanos, fue en 2009, con Connie Mack entre los primeros legisladores norteamericanos en correr al socorro del régimen fascista hondureño de Roberto Micheletti.

Elegida gracias a una campaña “humanitaria” para liberar al terrorista Orlando Bosch, entonces detenido en Miami, la tambien apodada Bruja del Capitolio, proclamó hace unos meses su apoyo a Alejandro Peña Esclusa, el ultraderechista detenido en Caracas por terrorismo que maneja el grupo UnoAmérica, cofradía de nostalgicos del Plan Condor.

interesante

En abril de 2002 se denunció ante la Asamblea Nacional venezolana que ‘la detencióny posterior entrega de dos francotiradores, uno de nacionalidad salvadoreña y otro norteamericana evidencian la participación efectiva del gobierno de los EstadosUnidos en el golpe de Estado del ’11 de abril”.
5
El diario
Ultimas Noticias
publicó los nombres de dos oficiales norteamericanosque se encontraban en Fuerte Tiuna el 11 de abril, junto con los militares golpistas,lo cual fue confirmado por el ministro de Defensa, general en jefe Jorge LuisGarcía Carneiro, a los autores del libro
Chávez Nuestro
.
6
García Carneiro, quienestuvo el día del golpe en el quinto piso de Fuerte Tiuna, sede de la Comandanciadel Ejército venezolano, los vio allí, describió cómo estaban vestidos y qué tipo dearmas llevaban. Estos dos oficiales son el teniente coronel James Rodgers,asistente del agregado militar de los Estados Unidos en Caracas -a quien serefiere la autora en este libro-, y el coronel Ronald McCammon, oficial deInteligencia.El embajador de los Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, fue elprimero en entrevistarse con Pedro Carmona Estanga, el presidente
de facto.
Poco después lo hacía el embajador español, Manuel Viturro. Los golpistas sebeneficiaron igualmente de las recomendaciones de un consultorio privado,
Phoenix Consulting Group
, que emplea a antiguos agentes de la CIA
7

Phoenix Consulting Group
: Según consta en su página en Internet (http://www.intellpros.com),esta empresa “provee a los clientes servicios de consulta en inteligencia competitiva para negociosde pequeño, mediano y gran tamaño en diversas industrias. Sus servicios comerciales incluyen:consultoría en inteligencia competitiva, programas de desarrollo profesional, seminarios ejecutivos,asistencia especializada en seguridad. Sus servicios gubernamentales incluyen: estudios decampo, entrenamientos, estudios especializados, asistencia especializada en seguridad. Además,brinda enlaces relacionados con organizaciones de inteligencia y contrainteligencia empresarial enlos Estados Unidos, sitios de inteligencia competitiva, documentos y reportes relacionados, sitiosde contrainteligencia corporativa y de gobierno, y otros sitios relacionados con inteligencia degobierno en Europa, Reino Unido, Canadá y Africa”. Contrariamente a lo que indica el grupo de

Luis Britto García

PARA RETIRARNOS DE LA TRAMPA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LA OEA

Un cero a la izquierda

¿Soy el único que defiende la tesis de que Venezuela debe retirarse de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos? No. El ciudadano Presidente de la República Hugo Chávez Frías sostuvo en el Consejo de Ministros de fecha 17 de septiembre de 2011, en presencia de Evo Morales, que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos “no vale nada y forma parte del pasado”. También declaró categóricamente que “Aquí gracias a Dios hay un sistema legal y un Estado e instituciones que han demostrado que funcionan”. Y resumió su posición ante la Corte Interamericana, afirmando que “para mí es un cero a la izquierda”.



Sistema legal e instituciones que funcionan

¿Por qué menciona el Presidente que tenemos un sistema legal y un Estado e instituciones que han demostrado que funcionan? Porque la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos sostienen que ni el sistema legal ni las instituciones ni el Estado venezolano funcionan, y que por lo tanto la Comisión y la Corte (o un golpe o una fuerza invasora de ocupación) deben suplantarlos. Veamos cómo intenta hacerlo. El artículo 46, literal a) de la Convención Americana de los Derechos Humanos prohibe a la Comisión y a la Corte Interamericanas conocer de casos sobre los cuales no hayan decidido en forma definitiva los tribunales nacionales. La Comisión lo viola sistemáticamente. En su Informe para el Examen Periódico Universal, acusa a Venezuela en 233 párrafos. De ellos, 205 párrafos se refieren a casos en los cuales no se han agotado los recursos internos. Vale decir, Comisión y Corte actúan ilegalmente como si el sistema judicial venezolano no existiera, decidiendo antes que éste, y creando el riesgo de emitir sentencias paralelas y contradictorias. Quien no respeta sus propias normas, quiere violentar las ajenas.



Asegurar la independencia del poder judicial

Así, violando una vez más su propia normativa, el 25 de septiembre la Comisión acepta una denuncia de Allan Brewer Carías, que no ha agotado la jurisdicción interna. Para aceptar esta denuncia inadmisible según las normas que la rigen, la Comisión alega que Venezuela debería “Adoptar medidas para asegurar la independencia del poder judicial”. Con lo cual da por sentado, antes de conocer el caso, que dicha independencia no existiría y que nuestro Poder Judicial debería ser suplantado por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.



La Corte no puede suplantar a nuestros tribunales

Pero la Sala Constitucional de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 1265/2008 estableció que en caso de evidenciarse una contradicción entre la Constitución y una convención o tratado internacional, “deben prevalecer las normas constitucionales que privilegien el interés general y el bien común, debiendo aplicarse las disposiciones que privilegien los intereses colectivos (…) sobre los intereses particulares”. Luego, en sentencia de 18 de diciembre de 2008 del expediente N°08-1572, juzga que “La Corte Interamericana de Derechos Humanos no puede pretender excluir o desconocer el ordenamiento constitucional interno, pues la Convención coadyuva o complementa el texto fundamental que, en el caso de nuestro país, es “la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico” (artículo 7 constitucional)”. Sin embargo, escuchamos al presidente de la Comisión Interamericana sostener en sesión de 27 de marzo, que el tratado internacional debe aplicarse aunque lo contradiga el derecho interno. Con este pronunciamiento, previo al debate, de una vez también pretende la Comisión anular nuestra Constitución y nuestro Poder Legislativo.



El TSJ insta a retirarnos de la Corte Interamericana

Ahora bien, anteriormente el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1942/2003 decidió: “Consecuencia de lo expuesto es que en principio, la ejecución de los fallos de los Tribunales Supranacionales no pueden menoscabar la soberanía del país, ni los derechos fundamentales de la República”(Subrayado en la sentencia). Y en definitiva decide que procede denunciar la Convención Interamericana, en los siguientes términos: “Igualmente con base en el mismo principio y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se solicita al Ejecutivo Nacional proceda a denunciar esta Convención, ante la evidente usurpación de funciones en que ha ocurrido la Corte Interamericana de los Derechos Humanos con el fallo objeto de la presente decisión; y el hecho de que tal actuación se fundamenta institucional y competencialmente en el aludido Tratado. Así se decide”.



Severas críticas de los países latinoamericanos

¿Solamente Venezuela formula críticas contra los procedimientos ilegales de la Comisión y la Corte Interamericana? En el Informe del Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana, de 13 de diciembre de 2011, los representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Perú recomiendan a dicha Comisión: “a) Reflexionar sobre la eficacia del Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH en la promoción de los derechos humanos en el hemisferio. b) Revisar los criterios, metodología y procedimiento para la elaboración del Capítulo IV, incluyendo el uso de fuentes públicas y privadas. c) Ampliar el espectro del Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH para que se analice de manera objetiva e integral la situación de los derechos humanos en todos los Estados de la región, independientemente de que sean estados parte o no de los instrumentos interamericanos de derechos humanos. d) Considerar en la elaboración del Capítulo IV no solo derechos civiles y políticos, sino también los derechos económicos, sociales y culturales”. No es una minucia instar a un organismo a que reconsidere su eficacia, sus criterios, metodologías, alcances y estrechez de miras. Son países que comprenden cerca de la mitad del territorio y de la población de América Latina y el Caribe. Seguramente tampoco les hará caso una Comisión que nada hizo ante la petición de la Minga de los Movimientos Sociales para que adoptara medidas cautelares en protección del secuestrado presidente Hugo Chávez Frías, y cuya única medida con respecto al golpe contra el presidente electo Rafael Correa, se limitó a solicitar a éste que suspendiera la ejecución de la sentencia por difamación contra un diario ecuatoriano que tergiversó los hechos. Tampoco han hecho nada ni Comisión ni Corte con respecto a los tres millares de víctimas fatales de la dictadura chilena. Es insultante que se digan defensores de Derechos Humanos organismos que permanecen sordos, mudos y ciegos ante hechos semejantes.



Decidámonos

¿Por qué tenemos que reconocer organismos que no reconocen que Venezuela es soberana? Ya el Poder Ejecutivo y el Judicial han manifestado el propósito de excluirnos de esos tribunales que pretenden suplantar al sistema judicial venezolano. Tal decisión debe ser perfeccionada por el Poder Legislativo. Para retirarnos de la Convención Americana basta que lo decida la Asamblea Nacional, según el artículo 187, numeral 18 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Según el artículo 78 de la Convención Americana, se requiere para ello el preaviso de un año; las causas ya entabladas seguirán su curso, pero no se podrán iniciar nuevas demandas. Sería oportuno que adoptáramos dicha decisión en conjunto con otros países que han formulado severas críticas contra esos organismos y han sido víctimas de sus decisiones ilegales. Sería conveniente que lo hiciéramos con la mayor prontitud, para evitar que, como sucedió con el CIADI, cada nueva condena injusta cause mayores y más contundentes daños a Venezuela, e incluso que, como ya lo han hecho, pretendan invalidar decisiones atinentes ni más ni menos que a los procesos electorales de nuestro país. Decidámonos, antes que la Corte pretenda decidir que no somos soberanos.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com


lunes 9 de abril de 2012 http://HISTORIETÓLOGO.BLOGSPOT.MX.2012
Entrevista de Juan Navarrete a: Luis Britto

¿Quién es?

Escritor venezolano homenajeado de la Feria Internacional del Libro 2012, cuenta con una vasta y vertiginosa producción entre ensayos, libros, obras de teatro y guiones de cine. Quizás sea mejor conocido por su libro Rajatabla (1970), obra experimental fuertemente critica de la situación venezolana de ese entonces; Abrapalabra (1980); La orgía imaginaria, 1983). También se ha dedicado al ensayo, entre cuyos títulos cabe citar El imperio contracultural: del rock a la posmodernidad (1991). Premio Casa de las Américas en 1970 y premio nacional de literatura en 1980 y 2002. Quizás menos sabido es que durante los 70s Luis Britto colaboraba también para El Sádico Ilustrado, revista humorística de fina manufactura que contaba con dibujos y escritos suyos.



Página(s) Web: Luis Britto García BLOG, Luis Britto Wordpress



Entrevista realizada el 5 de Abril, 2012



¿Usted es escritor, abogado en derecho, guionista, periodista, poeta, ensayista y también humorista. ¿A qué se debe ese interés por dibujar? ¿Cuándo comenzaste a dibujar? ¿Porque?



-Pues empecé a dibujar antes que a escribir, porque podía aprender yo solo, sin maestro. Siempre me he reprochado no haber trabajado más la plástica. Es más, me propuse no aprender a leer, porque el dibujo me parecía una forma de expresión más perfecta que la escritura. Eso duró hasta que mi mamá se negó a leerme los textos de las historietas: no tuve más remedio que aprender a leer. Todavía garabateo muchas cosas, y ahora estoy en la reactivación del proyecto de un dibujo animado que hice en la Universidad de los Andes, y que quedó interrumpido porque intervinieron el Departamento de Cine.



¿A tu criterio cual fue la experiencia del Sádico Ilustrado y por qué fue un hito tan importante en la historia del humor gráfico venezolano está publicación?



-Fue una experiencia extraordinaria. La propuesta era ir más allá del humor político cotidiano, trabajando otras áreas de la experiencia con más perdurabilidad: el absurdo, el amor, la tragicomedia urbana. Pero sobre todo había un tratamiento gráfico espléndido, con los mejores pintores y caricaturistas del país trabajando todas las páginas a todo color. Allí colaboraban artistas plásticos de primera magnitud, como Pedro León Zapata, Régulo Pérez y Luis Domínguez, que también hacen humor. Incidentalmente colaboré con algunos dibujos, y acabo de ver uno reproducido en una gigantografía en la Biblioteca Nacional.



¿Merece un espacio el humor gráfico al lado de las demás llamadas bellas artes?

¿A tu criterio porque se debe la discriminación?

¿Quiénes le temen al humor?, o ¿porque incomoda a algunos el humor?



-Pues claro que sí, y no un espacio al lado de ellas, sino dentro de ellas ¿Quién va a decir que casi todo Goya no es humor negro? ¿Qué Brueghel y el Bosco no son miradas humorísticas sobre el horror del mundo? ¿Que el dadaísmo y el surrealismo no son formas de humor? ¿Que José Guadalupe Posadas no es humor? ¿Y que gran parte de la obra de Picasso no es una humorada? El humor es la verdad dicha con la mayor economía de medios, vale decir, con la mayor eficacia, y eso aterra a todo el mundo. Por eso le asignan un estatuto secundario, sobre todo en nuestras sociedades pacatas. Pero el humor tampoco aspira a un rango académico ni axiológico. Sería contradictorio que deseara ser valorado, porque justamente se burla de los valores.

DIBUJOS: LUIS BRITTO GARCÍA.

Sergio Rodríguez Gelfestein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

Quienes observen un mapa podrán constatar las nuevas posiciones militares de Estados Unidos en Argentina y Chile han permitido establecer un gigantesco triángulo con capacidad de controlar las rutas marítimas del sur del Océano Atlántico, y la región sur del Océano Pacífico donde se encuentra el estrecho de Magallanes, único paso natural marítimo entre los dos océanos y por tanto entre los dos hemisferios del planeta.


Quienes creen que la obcecada actividad imperial de la primera potencia mundial para contener a China en el “Siglo asiático de Estados Unidos” y su consecuente obsesión por derrocar al gobierno de Siria e imponer sanciones a Irán para generar tensión en el Medio Oriente como paso imprescindible en su desplazamiento en dirección a Asia, le hacen olvidar su “patio trasero” están equivocados.

En semanas recientes las acciones agresivas de Estados Unidos y la OTAN han seguido su escalada. Su condición de potencia global la hace mirar nuestra región con una visión distinta que la sitúa no sólo como proveedora de materias primas, que debe ser controlada para impedir la competencia de otras potencias, sino que también como ruta marítima, en la eventualidad de conflictos en el Medio Oriente que cierren las vías tradicionales de transporte de energía.

A la denunciada presencia de navíos militares portadores de armas nucleares británicos en las Malvinas, se viene a sumar ahora la instalación en el aeropuerto de la ciudad de Resistencia, en la provincia del Chaco al norte de Argentina, y en el Fuerte Aguayo de la ciudad de Concón, a unos 20 Km. al norte de Valparaíso, principal puerto chileno y segunda ciudad del país de sendas bases militares del Comando Sur de Estados Unidos. La primera ha sido disfrazada como “Centro de respuesta a emergencias” según declaraciones del consejero de la embajada de EE.UU en Argentina, Jefferson Brown, y la segunda se la ha presentado como apoyo a “…la capacitación de personal encargado de ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil”, como anuncia el sitio web del consulado estadounidense en Chile.

Quienes observen un mapa podrán constatar que estas acciones han permitido establecer un gigantesco triángulo con capacidad de controlar las rutas marítimas del sur del Océano Atlántico, el estuario del río de la Plata que conduce a las profundidades del continente a través de una concatenada red fluvial, el deseado acuífero guaraní, la mayor reserva de agua dulce del planeta en la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay y la región sur del Océano Pacífico donde se encuentra el estrecho de Magallanes, único paso natural marítimo entre los dos océanos y por tanto entre los dos hemisferios del planeta.

En ese contexto, es inevitable suponer que la recalada que iba a hacer la fragata de la Armada Real británica HMS Montrose procedente de Malvinas a la base naval de El Callao, contigua a Lima, la capital de Perú y que fue dejada sin efecto el pasado 19 de marzo por el gobierno peruano, respondía a una inocente visita de amistad.

Más que suposiciones, son hechos concretos que demuestran una agresiva escalada imperial contra los países de UNASUR. No debería sorprender que el próximo paso sea intentar establecerse militarmente en alguna de las 3729 islas chilenas del Pacífico. Entre ellas, las más importantes son el archipiélago Juan Fernández cercano al territorio continental e Isla de Pascua en la Polinesia. Cualquiera de ellas podría servir para seguir construyendo un cerco imperial sobre el sur de nuestra región.


Publicado por Con Nuestra América

lastima que estos candidatos no tengan como ni conque llegar a la presidencia en esa dictadura mediática donde les ceden espacios ridículos para riculizarlos...

Compatriotas aquí les dejo un video que explica por qué EE.UU. se mantiene en la construcción de nuevas base a nivel mundial:

25/07/2014
(Infodefensa.com) Caracas – Las Fuerzas Armadas de Surinam tienen previsto establecer unidades de reserva. A tal efecto, tres militares de ese país suramericano se reunieron en Camp Davis, Estados Unidos, con oficiales de la South Dakota National Guard (SDNG), para compartir información sobre la estructura y los procesos operativos de la Guardia Nacional como fuerza de reserva.

Los militares surinameses sostuvieron encuentros con miembros del Cuartel General de Fuerza Conjunta de la SDNG, basado en Camp David, y visitaron al mayor general (Ejército de EE UU) Tim Reisch, general adjunto de la Guardia Nacional de Dakota del Sur.

El intercambio entre expertos de la SDNG y Surinam, se llevó a cabo como parte del Programa de Estados Socios del Buró de la Guardia Nacional de Estados Unidos, en coordinación con el Comando Sur de Estados Unidos (U.S. Southern Command), según indica en una nota de prensa esa entidad militar norteamericana.

En la actualidad, Surinam no tiene una fuerza de Reserva; sin embargo, sus jefes militares están interesados en crear una unidad, a nivel de compañía, con aproximadamente 100 reservistas en los próximos años para ayudar a aliviar la carga de trabajo de los efectivos del Ejército regular.

Un fuerza militar rentable

"Si usted comienza con una fuerza de Reserva –una pequeña– entonces usted puede utilizar la fuerza de Reserva para tomar algunas de las tareas del Ejército regular, y puede liberar al Ejército regular de operaciones en el interior de Surinam", dijo el coronel Adolf Jardim, comandante adjunto de las Fuerzas Armadas de Surinam. “La creación de este tipo de fuerza también ayudará a Surinam recortar el gasto militar”, puntualizó.

"Ellos [Surinam] están dando pasos en el uso de sus escasos recursos de la mejor manera posible, y teniendo una fuerza de reserva profesional es una forma de reducir costos", dijo el teniente coronel Orson Ward, director del Programa de Estados Socios de la SDNG. "Una fuerza de reserva es rentable, pero ellos que también están buscando en la fuerza de reserva la posibilidad de tener misiones específicas que permitan a una fuerza de tiempo completo centrarse en otras áreas”, agregó.

Puntos tratados

Durante su visita, los militares de Surinam aprendieron acerca de la estructura de la SDNG y cómo la organización funciona de arriba a abajo. El objetivo principal de la visita fue dirigida a discutir lo relativo a materia de personal y reclutamiento, así como también a operaciones y entrenamiento. Además, conversaron con el personal de logística y con el Estado Mayor especial, incluyendo el equipo de abogados, el capellán y oficiales de seguridad.

"Durante los pocos días que estuvimos en Dakota del Sur, hemos obtenido una gran cantidad de información", dijo el mayor Lesley Paul Nojodipo, jefe de operaciones militares en las Fuerzas Armadas de Surinam. "De esta experiencia, vamos a traer de vuelta un informe que será entregado al jefe de la Defensa (...) y luego el Mando superior tomará una decisión”, añadió.

Ocho años de relación

El teniente coronel Ward apuntó que la asociación entre la SDNG y Surinam se inició formalmente en agosto de 2006 para desarrollar una cooperación de beneficio mutuo a largo plazo entre los dos socios. Dakota del Sur fue seleccionado para ser el socio de Surinam en base a similitudes en cultura, el tamaño de la población, y las economías basadas en la agricultura.

"Si la información que proporcionamos sobre la forma en que una fuerza de reserva trabaja y opera ayuda a los militares de Surinam en el establecimiento de horarios de su propia Fuerza de Reserva, entonces eso no solo va a beneficiar a la estabilidad y la seguridad de su país, sino también a la región, y eso es lo que pretende el Programa de Estados Socios ", expresó Ward.

Material español

Las Strijdkrachten (Fuerzas Armadas), de Surinam, además del componente terrestre, disponen de una Marina, ahora complementada por un Cuerpo de Guardacostas, así como, de una Fuerza Aérea.

En realidad, en su conjunto, se trata de una fuerza militar muy pequeña; sin embargo, tanto el componente naval como el aéreo, cuentan con material de fabricación española. En el primer caso se trata de ocho patrulleros costeros construidos entre 1998 y 1999, por los astilleros gallegos Rodman Polyships S.A.: tres del tipo R-101 y cinco R-55, y, respecto a la aviación, se cuenta con dos aviones Airbus Defense & Space C212-400, uno de transporte y otro de patrullaje marítimo. No obstante, es posible que todos esos equipos se encuentren inoperativos.

El fiscal general de Aruba, Peter Blanken, denunció este lunes presiones militares y económicas de Venezuela sobre esa isla y la de Curaçao para que Holanda liberara al general Hugo Carvajal, exjefe de la inteligencia venezolana, según informó el diario estadounidense The Wall Street Journal.

Blanken explicó que barcos venezolanos rodearon ambas islas holandesas del Caribe durante el pasado fin de semana, cuando Holanda debatía qué hacer con Carvajal, detenido en Aruba a petición de EE.UU. por su presunta participación en negocios de narcotráfico atribuidos a las FARC.

Holanda terminó por liberar a Carvajal el domingo al considerar que goza de inmunidad diplomática por haber sido nombrado en enero cónsul de su país en la isla.

Blanken aseguró no obstante que Venezuela recurrió a la “amenaza” para lograr la liberación de Carvajal: “No sabemos cuáles eran sus intenciones, pero creo que mucha gente en Aruba estaba asustada por lo que podía ocurrir”, dijo.

El fiscal general también explicó que Venezuela amenazó asimismo con cortar sus vitales lazos comerciales y enlaces aéreos con Aruba y Curaçao.

Según el WSJ, la decisión del Gobierno de Holanda contradijo la opinión de las autoridades de Aruba, que habían determinado que Carvajal no tenía inmunidad porque no había sido confirmado como cónsul por el Gobierno holandés.

Una portavoz del ministerio de Exteriores de Holanda, Annemijn van den Broek, confirmó al diario estadounidense que barcos venezolanos se aproximaron a las islas pero que el Gobierno de Nicolás Maduro ya aclaró que los navíos volvían simplemente de un ejercicio naval.

La portavoz declinó comentar las supuestas presiones venezolanas que señala Blanken y reiteró que la decisión de liberar a Carvajal responde solamente a razones legales.

Carvajal viajó el domingo a Venezuela, donde le recibió el presidente de la nación, Nicolás Maduro, en presencia de los delegados participantes en el III Congreso del Partidos Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Por su parte, Estados Unidos está “profundamente decepcionado” por la liberación de Carvajal, dijo a Efe un funcionario del Departamento de Estado, que mencionó supuestas “amenazas” del Gobierno de Maduro al Gobierno de Holanda.

“Nos inquietan los informes creíbles que nos han llegado que indican que el Gobierno venezolano amenazó a los Gobiernos de Aruba, los Países Bajos, y otros para obtener este resultado”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, que aseguró que continuarán los esfuerzos de EE.UU. para llevarle ante la justicia.

Carvajal está acusado en Estados Unidos “de haber utilizado su posición anterior como jefe de la inteligencia militar de Venezuela para asistir a las actividades de los narcotraficantes”.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusó a Carvajal en 2008 de favorecer actividades de narcotráfico en colaboración con guerrilleros de las FARC, acusaciones que este ha negado. EFE

Otra mas del poligatito: