Defensa en America Latina

La Defensa en América Latina

En Tiempos de Globalización

El gigantesco tsunami queestá afectando a la economía mundial, se transformó en una crisis
humanitaria global. Nos está ocultando uno de los ejes más importante
que implementó en su momento la República Imperial, para consolidar su
dominio planetario, cual es la gigantesca estructura militar que
desarrolló desde los Gobiernos de Ronald Regan a la fecha.

La mirada de los Países, sus dirigentes tanto políticos como
económicos, en estos últimos días, estuvieron dirigidos a resaltar los
resultados del súper promocionado G20, como una panacea que con sus
resoluciones, abriría un nuevo marco en las relaciones económicas
mundiales. La realidad es que la posiciones de USA de mantener la
hegemonía del sistema dólar centrista salió victoriosa frente a los
embates Chinos, Rusos y de algunos países emergentes; se preservó la
estructura implementada por los acuerdos de Bretton Woods y solo se
logró acordar un arreglo de fachada. Resoluciones que en la práctica no
representan la nueva realidad económica mundial. Por ello, este tema y
otros de poderes mundialistas, se resolverán en nuevos rounds entre los Países que quieren un cambio profundo en el sistema financiero económico (pues no quieren que se les transfiera el Default de USA a sus economías, porque ello les condiciona su desarrollo),
y seguramente seguiremos sufriendo grandes y profundos altibajos y re
acomodamientos económicos mundiales, mas allá de los mensajes de los gurúes
económicos que ponen fecha al fin de la recesión, y no nos olvidemos
que son los mismos que no acertaron anunciándonos la crisis a tiempo.

Por ello, debemos recordar los ejes de los tanques de ideas de USA que pensaron cómo debería Estados Unidos basar su estrategia para mantener su hegemonía este siglo XXI, y lo desarrollaron en tres
grandes lineamientos: uno debía ser el manejo de las finanzas
mundiales, y los otros dos puntos importantes: el dominio de las
tecnologías de punta y el desarrollo de una hiper potencia militar
planetaria que no había existido nunca hasta la fecha; para lograr ello el gasto de Defensa de USA superó en mas del 50% el gastos de Defensa de todos los países del mundo.
Recordemos que uno de los principales puntos de la campańa de Obama
para lograr la Presidencia fue la reducción del gasto militar y el
control de los fondos destinados a cubrir los malos negocios de los
especuladores, tema este último que no se cumplió; es más, fue ampliada
la ayuda económica al sistema especulativo yankee.

En lo concerniente al tema militar, en estos momentos poco o nada se
comenta y menos aun se recuerdan las promesas de campańa; pero el
presidente Barack Obama, le pidió el jueves 9 de abril al Congreso de
Estados Unidos, u$s 83.400 millones
en fondos extras para financiar las guerras en Irak y Afganistán este
ańo. El pedido, formulado para cubrir el resto del ańo fiscal 2009 -que culmina el 30 de septiembre-, agregaría esa suma a los más de 822.000 millones de dólares que el Congreso ha aprobado para financiar las guerras desde septiembre del 2001.

Otro punto que debe encuadrarse en esta estrategia estadounidense, es
la decisión de Washington de aumentar la presencia y responsabilidad de
tropas de la OTAN en Afganistán y en el Este Europeo, y el reciente
acuerdo con Francia, la cual se integra a la OTAN: "Cuando Francia y Estados Unidos actúan conjuntamente, el futuro es más radiante", ha seńalado Obama. Esto no lleva a confirmar que la ratio militar sigue la dinámica que plantearan los think tanks oportunamente,
y este esfuerzo presupuestario no se discute, por más que la crisis
económica mundial golpea fuertemente a todos los Países. Las guerras
futuras gozan de muy buena salud.

Nos referíamos anteriormente a que los países que concurrieron a la
Cumbre del G20, que quisieron cambiar las reglas de juego, se
prepararían para nuevos rounds y seguramente, con los nuevos encontronazos, no deberíamos descartar el expediente militar.

Y ello nos lleva a plantearnos sobre la problemática de la Defensa en nuestra América del Sur, ante los nuevos paradigmas mundiales y con la conformación de bloques económicos continentales que están en progreso.

En lo estrictamente estratégico y doctrinal, visto desde la Defensa militar, debemos considerar

el control y desarrollo propio en: misiles (aire-aire y aire-mar), de alcance medio y largo, vectores para satélites; (aviones interceptores, bombarderos y de patrullaje marítimo);
portaviones y submarinos; tanques blindados, equipos de guerra
electrónica y contra medidas electrónicas y sistemas satelitales; (vale decir: todo lo que) permite a una nación defenderse de posibles agresiones y neutralizar conflictos.

Y si por razones variadas no se puede desarrollar este tipo de complejo, la infraestructura de inteligencia
debe ser mantenida a cualquier costo, porque va en ello la posibilidad
de contar con información que permita estar alerta ante las nuevas
amenazas, que cada vez son más globalizadas y complejas.
Es también importante el desarrollo del complejo militar/industrial, por que permite la independencia en la materia y además es importante generador de divisas de un país.
El disponer de este tipo de complejo facilita disponer de recursos (humanos y materiales),
que solamente disponen los países centrales y con ello evitar la
dependencia para desarrollar emprendimientos propios y que estos
últimos no sean bloqueados por los embargos de materiales críticos para
su concreción.

No son muchos los países con conciencia geopolítica y de Defensa en América del Sur
y que, debido a ella, estén potenciando sus sistemas y complejos de
Defensa, ni destinando recursos económicos tecnológicos importantes
para ello.

Tenemos los casos de Brasil, Chile y Venezuela, como los
que han asumido esta nueva realidad mundial y por ello planifican y
llevan adelante los refuerzos de sus sistemas de defensa (En el
periodo 2004-2007, con 894 millones de dólares, Colombia es el país de
la UNASUR con el más alto presupuesto en materia de compras de armas y
equipos a los Estados Unidos. Luego se ubican Chile -762 millones de
dólares- y Brasil -566 millones de dólares-. En este contexto, el
presupuesto de Argentina en dicho período -166 millones de dólares-
representa el 29% del de Brasil y el 22% del de Chile, y es similar al
de Perú). Existe otro caso muy especial y es el de Colombia,
no por una decisión soberana, sino por ser la parte necesaria para
instrumentar el denominado “Plan Colombia” que, desde la administración
Clinton, registra una total dependencia de los programas en materia de
defensa que organiza y administra los Estados Unidos desde el Comando Sur,
y que se quieren imponer como un modelo a copiar para todo el
continente, En ese proyecto, las fuerzas armadas de Suramérica se
reducen a ser simples gendarmes que controlan sus territorios contra el
denominado narcoterrorismo, el terrorismo internacional, la delincuencia, las mafias o los desbordes sociales y nada más.
Que las FFAA no sean más partícipes de una defensa integral de la
nación, que resguarden y cuiden los recursos naturales (que son la base
del futuro despegue de América del Sur), que no generen nunca más
recursos tecnológicos para luego ser utilizados por la industria civil
(caso misil Cóndor argentino), es la nueva doctrina continental de
EEUU. Esta doctrina para la región viene a suplantar la de “Seguridad
Nacional”.

En síntesis: EEUU quiere que nuestras FFAA estén capacitadas solo para
enfrentar conflictos de baja intensidad, para lo cual no son necesarias
fuerzas armadas con gran capacidad tecnológica, sino provistas de
equipos militares ligeros, dependientes de suministros extranjeros,
para cubrir la necesidades de este tipo de conflicto.

Salir de este corsé ideológico militar se lo ha planteado muy
especialmente el país que está tomado la delantera en casi todas las
áreas: económica, política, tecnológica de la región: el Brasil, conocedor que: Poder Económico y Poder Militar se complementan uno a otro.

Al respecto, el proyecto más ambicioso es el del submarino nuclear (con
aportes de tecnología francesa y argentina), que sería botado en 2020,
y cuya misión sería la de proteger los importantes yacimientos de
petróleo del mar brasileńo, junto con el resto de la flota. También
podemos mencionar los planes de adquisición de un segundo portaaviones,
la firma con Francia para la producción de submarinos convencionales
Scorpenne, aviones caza Raffale, y el nuevo plan de fabricación de
armas que incluirá una asociación con Rusia para producir aviones de
combate y plataformas lanzamisiles. Entre los ańos 2004 al 2008 Brasil
se encuentra entre los países del continente que han realizado una
fuerte inversión en el área defensa junto a Chile, Colombia y
Venezuela; esto es parte de una planificación de Defensa que lleva
varios ańos.
En el 2006, El Coronel Oswaldo Oliva Neto, coordinador del Núcleo de
Asuntos Estratégicos NAE, elaboró una propuesta para la creación de una
fuerza militar unificada del continente, que a la postre con algunas
modificaciones se consolidó este ańo con la creación del Consejo Suramericano de Defensa,
sin la participación de USA en sus estructuras y dependiente del
UNASUR, este organismo que también impulsó Brasil, para no sufrir el
menoscabo de nuestros intereses en una OEA totalmente sometida a los
intereses de Washington.
La hipótesis de conflicto que manejan las FFAA de Brasil por lo que se
conoce, es la de proteger sus inmensos recursos naturales esparcidos en
una nación gigantesca, la Amazonia en particular.

Otro país con conciencia geopolítica es Chile,
es el País que más a invertido en compras de armamento, utilizando una
ley del Dictador Pinochet que permite a las Fuerzas Armadas de Chile
financiar sus compras militares a través de la Ley Reservada del Cobre,
que les da el 10 por ciento del total de las exportaciones de Codelco,
y, como en los últimos ańos el precio de ese mineral se incrementó
considerablemente, las FFAA encararon un proceso de re equipamiento que
supera ampliamente los posibles conflictos regionales en que se pueda
involucrar Chile. (Chile tiene disputas territoriales con Bolivia y
Perú, su influencia geopolítica en Bolivia se vio incrementada por las
inversiones que realizan capitales chilenos en la zona de la denominada
media luna Boliviana, territorio por el momento apaciguado por la
acción de Brasil y Chile en conjunto con la UNASUR, cuando todo hacía
prever un conflicto interno con tendencia separatista, que por ahora
esta controlado pero no resuelto).
Adquirió aviones F16 de última generación, artillados con misiles
Amraam, que le dan en la zona un gran superioridad aérea. Fragatas tipo
Spruance, de fabricación norteamericana, que cuentan con misiles
Tomahawk, considerados como armas de destrucción masiva. Fragatas de
segunda mano del Reino Unido, dos nuevos submarinos, sistemas de
misiles y tanques alemanes “Leopardo” únicos por su poderío en América
del Sur. żQué justifica la compra de submarinos, aviones, tanques y
fragatas? żContra quién se arma Chile? żHay amenazas inminentes a la
soberanía del país? Estos interrogantes siguen siendo una gran
incógnita.

La otra nación del continente con concepción geopolítica es Venezuela.
Dadas las maniobras desestabilizadoras que sufrió el régimen de Hugo
Chávez Frías por parte del Hegemon estadounidense, y el embargo de
armas y repuestos que practica contra las FFAA Venezolanas, Chávez
buscó establecer vínculos muy fuertes con dos países del continente
como son Bolivia y Ecuador, y modificó las hipótesis de conflicto y la
doctrina militar, estableciendo una de Defensa Popular donde todos los
ciudadanos participarán de la misma, en la práctica es la vieja
doctrina de la nación en armas, con aportes de la doctrina de defensa
Cubana (Cuba es la otra nación hispano parlante caribeńa que tiene concepción geopolítica
, que se desarrolló a partir de la idea de una invasión a la isla, por
parte de Estados Unidos). Chávez no descuidó el desarrollo de un
complejo industrial/tecnológico/militar propio, que le permita el
disponer de armamento moderno y repuestos para los mismos fabricados en
Venezuela, y por ello realizó una serie de adquisiciones de armas a
Rusia, que incluye aviones caza-bombarderos Su-30 Mk2 y 53 helicópteros
Mi-17 B5, Mi-35 y Mi-26, fusiles Kalashnicov (fabricados la mayor parte
en Venezuela) y vehículos blindados livianos, a los que deben sumase
naves de guerra y tres submarinos clase Amur. También incluyó la
modernización de la aviación de transporte, sistemas de defensa
antiaérea y de guerra electrónica. Desde lo estratégico Venezuela ha
ofrecido a la flota Rusa sus puertos y también la facilidad para que
aviones de largo alcance estratégicos rusos utilicen las instalaciones
aeronáuticas de dicho país. Un gran número de personal está siendo
capacitado en Rusia como parte de los acuerdos firmados. Con China está
negociando la compra de aviones de entrenamiento y de radares
tridimensionales y además tiene un acuerdo con esta última nación para
utilizar cohetes chinos como vectores. Venezuela pueda lanzar satélites
al espacio exterior: el 28/10/2008, el satélite venezolano Venesat-1
fue lanzado desde China, como parte de los acuerdos de cooperación
tecnológica establecidos por ambas naciones.

El caso Argentino dista mucho de
alcanzar el desarrollo y la importancia de los países aquí brevemente
analizados, en lo que a sistema de Defensa y pensamiento geopolítico
propio nos estamos refiriendo; todavía en este país se vive el síndrome
del militarismo dictatorial que ocasionó graves quiebres en la
sociedad, y es un tema tabú aun, en general, hablar de Defensa
Nacional, ( en lo estrictamente referente a doctrinas de Defensa y
de pensamiento geopolítico auténticamente suramericano, en la
Argentina, encontramos tres personajes en nuestra historia: Juan Manuel
de Rosas, julio A. Roca y Juan D. Perón, después de ello solo algunos
pensadores pero que no pudieron llevar a la práctica su pensamiento).
No debemos olvidar, que en las actuales circunstancias mundiales, las
luchas por los recursos naturales y la defensa de los mismos, exigirán
a las dirigencias revertir este estado de indefensión en que nos
encontramos hoy en día (si no queremos estar expuestos a perder todas
nuestras potenciales riquezas, a causa de un escaso presupuesto militar
que solo alcanza mínimamente para pagar sueldos, pero que no evita la
sangría de personal militar capacitado).
En los últimos ańos la Argentina volvió a tener hipótesis de conflictos (durante varios ańos vivimos bajo la idea de no tener hipótesis de conflictos –Alfonsin/Menen- y fue la razón esgrimida que permitió el desmantelamiento del importantísimo complejo militar industrial tecnológico argentino, que hoy lamentamos).
El Ministerio del área considera en la actualidad que la defensa de los
recursos naturales es una prioridad de las FFAA, pero para poder
desarrollar esos objetivos se debe requipar y reforzar el armamento que
no se renueva desde antes de la guerra contra el Reino Unido, hace ya
mas de 27 ańos y en un mundo donde los nuevos raunds como lo afirmamos
mas arriba pueden tomar el camino del conflicto llegando hasta el
bélico. No tener capacidad disuasoria, y un sistema de defensa integral
que incluya a la ratio militar, puede ser el principio de males mayores por no prepararnos a tiempo.-

Córdoba 14 de abril de 2009 Lic. Carlos Pereyra Mele LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Estoy de acuerdo en que varios,si no es que todos, los países de América Latina debemos centrar mayor atención al aspecto militar y siempre estar preparados para conflictos a gran escala.
Pongamos el ejemplo de que EU quisiera invadir mir país,México.
Yo se de que disponemos porque tengo algunos parientes y amigos militares si ellos quisieran en menos de 1 semana ya llegaron a la Cd. de México sin nesesidad de usar armas nucleares,químicas o biológicas.
Creo que los paises latinoamericanos deberían tener armas nucleares para su defensa.
También quiero hacer el comentario que hablando sobre ejército y su entrenamiento el mejor no es EU sino Israel.

Victor1896 escribió:Estoy de acuerdo en que varios,si no es que todos, los países de América Latina debemos centrar mayor atención al aspecto militar y siempre estar preparados para conflictos a gran escala.
Pongamos el ejemplo de que EU quisiera invadir mir país,México.
Yo se de que disponemos porque tengo algunos parientes y amigos militares si ellos quisieran en menos de 1 semana ya llegaron a la Cd. de México sin nesesidad de usar armas nucleares,químicas o biológicas.
Creo que los paises latinoamericanos deberían tener armas nucleares para su defensa.
También quiero hacer el comentario que hablando sobre ejército y su entrenamiento el mejor no es EU sino Israel.

ya lo ha hecho varias veces, la última vez entro como pedro por su casa buscando a pancho villa, pero si lo hiciera yo creo que los de monterrey y juarez pedirian anexarse a eeuu, pobrecito méxico tan lejos de dios y tan cerca de ....

Si pero si sabes eso debes saber que la única invasión territorial a EU fue llevada a cabo por Francisco Villa el único por eso estoy orgulloso de ser mexicano.
Que al país más poderoso del mundo y lo invadieron mexicanos jaja los que saben de historia americana de verdad se han de avergonzar de eso.

Victor1896 escribió:Si pero si sabes eso debes saber que la única invasión territorial a EU fue llevada a cabo por Francisco Villa el único por eso estoy orgulloso de ser mexicano.
Que al país más poderoso del mundo y lo invadieron mexicanos jaja los que saben de historia americana de verdad se han de avergonzar de eso.

te refieres a la incursión de ese bandolero hizo apenas pasando la frontera y matando una docena de webones que no tenian nada que ver con el peo?

igual toda esa zona sur occidental pertenecia a españa y debio pertenecer a méxico, mucho más loable la actuación de santa anna contra los gringos que se estaban adueñando del estado de tejas (el álamo), yo creo que lo mejor para méxico hubiera sido haber dejado al buen emperador maximiliano uff estubieran años luz mejor que ahora

Amigos, en este momento esta con la palabra en la OEA, nuestro Embajador Roy Chaderton, a raiz de la convocatoria del Consejo Permanente por parte de Costa Rica por la supuesta incursión de tropas nicaraguences a su territorio ( con izamiento de bandera en territorio Costarricense); es muy pero muy esclarecedor, tocando tópicos como el posicionamiento de unidades de nuestra Fuerza Aerea en Costa Rica durante la Crisis con los Somozas ( en el siglo pasado); la solapada maniobra para legítimar el Golpe de Honduras; la abortada maniobra de un Golpe Suave en Ecuador y su " invisibilidad " en la media internacional, etc, etc; está muy, pero muy didactico. Un saludo.