BMP-3

Xamber escribió:

vudu 1 escribió:Y daleeeeee XAMBER CON TU PSICOTRAUMAS NEGACIÓN Y SINDROME DE TODO NO SE PUEDE jajajajajajaj  

Tampoco no estoy diciendo que no se pueda, estoy diciendo en resumidas cuentas que SERIA ESTUPIDO Y POCO EFICIENTE. Usar los 2,3 o 4 siendo muy generosos C-130 que podamos tener o PONER operativos para llevar cada uno 1 BMP-3,

y por supuesto a tu genial mente se le olvidan los otro 8 y-8 que poseemos ,más 3 mi-26,o como a ustedes les gusta contar mocho,ponle 2 mi-26 y ponle 7 y-8 y ponle solo 2 c-130h,si aprendiste a sumar mejor que aanalizar,debería darte 10-11 transportes,que hagan 3 viajes y son 30 x 20 tns capacidad de transporte,y ya la cifra no cuadra con sus "cálculos"

y no crean que van a llevar un batallon de soldados, no tanto por el volumen sino por el peso. Entonces arrechisima fuerza aerotransporada se traduce en gastar millones y millones de bolivares en combustible en un despliegue chimbo de CUATRO 4 bmp-3, uno por avion , cuando dichos 3 04 aviones se podrian utilizar para llevar cada uno 80 o casi 90 y pico de soldados con su equipo, o 20 toneladas de carga diversa desde municion hasta no se comida, ustedes lo van  a utilizar para llevar blindados que llegarian por tierra en poco tiempo.

Debes ser pésimo como ajedrecista,de pana:o sea que ya tu armaste un despliegue logístico sin tomar en cuenta la circunstancia que motiva el despliegue ?!,te pregunto:¿que sabes tú de la situación que puede estarse presentando?,¿que sabes tú si hay ya combates o no?,¿si hay unidades nuestras resistiendo a duras penas ?,un despliegue rápido contempla dos escenarios:hay combates o se preveé combate inminente ,en ambos casos , se está reforzando las posiciones,y mientras más rápido,mejor...no necesariamente caben consideraciones de "eficiencia" en el sentido de costo-eficiencia,sino que priva el escenario táctico y estratégico:o sea,¿que tanto pierdo o debilita a mi estrategia defensiva la pérdida o captura del objetivo por parte del enemigo:eso priva y no las simplezas .


EN LOGISTICA EL GENERAL BRADLEY SE QUEDO PENDEJO AL LADO DE USTEDES.

armandodfl escribió:Pero son viajes cortos, en un día puede llevar varios blindados x + armas comida etc. y soldados.

Marco Y sus cosas escribió:Razz Debes ser pésimo como ajedrecista,de pana:o sea que ya tu armaste un despliegue logístico sin tomar en cuenta la circunstancia que motiva el despliegue ?!,te pregunto:¿que sabes tú de la situación que puede estarse presentando?,¿que sabes tú si hay ya combates o no?,¿si hay unidades nuestras resistiendo a duras penas ?,un despliegue rápido contempla dos escenarios:hay combates o se preveé combate inminente ,en ambos casos , se está reforzando las posiciones,y mientras más rápido,mejor...no necesariamente caben consideraciones de "eficiencia" en el sentido de costo-eficiencia,sino que priva el escenario táctico y estratégico:o sea,¿que tanto pierdo o debilita a mi estrategia defensiva la pérdida o captura del objetivo por parte del enemigo:eso priva y no las simplezas .

vudu 1 escribió:NOOOOOOOO QUE VAO XAMBER, no entenderias nada papa, sigue de leguleyo hijo

53 mm me parece poco ... Para disparar un misil, creo que se va tomar la solucion del Kuganets

siberianwolf escribió:

53 mm me parece poco ... Para disparar un misil, creo que se va tomar la solucion del Kuganets

si eso llegara a pasar, y es que un IFV usara una torreta con un cañon automático de 57 MM la cantidad de explosivo/ segundo seria brutal...a cortas distancias dudo que haga falta algun otro perol para destruir cualquier vehículo y si es contra un tanque me imagino que la torreta de 57 MM podría disparar y someter a la tripulacion y al tanque en si a un stress mientras se dispara un misil que lo mas seguro es que este al lado de la torreta...como el bradley o como el BMD.

supuestamente tiene un alcance de 12km...me imagino que no seran efectivos esos 12 km

Confundiendo torres para blindados rusos



Se le adjudican unas prestaciones extraordinarias para un arma de la categoría (300 disparos por minuto y alcances de hasta 12 kms) y esto sucede porque se están mezclando dos productos de la empresa Burevestnik.

La confusión viene porque la noticia habla de la torre AU-220M y los datos comentamos son de la pieza de artillería naval A-220M, también en calibre de 57 mm.

Se le adjudican unas prestaciones extraordinarias para un arma de la categoría (300 disparos por minuto y alcances de hasta 12 kms) y esto sucede porque se están mezclando dos productos de la empresa Burevestnik.

La confusión viene porque la noticia habla de la torre AU-220M y los datos comentamos son de la pieza de artillería naval A-220M, también en calibre de 57 mm.




Por comparar, la torre para blindados AU-220M de 57 mm tiene un alcance máximo, con su cañón, de 1.200 m (también tiene un arma de 7,62 mm).

La pieza de artillería naval A-220M de 57 mm tiene un alcance máximo de 12.000 m.



La torre para blindados AU-220M de 57 mm tiene una cadencia de 120 disparos por minuto.

La pieza de artillería naval A-220M de 57 mm tiene una cadencia de 300 disparos por minuto.



La torre para blindados AU-220M de 57 mm dispone de 200 municiones.

La pieza de artillería naval A-220M de 57 mm dispone de 400 municiones.



O sea, estos dos montajes tienen poco más en común que el calibre de "57 mm" y da la impresión de que los periodistas se han liado con ello y con su denominación ( uno es AU-220M y el otro A-220M) confundiendo al personal que piensa que los blindados rusos van a disponer de un supercañón anti-blindaje con alcances de 12 kms.

Sí, los blindados rusos dispondrán de la torre AU-220M de 57 mm e incluso se presentará proximamente, según se ha anunciado, el BMP-3 con ella pero no ofrece prestaciones asombrosas sino una solución no-penetrante en la barcaza del blindado (aunque esto depende de la versión) y una configuración blindada no-tripulada.

marco aurelio l escribió:

Explosiv0 escribió:
El BMP-3 es de unas 19 t ( a full 20 t probablemente ) quizas vaya muy justo, nosé si será aerolanzable, la cuestión es  ¿tienes medios para transportarlo?

18,7 Tns ,http://www.fav-club.com/vehiculo-blindado-de-combate-de-infanteria-bmp-3/

perfectamente transportable por hércules y y-8w,ambos operativos en nuestra AMBV

Xamber escribió:

Marco Y sus cosas escribió:Razz Debes ser pésimo como ajedrecista,de pana:o sea que ya tu armaste un despliegue logístico sin tomar en cuenta la circunstancia que motiva el despliegue ?!,te pregunto:¿que sabes tú de la situación que puede estarse presentando?,¿que sabes tú si hay ya combates o no?,¿si hay unidades nuestras resistiendo a duras penas ?,un despliegue rápido contempla dos escenarios:hay combates o se preveé combate inminente ,en ambos casos , se está reforzando las posiciones,y mientras más rápido,mejor...no necesariamente caben consideraciones de "eficiencia" en el sentido de costo-eficiencia,sino que priva el escenario táctico y estratégico:o sea,¿que tanto pierdo o debilita a mi estrategia defensiva la pérdida o captura del objetivo por parte del enemigo:eso priva y no las simplezas .

Cual enemigo los Colombianos ?
Puede ser:es nuestra principal hipótesis de conflicto simétrica.

Los Guarimberos ?

jajjaj...que estupidez!

 Entonces los Colombianos estan conquistando el Zulia, aja

Esa es una posibilidad,contemplada por militares colombianos y Venezolanos y por los foristas serios de ambos lados,ahora,no sé si algunos bufones desconocen esa realidad.

 Eso significaria que nuestros batallones blindados y militares que están en el Zulia y estados próximos como el Tachira, no solo no se dan abasto sino que fueron diezmados y sufrieron importantes bajas,

¿Le extrañaría?,pues sepa que es lo más probable cuando ocurre una agresión sorpresivamente,pero no es tan simple como usted lo ve: pudiese ser que se estuviese en periodo pre-bélico,como en 1987 y 2008,donde por cierto se transportaron también blindados en helicópteros ,y se estuviesen acumulando fuerzas para reforzar posiciones en vísperas de hostilidades.

ojo y estariamos hablando de un gentio de miltiares y blindados, pero tu les vas a arreglar el peo con 20 blindados BMP-3, o menos ?

¿porqué cree que se trate de "arreglar el peo" con 20 bmp-3 o menos?,para empezar yo no he dicho eso,eso lo sacó usted para descalificar mi argumento ,ahora ,haga un alto,trate de desprenderse de toda la aparente estupidez que carga encima y entender algo básico:1)se está preposicionando fuerzas para reforzar posiciones defensivas ante un inminente ataque ,o 2) se está reforzando una línea defensiva que el enemigo logró romper o está a punto de romper...por ejemplo:las fuerzas enemigas ,han llegado a la fase del ataque en que intentan tomar el aeropuerto de maracaibo ,se envían algunos blindados( y tropas obviamente ),para reforzar las fuerzas que resisten dentro del aeropuerto.¿que tanta diferencia harán un regimiento de paracaidistas y un pelotón de IFV en la defensa de esa instalación ?,eso lo decidirá la velocidad conque esos refuerzos se desplieguen y su habilidad combativa.

Mijo ... no se si seas buen ajedrecista, a mi lo que me parece es que cada 5 minutos te inventas una aventura militar nueva que no tiene ni base ni fundamento,

No veo que no tenga fundamento :hasta maniobras militares se han dado bajo ese supuesto que enuncio ,si careciesede fundamento ese supuesto,nuestros militares no lo materializarían en maniobras ,usted es un sujeto que quiere ser argumentativo,pero pocas veces lo logra ,no sé si por falta de inteligencia ,o exceso de incompetencia para ello,por lo tanto llega a lo último de lo último :la descalificación por la descalificación,sin absolutamente ningún argumento.


y que empiezas a defender capa y espada atacandonos con todas, e INVENTADO EXCUSAS CHIMBAS que tampoco se ajustan a nuestra situacion.

Ch0pos escribió:

marco aurelio l escribió:

Explosiv0 escribió:
El BMP-3 es de unas 19 t ( a full 20 t probablemente ) quizas vaya muy justo, nosé si será aerolanzable, la cuestión es  ¿tienes medios para transportarlo?

18,7 Tns ,http://www.fav-club.com/vehiculo-blindado-de-combate-de-infanteria-bmp-3/

perfectamente transportable por hércules y y-8w,ambos operativos en nuestra AMBV

Tanto los C-130H como los Y-8W que tenemos tienen exactamente 20ton de carga máxima, es decir, cada avión de estos podría llevar solo 1 BMP-3 (si es que caben en estos aviones).
CIERTO..y si caben cómodamente,compare las medidas del bmp-3 y de las bodegas de carga  de esos aviones,(tómese el trabajo de leer un poco más ).

Entonces no es fáctible hacer el transporte aéreo

¿porqué no es factible? ,lo que dice es ridículo..para variar.

y menos aún cuando contamos con tan pocos aviones de transporte.

contamos con 11 aviones de transporte y 3 helicópteros pesados,por la cuenta mocha al menos 10 medios aéreos con capacidad de transportar 1 bmp en cada viaje,¿cuantas horas cree que tardaríanesos medios en llevar desde valencia esos equipos a maracaibo,por decir algo :3 horas?,creo que menos que eso,pero pongamosle 3,bueno,en un día,10 transportes pueden hacer ..4 viajes!,o sea,los "escasos transportes",en teoría pudiesen colocar más de 30 blindados bmp en las cercanías de las fuerzas que van a reforzar..¿es poco ?,eso es un batallón de IFV,más un batallón de paracaidistas al menos...tiene que aprender a contar mijo.

Lo ideal es como dice Explosivo, aviones A-400 o Il-76.

armandodfl escribió:Pero son viajes cortos, en un día puede llevar varios blindados x + armas comida etc. y soldados.

Ch0pos escribió:Buscando un poco, encontré el BMP-3 no cabe dentro de los C-130H que tenemos.

Dimensiones de C-130

Anchura
123.2 pulgadas o 312cm en su parte más ancha
119.5 pulgadas o 303cm en su parte menos ancha

Longitud
40.4ft o 12.3m



Dimensiones del BMP-3

Anchura
3230mm o 3.23m

Longitud
7140mm o 7.14m



En conclusión, el BMP-3 no cabe en el área de carga del C-130H (no sé si se le llama así), porque éste es 11cm más ancho, por lo tanto, no lo puede transportar.

Habría que ver como es la cosa con los Y-8W.

Ch0pos escribió:Buscando un poco, encontré el BMP-3 no cabe dentro de los C-130H que tenemos.

Dimensiones de C-130

Anchura
123.2 pulgadas o 312cm en su parte más ancha
119.5 pulgadas o 303cm en su parte menos ancha

Longitud
40.4ft o 12.3m



Dimensiones del BMP-3

Anchura
3230mm o 3.23m

Longitud
7140mm o 7.14m



En conclusión, el BMP-3 no cabe en el área de carga del C-130H (no sé si se le llama así), porque éste es 11cm más ancho, por lo tanto, no lo puede transportar.

Habría que ver como es la cosa con los Y-8W.

marco aurelio l escribió:

Ch0pos escribió:Buscando un poco, encontré el BMP-3 no cabe dentro de los C-130H que tenemos.

Dimensiones de C-130

Anchura
123.2 pulgadas o 312cm en su parte más ancha
119.5 pulgadas o 303cm en su parte menos ancha

Longitud
40.4ft o 12.3m



Dimensiones del BMP-3

Anchura
3230mm o 3.23m

Longitud
7140mm o 7.14m



En conclusión, el BMP-3 no cabe en el área de carga del C-130H (no sé si se le llama así), porque éste es 11cm más ancho, por lo tanto, no lo puede transportar.

Habría que ver como es la cosa con los Y-8W.

míster yo creo quese equivoca,yo tengo estos datosdel c-130H:

La bodega de carga tiene, en su versión normal (no la C-130H-30), 12,50 m de longitud, 3,14 m de anchura y 2,74 m de altura en su punto más bajo.

marco aurelio l escribió:Lo que no invalida lo del factible refuerzo aéreo con otros medios blindados,por cierto,míster xamber.

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:Lo que no invalida lo del factible refuerzo aéreo con otros medios blindados,por cierto,míster xamber.

El único blindado que tenemos nosotros que es ideal para eso que estas hablando se llama ALVIS SCORPION ... FV101, de lo mejor que tenemos, modernizado inclusive lo encuentro superior a otros nuevos ...