Re: Nicaragua

por El Angel Mar 13 Ago - 11:33

hay miiiijo deja la envidia ¡¡¡¡ te esta matando je je je

por El Angel Mar 13 Ago - 11:35

-Clark- escribió: Aniversario de la Fuerza Aérea de Nicaragua y visitas navales nicaragüenses a Rusia y España
Lunes 12 de Agosto de 2013 11:09

(defensa.com) La FA-EN celebró su 34 aniversario vistiendo de luto. En la ceremonia de aniversario, celebrada en Managua, el jefe de la Fuerza Aérea nicaragüense, General de Brigada José Spiro Bassi, recordó a los caídos en el accidente aéreo ocurrido el pasado 20 de junio en el Lago Xolotlán, en el que perdieron la vida 10 elementos del alto mando de la Fuerza Aérea. El general también hizo un recuento de los logros de la institución, anotando que durante el presente año se han realizado 1.011 horas de vuelo, transportando 4.790 personas; 169.581 libras de carga, llevado a cabo en 1.104 vuelos; recorriendo más de 180.720 kilómetros a lo largo de la geografía nacional y regional. Pero la FA-EN continua con severas carencias de equipos y materiales para realizar sus misiones.

Ha emprendido, junto con la Fuerza Naval, la Operación Misión Paz y Soberanía General Augusto C. Sandino, haciendo vuelos de soberanía sobre los territorios restituidos a Nicaragua por la Corte Internacional de Justicia de La Haya. En su discurso, el general especificó que los Planes de Modernización y Desarrollo se centran en programas de estudio en especialización, actualización, y recalificación a pilotos, ingenieros y técnicos de aviación, y recalcó que 24 cadetes atienden estudios en la Federación Rusa, y República Bolivariana de Venezuela. También se ha implementado el Proceso de Adiestramiento con Cursos de Dirigentes de Aviación, Recalificación de Artillería Antiaérea, Tiradores de Complejo Coheteriles Anti-aéreos Portátiles, Saltos de Paracaidismo, y Maniobra Ordinaria del Grupo de Artillería Antiaérea.

El jefe del Ejército, general Julio César Avilés Castillo, por su parte también rindió homenaje a los 10 oficiales fallecidos en junio, y encabezó la condecoración póstuma de ellos. Días después del evento, el general Avilés verificó que se modernizará la Fuerza Naval para proveerle de capacidades para resguardar el territorio marítimo otorgado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Las declaraciones especificaron que se buscan ocho nuevas patrulleras (y no seis como reportamos hace poco), pero al parecer no se ha concretado nada a pesar de las declaraciones que especifican la selección de dos corbetas misileras Rayo, y seis patrulleros medios Mirage. Según el jefe castrense, por el momento se encuentran en pláticas, visitando astilleros, analizando posibilidades, costos, y características táctico-técnicas de medios a adquirir. La intención es la de aumentar la capacidad operativa en el Caribe, entre otras cosas para garantizar la seguridad de embarcaciones pesqueras nicaragüenses y de otros países autorizados, control de vedas, apoyar misiones científicas de exploración a la Reserva de la Biosfera Seaflower, y control sobre aguas territoriales.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya dirimió el 19 de noviembre de 2012 un litigio marítimo entre Nicaragua y Colombia, y le otorgó al segundo siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a esta nación en 2007. Sin embargo, dos de los islotes quedaron enclavados en aguas centroamericanas. La Corte también otorgó a Nicaragua derechos económicos sobre una zona que Bogotá calcula en 75.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.

Al ser consultado específicamente sobre los detalles de la adquisición de las corbetas misileras, el vocero del Ejército de Nicaragua, coronel Orlando Palacios, especificó que esa información pudo haber salido en una de las visitas que se han hecho al astillero Fair Nevsky de Saint Peterburg. Oficiales nicaragüenses buscan conocimientos sobre los productos navales rusos que allí se construyen, pero agregó que se han hecho visitas a otros países, especificando como ejemplo España. (JMAH)

An-26 de la FA-EN (US Navy) General de Brigada José Spiro BassiFoto

fuente: http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9819:aniversario-de-la-fuerza-aerea-de-nicaragua-y-visitas-navales-nicaragueenses-a-rusia-y-espana&catid=55:latinoamerica&Itemid=163

poco a poco como tiene que ser ¡¡¡¡¡

por El Angel Mar 13 Ago - 11:43

Tiuna escribió:Nicaragua se está armando para proteger frontera con Colombia
Está comprando cuatro navíos y cañones.

El Gobierno de Nicaragua se está armando para proteger la frontera con Colombia, luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que le fue favorable.

Trascendió en las últimas horas que las autoridades del vecino país están adquiriendo armamento para hacer respetar el fallo y que se cumpla con la disposición del mismo.

Actualmente, están en la búsqueda para comprar, al parecer, cuatro naves patrulleras y varios cañones para poder defender la nueva porción de mar.

El valor de los cuatro navíos sería cercano a los US$45 millones. (Vea el informe de Noticias Caracol).

De otro lado están un cañón de 76 milímetros para 314 proyectiles y dos cañones multi-tubos con capacidad para lanzar misiles guiados.

El comandante del Ejército de Nicaragua, general Julio César Avilés, confirmó que se está en la búsqueda del armamento.

“Hemos visitado diferentes fábricas o astilleros donde se fabrican medios navales, incluida la federación de Rusia, para conocer el tipo de medios que nosotros necesitamos”, señaló.

Además, insistió en que no han dejado de hacer soberanía en la zona marítima que les fue entregada.

“Tengan la plena seguridad los nicaragüenses que estamos vigilando nuestros mares, esos mares amplios que ahora tenemos reivindicados. No hemos parado de ir ahí, no hemos parado de sobrevolar la zona y no hemos parado de navegar con nuestros medios navales”, agregó.
http://www.elespectador.com/noticias/politica/nicaragua-se-esta-armando-proteger-frontera-colombia-articulo-438656

me encanta esta otra noticia ¡¡¡¡

por El Angel Mar 13 Ago - 11:50

orinoco_man escribió:
NOSTRADAMUS escribió:Ya me extrañaba que el gusano escatológico de Nick666 no habia introducido su jeta en el intercambio con el angelito caraqueño. Las palabras derogativas u ofensivas a una nación y sus habitantes solamente retratan a un sociópata que posiblemente en su niñez tuvo traumas, talvez familiares, que lo han marcado por vida como un resentido social.
Esas peroratas cargadas de terminos anti-yankis son de los años 60s que ahora solo sirven para engañar a bobos.
Habia decidido no contestarle al que clama por ayuda psiquiatrica pero esa clase de cabezas calientes cuando no se les contesta, se inflan como pavo real y creen que solo ellos manejan la verdad y su ego sufre una inyección que los hace peligrosos, pero solo en sus diatribas escritas u orales, porque cuando les toca tomar un arma, es necesario que se cambien ropa interior.
Logisticamente se me hace dificil mandarte unos cuantos rollos de PAPEL HIGIENICO, pero no para tu uso donde la espalda pierde su nombre sino en tu boca. FIN
Una vaina es debatir ideas por mas erroneas que te parezcan, y otra muy distinta es insultar y descalificar a foristas. Pero veamos el gran pecado que segun tu cometio Nick:

nick7777 escribió:Tú no tienes país sinó ,actualmente,eres otro vasallo de una colonia chiquitica de los yankis,tampoco militares,sinó payasitos vestidos por los gringos y absolutamente domesticados como perrillos y dependientes de ellos,por tanto y ya que viniste al foro de nicaragua a lanzar piedras,aguante las verdades que le digan.¿Cual mejor destino?,¿el de sujetos a falderillos que tienen el pueblo hondureño con tus gorilitas?,no me hagas reir. Y el papel de honduras en la guerra sucia contra nicaragua sandinista es viejo y documentado,mejor te enorgullecerías de una bosta de vacuno antes que de tu gobierno sumiso al imperio.
Aca te dejo esta perlita que soporta eso y muchas otras realidades de tu pais.

La intervención criminal de Estados Unidos en Honduras, México y América Central

Mopassol

Llamamiento urgente del Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos

La reciente masacre de integrantes de la comunidad miskita en el Río Patuca, en Honduras, el pasado 11 de mayo cuando dos helicópteros de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA en sus siglas en ingles), dispararon sobre una canoa en la que viajaban los campesinos matando a dos mujeres embarazadas, dos hombres e hiriendo gravemente a otros cuatro, evidencia no sólo la continuidad del terrorismo de Estado impuesto por el golpe militar de junio de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya, sino también la trágica ocupación militar norteamericana en ese país.

Detrás de este ataque que “se investiga” en Washington -según se informa- no sólo se advierte la militarización estadounidense de Honduras, con cinco bases y centros de operaciones además de Palmerola (estratégica para la IV Flota) sino que se trata de un ataque directo contra los miskitos, para facilitar la ocupación de la zona y la imposición del corredor mesoamericano de agrocombustibles.

Los asesinatos cotidianos de campesinos, dirigentes sindicales y políticos, maestros, estudiantes y periodistas – en este caso suman 25 asesinados desde principios de 2010- permiten comprobar que el actual gobierno de Porfirio Lobo, surgido de elecciones convocadas y digitadas por los militares golpistas de junio de 2009, es sólo una continuidad de esa dictadura. Los asesinatos cometidos por la fuerzas de ocupación en este país son cotidianos y evidencian que ése es el proyecto-guión de Estados Unidos para América Latina, si los dejamos avanzar. La tasa de crímenes alcanza al 86,5 por ciento por cada cien mil habitantes. Se estiman alrededor de 700 homicidios mensuales y unas 20 víctimas diarias. El 55 por ciento de los homicidios ocurrieron en la zona norte del país (Atlántida, Cortés y Francisco Morazán). El 84,6 por ciento con armas de fuego, Y en casi el 28 por ciento de los asesinatos participaron sicarios.

Se conoce que hay asesores israelíes, paramilitares y sicarios colombianos, después de un acuerdo de los golpistas con el ex presidente de Colombia Alvaro Uribe, así como ex militares argentinos y de la Fundación Uno América, que participó activamente en el golpe. Centenares de personas han sido detenidas y torturadas. Pero al no poder doblegar la resistencia y al entender que no tienen posibilidad de ganar en nuevas elecciones, la represión aumenta cada día. No podemos dejar solo al pueblo hondureño. Es nuestro deber pronunciarnos solidariamente ante las enérgicas denuncias que realizan las organizaciones populares de Honduras, denuncias que la gran prensa silencia de manera sistemática.

Lo más grave, en el caso de los miskitos fue el intento de justificación de esos asesinatos por parte del Director de la Policía Nacional, Ricardo Ramírez Cid, quien dijo que ”hubo un intercambio de disparos en la escena”. Aún cuando se observó que las víctimas estaban desarmadas y los sobrevivientes hospitalizados en La Ceiba relataron que les dispararon a mansalva con ametralladoras y granadas. Lo mismo sucede con los crímenes y amenazas contra los campesinos del Aguán. El pueblo miskito es uno de los más golpeados por la tragedia de la ocupación de ese país centroamericano, así como por la corrupción policial y militar en el tema del narcotráfico, además del feudalismo imperante en esa zona del país, sumida en una enorme pobreza. Hay más de 1700 lisiados y decenas de muertos en la comunidad miskita.

El diario New York Times en su edición del pasado 5 de mayo encabeza un artículo señalando que la “Armada de los Estados Unidos, usando lecciones del conflicto de la década pasada (Irak) en la guerra que está siendo peleada en la selva miskita, ha construido un campamento (centro operativo) con poca notoriedad pública pero con apoyo del gobierno hondureño”. El citado artículo reconoce la instalación de tres “bases de operaciones de avanzada” ubicadas en Mocorón, Puerto Castilla y El Aguacate”.

El Comando Sur del Pentágono está auspiciando en toda Centroamérica lo que llaman “estados fallidos” para justificar las intervenciones en nombre de la seguridad nacional, el viejo esquema con que sembraron dictaduras en todo el continente en el siglo XX. En esa dirección apuntan los “acuerdos de seguridad” que Estados Unidos viene estableciendo con los países de la región.

A la situación de Honduras que se agrava cada día sumando ya miles de muertos, se suma la tragedia mexicana, sobre la que se extiende un silencio cómplice. Desde que México firmó con Estados Unidos el Plan Mérida en el año 2006 (una réplica del Plan Colombia) y Washington envió armas y asesores para una supuesta guerra contra el narcotráfico, más de 55 mil personas han sido secuestradas y asesinadas en forma atroz, sembrando el terror en el norte de ese país. Existen unos diez mil desaparecidos. Las Fuerzas Armadas intervienen directamente en el conflicto y nadie ignora a esta altura de los acontecimientos que la mayoría de esos muertos nada tienen que ver con el narcotráfico y que Estados Unidos entregó armas a los grupos paramilitares como los Zetas, como se ha descubierto investigando la Operación Castaway (Operación Náufrago ) o Rápido y Furioso.

Supuestamente, se trataba de una operación encubierta de la DEA para entregar armas y “conocer” las vías del contrabando. Pero esas armas fueron a parar a manos de los paramilitares mexicanos, que se entrenan en tortura con la población civil, y con inmigrantes que van hacia Estados Unidos y son asesinados y despedazados, como se ha visto en la aparición de cadáveres en distintos lugares.

México ha sido convertido en un estado fallido, y caótico que según políticos republicanos amenaza ahora “la seguridad de Estados Unidos”, y por lo tanto podría ser pasible de una intervención, especialmente si en las elecciones próximas no ganan sus “elegidos” como gobernantes. Las armas de EE.UU también fueron para las “maras” creadas en ese país y luego enviadas a sus países de origen, tanto El Salvador como Honduras y Guatemala, con la finalidad de mantener el crimen y el caos.

Honduras bajo terrorismo de Estado encubierto y Guatemala, donde el feminicidio y la violencia del viejo militarismo y paramilitarismo contrainsurgente se potencia con la llegada a la presidencia de un oficial de los “Kaibiles” la fuerza especial más brutal de todos los tiempos, preparada en Estados Unidos y autora de crímenes de lesa humanidad y de desaparición de aldeas enteras, cuyos pobladores fueron eliminados.

Estos integran la cifra de más de 90 mil desaparecidos durante las dictaduras militares guatemaltecas, la más alta de América Latina considerando además la población de poco más de diez millones de habitantes.

Esta es parte de la realidad centroamericana, a lo que se añade el gobierno derechista de Panamá, que ya ha producido matanzas indígenas, persecución de trabajadores y firmado con Estados Unidos la instalación de doce bases militares y centros operativos rodeando todo el país, que había logrado liberarse del Comando Sur a fines de 1999.

La tragedia ilimitada en Centroamérica se continúa con la virtual ocupación de Colombia con por lo menos ocho bases militares extranjeras y un terrorismo de Estado encubierto desde hace años y ahora en una supuesta “Democracia de Seguridad”, donde continúan las matanzas militares y paramilitares día por día y se impide cualquier proceso de paz que signifique producir un verdadero cambio en ese país. Colombia es el país de América Latina que junto con Guatemala, tiene la mayor cifra de muertos y desaparecidos del continente a lo largo del siglo XX y lo que va del XXI.

Ante esta realidad, a lo que se unen los tratados de libre comercio firmados con varios gobiernos de la región, la invasión de las agencias de Estados Unidos en el continente y la militarización de la región en ascenso, con las consecuencias sociales y políticas que estamos viendo, el Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (Mopassol), llama a organizaciones populares a extender su solidaridad y realizar actos y demandas para detener la masacre de pueblos hermanos y denunciar los graves peligros de una profundización de la intervención extranjera, que inevitablemente se extendería hacia todo el continente.

Es hora de decir basta al crimen y detener la guerra de baja intensidad, la invasión silenciosa de las fundaciones del poder imperial y la militarización que intenta una recolonización regional en el siglo XXI.

Fuente: http://www.mopassol.com.ar/archives/357

Por cierto, prohibido olvidar.

4 DE MAYO DE 2011
Tribunal de La Haya rechaza intervención de Honduras y Costa Rica en disputa marítima de Nicaragua contra Colombia

Los jueces coincidieron en señalar que ninguno de los dos países pudo demostrar que tuviese "un interés de naturaleza legal" susceptible de ser afectado por el fallo final de la Corte y cuyas audiencias orales no se han abierto todavía a causa de las solicitudes de las naciones centroamericanas.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) denegó este miércoles los intentos de Honduras y Costa Rica para intervenir en el contencioso por la frontera marítima que Nicaragua mantiene con Colombia ante este tribunal, el de mayor rango de Naciones Unidas.

Los jueces coincidieron en señalar que ninguno de los dos países pudo demostrar que tuviese “un interés de naturaleza legal” susceptible de ser afectado por el fallo final de la Corte en la disputa que enfrenta a Nicaragua y Colombia, y cuyas audiencias orales no se han abierto todavía a causa de las solicitudes de Honduras y Costa Rica para intervenir.

A pesar de que la Corte rechazó sus peticiones, tanto Tegucigalpa como San José se mostraron conformes con la decisión de los magistrados, ya que consideraron que con sus solicitudes pusieron sobre la mesa sus preocupaciones sobre los posibles riesgos que podían afectar a sus intereses en el mar Caribe.

A este respecto, el asesor del Ministerio de Exteriores de Tegucigalpa, Carlos López Contreras, confirmó que Honduras se ha quedado tranquila tras el fallo de hoy, ya que “se airearon nuestros intereses de tipo jurídico y la Corte pudo tomarlos en cuenta”.

López Contreras también precisó que “la decisión deja claro que la disputa entre Nicaragua y Colombia no puede afectar a la parte norte, la parte hondureña, de la bisectriz” que la Corte marcó en una decisión de 2007 como frontera marítima entre Honduras y Nicaragua.

Durante las audiencias orales, Honduras había expresado sus dudas sobre la claridad con que la decisión de la Corte de 2007 marcaba su frontera con Nicaragua.

En ese año, la CIJ fijó una línea bisectriz entre Honduras y Nicaragua, situada por encima del meridiano 15 y entre los paralelos 82 y 80, que continuaba su curso ascendente “hasta encontrarse con intereses de terceros países”.

Los jueces remarcaron que su decisión de 2007 es “definitiva” y “no se presta a interpretaciones alternativas”.

Por parte de San José, el embajador costarricense en Colombia, Edgar Ugalde, declaró en reacción al fallo de hoy que “lo importante es que los jueces vayan tener en cuenta nuestros argumentos, con lo que nuestros objetivos fueron alcanzados”.

Ugalde reconoció que de haber permitido la intervención de Costa Rica “se hubiese podido profundizar, pero respetamos la decisión de la Corte, que ha sido tomada en una votación muy ajustada, de nueve votos a favor y siete en contra”.

Los jueces explicaron que el artículo 59 de los Estatutos de la Corte “ofrece suficiente protección” a los posibles intereses de Costa Rica, porque establece que los fallos del máximo organismo judicial de la ONU no pueden afectar intereses de terceros países.

Costa Rica había solicitado intervenir de forma independiente, mientras que Honduras ha sido el primer país que ha pedido participar como Estado Parte en un contencioso entre otros dos Estados.

Tras el fallo de hoy, la disputa por la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia, iniciada en 2001 con la denuncia de Managua, puede seguir su curso, que tendrá continuación cuando los jueces fijen las fechas para las audiencias orales.

Managua reclama unos 50.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, área que incluye el archipiélago colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y sobre la cual Colombia ejerce la soberanía en virtud de un tratado de 1928.

En 2007 y como respuesta a objeciones preliminares planteadas por Colombia, la CIJ reconoció la soberanía colombiana sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, a la vez que se declaró competente para dirimir en el conflicto sobre la frontera marítima entre los dos países, excluyendo la lucha por la jurisdicción de esas islas. EFE

http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2011/05/04/tribunal-de-la-haya-rechaza-intervencion-de-honduras-y-costa-rica-en-disputa-maritima-de-nicaragua-contra-colombia/

con esto matas al pobre Nostradamus ¡¡¡¡¡ Laughing

entendera ??

por jossnell Mar 13 Ago - 12:52

Buques de guerra de Rusia llegan a Nicaragua en visita amistosa

Nicaragua - Página 10 157714941

Dos buques de la Armada rusa llegaron el lunes en una visita amistosa al puerto nicaragüense de Corinto, en el Pacífico, informó la prensa del país centroamericano.
Los buques, entre ellos el crucero lanzamisiles Moskva, arribaron a Nicaragua desde Cuba, a través del Canal de Panamá, y permanecerán en Corinto hasta el viernes. Una parte de sus tripulantes asistirán hoy a la celebración del 33 aniversario de la Fuerza Naval del Ejército nicaragüense.
Nicaragua planea modernizar su marina de guerra y comprar ocho nuevas patrulleras, entre otras tareas para proteger el espacio marítimo otorgado por la Corte Internacional de Justicia en el Caribe.
En noviembre de 2012, la Corte de La Haya dirimió un litigio marítimo entre Colombia y Nicaragua, concediendo a esta última los derechos económicos sobre una zona que Bogotá estima en 75.000 kilómetros cuadrados y Managua en más de 90.000.
El jefe del Ejército nicaragüense, Julio César Avilés, señaló que la renovación de la fuerza naval busca garantizar la seguridad de embarcaciones pesqueras de Nicaragua y otros países que, previa autorización de Managua, faenen en esas aguas caribeñas.
Representantes de Nicaragua mantienen negociaciones con posibles proveedores, entre ellos Rusia, visitan astilleros, evalúan costos y características técnicas de cada opción.
El subdirector del astillero ruso Sredne-Nevskiy, Alexandr Vlásov, anunció a principios de julio pasado que esta empresa de San Petersburgo construirá para Nicaragua dos lanchas misileras del proyecto 12418 Molniya. Otro astillero ruso, Vimpel, situado en Rybinsk, fabricará para los nicaragüenses cuatro patrulleras Mirage del proyecto 14310.

http://sp.ria.ru/bilaterial_relations/20130813/157800115.html

por juvinao Mar 13 Ago - 16:55

El Angel escribió:hay miiiijo deja la envidia ¡¡¡¡ te esta matando je je je

Amigo tranquilo que no me da envidia, nosotros nos estamos armando también cheers

por El Angel Mar 13 Ago - 17:49

entonces tómala suave ¡¡¡¡

por orinoco_man Mar 13 Ago - 20:02

Bueno tampoco es que Nicaragua y Colombia se esten armando para ir a la guerra. Cada quien tienen sus problemas especificos de seguridad y defensa. Es logico que Nicaragua se arme porque ahora tiene 500 mil kms cuadrados mas que proteger. Colombia tambien, aunque critico mucho que en el caso colombiano, tengan el pacifico descuidado en cuanto a prestaciones navales se refiere.

por El Angel Miér 14 Ago - 7:29

lo que pasa ahora es que si Nicaragua compra algo
ya estan diciendo que es que esta buscando guerra ¡¡¡¡

por orinoco_man Miér 14 Ago - 9:36

Eso es cierto, prohibido olvidar.

por El Angel Miér 14 Ago - 17:02

así son los Colombianos ¡¡¡¡ y anda velo al pobre diciendo que no se dejen
quitar esos territorios marítimos je je je je

por juvinao Miér 14 Ago - 18:41

Nicaragua busco el apoyo ruso, según me dijeron en las altas esferas del gobierno colombiano hay algunos que se muestran favorables a seguir el ejemplo de Nicaragua al buscar un tercer que nos apoye.

De hecho hay una importante reunión de importantes personalidades políticas.

En este litigio hay mucha tela por cortar todavía.

por nick7777 Miér 14 Ago - 19:35

juvinao escribió:Nicaragua busco el apoyo ruso, según me dijeron en las altas esferas del gobierno colombiano hay algunos que se muestran favorables a seguir el ejemplo de Nicaragua al buscar un tercer que nos apoye.

De hecho hay una importante reunión de importantes personalidades políticas.

En este litigio hay mucha tela por cortar todavía.

ya le han dado hasta el culito a los yankis,¿que más ván a ofrecer? Razz

...buee,ustedes son así:jugadores tramposos y malos perdedores...pero la sentencia de la haya es inaplazable y con esos políticos peorros y pobre armada,tan jodios.

por orinoco_man Miér 14 Ago - 20:07

juvinao escribió:Nicaragua busco el apoyo ruso, según me dijeron en las altas esferas del gobierno colombiano hay algunos que se muestran favorables a seguir el ejemplo de Nicaragua al buscar un tercer que nos apoye.

De hecho hay una importante reunión de importantes personalidades políticas.

En este litigio hay mucha tela por cortar todavía.

El problema con Colombia juvinao y con todo respeto, es que estan sometidos por una oligarquia que solo responden a los intereses gringos porque gracias a ellos se sustentan en el poder. Eso quiere decir que los intereses de Colombia son los intereses de la pequenia oligarquia que gobierna tu pais y que busca solo el lucro de unos cuantos a costillas de las grandes mayoria de colombianos. Mientras manden los gringos en Colombia atravez de sus oligarquias, los intereses colombianos jamas seran considerados intereses nacionales vitales, y por ende nunca seran defendidos por quienes los gobiernan.

No conozco mucho de la historia de ese litigio, pero lo que si se, es que el gobierno colombiano acepto acatar dicho dictado y ahora pareciera que se quieren detractar.

por Cevarez Miér 14 Ago - 21:08

La oligarquia colombiana pensaba que iba a salir favorecida por el fallo y por eso estaba buscando entrampar a Nicaragua con esas declaraciones de "aceptaremos el fallo". Ahora que cayeron en su trampa, no aceptan la situacion.

por orinoco_man Miér 14 Ago - 23:14

Asi es Cevarez, al gobierno de Colombia le salieron mal los tiros, y ahora no quieren asumir su responsabilidad

por El Angel Jue 15 Ago - 4:31

mejor dicho cayeron en su propia trampa Cevarez ¡¡¡¡

por orinoco_man Jue 15 Ago - 10:28

Por cierto, el peo que soplara en las proximas elecciones kaliches sera si acatar o no el fallo judicial. Estas noticias las saque del foro colombiano. Fijense las diferentes posturas de los mandatarios kaliches.

Aca esta lo que les recomiendan sus abogados y al parecer lo que Santos hasta ahora a cumplido apesar de sus patadas de ahogado.

jcmorey2 escribió:Abogados externos recomiendan a Colombia acatar fallo de La Haya sobre San Andrés

Actualizado el miércoles, 14 de agosto de 2013 21:37

Según conoció CM&, los abogados recomiendan al Presidente acatar decisión del tribunal, y pedir interpretación sobre aplicación del fallo.

El Gobierno informó a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, las recomendaciones que abogados extranjeros hicieron a Colombia frente a la decisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el litigio marítimo con Nicaragua.

La Comisión Asesora de Relaciones Exteriores analizó las acciones y gestiones que se están tomando, así como los avances en las diferentes alternativas relacionadas con el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso de la controversia con Nicaragua.

La Canciller María Ángela Holguín acompañó al Presidente Juan Manuel Santos en la reunión de la Comisión Asesora.

Al término del encuentro, al que asistieron expresidentes de la República, excancilleres y congresistas pertenecientes a las Comisiones Segundas del Legislativo, así como el Vicepresidente Angelino Garzón, se expidió un comunicado. Su lectura estuvo a cargo del exvicecanciller Camilo Reyes.

El siguiente es el texto completo del comunicado de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores:

La Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, en su reunión de hoy, analizó las acciones y gestiones que se están tomando y los avances en las diferentes alternativas relacionadas con el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso de la controversia con Nicaragua.

Recibió información sobre los estudios y conceptos que diferentes firmas y grupos de abogados y expertos le han suministrado. Se recibieron los comentarios y sugerencias de los miembros de la Comisión al respecto.

Se hizo especial énfasis en las circunstancias que viven el Archipiélago y sus habitantes, y se confirmó una aproximación unánime a la temática, basada en una muy completa información de tipo jurídico y general.

Bogotá, agosto 14 de 2013

http://www.cmi.com.co/?n=113201

Aca esta la otra cara de la moneda que profesa el paraco y narco ex-presidente Uribe

Juan David escribió:Esto si es un PRESIDENTE, y también tenerlas bien puestas!!

Prefiero crisis diplomática que acatar fallo de La Haya: expresidente Uribe

Redacción elcolombiano.com | Medellín | Publicado el 14 de agosto de 2013

El expresidente Álvaro Uribe Vélez insistió en que el gobierno colombiano está en mora de rechazar el fallo de la Corte Internacional de La Haya que le entregó una gran porción de mar a Nicaragua que pertenecía a Colombia.

El exmandatario fue enfático al señalar que el fallo es ilegal y que ante la decisión prefiere pasar por problemas diplomáticos con Nicaragua que perder en un futuro la isla de San Andrés.

“Prefiero soportar 30 o 40 años de crisis diplomática que entregarles a las nuevas generaciones ese mar perdido", precisó Uribe Vélez a la WRadio.

En ese sentido explicó que hay que desacatar la decisión tomada por la Corte, “rechazar el fallo con razones y estacionar nuestros buques en el meridiano 82 en actitud bélica, y buscar una salida decorosa".

Agregó que muchos países han hecho caso omiso del fallo expedido por el tribunal internacional y lo perturba la idea que, “hoy perdemos este mar y mañana San Andrés”.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/P/prefiero_crisis_diplomatica_que_acatar_fallo_de_la_haya_expresidente_uribe/prefiero_crisis_diplomatica_que_acatar_fallo_de_la_haya_expresidente_uribe.asp

Para resaltar!

“Prefiero soportar 30 o 40 años de crisis diplomática que entregarles a las nuevas generaciones ese mar perdido", precisó Uribe Vélez

SANTOS TRAIDOR!

por orinoco_man Jue 15 Ago - 11:13

Por decreto, Colombia buscaría recuperar mar en el archipiélago

El riesgo de desconocer el fallo de la Corte de La Haya es que el tema podría incluso llegar al Consejo de Seguridad de la ONU. Denuncian que Managua movió su Armada hacia la zona.

Tras casi nueve meses de intensos debates sobre las salidas de Colombia frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que le otorgó cerca de 75.000 kilómetros cuadrados de mar antes bajo soberanía colombiana a Nicaragua, el grupo de abogados que contrató el gobierno colombiano para enfrentar dicha sentencia recomendó definir mediante decreto la jurisdicción de todos sus territorios insulares —incluidos los del archipiélago de San Andrés y Providencia—.

La medida, que sin lugar a dudas generaría un debate aún más intenso en caso de ser acogida por el gobierno colombiano como se planteó ayer con insistencia durante la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores que presidió el presidente Juan Manuel Santos, plantea que por medio de una legislación local se ignore una decisión de la máxima corte internacional.

Una apuesta arriesgada, especialmente porque fue esgrimida durante una cita en la que los expertos debatían con preocupación sobre el supuesto traslado de la armada nicaragüense hacia el noroeste del meridiano 82. El Espectador no pudo confirmar si es cierto que el gobierno de Daniel Ortega ordenó el aludido despliegue militar.

Durante las casi cuatro horas que duró la anunciada reunión de la Comisión, la propuesta de los juristas colombianos fue defendida, aunque ellos mismos la reconocen como polémica y saben que va mucho más allá de la de la firma londinense Volterra Fietta, la cual se concentra exclusivamente en los recursos que se interpondrán ante La Haya frente al fallo. Los abogados son conscientes de que dicha medida generará aún más tensión, pues los decretos incluirán como colombianos espacios que la CIJ ya entregó a Nicaragua en el fallo de noviembre del año pasado.

Por ello, aunque la decisión de presentar esta propuesta al presidente y la canciller María Ángela Holguín se tomó por consenso, los debates fueron muy fuertes en el pool de abogados colombianos —Rafael Nieto Navia, quien se retiró hace tres semanas por inhabilidades; Juan Daniel Jaramillo, Joaquín Polo, Carlos Gustavo Arrieta, Manuel José Cepeda, Andelfo García y Luis Rivardo Paredes—. Esta audacia podría tener inciertas consecuencias para el país en el derecho internacional.

El sustento jurídico para los decretos que habría de emitir el presidente Santos en las próximas horas está en dos viejas leyes nacionales, la 10 de 1978 y la 47 de 1993, que ordenan al Gobierno colombiano determinar la jurisdicción marítima del país. Pese a haber sido aprobadas hace tantos años, ningún gobierno desde entonces había procedido a reglamentarlas.

En cumplimiento de esas leyes, ahora los decretos señalarían los puntos de líneas de base a partir de los cuales se mide la anchura de los espacios marítimos generados por las islas que conforman los territorios insulares de Colombia, entre ellos y muy en particular el archipiélago de San Andrés y Providencia.

Además, mediante decreto se determinarían zonas contiguas de todas las formaciones insulares, lo cual vuelve a conectar los espacios marítimos rotos por la sentencia de la CIJ. También se pretende esa reconexión mediante la determinación de zonas económicas exclusivas para todas las formaciones.

Por decreto también, a pesar de que en su momento no se quiso hacer el proceso ante la Unesco para declarar el área ecológica especial conocida como Sea Flower, patrimonio de la humanidad, se establece un área especial protegida allí.

La gran incógnita es cómo responderá Nicaragua a la emisión de estos decretos, pues varios de estos espacios marítimos que Colombia reclamará como propios a través de ellos van en contravía de la sentencia de la Corte Internacional de La Haya, que expresamente los concedió al país centroamericano.

En cuestión de horas, si el Gobierno decide emitir los decretos, Colombia podría quedar en manos del Consejo de Seguridad de la ONU por desconocer el fallo. Pero además, la posibilidad de un incidente militar a lo largo del meridiano 82 nunca había estado tan cerca, pues a la par con los movimientos nicaragüenses, que incluyen los nuevos buques rusos con misiles, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, ha sido claro en que las corbetas colombianas deben patrullar esta línea geográfica.

El recién nombrado comandante de la Armada Nacional, Hernando Wills Vélez, también ha señalado que el archipiélago de San Andrés nunca había estado tan custodiado por las autoridades del país en toda su historia.

Fuentes de la Cancillería colombiana le aseguraron a El Espectador que Nicaragua presentará una tercera demanda a Colombia que será radicada en el Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, la próxima semana.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/decreto-colombia-buscaria-recuperar-mar-el-archipielago-articulo-440184

por vudu 1 Jue 15 Ago - 12:07

los NICA les van a hechar una vaina a los santanderianos la gente cree que, nicaragua se van a chupa el dedo

por Sgt.Elias Jue 15 Ago - 12:32

Este peo me recuerda a la brabuconeria de Costa Rica hace un tiempo... sigan creyendo que los nicas son mochos...

por vudu 1 Jue 15 Ago - 12:37

eso mismo digo yo

por orinoco_man Jue 15 Ago - 12:47

Okey, digamos que Colombia pongan sus barcos al noroeste del meridiano 82 en forma pre-belica. Que puede hacer Nicaragua?

Militarmente no creo que pueda hacer nada por ahora.

Diplomaticamente si puede hacer mucho. Nicaragua podria convocar al grupo de Rio para denunciar el hecho y buscar sanciones para Colombia. Tambien podria convocar al consejo de seguridad de las naciones unidas, pero creo que Estados Unidos meteria la mano en esa instancia y frenaria cualquier accion, buscando pescar en rio revuelto.

A la final me parece que lo unico que detendria a Colombia, mientras que espera por los nuevos jueguetes es el Alba. Eso implicaria meternos de lleno en una guerra y no creo que Colombia este dispuesta a perder tanto por 75 mil kms cuadrado de mar.

por nick7777 Jue 15 Ago - 14:06

orinoco_man escribió:Okey, digamos que Colombia pongan sus barcos al noroeste del meridiano 82 en forma pre-belica. Que puede hacer Nicaragua?

Militarmente no creo que pueda hacer nada por ahora.

Diplomaticamente si puede hacer mucho. Nicaragua podria convocar al grupo de Rio para denunciar el hecho y buscar sanciones para Colombia. Tambien podria convocar al consejo de seguridad de las naciones unidas, pero creo que Estados Unidos meteria la mano en esa instancia y frenaria cualquier accion, buscando pescar en rio revuelto.

A la final me parece que lo unico que detendria a Colombia, mientras que espera por los nuevos jueguetes es el Alba. Eso implicaria meternos de lleno en una guerra y no creo que Colombia este dispuesta a perder tanto por 75 mil kms cuadrado de mar.

Te equivocas;militarmente,nicaragua mueve sus tres lanchas peorras que tienen y se las pone al lado de los buques colombianos,ellos verán que hacen,si hunden las chalupas,serán los agresores,simplemente con no irse y poner el megafono y decirles de sapoverde para arribas,ya es bastante desmoralizante y los haría quedar muy mal.si los colombianos hacen esa gracia,nosotros podemos atacar con impunidad los buques de ellos,bloquear las fronteras y bombardear sus pistas aéreas,con cartagena en llamas y sus naves hundidas,se acabó el cuento de "el israel de suramérica"(tamaño "honor" Razz

),en dos días no tendrán puerto ni aeropuerto donde recibir ni un cartucho y sus helicópteros andarán viendo en que apartada jungla se ocultan.cúcuta ser´nuestra,pero hay que echar a los cucuteños,sugiero reubicarlos en la costa,para que se mestizen con los negritos colombianos que tanto desprecian.

por vudu 1 Jue 15 Ago - 15:51

es correcto, buen resumen doc

por Contenido patrocinado