EL ESEQUIBO ES NUESTRO

-Clark- escribió:

siberianwolf escribió:

-Clark- escribió:

justamente lo que pienso yo, JC65 algo parecido paso con Surinam, Guyana consedio unas concepciones en su mar territorial y ellos con sus pequenas embarcaciones sacaron a la plataforma, creo que fue asi

Saludos

Posdata: No hay que justificar lo injustificable, el gobierno a llevado este asunto muy mal

este gobierno como los de los últimos 50 años lo han hecho mal....eso es un merito heredado...

Estaba todo bien hasta que escribiste esto, debemos sacarnos eso de la cabeza, sencillamente por que otro lo hicieron mal hay que justificar lo pesimo que lo esta haciendo el gobierno actual

Para poder criticar o mejor dicho opinar del contrario tenemos que hacerlo mejor, para asi tener bases que respalden lo que hacemos y decimos, algo que el gobierno no hace

Cosas que podemos hacer en el Esequibo:

1- Darle cedula y pasaporte a los nacidos en el Esequibo venezolano

2- Llevar servicio publicos a la zona o lo mas cerca posible del territio en cuestion, Escuelas, hospitales, agua y luz etc

Solo con eso ya ponemos a Guyana a pasar aceite

pero es que yo con eso no pretendo ni quiero justificar a las satrapias actuales... pero es innegable que si los anteriores gobiernos (empezando por al supuesta "apertura" de libertades políticas ) hubiesen por lo menos seguido el plan de MPJ, este peo no se estuviera dando ahora...

lo justo es echarle mierda a todos por igual, pero con un especial énfasis en el gob actual

esas ideas que expones son buenas.... pero imagínate si en ccs no hay servicios estables que podemos esperar de una vaina recien construida en esequibo?... no lo veo viable por lo menos con estos incapaces...

otra cosa es ofrecerle a los esequibanos una buena calidad de vida si reclaman su independencia y después piden que los hagamos parte de la republica...pero con que culo se sienta la cucaracha? en el estado actual de Venezuela no podemos asegurarles un carajo...y esa vaina duele.

por eso es que sigo con mis propuestas de presión militar ( sin disparar un tiro) y diplomática...

ildefonso machuca escribió:y asi le paga el diablo... a quien le sirve...



agur

me dara arrechera pero es verdad, que mierdd.....

ahora que crees idelfonso que se debe hacer, si queres me respondes por privado

el argumento que exponen del esequibo es tonto, si por antecedentes coloniales fuera la capitania general de venezuela podia ser reclamada por el sucesor del virreinato de la nueva granada ,, hoy nadie come de esas tonterías

Salir del caricom, petrocaribe, mercosur, y todo eso.

santanderista escribió:el  argumento que  exponen  del esequibo es  tonto,  si  por  antecedentes coloniales fuera la capitania  general de venezuela  podia  ser  reclamada  por  el sucesor del  virreinato de la  nueva  granada ,,  hoy  nadie  come  de esas  tonterías  

bueno pero echenle bolas...reclamen pues... tu lo que eres es puro cambur y peo chico...tipico de un mochador de cabeza

diablillo

no interesa , la verdad el futuro de este país esta mirando al norte , no a los lados ni al sur , ni siquiera esta en el petróleo

santanderista escribió:el  argumento que  exponen  del esequibo es  tonto,  si  por  antecedentes coloniales fuera la capitania  general de venezuela  podia  ser  reclamada  por  el sucesor del  virreinato de la  nueva  granada ,,  hoy  nadie  come  de esas  tonterías  

ese comentario no cabe aqui, ya que para litigios de territorios o reclamos de titularidad de tierras "SIEMPRE SE PIDE LA CADENA SUCESORAL"...LOS TERRENOS NO SALOS DE LANADA nisiquiera las islasque emergen!!!

entonces entreguen el territorio a santos , petardos

Recurso de amparo por esequibanos


Pasquali dijo que buscan reconocimiento

La Fundación Comité por los Derechos de los Esequibanos introdujo un recurso de amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en busca de reconocimiento del Estado para los nacidos en la Zona de Reclamación con más de 20 años en tierra venezolana. Uno de los petitorios es reconocer la nacionalidad de 143 personas en Bolívar -de 30 mil en la entidad- mencionadas en el documento y, además, inducir a los organismos competentes como el Saime, para así iniciar el proceso de cedulación de estos que por años han estado indocumentados. Giovanny Pasquali, presidente de la fundación, espera que con este recurso de amparo, del que esperan respuesta pronto, se solucione el problema de ciudadanos que por no poseer papeles se les hace cuesta arriba acceder a servicios públicos. Aseguró que en todo el país hay 65 mil afectados. Se debe resaltar que el recurso está amparado en los artículos 32 y 10 de la Constitución de Venezuela

Fuente: http://www.primicia.com.ve/politica/recurso-de-amparo-por-esequibanos.html

-Clark- escribió:

justamente lo que pienso yo, JC65 algo parecido paso con Surinam, Guyana consedio unas concepciones en su mar territorial y ellos con sus pequenas embarcaciones sacaron a la plataforma, creo que fue asi

Saludos

Posdata: No hay que justificar lo injustificable, el gobierno a llevado este asunto muy mal

No se de ese caso, pero a nivel naval hay varios métodos disuasivos, en la sección de conflictos actuales Vzla-Gyana, trataré de referenciar algunos como la guerra entre Canada y España, o los choques(ramming) entre buques rusos y gringos (USS Caron) para sacarlos de su ZEE, o incluso los métodos antipiratas somalíes.

Upss, creo que este es el hilo, bueno, uno de los métodos usados para sacar buques de ZEE es el ramming o embestida, aqui el caso del USS Caron y el USS Yorktown en el mar negro:


Los mismos rusos, esta vez con un pesquero ilegal:

Guyana debe a Venezuela $ 580 millones por petróleo pagaderos a 25 años


Entre 2006 y 2014 Venezuela envió en promedio 186.000 barriles de petróleo por día a través de Petrocaribe | Foto Tibisay Romero / Archivo


Analistas petroleros coinciden en que en los 10 años de Petrocaribe, el beneficio para el gobierno de Venezuela ha sido político

MARÍA FERNANDA SOJO

MFSOJO@EL-NACIONAL.COM

2 DE JULIO 2015 - 12:01 AM

Esta semana llegaron a Caracas representantes de los 18 países que junto a Venezuela integran Petrocaribe, para celebrar el décimo aniversario del acuerdo de cooperación energética. El convenio, según el gobierno, busca fortalecer la integración regional. Sin embargo, a juicio de analistas petroleros, ha significado grandes pérdidas económicas para el país.

“El beneficio ha sido únicamente político. Petrocaribe le ha permitido al gobierno blindarse en instancias internacionales como la Organización de Estados Americanos, por poner un ejemplo. Mantiene una relación económica con una serie de beneficios para los demás países y eso le ayuda a obtener votos cuando los necesita”, afirmó el economista y profesor universitario Luis Oliveros.

Cálculos de Oliveros, basados en datos de Petróleos de Venezuela, detallan que entre 2006 y 2014 el país envió en promedio 186.000 barriles de petróleo por día a través de Petrocaribe, monto que se ha estado reduciendo en los últimos dos años.

La factura por concepto del petróleo vendido a esos países es de casi 50 millardos de dólares, pero no todo el dinero se ha cobrado. Según Oliveros, a Venezuela se le deben casi 30 millardos de dólares por los envíos realizados con este convenio.

Petrocaribe establece, de acuerdo con el precio del petróleo, un financiamiento que puede ser de hasta 80% del total pagadero en un plazo de 25 años con una tasa de interés de entre 1% y 2%, con dos años de gracia.

Además, la parte de la factura que debe ser pagada de contado no se ha cancelado solo con efectivo. Al menos 7 de los 19 países han pagado también con especies, es por eso que el país ha estado recibiendo desde café, hasta pantalones por petróleo.

El analista petrolero y exdirectivo de Pdvsa, José Toro Hardy, coincide con Oliveros en la lectura del convenio, más favorable a nivel político que económico. “El presidente Chávez ganó influencia política en la zona, pero no ha habido beneficios en cuanto a ingresos para el país. El área del Caribe era muy productiva para Pdvsa. Vendía y tenía las muchas utilidades en esa zona. Hasta que se empezó a vender petróleo con estas condiciones tan especiales”, dijo.

Los analistas coinciden en que en momentos en los que las finanzas del país están comprometidas por el pago de una serie de compromisos nacionales e internacionales y por la caída en el precio del petróleo, este tipo de convenio perjudica.

“Si el petróleo que va a Petrocaribe se vendiera en otros destinos, se estaría recibiendo dinero al momento que serviría para pagar parte de la deuda externa, por ejemplo”, afirmó Oliveros.

Las deudas más elevadas. Uno de los beneficiados con el acuerdo es Guyana, país con el que se mantiene una disputa limítrofe que se reavivó recientemente por las exploraciones de la petrolera Exxon Mobil en aguas por delimitar y en las que se podría llegar a alcanzar hasta 1,5 millardos de barriles de petróleo, según informó esta semana el ministro de Estado de Guyana, Raphael Trotman.

El gobierno de Guyana, que tiene una deuda a largo plazo con Pdvsa por los envíos de Petrocaribe que ronda los 580 millones de dólares, ha asegurado que Exxon continuará con sus exploraciones en la zona. Este país ha ido pagando su factura con arroz y efectivo.

Otro de los países más deudores es Haití, con una factura que suma casi 2 millardos de dólares, publicó esta semana el diario Haití Libre. El medio extrajo las cifras de la Oficina de Monetización de los Programas de Asistencia al Desarrollo, que sirve de intermediaria entre Petróleos de Venezuela y las empresas energéticas de Haití.

Jamaica y Nicaragua también se suman a los países que han recibido más petróleo nacional por el convenio y por tanto están entre los que más deben. La factura del primero es de 3,77 millardos de dólares y del segundo es de 3 millardos de dólares.

Los especialistas agregaron que una de las muestras de lo poco productivo del convenio fue la transacción que se hizo con República Dominicana en enero. El gobierno descontó a Santo Domingo 52% de la deuda que tenía por envíos de Petrocaribe, en vista de que pagaron por adelantado. De una factura de 4 millardos de dólares para pagar en 25 años, terminaron pagando 1,9 millardos.

“Como el gobierno anda buscando liquidez es probable que repita con Jamaica y Nicaragua lo que hizo con Dominicana. Pero en lugar de los casi 7 millardos que deben, terminarían entregando poco más de 3 millardos”, dijo Oliveros.

Cuba, trato preferencial

El acuerdo de cooperación de Venezuela con Cuba, principal aliado del gobierno nacional es distinto. El porcentaje de petróleo que se envía a la nación es bastante mayor que el que llega al resto de los países de Petrocaribe.

Cálculos del economista Luis Oliveros, con datos de Pdvsa, indican que entre 2006 y 2014, La Habana recibió entre 45% y 60% de los 186.000 barriles por día que ha enviado Venezuela a Petrocaribe. Aunque al país también se le ha recortado la cuota de petróleo que recibía.

Cuba, a cambio, ha pagado parte de la factura con servicios deportivos, médicos y de inteligencia. Pero mantiene una deuda calculada, a largo plazo, de 14,28 millardos de dólares, casi la mitad de la deuda total de Petrocaribe.

Oliveros detalló que si en lugar de 25 años, Cuba pagara en la actualidad la deuda de Petrocaribe, tendría que darle a Venezuela 6,86 millardos de dólares, que es el valor de mercado actual de ese monto.

“La de Cuba es la deuda más alta, pero a diferencia de lo que se puede hacer con Jamaica y Nicaragua, que es adelantar el pago, aceptando un descuento, con Cuba eso no va a pasar. No va a cancelar en efectivo la deuda que tiene con el país”, aseguró Oliveros.

Fuente: http://www.el-nacional.com/economia/Guyana-Venezuela-millones-petroleo-pagaderos_0_656934506.html

Diario falconiano






Via Facebook Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo

Esta muy bueno y acertado el escrito del Sr Pompeyo.
Pero esto ya se parece mas a las universidades llenas de tesis. Extraordinarias ideas que rara vez se materializan.
El Sr Pompeyo habla de lo que pensaban en 2004 y la Exxon fue autorizada por Georgetown desde 1999.
Si ellos ya sabían como era la situación, entonces por que no actuaron con mas diligencia?
De que te sirve el conocimiento en el tema si no lo pones en practica?
HCF debió aprovechar esos años que las cosas estaban mejor y sus buenas relaciones para penetrar en el esequibo y proyectar nuestra imagen sobre el territorio.

Hablar hoy día con las relaciones tan tensas de ir a cedular, de ir a construir hospitales, casas,  enamorarlos pues. Me van a disculpar, pero eso ya se tuvo que haber hecho. No ahora con este mequetrefe gobernando.
Nuevamente, HCF (en vez de andar regalando ambulancias a Bolivia) era el que tenia los medios en el momento justo.
Otro error de su gestión.

En estos momentos que les vamos a enviar para enamorarlos? Al tren de aragua? Unos pranes? a Rosita? Hospitales sin recursos? Petrocasas?
No me jodan...

Adicionalmente, los venezolanos hemos sido bastante hipócritas con el tema del esequibo.
Que 4 pelagatos en este foro sepan o tengan info sobre ellos no es indicativo de como lo ve la población en general.
Aquí cualquiera conoce colombianos, peruanos, ecuatorianos, argentinos, españoles, chinos, hasta rusos. Pero pregunte a cualquier Venezolano si conoce a algún esequibano?
Pregunten entre sus conocidos  y saquen cuentas de cuantos han ido o sabe los nombres de regiones o poblados en el esequibo.

Esta lectura del 2014 genera verguenza. Queremos su territorio, pero ellos tienen que venir a chupar medias para obtener una cedula venezolana.
http://www.correodelcaroni.com/index.php/politica/item/15332-nacidos-en-el-esequibo-luchan-por-tener-su-cedula-de-venezuela

Entonces el sr Pompeyo con bastante conocimiento y muy buenas ideas, pero habiendo formado parte del gobierno como justifica la inacción?

Son las incongruencias que siempre se hallan en la gestión de los políticos Venezolanos sin importar tendencia, pero lo que sorprende es el intento en dar lecciones sobre moralismo cuando has sido parte de las malas decisiones. Un giordanni cualquiera.

EDDY BARRIOS, NUEVA RESPUESTA AL COMUNICADO OFICIAL DE CANCILLERÍA GUYANESA



Como venezolano preocupado, sin mayor basamento ni competencia o autoridad, más que el dictado de mi corazón y de mi consciencia, como del amor a la tierra de mis padres y ancestros, así como del legado que siento debo dejar a mis hijos y nietos, el 8 de junio de 2015 escribí una carta abierta dirigida al canciller de Guyana, el honorable Odeen Ishmael, como respuesta al comunicado oficial de cancillería guyanesa publicado en dicha fecha. Hoy debo efectuar la debida réplica el nuevo comunicado, esta vez extensísimo, basado en premisas falsas, con las cuales el distinguido canciller enrostra a Venezuela de acciones que jamás han estado en el pensamiento ni en el accionar de nuestros líderes y que, ciertamente, no se corresponden con la verdad histórica del conflicto.

Esta larga argumentación se intenta sustentar en la pretensión de Guyana de propiedad sobre nuestro Territorio Esequibo, Guayana Venezolana, o simplemente Esequibo, ubicado al oeste del Río Esequibo, territorio que es parte integral de la Capitanía General de Venezuela promulgada por la corona a española el 8 de septiembre de 1777. Nos apegamos al Utis Posidetis Iuris, ignorado por Inglaterra, por los árbitros y por la hoy Guyana o Republica Cooperativa de Guyana. Inglaterra y los árbitros aplicaron el Utis Posidetis de facto, y la hoy Guyana se cobija en él.

El territorio de la hoy Guyana, al este del rio señalado, fue previamente de Holanda, país que nunca tuvo propiedad de territorio alguno al oeste del río Esequibo. El tratado de Munster entre España y los Países Bajos deja clara la propiedad de Holanda de este territorio, ubicado al este del río Esequibo y deja muy claro que dicha nación no tenía nada al oeste del señalado río, el cual es el límite natural entre los dos países, Venezuela y la hoy Guyana. O sea, nunca nuestro territorio Esequibo fue ni de Holanda, ni de Inglaterra. No obstante los colonos del Demerara se pasaron al oeste, invadiendo terreno y se establecieron allí. Cosa que fue reclamada por nuestro Libertador Simón Bolívar desde 1822.

Al este territorio, ubicado al este del rio Esequibo, pasar a ser la Guayana Inglesa, comenzó la maniobra imperial de despojar a Venezuela de estas tierras, con el fin ulterior o interés geopolítico de tomar control de las bocas del río Orinoco, como se lo recomendara a la corona inglesa, en sendas cartas, el naturalista prusiano Robert Shombourg, como el mismo General O`Leary, edecán del libertador quien, como sabemos, era inglés.

La posición esgrimida por el Canciller Odeen Ishamael, quien así hoy declara, desconoce el Acuerdo de Ginebra donde su primer, Primer Ministro para 1966, Forges Burham, firmó como lo firmó el representante de Inglaterra, reconociendo la contención unilateral de Venezuela de que el Laudo de París de 1899 había sido y es Nulo e Irrito.

Toda la argumentación del canciller y que amerita de un análisis más a fondo se sustenta precisamente en que ese laudo amañado sigue vigente, cuando lo único vigente es la búsqueda de un arreglo práctico para una solución satisfactoria de ambas partes. Vale decir, Guyana heredó de Inglaterra la tenencia de un territorio que nunca fue de Inglaterra, como no lo fuera de Holanda y mucho menos de la hoy Guyana. La posesión u ocupación temporal, en la cual ejerce administración, está sujeta al resultado de la solución a la que el Acuerdo de Ginebra obliga a las partes, a ser obtenida, como reza el acuerdo, mediante el empleo de los métodos de solución pacífica de conflictos del artículo 33º de la Carta de las Naciones Unidas.

Venezuela nunca ha sido inamistosa con Guyana y, al reconocer su abrupta como extemporánea independencia en 1966, hizo reserva expresa de que el reconocimiento no significaba renuncia a sus legales y legítimos derechos sobre el territorio Esequibo, el cual fue un territorio despojado por Inglaterra y cedido a la nueva nación independizada, como quien comete un crimen y entrega en depósito los bienes obtenidos del mismo a un agente de retención, el cual se constituye en cómplice, en este caso no inocente. O sea, un acto tan ilegítimo e ilegal como lo fue el laudo que sentenció, previas irregularidades cometidas por los árbitros en el mismo, que ese territorio era de Inglaterra.


De tal manera que mi respuesta inmediata es preliminar y el concepto de “Territorio soberano de Guyana” esgrimido por el canciller Ishamael, es a la vez, total e históricamente, inexacto como inaceptable.

Ese territorio fue despojado a Venezuela en un acto de imperio o un acto “de facto”, por vía de la fuerza de una sentencia irrita y nula. Venezuela conoce de las irregularidades cometidas en el proceso de negociaciones de la mesa donde Venezuela estuvo representada por dos árbitros norteamericanos (Brewer y Fuller) quienes se pusieron de acuerdo con los dos británicos (Collins y Russel) y con el presidente del tribunal, de origen ruso, Martens) gracias a que el abogado (Severo Mallet Prevost) de los negociadores norteamericanos quienes representaban a Venezuela, nos legó su manifiesto, en carta póstuma, en ejercicio de un arrepentimiento tardío en previsión del juicio de la historia, donde nos explicó como había sido ese proceso, además de la falta de motivación de la sentencia y vicios de extra petita que la misma adolece.

Creo haber argumentado sólidamente que las pretensiones de Guyana no son ciertas, son un avieso sofisma, y jamás pueden ser honradas, y que Venezuela hará cuanto deba hacer para defender su soberanía e integridad territorial, con todos los derechos que le asisten.

En lo particular, ya que no represento al estado sino a mi familia, hice un juramento de defender la patria lo cumpliré, aún a riesgo de mi vida, para dejarles a mis hijos y nietos una patria libre y soberana.


Eddy Darío Barrios Orozco
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

Fuente: http://quepasaenvenezuela.com/2015/07/05/eddy-barrios-nueva-respuesta-al-comunicado-oficial-de-cancilleria-guyanesa/

Guyana Times 08 Julio 2015

"Venezuela llama a su Embajadora quien aún está en Guyana.

La embajadora de Venezuela en Guyana Reina Margarita Arratia Díaz sigue en Georgetown, a pesar de que su presidente, Nicolás Maduro, anunció este lunes su retirada y la puesta en marcha de una revisión integral de las relaciones diplomáticas de su país con este país.

Díaz no sólo está todavía en Guyana, sino que ofreció una recepción para conmemorar el año 204o de la Independencia de su país. Cuando Guyana Times visitó la Embajada de Venezuela el martes, se confirmó que la embajadora Díaz aún estaba presente en Guyana. De hecho, fue la anfitriona de una recepción del mediodía para celebrar el aniversario del Día de la Independencia de Venezuela el 5 de julio. La recepción aparentemente íntima se celebró en la Embajada, Georgetown y tenía un pequeño grupo de invitados en su mayoría venezolanos, así como algunos miembros de otras misiones extranjeras en Guyana.

Según todos los indicios, pareciera como si la embajadora no estaba haciendo ningún preparativo para volver a su país natal. A este periódico se le dijo que aunque el presidente de Venezuela, había hecho el anuncio, la embajadora Díaz no recibió ningún pedido formal para volver a casa. En el momento de la visita de este diario, la noticia de la retirada del presidente Maduro del polémico decreto no se conocía; Sin embargo, esta información se relaciona por una fuente. La fuente también confirmó que las operaciones en la embajada se han mantenido normal, y señaló que se están concediendo incluso visas al vecino país de habla española sobre una base regular.

Además de llamar a la embajadora de Venezuela, el Presidente Maduro indicó también que el tamaño del personal de la Embajada de Guyana también se reducirá. Ordenó al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de tener una revisión completa de las relaciones con el actual Gobierno de Guyana.

Con este fin, el Jefe de Estado buscó apoyo total del país y de la Asamblea Nacional. Destacó, además, que en relación con el territorio de Esequibo, Venezuela ha presentado elementos en su defensa de su soberanía a muchas organizaciones internacionales como las Naciones Unidas (ONU), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), entre otros.

Maduro dijo el lunes a la Asamblea Nacional de su país que ha decidido retirar a su embajadora para consultas, reducir al mínimo el personal de la embajada venezolana en el país vecino y ordenó a la canciller Delcy Rodríguez revisar las relaciones diplomáticas con Guyana. Su decisión se produjo en respuesta a las recientes tensiones sobre una controversia fronteriza que involucra la zona del Esequibo. En palabras de Maduro, se han hecho intentos de utilizar el tema del Esequibo para impulsar una "provocación irritante contra la dignidad del pueblo venezolano". Acompañado por el Gabinete Ejecutivo y antes de los Diputados de la Asamblea Nacional, durante una radio nacional obligatorio y dirección de la televisión, Maduro dijo que "la historia del Esequibo ha sido como una herida en el corazón del país durante más de dos siglos", que fue causado por el "Imperio Británico".

Hizo hincapié en que "con la complicidad de los principales actores políticos y económicos en Guyana, un escenario muy grave y peligroso se ha establecido, y debe ser disipado y se neutralizó con la unión nacional. Como nunca antes, Venezuela proseguirá su justo reclamo sobre el Esequibo bajo el derecho internacional, y volverá a conquistar pacíficamente. Por lo tanto, mi primera palabra es la unión nacional "." Hay un políticos, diplomáticos, medios de comunicación y el funcionamiento económico contra Venezuela para presionar a nuestra región y se encienden los conflictos de alta intensidad ", añadió. Además, Maduro dijo que la petrolera estadounidense ExxonMobil tenía un "alto impacto" en la campaña presidencial y la elección de David Granger como Presidente de Guyana. Según Maduro, desde que asumió el cargo, Granger ha emitido declaraciones "duras". Comentó que Granger es un "rehén" de ExxonMobil. Maduro señaló que Granger incluso ha emitido "declaraciones racistas" contra los venezolanos."



Fuente: https://www.facebook.com/MiMapaDeVenezuelaIncluyeNuestroEsequibo/posts/921827121196639:0

Via facebook Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo

Sin duda el tema de la recuperación de nuestros territorios írritamente usurpados(incluidos los obtenido írritamente por colombia en 1941 ),nos reclama un frente único en este aspecto,en lo personal yo,me suscribo a las palabras del señor eddybarrios.

Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo

Tal como lo anunciamos esta mañana con caracter de Exclusiva....

Venezuela no renovará Convenio "Arroz por Petróleo" con Guyana. El último finaliza en Noviembre

¿Porqué nos alegramos?

Sencillo, el dinero que genera la compra de arroz a Guyana es dinero que cae directamente en las Arcas del Gobierno guyanes y no genera beneficio alguno al pueblo; tanto es así que se generan continuas protestas por los productores de arroz carentes de pagos por sus labores... la zona norte del Esequibo (donde se genera el 75% de la cosecha anual) carece de beneficios estructurales y socio-económicos para su gente.

El arroz que Venezuela lleva comprando a Guyana es arroz venezolano! si, como leen... arroz sembrado en el Esequibo el cual se "importa" hasta Puerto Cabello!

Dicho arroz ha sido rechazado por otras Naciones tales como Panamá y Chile por no ser aptos para el consumo humano, no se manejan controles de calidad en su producción, desde su cosecha y riego hasta su almacenamiento y distribución.

Venezuela pagaba un promedio de $320 a $570 la Tonelada Métrica del arroz, en el Mercado Mundial oscila por los $175.

Venezuela ha condonado en varias oportunidades las deudas por este concepto, lo que conlleva a que simplemente les estamos regalando el Petróleo.

Guyana no merece nuestro Respeto hasta que salgan del este de la Nación.



Fuente: https://www.facebook.com/MiMapaDeVenezuelaIncluyeNuestroEsequibo/photos/a.159560754089950.30548.135151303197562/922445301134821/?type=1

Via facebook Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo

Insisto con las posibles tácticas , que se pueden usar a nivel naval para ejercer soberanía en la ZEE frente a la zona en reclamación.
Esta vez un patrullero Vietnamés embiste a un buque chino


y esta de un buque Inglés sobre un pesquero de Islandia


Como se ve, no es neceasario hacer un solo tiro, para demostrar contundencia.
Queda por saber si los OPV y POVZEE, son aptos para dichas maniobres (yo estimo que si), y si las han practicado y son capaces de hacerlas.

En la llamada guerra del fletán (Canada-España) los patrulleros de la clase Serviola, que vienen a ser los predecesores de los OPV, cumplieron misiones de patrulla. No embistiron a nadie pero actuaron en largas patrullas en alta mar.


Por su parte los Canadienses, se inventaron nuevas armas, en forrma de ganchos capaces de cortar las líneas de las redes de los buques pesqueros Españoles.