Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

LOLO_FTW escribió:El Ejercito Sirio en desde Junio a comenzado a tener muchos muertos.

Los rusos no les pasan buenas vainas, material demasiado muy anticuado pobre protección balística lo cual causa muchas muertes en el terreno, los ataques aéreos de Israel cada cierto tiempo son otro problema

Los Rusos si quieren solventar este peo en Siria necesita un plan especial como se hizo con Colombia en el 2001 (Plan Colombia) si bien no derroto a la guerrilla la redujo sustancialmente.

Ustedes comparan el ejercito de Colombia en 1999 y el actual 2014 puede parecer una  mierda pero créanme hay MUCHA diferencia

esto se volvió un arroz con mango, eeuu armando rebeldes sirios, grave error, arams que iran a los kurdos y a matar turcos, despues de tanto joder a iran ya no volvio a tocarlo pues vio que es el ùnico con el poder de lamberse a los fundamentalistas es màs bagdag esta protegida por un ejercito de 12 mil chiitas leales a iran, ellos mantiene la capital.

El iraní Qasem Soleimani, "el hombre más poderoso en Irak"
Gabriel Gatehouse BBC 6 octubre 2014


El general Qasem Soleimani solía ser poco conocido. Ahora, para muchos, como el autor de esta imagen -Ali Mehrtarah-, es un héroe.

Estados Unidos ha estado bombardeando al autodenominado Estado Islámico desde agosto, para apoyar a la coalición entre el ejército iraquí, combatientes kurdos de las fuerzas peshmerga y milicias chiitas.

Pero en el terreno, es Irán el que parece estar extendiendo su influencia, jugando un rol cada vez más activo bajo el liderazgo de Qasem Soleimani, un reservado general iraní.

Gabriel Gatehouse de la BBC estuvo tras el rastro del iraní que ha sido descrito como "el hombre más poderoso de Irak".

En el sofocante calor en Jalawla, en la frontera con Irán, las fuerzas kurdas batallan contra Estado Islámico (EI) en el lugar en el que las peshmerga frenaron el avance de los yihadistas, a meros 160 kilómetros de Bagdad.

Mientras Estados Unidos las asiste desde el aire, en tierra es Irán el que esta proveyendo la mayor parte del apoyo.

No se trata sólo de una batalla contra unos yihadistas brutales: Teherán está llevando a cabo una campaña por el control de Irak y por su influencia en Medio Oriente.

En el corazón de esa campaña, aunque en las sombras, está un hombre: el general Qasem Soleimani, el líder de la fuerza iraní de élite Quds, brazo exterior de la Guardia Revolucionaria.

Poder en el terreno

Soleimani cuenta con la confianza del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei.

En Irak se le ha visto tomando el control de grupos de milicias chiitas y los políticos palidecen al oír mencionar su nombre.

"Se ha ganado su poder porque trata directamente con las unidades en el terreno. No le atemoriza viajar por Siria e Irak para asegurarse de que las milicias son capaces de enfrentar la amenaza de EI", le explica a la BBC Hayder al Khoei, del Instituto Real de Asuntos Internacionales.

"Tiene credibilidad en la esfera política y también en la militar", agrega.

Soleimani rara vez aparece en público. Pero, a veces, en los funerales de algún miembro de su fuerza Quds, se le ha visto soltar una lágrima o dos.

Quienes lo conocen lo describen como un hombre que dice poco y logra mucho.

Se siente pero no se ve

En el frente de esta guerra, los combatientes kurdos nos mostraron cuán anticuadas son sus armas, y es difícil entender cómo lograron ganarle terreno a EI por sí solos.

Cuando le pregunté a uno de los coroneles si Soleimani los había ayudado, la respuesta fue que no... que por ahí nadie lo había visto... absolutamente nadie.

Nadie había siquiera oído hablar de él, a pesar de que es "el hombre más poderoso de Irak".

Pero un comandante local kurdo le confirmó a la BBC que Qasem Soleimani efectivamente había visitado ese frente de guerra en varias ocasiones, y aceptó revelar el grado de participación iraní en el esfuerzo.

"Irán envió 16 camiones cargados de armas, artillería pesada y monitores, dos lanzadores de misiles grandes, tres o cuatro más pequeños y un batallón de morteros", le dijo a la BBC el comandante peshmerga Jafar Mustafa Marouf.

Un arma potente

Las batallas por Irak y Siria son parte de una campaña más amplia por el control de Medio Oriente entre el chiita Irán y los poderes sunitas del Golfo Pérsico.

En Líbano, Soleimani ha cultivado al grupo chiita Hezbolá; en Siria, ha fortalecido al presidente Bashar al Asad.

Se le atribuye haber definido la estrategia que le ha ayudado a al Asad a cambiar el curso de la guerra contra las fuerzas rebeldes y recobrar ciudades y pueblos claves.

En esta guerra no muy fría, Soleimani es una de las armas más potentes de Irán.

La invasión removió barreras

Hasta 2003, Irak era un obstáculo geográfico y político entre Irán y sus aliados chiitas hacia el occidente, en Siria y Líbano.

Pero luego vino la invasión liderada por Estados Unidos, que al derrocar a Saddam Hussein removió esa vasta barrera a las ambiciones expansionistas iraníes.

Ahora, "Soleimani quiere asegurarse de que los grupos armados en Líbano, Siria e Irak dependan de Irán para sobrevivir", indica Ayder al Khoei.

Un alto oficial iraquí le dijo a la BBC que cuando la ciudad de Mosul cayó, la rápida reacción de Irán, más que los bombardeos estadounidenses, fue lo que evitó un colapso más extendido.

Sin embargo, muchos iraquíes temen que su país se esté volviendo un sometido de Teherán, que las milicias que proveen la seguridad se estén tornando en un instrumento de control político iraní.

"La inestabilidad de Irak lo hace débil y muchas de las decisiones se están tomando en Teherán, no en Bagdad", señala Atheel al Najaifi, el gobernador en el exilio de Mosul.

Archienemigos juntos

La crisis en Irak ha puesto a dos archienemigos del mismo lado: Irán y EE.UU.

Pero aunque suene extraño, sucedió antes por Irak y por Afganistán.

Irán le proveyó inteligencia militar a EE.UU. para apoyar la invasión que derrocó al Talibán en 2001, y en 2007, Washington y Teherán enviaron representantes a Bagdad para discutir sobre el deterioro de la situación en Irak.

El ex embajador de EE.UU. en Irak y Afganistán Ryan Crocker recordó en una entrevista con la BBC el año pasado cuán crucial era el rol que tenía entre bambalinas el general Soleimani.

"Mis interlocutores iraníes dejaron claro que aunque mantenían a la cancillería de su país informada, al final era Soleimani quien tomaba las decisiones".
Washington y Bagdad necesitan a Teherán

Tras ocho años de ocupación y millones de dólares de inversión, a los estadounidenses les están ganando la partida.

A finales de agosto, fueron los bombardeos de EE.UU. los que ayudaron a ponerle fin al sitio que había mantenido EI en la ciudad de Amerli.

Pero, ¿quién hizo la entrada triunfal y se llevó el crédito por la victoria?

Qasem Soleimani.

"Qasem Soleimani vino a visitarnos. Él vio cuál era la situación y su visita nos subió el ánimo", recuerda "Abu Ali", un comandante chiita.

En la frontera con Irán, el avance de los yihadistas está controlado, pero EI no ha sido vencido.

Irak se está convirtiendo en un estado satélite, dependiente de la fuerza de las milicias chiitas y las armas de Teherán.

Y, en la batalla contra EI, los estadounidenses dependen ahora de Irán tanto como los iraquíes.

Antes de las conversaciones entre Irán y EE.UU. en 2007, los estadounidenses arrestaron a cinco iraníes en Irak, acusándolos de estar entrenando a las milicias chiitas.

Siete años más tarde, Soleimani puede operar mucho más abiertamente dentro de Irak mientras los estadounidenses, una vez más, recurren a su ayuda para sacar al país del borde del abismo.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/10/140929_iran_irak_qasem_soleimani_finde_dv

Saludos, no se si deba ir aqui, pero me pareció importante hacer llegar la noticia:

"Atentado contra el semanario satírico ‘Charlie Hebdo’ de París" supuestamente por Fanáticos Islámicos con 12 víctimas mortales+6 heridos graves.

Aqui encontraran un video, que pienso no se subirá a youtube por crudo:

http://www.lanacion.com.ar/1758095-los-videos-del-ataque-en-la-revista-charlie-hebdo

Los tipos salieron luego de la matanza gritando:"Hemos vengado al profeta Mahoma"


Un duro golpe contra la Libertad de Expresión.

Aparentemente ya fueron identificados los Terroristas:

http://www.infobae.com/2015/01/07/1619550-identificaron-los-tres-terroristas-que-atacaron-la-revista-charlie-hebdo

Que desgracia, que sigan los zurdos franceces con su mariquera

Tranquilo los pueblos europeos se estan arrechando ... es posible que veamos una consecuencia de estas acciones pronto ...

Gerardo escribió:Que desgracia, que sigan los zurdos franceces con su mariquera

Zurdos? cuales zurdos?

Estos son Islamistas locos. Ahí ni la izquierda ni la derecha tienen que ver.

Zurdos son las maricas francesitas que permiten que esos grupos hagan lo que les de la gana e impongan su cultura en perjuicio de la de un pais ...

jc65 escribió:

Gerardo escribió:Que desgracia, que sigan los zurdos franceces con su mariquera

Zurdos? cuales zurdos?

Estos son Islamistas locos. Ahí ni la izquierda ni la derecha tienen que ver.

Los franceces me refiero, la politica blanda contra el extremismo, eso de nadar sin miojar la ropa... tendran que definirse en europa sobre como lidiar con esa gente.

verga, en serio? son tan ingenuos? o es solo cinismo descarado? todavía creen que las torres gemelas las tumbo bin laden y que a este lo mataron...

http://www.voltairenet.org/article186453.html

John McCain, el organizador de la «primavera árabe» y el Califa
por Thierry Meyssan
Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak. Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington. Thierry Meyssan revela el lado oculto de la política estadounidense a través del caso particular del senador John McCain, organizador de la «primavera árabe» y, desde hace mucho tiempo, interlocutor del califa Ibrahim.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 18 DE AGOSTO DE 2014
ITALIANO PORTUGUÊS TÜRKÇE DEUTSCH فارسى ENGLISH FRANÇAIS POLSKI РУССКИЙ ΕΛΛΗΝΙΚΆ
+
JPEG - 21.9 KB
Barack Obama y John McCain ¿Son, como aparentan, adversarios políticos o colaboradores que trabajan en conjunto para la estrategia imperialista de Estados Unidos?
Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.

Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior. El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión. Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio. Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.

Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco. Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].

El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros. Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo. En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias. Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.

El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.

Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].

Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria

En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].

La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC [8].

JPEG - 26.1 KB
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.

Aquello provocó un gran escándalo y las familias de los peregrinos secuestrados presentaron ante la justicia libanesa una denuncia contra el senador McCain como cómplice de los secuestradores. Finalmente hubo un acuerdo y los secuestrados fueron liberados.

Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó. El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra la «dictadura alauita» (sic). Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto.

JPEG - 237.4 KB
John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri. El hombre con espejuelos es el general Salim Idriss.
En la foto aparece el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre, pero también está presente (en primer plano, a la izquierda) Ibrahim al-Badri, que es precisamente la persona con quien el senador está conversando en la imagen. A su regreso de aquel sorpresivo viaje, John McCain afirmó que todos los responsables del Ejército Sirio Libre son «moderados en quienes se puede confiar» (sic).

JPEG - 24.2 KB
Sin embargo, Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) figuraba desde el 4 de octubre de 2011 en la lista de los 5 terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice), con una recompensa de hasta 10 millones de dólares para quien contribuyese a su captura [10]. Y desde el 5 de octubre de 2011, el nombre de Ibrahim al-Badri había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de al-Qaeda [11].

Pero eso no es todo. Un mes antes de su encuentro con el senador estadounidense John McCain, Ibrahim al-Badri, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del «moderado» Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, ataque que hizo posible la fuga de entre 500 y 1 000 yihadistas que se unieron a su organización. Aquel ataque estuvo coordinado con otras operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Y los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que Interpol emitió una nota solcitando la cooperación de sus 190 países miembros [12].

Por mi parte, siempre dije que en el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, el Emirato Islámico, etc. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera. Cuando dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre agitan la bandera de la colonización francesa y sólo hablan de derrocar al «perro Bachar». Cuando dicen ser miembros de al-Nusra, agitan la bandera de al-Qaeda y dicen querer imponer el islam –el de ellos– en todo el mundo. Y cuando se declaran miembros del Emirato Islámico, hacen ondear la bandera del Califato y anuncian que expulsarán de la región a todos los infieles. Pero, sea cual sea su etiqueta, cometen las mismas fechorías: violaciones, torturas, decapitaciones, crucifixiones.

Sin embargo, ni el senador McCain, ni sus turoperadores de la Syrian Emergency Task Force han entregado al Departamento de Estado la información que poseen sobre Ibrahim al-Badri… ni han pedido cobrar la recompensa. Como tampoco han informado al Comité antiterrorista de la ONU.

En ningún país del mundo, sin importar su régimen político, se aceptaría que el líder de la oposición estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional.

¿Quién es el senador McCain?

Masi John McCain no es simplemente el líder de la oposición política al presidente Obama. ¡Es también uno de sus altos funcionarios!

McCain es, en efecto, presidente del International Republican Institute (IRI), la rama republicana de la NED/CIA [13], desde enero de 1993. Esta supuesta “ONG” fue oficialmente creada por el presidente Ronald Reagan para extender ciertas actividades de la CIA, en coordinación con los servicios secretos británicos, canadienses y australianos. Contrariamente a lo que afirma, el IRI es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de Estados Unidos como parte de una línea presupuestario que depende del Departamento de Estado.

Y precisamente porque es una agencia conjunta de los servicios secretos anglosajones diferentes Estados de todo el mundo prohíben toda actividad del IRI en sus territorios.

JPEG - 21.8 KB
Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda, Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Es impresionante la lista de intervenciones de John McCain por cuenta del Departamento de Estado. El senador ha participado en todas las revoluciones de color organizadas en los últimos 20 años.

Sólo citaremos algunos ejemplos. En nombre de la «democracia», el senador McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez, en Venezuela [14]; el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide, en Haití [15]; el intento de derrocamiento del presidente constitucional Mwai Kibaki, en Kenya [16]; y, más recientemente, el derrocamiento del presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.

En cualquier Estado del mundo, cuando un ciudadano hace algo por derrocar el régimen de otro Estado es posible que se le felicite… si tiene éxito y si el nuevo régimen se convierte en un aliado. Pero será severamente condenado si sus iniciativas tienen consecuencias nefastas para su propio país. Sin embargo, el senador McCain nunca ha tenido el menor problema cuando sus acciones antidemocráticas en los Estados donde ha fracasado han resultado negativas para Washington, como en el caso de Venezuela. Eso quiere decir que, para Estados Unidos, el senador McCain no es un traidor sino un agente.

Pero es además un agente que dispone de la mejor fachada imaginable por ser el opositor oficial del presidente Barack Obama. Así que puede viajar a cualquier lugar del mundo (McCain es el senador estadounidense que más viaja) y reunirse sin ningún temor con quien mejor le parece. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, McCain promete que la continuará; si están en contra, McCain culpa de todo al presidente Obama.

John McCain es conocido como veterano y prisionero de guerra, durante 5 años, en Vietnam, donde se le aplicó un programa cuyo objetivo no era arrancar información a los prisioneros sino inculcarles un discurso. Se trataba de transformar la personalidad del prisionero para que hiciese declaraciones en contra de su propio país. Luego de ser estudiado para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman a partir del ejemplo norcoreano, aquel programa sirvió de base a las investigaciones que el doctor Martin Seligman dirigió en Guantánamo y en otras instalaciones [17]. Bajo la administración de George W. Bush, la aplicación de ese programa a más de 80 000 prisioneros permitió convertir a varios en verdaderos combatientes al servicio de Washington. Por haber sucumbido él mismo en Vietnam, John McCain sabe perfectamente cómo funciona el programa y cómo manipular a los yihadistas sin ningún tipo de escrúpulo.

¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?

En 1990, Estados Unidos decidió acabar con su antiguo aliado iraquí. Después de haber dado a entender al presidente Sadam Husein que la invasión de Kuwait sería considerada un asunto interno de Irak, Washington la utilizó como pretexto para movilizar una coalición internacional contra Irak. Pero, ante la oposición de la URSS, Washington no derrocó el régimen y se limitó a imponer y controlar una zona de exclusión aérea.

En 2003, la oposición de Francia no bastó para contrarrestar la influencia del Comité para la Liberación de Irak. Estados Unidos atacó nuevamente ese país y esta vez derrocó al presidente Sadam Husein. Por supuesto, uno de los principales responsables del Comité era John McCain. Después de poner durante un año el saqueo de Irak en manos de una empresa privada [18], Estados Unidos trató de dividir el país en 3 Estados diferentes, pero tuvo que renunciar a hacerlo ante la resistencia de los iraquíes. En 2007 trató nuevamente de hacerlo, apoyándose en la resolución Biden-Brownback, pero el intento terminó en un nuevo fracaso [19]. Todo ello explica la actual estrategia, tendiente a lograr nuevamente la partición de Irak, esta vez a través de un actor no estatal: el Emirato Islámico.

JPEG - 11.2 KB
En este documento, publicado en septiembre de 2013, el embajador de Qatar en Trípoli informa a su ministerio que un grupo de 1 800 africanos ha terminado de entrenarse en Libia para participar en la yihad y propone enviarlos a Turquía en 3 grupos para que se unan al Emirato Islámico en territorio sirio.
La operación estaba en preparación desde hace tiempo, incluso antes del encuentro de John McCain con Ibrahim al-Badri. Varias comunicaciones internas del ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar –publicadas por mis amigos James y Joanne Moriarty [20]– muestran que 5 000 yihadistas recibieron entrenamiento, financiado por Qatar, en la Libia de la OTAN durante el año 2012, mientras que el futuro califa recibía 2,5 millones de dólares.

En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) [21]. Aunque no se sabe con precisión lo que se decidió realmente en esa reunión secreta del Congreso estadounidense, revelada por la agencia británica Reuters [22] sin que ningún medio de prensa de Estados Unidos se atreviese a violar la censura, es muy probable que la ley allí aprobada incluya algún acápite sobre el armamento y entrenamiento de los yihadistas.

Orgullosa de ese financiamiento estadounidense, Arabia Saudita proclamó a través de su televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido [23].

El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo. A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí. A diferencia de los grupos que lo precedieron en Irak, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe –también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas. Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.

Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el 1º de junio de 2014 [24].

El ataque conjunto contra Irak por parte del Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó 4 días después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división del país en 3 partes.

En violación del acuerdo de defensa en vigor entre Irak y Estados Unidos, el Pentágono no intervenía y permitía que el Emirato Islámico continuara su campaña de conquista y masacres. Fue sólo al cabo de un mes, cuando los peshmergas del gobierno regional kurdo ya se habían retirado sin presentar batalla y cuando la presión de la opinión pública ya se hacía demasiado intensa, que el presidente Obama dio orden de bombardear algunas posiciones del Emirato Islámico. Pero, según el general William Mayville, director de operaciones del estado mayor:

«Esos bombardeos tienen pocas probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus actividades en otras regiones de Irak o de Siria.» [25].

Es evidente que el objetivo de los bombardeos estadounidenses no es destruir el ejército yihadista sino solamente garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha asignado. En todo caso, los bombardeos son por el momento puramente simbólicos y sólo han destruido unos cuantos vehículos. En definitiva, es la intervención de los combatientes kurdos del PKK turco y sirio lo que realmente ha detenido el avance del Emirato Islámico y abierto un corredor para permitir a las poblaciones civiles escapar a la masacre.

Están circulando numerosas mentiras sobre el Emirato Islámico y su califa. El diario Gulf Daily News afirmó que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ellos [26]. Al verificar, hemos podido comprobar que el ex espía estadounidense no ha publicado absolutamente nada sobre el Emirato Islámico y su califa. El Gulf Daily News es un cotidiano que se publica en Bahréin, un emirato ocupado por las tropas de Arabia Saudita, y el artículo busca únicamente ocultar las responsabilidades del reino de los Saud y del príncipe Abdul Rahman al-Faisal.

El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos de mercenarios que existieron en la Europa del siglo XVI. Aquellos ejércitos participaban en las guerras de religión por cuenta de los señores que más les pagaban, así que podían estar a veces en un bando y estar después en el bando contrario. El califa Ibrahim es, de hecho, un condottiero moderno. Aunque hoy está a las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –miembro del clan de los Sudairis– nada tendría de sorprendente que prosiga su epopeya en Arabia Saudita, después de un tránsito por el Líbano o Kuwait, y que pusiese fin a la actual línea de sucesión saudita favoreciendo al clan de los Sudairis en detrimento del príncipe Mithab, quien no es hermano sino hijo del actual rey Abdallah.

John McCain y el Califa

JPEG - 8.8 KB
Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abu Bakr Al-Bagdadi, alias Califa Ibrahim, es un mercenario del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, financiado por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos para perpetrar tranquilamente todos los horrores que los Estados no pueden cometer porque al hacerlo violarían las convenciones de Ginebra.
En la más reciente edición de su publicación, el Emirato Islámico dedicó 2 páginas a denunciar al senador John McCain como «el enemigo» y «el cruzado» recordando su respaldo a la invasión estadounidense contra Irak. Para asegurarse de que la opinión pública estadounidense llegara a conocer esas acusaciones, el senador publicó de inmediato un comunicado calificando al Emirato Islámico como «el grupo terrorista islamista más peligroso del mundo» [27].

Pero toda esa polémica es sólo para distraer la atención del público. A uno le gustaría creer en ella… si no existiese aquella foto captada en mayo de 2013.

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
- «France24 pretende desmentir la foto de John McCain con Ibrahim al-Baghdadi», por Red Voltaire, Red Voltaire , 10 de octubre de 2014. «John McCain reconoce que está en contacto permanente con el Emirato Islámico», Red Voltaire , 20 de noviembre de 2014.

[1] En aquel momento mencionamos las informaciones de la prensa que aseguraban que la manifestación de Deraa era una protesta por el arresto y tortura de varios estudiantes de la enseñanza media que habían pintado lemas hostiles a la República. Pero numerosos colegas trataron de comprobar la identidad de aquellos estudiantes y de reunirse con sus familias. Ninguno de ellos lo logró. Las únicas declaraciones publicadas aparecieron en la prensa británica y todos los testimonios eran anónimos y, por lo tanto, imposibles de verificar. Hoy estamos convencidos de que aquel incidente nunca existió. El estudio de los documentos sirios de aquel momento muestra que los manifestantes en realidad reclamaban aumentos de las jubilaciones y de los sueldos para los funcionarios… aumentos que el gobierno sirio concedió. En aquel momento ningún diario habló de jóvenes estudiantes de la enseñanza secundaria, historia inventada 2 meses después por Al-Jazzera.

[2] Los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia –o sea al-Qaeda en Libia– habían tratado de asesinar a Muammar el-Kadhafi por encargo del MI6 británico. Fue un oficial del contraespionaje británico, David Shayler, quien reveló aquel intento de asesinato. Cf «David Shayler: "Dejé los servicios secretos británicos cuando el MI6 a decidió financiar a los socios de Osama ben Laden"», Red Voltaire, 23 de noviembre de 2005.

[3] Bengazi es la principal ciudad de la región de Cirenaica mientras que la capital libia –Trípoli– es a la vez la principal ciudad de la Tripolitania.

[4] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye [En español, “Informe de la Comisión Investigadora sobre la crisis actual en Libia”], junio de 2011.

[5] «Diputado libanés dirige el tráfico de armas hacia Siria», Red Voltaire, 5 de diciembre de 2012.

[6] Sobre ese plan, ver mi serie de televisión en 6 partes 10 ans de Résistance, sobre la guerra de Estados Unidos contra Siria.

[7] «John McCain entra en Siria ilegalmente», Red Voltaire, 30 de mayo de 2013.

[8] «Syrian Emergency Task Force, otra máscara del sionismo», Red Voltaire, 7 de junio de 2013.

[9] «John McCain fotografiado con secuestradores en Siria», Red Voltaire, 1º de junio de 2013.

[10] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Departamento de Estado.

[11] El Comité del Consejo de Seguridad de la ONU creado mediante la resolución 1267 (1999) el 15 de octubre de 1999 también se conoce bajo la denominación de «Comité de Sanciones contra al-Qaeda». Ficha de inscripción de Ibrahim al-Badri (aparece bajo el nombre de guerra al-Samarrai).

[12] «Evasiones simultáneas de yihadistas en 9 países», Red Voltaire, 6 de agosto de 2013.

[13] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.

[14] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derrocar a Chávez», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.

[15] «La CIA déstabilise Haïti», «Golpe de Estado en Haití», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 14 de enero y 3 de marzo de 2004.

[16] «La experiencia política africana de Barack Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de marzo de 2013.

[17] «El secreto de Guantánamo», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 6 de noviembre de 2009.

[18] «¿Quién gobierna en Irak?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2004.

[19] «La balcanización de Irak», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 18 de junio de 2014.

[20] «Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria», Libyan War The Truth, 20 de septiembre de 2013.

[21] «Estados Unidos, primer financista mundial del terrorismo», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.

[22] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels”, por Mark Hosenball, Reuters, 27 de enero de 2014.

[23] «Un príncipe saudita al mando del Emirato Islámico en Irak y el Levante», Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.

[24] «Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del "Kurdistán"», Red Voltaire, 8 de julio de 2014.

[25] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL”, por Ben Watson, Defense One, 11 de agosto de 2014.

[26] «Baghdadi ’Mossad trained’», Gulf Daily News, 15 de julio de 2014.

[27] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as "the ennemy" and "the crusader"”, Oficina de John McCain, 28 de julio de 2014.

No es por nada pero a mi es de los que le vale media mierda los muertos de Francia, ellos no son unos santos y se buscan sus peos tambien, no puedo indignarme de 12 muertos por un "atentado terrorista" en Paris cuando ellos volvieron mierda Libia hace pocos años por ejemplo, y nadie dice nada acerca de las 2 mil personas muertas en Nigeria porque....Es Nigeria? por favor, por mi que se jodan...

gdiaz62 escribió:No es por nada pero a mi es de los que le vale media mierda los muertos de Francia, ellos no son unos santos y se buscan sus peos tambien, no puedo indignarme de 12 muertos por un "atentado terrorista" en Paris cuando ellos volvieron mierda Libia hace pocos años por ejemplo, y nadie dice nada acerca de las 2 mil personas muertas en Nigeria porque....Es Nigeria? por favor, por mi que se jodan...

Los mato el mismo gobierno, eso fue un falso positivo

CHACAL escribió:

gdiaz62 escribió:No es por nada pero a mi es de los que le vale media mierda los muertos de Francia, ellos no son unos santos y se buscan sus peos tambien, no puedo indignarme de 12 muertos por un "atentado terrorista" en Paris cuando ellos volvieron mierda Libia hace pocos años por ejemplo, y nadie dice nada acerca de las 2 mil personas muertas en Nigeria porque....Es Nigeria? por favor, por mi que se jodan...

Los mato el mismo gobierno, eso fue un falso positivo

Estas como el imbecil de napoleon que dice que eso es un ataque a bandera falsa de la cia.

Xamber escribió:

CHACAL escribió:

gdiaz62 escribió:No es por nada pero a mi es de los que le vale media mierda los muertos de Francia, ellos no son unos santos y se buscan sus peos tambien, no puedo indignarme de 12 muertos por un "atentado terrorista" en Paris cuando ellos volvieron mierda Libia hace pocos años por ejemplo, y nadie dice nada acerca de las 2 mil personas muertas en Nigeria porque....Es Nigeria? por favor, por mi que se jodan...

Los mato el mismo gobierno, eso fue un falso positivo

 Estas como el imbecil de napoleon que dice que eso es un ataque a bandera falsa de la cia.

Aunque Chacal lo dice solo porque es imbecil, no es tan descabellado, ya que en Francia a los musulmanes los tienen de cierta forma segregados y los utilizarían como chivos expiatorios para echarlos a todos. Ojo, no estoy diciendo que eso fue lo que pasó en Francia, es solo una hipotesis.

Algo así deberíamos hacer nosotros en el Esequibo para tener todas las de la ley para intervenir ese país.

Bandera falsa o no por mi que le den chuleta a esos islamista de mierda, esas basuras nos odia a muerte

Gerardo escribió:Bandera falsa o no por mi que le den chuleta a esos islamista de mierda, esas basuras nos odia a muerte

No más que los gringos

CHACAL escribió:

Gerardo escribió:Bandera falsa o no por mi que le den chuleta a esos islamista de mierda, esas basuras nos odia a muerte

No más que los gringos

Iba a decir algo pero mejor me quedo callado....

pan y circo! e islamofobia, rusofobia, chinofobia! en fin, este es el mundo cazabobos que tenemos! esto es lo que hay!