Ucrania en guerra

flint escribió:

Goblin escribió:Tiempo sin conectarme. No hay mucho que decir que uds ya no hayan dicho.

Sólo añadiría lo interesante que será ver a futuro cómo la industria armamentística Rusa explica esto, toda vez que traten de vender sus peroles como el state of the art.


He visto tantos videos y fotos de como destrozan a los rusos que parece ficción. Ni en películas les dan tan duro.
¿Que pasó con los awacs rusos? ¿superioridad aérea? ¿inteligencia? ¿El ablandamiento antes de entrar?  

O esos son conceptos 'sólo' occidentales?

Ch0pos escribió:Al final caen en el off topic de hablar vainas colombianas en temas que no tienen nada que ver.

Bueno, es que mientras un forista se paseé por cada tema esparciendo su xenofobia hacia los venezolanos, esto no terminará. Son las cosas que fastidian un foro y tarde o temprano va muriendo el interés.
En cualquier otro lugar por menos que eso ya estaría baneado sin anestesia. Esperarías más respeto en un lugar donde se supone que participamos principalmente venezolanos de nacimiento.

Y para leer huevos pelaos de todos los países habla hispana, en especial vecinos con dotes de generales más vergatarios que Zukhov y Patton juntos, o almirantes que dejan en pañales a Nelson, está FMG. Incluso Quora.

Pero bueno, cada quién sabe que hacer con su libre albedrío

Para responderte el peo es que por ejemplo Rusia fábrica equipos de guerra electrónica , hay variantes de interferencia de señales vhf y redes GSM desplegadas en los drones Orlan , hay también vehículos que no recuerdo que te dejan bloquear, interceptar y descifrar comunicaciones , otros equipos que te permiten detectar ondas de radar y quien las emite y hasta manipular dichas sondas  como hay también el llamado krasuka 2-4 que te crea un paraguas en el cielo que te crea un paraguas en el cielo contra señales GPS ... Pero el peo es que todos esos aparatos son carísimos y ellos mismos no los pueden emplear masivamente igual que los kranosopol que son las municiones guiadas ( vzla las adquirió también) no pueden , con misiles lo mismo, y hasta me atrevo a decir que les faltan radares contrabateria desde los pequeños que son anti mortero hasta los grandes , que los hay desde los que detectan la batería por sonido o por radar , vamos que los rusos tienen de todo tal vez uno que otro equipo tenga prestaciones inferiores a los occidentales pero no se puede decir que un kornet mata menos que jsvelin si a un tanque le lanzan un atgm está jodido sea el que sea , el peo es que no todo el mundo tiene atgm , y igual con las demás armas a Rusia le faltan muchas.

Pd .Revisen el tema de mujeres en el área libre has ahí metieron vzla VS Colombia.

Así es el Orlan-10, el dron de espionaje ruso que Ucrania fulmina con extrema facilidad

Este dron representa dos tercios de todos los drones que Rusia ha perdido por las fuerzas armadas ucranianas desde que comenzó la guerra.

La conjunción de misiles, radares y sistemas antiaéreos está haciendo su trabajo en Ucrania. Prueba de ello son los helicópteros y cazas rusos cuya chatarra quemada se encuentra tan desperdigada en suelo ucraniano como la de los carros de combate BMP-2 y T-72. Aunque también los drones del Kremlin han recibido su particular dosis de fuego enemigo, con especial predilección por el modelo Orlan-10, una de las plataformas de espionaje más utilizadas por Moscú para revelar posiciones enemigas.

Se estima que un total de 34 drones rusos de todo tipo han sido destruidos o capturados desde que comenzó la invasión. Un total de 21 pertenecen al modelo Orlan-10, según datos de Oryx, que lleva la cuenta únicamente de las unidades confirmadas, y de ellos 14 habrían sido destruidos y 4 capturados por las tropas ucranianas.

Cada dron intervenido es revisado por los soldados de Ucrania y en algunos de ellos se han encontrado algunas sorpresas. La última ha sido una cámara de fotos Cannon de menos de 500 euros que estaba atada a un Orlan-10 con una cinta adhesiva y cuyo botón de cambio de moto se había inutilizado.

"Esto es real", comenta el soldado que aparece en el vídeo publicado. "Incluso pensamos en enviar esta tecnología 'espacial' a nuestros socios occidentales", según dice bromeando en el propio metraje. Esto puede dar una idea de la escasez de piezas y recambios que vive Rusia actualmente o bien de que no se trata de un dron con tecnología tan avanzada como se creía.



Dron de espionaje

El Orlan-10 entra dentro de la categoría de vehículo aéreo no tripulado de mediano alcance y multipropósito. Se ha desarrollado en el Special Technology Center situado en la ciudad rusa de San Petersburgo y comenzó a desarrollarse en la primera década de los 2000. No fue hasta el 2010 cuando entró en la cadena de producción y su primera misión oficial se llevó a cabo en octubre de 2015 en una base de Rusia en Armenia para unas tareas de reconocimiento en alta montaña.

Poco a poco fue extendiéndose por las diferentes bases militares y batallones a lo largo del país. Un sistema completo de Orlan-10 se compone de los propios drones, el sistema de lanzamiento y recuperación, el mando terrestre del control y de una carta de cargas útiles intercambiables. Cada estación en tierra tiene la capacidad para controlar hasta 4 drones simultáneamente u organizar una red más completa con 30 operadores encargados también de monitorizar los datos recogidos por esas cargas útiles.



Tiene una envergadura de 3,1 metros y un fuselaje de 2 metros de largo. El paso en vacío es de 12,5 kilogramos mientras que la masa máxima al despegue es de 16,5 kilogramos. Esto deja 4 kilos disponibles para equipar cargas útiles como cámaras y sensores.

Cuenta con un sistema de despegue mediante catapulta por lo que no necesita de grandes instalaciones o espacios grandes para operar. Por otro lado, el aterrizaje lo realiza de forma manual empleando un paracaídas.






En cuanto al propulsor, emplea un motor japonés fabricado por Saito de un solo cilindro con 1 caballo de potencia que alimenta a una hélice de dos palas. Debido a los diferentes embargos económicos y comerciales aplicados en Rusia, es posible que no puedan acceder a piezas o recambios del motor.

El Orlan-10 cuenta con una autonomía de unas 18 horas y un radio de acción de entre 120 y 600 kilómetros en los que puede enviar datos, según Airforce Technology. Su velocidad de crucero se sitúa en 110 kilómetros por hora y su máxima en 150. Puede volar a una altitud máxima de 5.000 metros y resistir a vientos de hasta 10 metros por segundo y a un intervalo de temperaturas que va desde los -30 a los 40 grados centígrados.



En cuando al equipamiento que puede acarrear, el dron tiene diferentes cargas intercambiables que lo hacen flexible y adaptable según las necesidades del operador. Además de la Cannon, oficialmente cuenta con un sensor óptico diurno y una cámara térmica nocturna, ambas estabilizadas bajo el fuselaje.

El sistema de telecomunicaciones 4G a bordo permite proporcionar imágenes en directo, mapeados en 3D, vigilancia y reconocimiento aéreo de objetivos terrestres. También puede emplearse como plataforma aérea de guerra electrónica equipando sistemas que generan interferencias para impedir las comunicaciones de los enemigos.

Puede operar tanto en modo manual como autónomo —gracias a un piloto automático— durante el día y la noche. El operador puede predefinir un plan de vuelo y el dron lo sigue sin intervención humana mientras envía los datos en tiempo real a la base de control. El escuadrón básico de vuelo se compone de tres unidades con tareas diferenciadas: el primero realiza labores de inteligencia, el segundo de guerra electrónica y un tercero sirve como enlace con el puesto de mando.

Además de las fuerzas terrestres de Rusia, el Orlan-10 está presente en Kazajistán y en Venezuela. En este último caso, el dron se ha empleado en la vigilancia de la frontera del país con Colombia para detectar infraestructuras de las FARC en 2021. También lo empleó Moscú en la guerra civil de Siria.



El dron turco de Zelenski

Al otro lado de la línea, se encuentra en dron turco Bayrak TB2 como una de las grandes revelaciones de la actual guerra. En este caso, se trata de una aeronave no tripulada mucho más grande que tiene la posibilidad tanto de servir como plataforma de inteligencia como de ataque.

Desde que comenzó la invasión, Ucrania ha recibido varias unidades de este modelo que se han unido a las que ya tenían en sus hangares. Según los informes, los Bayraktar han sido responsables de un buen número de bajas rusas con especial ahínco en los carros de combate y operan actualmente en Catar, Azerbaiyán y Marruecos; además de en Ucrania y Turquía.



El TB-2 tiene una altitud de crucero de 5.500 metros con un techo de vuelo situado en los 8.000. La autonomía máxima que consigue es de 27 horas, aunque depende mucho de las particularidades del vuelo como la meteorología o la carga útil con el que esté equipado. Al igual que el Orlan-10, cuenta con un sistema de vuelo autónomo solo que en el caso del turco puede despegar y aterrizar sin intervención humana.

Su motor de 100 caballos le proporciona una velocidad de crucero de 130 kilómetros por hora y cuenta con 150 kilogramos de carga útil, además de un depósito de 300 litros de gasolina. Pero, sin duda, donde destaca es en la capacidad de llevar misiles.



Dispone de anclajes donde acarrear misiles aire-tierra —también turcos— MAM-C y MAL-L. El primero de ellos es la versión más explosiva y el segundo se encuadra dentro de las municiones termobáricas. Ambos cuentan con guiado por láser y un alcance que va desde los 8 a los 15 kilómetros, respectivamente.

https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20220419/orlan-10-dron-espionaje-ucrania-fulmina-extrema-facilidad/665683450_0.html

Los baryaktar también se fulminan con facilidad pregúntale a los pantsir

Por partes respondo y no voy a andar citando por qué son post muy largos ; Gerardo primero ;

Es cierto lo que dices pero en el caso particular los rusos han desarrollado el spv-24 , a falta de pods designadores que nunca han desarrollado , se inventaron una computadora balística , se inventaron ese artilugio por qué no todas las municiones las pueden lanzar con el OLS por limitaciones geográficas ni con el glonass por qué no es efectivo y no tiene alcance mundial .

El spv-24 te deja lanzar bombas tontas con una precisión parecida a la de una bomba con designador

A goblin ; no es algo raro , verás hay algo que se llama economía de guerra y es la administración de tus recursos en el curso de la guerra, no se trata de una dupertactixs sino de no exponerte la guerra es un casino puedes ganar o perder y hay cosas que no te puedes permitir perder el Moscú era una de esas cosas que no son reemplazables si la guerra termins mañana y gana Rusia la armada Rusia queda cojeando y duro , analiza cuántos buques tiene esa armada y verás el por qué .

Entonces hay que resgusrdar los recursos por qué la guerra sigue y tú no tienes capacidad de reponer las armas que pierdes . Además de eso hay otros factores por ejemplo el arrechisimo Terminator , cuántas unidades existen ? No llegan a 100 inclusive creo que Argelia tiene más Rusia , como eso pasa que hay muchos equipos avanzados como radares antibsteria que no están en todos los batallones por qué no se pueden equipar en todos los batallones .

Otro ejemplo es el infauna , en Siria se ha visto poco pero aquí no , por qué ? Por qué si se desplego paso desapercibido por que fueron muy pocos. Un sistema infauna es un btr-80 con capacidad de interceptar y bloquear todo tipo de comunicaciones , se usan a nivel de batallón y deberían tener mas protagonismo pero no sé han usado , por qué ? Por qué no hay números para desplegarlos como se debe .

Lo mismo con los t-72 b3 por qué no tienen el famoso sistema de protección activa , por qué no hay plata para agarrar a 200 tanques y ponerselos , por qué el asalto de Gostomel no se hizo bajo el resguardo de la noche ? Por qué los hip no tienen cámaras flir , flint que aquí tengo yo una foto de unos hip con cámara flir , si esos pocos no todos .

En mi opinión Rusia es un agresor pero actuao presionado por su propia doctrina , ellos no querían ir a la guerra , y peor aún no tenían pensado que les iba a ir tan mal.


Sobre el apoyo no te extrañe que la ubicación en tiempo real y el seguimiento de la misión se hizo gracias hacia medios occidentales

flint escribió:Los baryaktar también se fulminan con facilidad pregúntale a los pantsir

Aja pero ¿Cuál de los 2 bandos tiene más facilidad de reponer lo perdido?

hola FLINT...

me quedo con los dos ultimos dos parrafos que resumen perfectamente lo que esta pasandpo esn esta guerra PUTHITLERIANA

el ejercito ruso traspaso violentamente su frontera con ucrania pais soberano e independiente desde hace ya mas de 20 años

esa invasion rusa a territorio ucraniano ha sido de paso violenta e injsutificada, pues los argumentos esgrimidos por PUTHITLER del supuesto peligro de el armamentismo ucraniano y su posible inscripcion en la OTAN son evento inciertos e identerminados, sospechas sin basamento y que aun cuando se hicieran realidad, el que ucrania fuera un pais OTAN no es "Per sé" un riesgo de inminente invasion a rusia... por lo que esos 10.000 rusos muertoa valen menos que una mierda...

el ejercito ruso y la propia rusia podrian ser declarados legal y moralmente responsables de los daños y destrucción de ucrania incluidos toda la poblacion civil asesinada por lo malo del armamento ruso que apuntando al norte disparaba al sur...

creo que rusia ha cavado su propia tumba... con un ejerdito destrozado... uan tecnologia militar que comprara ahora ni un pais de africa y con un estramado de sanciones economicas que la pueden condenar a una autarquia para la que no esta preparada ni equipada... veo mucha hambre y miseria en el pueblo ruso para los proximos años y los "oligarcas rusos" veran como vuelven a ser pobres, por partida doble.. por la perdida de sus bienes en el estranjero... y la confiscacion que le aplicara el PUTHITLER para recuperarse de esta desatrosa guerra...

LO MEJOR... europa se volcara a favor de UCRANIA y potenciara la economia de ese pais como nunca lo hemos visto... eso va a suponer un progreso y desarrollo que va a ser la envida del puenlo ruso que vera como cae en pìcado todo lo poco que habian podido lograr hasta antes de la guerra...

LO MALO... como PUTHITLER siga en el poder... en 4-5 años volvera a montar otra guerra contra ucrania para arrebatarle otro trozo de su territorio... solo espero que para ese entonces el mundo libre tenga mas guevos y proceda a invadir a rusia desde todos los flancos

flint escribió:En mi opinión Rusia es un agresor pero actuao presionado por su propia doctrina , ellos no querían ir a la guerra , y peor aún no tenían pensado que les iba a ir tan mal.


Sobre el apoyo no te extrañe que la ubicación en tiempo real y el seguimiento de la misión se hizo gracias hacia medios occidentales

cuando el cerebro lo "gobierna otro"



es interesante que quien defiende a un ejercito invasor que "supuestamente" mejor equipado, entrenado y preparado para ejecutar una invasion relampago... cumpliendo evidentemente el deseo del todo poderoso lider superior, venga a hacer esta propuesta de por que los paises democraticos que defienden la libertad e independencia de los paises que la han logrado de buena fe y buenas maneras

la primera escribió:No se busca la derrota rusa, pues además de la aplastante superioridad cuantitativa y cualitativa rusa respecto al adversario, los objetivos rusos son limitados (Desmilitarizar Ucrania y asegurar la zona del Donbass, Crimea y Odessa, pues el objetivo de “Desnazificar” es una cuestión más bien cultural y más compleja, solo realizable en el tiempo, más allá de la eliminación física de “n” cantidad de fanáticos nazis), los rusos no buscan, anexarse Ucrania; AUKUS+OTAN buscan es desgastar a Rusia económica, militar, social y políticamente (tarea que tampoco es fácil para los enemigos de Rusia).

lo primero... es que rusia es el invasor... y como tal el "peo" se lo busco ella solita y su PUTHITLER que sumido en una depresion politica motivada a un desgaste de 20 años de gobierno dictatorial sin haber logrado ningun tipo de bienestar tangible y destacable para el pueblo en general... no asi para una pequeña oligarquia intrinsecamente ligada al PUTHITLER y a su origen como ex-agente KGB... logrando con ello dos cosas... acercarse a sus enemigos y rivales potenciales y contentando a aquellos que deseando poder economico lo obtienen a cambio de negocions dolosos que los hacen "blancos" de la justicia en caso de que sea necesario neutralizarlos (les suena a la boliburguesia robolucionaria venezolana)

el DESGASTE de la fuerza armada rusa que invadio rusia SOLO PROVIENE del craso error de contar los pollos antes de nacer... ello gracias a una desastrosa inteligencia y estudio del terreno, menos precio e infravaloración del enemigo en un acto inequivoco de sobervia absoluta y a obviar que cuando invades un pueblo que ha vivido mucho tiempo oprimido y sometido a dictaduras y gobiernos autocraticos, una vez que se sacuden esa mierda no la quieren mas nunca tener encima y para ello estan dispuestos hasta a dar la vida por ello.

todavia a dis de hoy PUTHITLER no ha podido definir que es "desnizaificar"... ello debido a que el uso de este adjetivo descalificativo sin medir como se aplica, por lo general se comenten graves errores... pues primero ya el NAZISMO como tal no existe realmente pues NAZIS eran los alemanes adscritos, inscritos y practicantes del NACIONAL SOCIALISMO (abreviado a NAZI o NAZISTA o NAZISMO) siendo en pricipio una ideología politico social del régimen civico - militar que gobernó Alemania desde el 1933 al 1945, con la llegada al poder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Adolf Hitler (NSDAP) y la muerte de su principal lider superior hitler al verse perdido y evidentemente no queriendo enfrentar su responsabilidad tanto por la guerra como por "la solucion del asunto judio", teniendo que huir y esconderse el resto de su vida sin evidentemente ninguna seguridad de poderlo hacer facilmente...

pero es que PUTHITLER que es un comunista consumado... que ahora reniega del comunismo que amo y defendio no como un ciudadano de a pie... un politico o incluso un militar... NOOOO.... PUTHITLER defendio el comunismo nada mas y nada menos como agente en activo del KGB o la policia militar espia politca secreta... precisamente la "añoranza" de esa gran URSS (no rusia) es lo que lo tiene de cabezay trata de potenciar el sentimiento nacionalista ruso y la raza eslava que aglutina en sus origenes a los rusos, bielorusos y ucranianos, ademas de estonia lituania y letonia (y otros territorios que no me vienen a la memoria).. ese "activar" el sentimiento de la raza y la reinvidicacion de lo nacional... condenando y reprimiendo sistematicamente quienes no estan de acuerdo con esas ideas empleando la violencia .... eso si es ser NAZI...

es gracioso que fracasada la invasion relampago y no habiendo formas de retirase sin admitir el fracaso y la verguenza de una derrota de "uno de los ejercitos mas poderosos del mundo" ahora se re-inventan metas y objetivos y ya de paso se justifican las grandes perdidas a accidentes (como el hundimiento del crucero MOSCU)

el segundo escribió:Buscan probar armas propias y la reacción de las propias armas, tácticas y estrategias de la parte rusa.

esto es un tanto ridiculo... veamos... el ejercito ucraniano producto de su relación de más de 40 años con rusia y la URSS ha heredado mucho material de guerra ruso... en aviacion, tierra y mar... asi que que prueba de armas se trata... sumale que las armas modernas de hoy en dia. a diferencia de los fusiles y pistolas (e incluso algunas de estas son algo complicadas) son equipos que requieren entrenamiento y conocimientos que no se aprender de hoy para mañana... el que occidente haya suministrado armas "occidentales" a ucrania es mas bien un problema mas que una soluicon... de hecho vean que ucrania clama por aviones rusos de polonia y no por aviones occidentales que sabe que sus pilotos no podran volar al 100% de sus capacidades...

AHORA BIEN.. si hay que aceptar que esas armas asi entregadas, enfrentadas a equipos militares rusos son sin duda alguna un "test bench" muy valioso... pero no olvidemos que la guerra e invasion la inicio rusia y no ucrania y que lo que hay es tropas rusas en ucrania y no al reves

la tercera escribió:Los gobiernos de AUKUS+OTAN, están tratando de reactivar sus respectivos complejos industriales militares, justificando ante sus parlamentos la perdida de activos, por las donaciones a Ucrania.

igual que la "Hipotesis" anterior... no olvidemos que la guerra la empezo rusia y no ucrania... y que los paises occidentales valorando el deseo del pueblo de ucrania de mantenerse libre y soberano estan colaborando entregando armar al ejercito de ucrania... entregas por cierto que a fecha de hoy no estan claras en concepto de que se estan entregando... y desde luego que visto su valor... "alguien las va a tener que pagar algun dia"... aqui si me pregunto quien paga y como va a pagar...

y desde luego que "comer y rascar" es todo empezar... y si rusia la pone de bombita haciendo la guerra a un pais que desea luchar y poner muertos para mantenerse libre, pues bueno... los perros de la guerra que son perros... no ban a pelar ese boche...

aqui si rusia la ha cagado tres patios... ya se han cargado mas de 300 tanques y no menos de 1500 vehiculos militares y no hablemos de avions y sistemas de armas... ls sanciones economicas y cierre de mercados de materiales, piezas materias primas y dinero, le va aponer mas cuenta arriba a la industria miltar rusa reporner las perdidas sufridas asi si construian dos o tres tanques armatas al mes... ahora fabricaran uno cada seis meses

ALGO QUE MUCHOS NO SE PREGUNTAN...

como quedan esas FFAA que en el mundo han comprado material de guerra ruso pensando que era de lo mejor y que en esta guerra han demostrado problemas y falencias... pero peor aun... ya no solo por las sanciones que imposibilitaran cualquier intercambio... como quedara la logistica de piezas y repuestos para esos tanques aviones y sistemas de armas ???

Idelfonso el Machuca , la artillería los ,s-300 están dando sus resultados de parteny parte o es que tú me vas a decir que los ucranianos usan armas alemanas

flint escribió:Idelfonso el Machuca , la artillería los ,s-300 están dando sus resultados de parteny parte o es que tú me vas a decir que los ucranianos usan armas alemanas

las están empezando a usar







En Alemania fabricante de armas ofrece arsenal a Ucrania
El fabricante de armas Krauss-Maffei Wegmann de Alemania ha ofrecido armamento a Ucrania para apoyar la resistencia a la invasión rusa.

Ucrania recibió una oferta de un envío considerable de armas de obús autopropulsadas de una compañía de armamentos alemana, dijo el domingo una fuente del gobierno de Alemania.

El semanario alemán Welt am Sonntag informó el sábado que el fabricante de armamentos Krauss-Maffei Wegmann ofreció 100 obuses, un tipo de arma de artillería, a Ucrania, citando fuentes gubernamentales anónimas en Kiev.



El informe de Welt am Sonntag decía que el fabricante no tenía el armamento listo para su entrega en ese momento, por lo que había sugerido que el ejército de Alemania ofreciera 100 de sus propios obuses a Kiev y que el fabricante entregaría las nuevas armas al ejército de Alemania una vez que estuviera listo, probablemente desde la segunda mitad de 2024.

Krauss-Maffei Wegmann no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios. Un portavoz del Ministerio de Defensa alemán se negó a comentar.



https://laverdadnoticias.com/mundo/En-Alemania-fabricante-de-armas-ofrece-arsenal-a-Ucrania-20220410-0040.html

France to send Caesar self-propelled howitzers to Ukraine



Ukraine will receive a new shipment of France’s weapons, including modern self-propelled howitzers, according to French President Emmanuel Macron.

Emmanuel Macron on Friday said in an interview to Ouest-France that the country will send 155mm Caesar self-propelled artillery systems to Ukraine.

Asked about critics deploring the weaknesses in arms deliveries by Germany and France, the Head of State replied that everyone takes responsibility for their political balances, and I do not interfere in political life from each other.

“We are very coordinated. The day before yesterday I spoke to Chancellor Scholz on this subject. We still deliver substantial equipment, from Milan [anti-tank guided missile] to Caesars and several types of weapons. I think we have to continue on this path,” Macron said.




The Caesar is a modern truck-mounted artillery system developed by Nexter Systems.



Caesar is equipped with all the systems needed for independent operation, a cabin to protect the six-man gun crew against shell fragments and small arms fire, an initial ammunition supply of 16 complete rounds, and instrumentation for navigation, aiming, ballistic calculations and command aids. The system was specifically designed to meet the fire support requirements of rapid deployment forces.

Hay equipos que requieres mucho entrenamiento y otros que requieren poco, un hummer, un ATGM o un lanza granadas con unas horas de instrucción basta, lueg va otro escalón como son los stinger y los demas misiles AA, otro escalón es artilleria radaresy equipos mas complejo que necesitan semanas de instrucción y acople a las doctrinas de uso,ah esta los CAESAR por ejemplo a demás de los DANA y SUSANA.

La guerra seguirá escalando pq la idea es debilitar a Putin humillarlo y hacerlo un actor que sea solo relevante por su poder nuclear mas que por su capacidad de intimidar a sus vecinos pequeños impunemente como Georgia Moldavia o Ucrania donde los van a detener si o si para que no sea otro Hitler

Fusiles y esas cosas , inclusive los mismos atgm que son armas de artillería pesada no requieren de un gran entrenamiento y ni siquiera de entrenamiento especializado, si tiene que haber una preparación pero no extensa , y bueno el ejército ucraniano puede formar gente , a ver qué un jsvelin no es un f-18. Pero obuses de artillería si requieren meses de preparación y adecuación de una logística pues en Ucrania todos los equipos que hay son exsocieticos por ende estas nuevas armas requieren de munición y demas consumibles occidentales , entonces hay que crear una red logística y reentrenar o entrenar a las nuevas tripulaciónes , certificarlas , y eso es cosa de meses.

El chiste es que Putin sigue contra las cuerdas a pesar de estará arrasando la victoria será cada vez más pirrica y cuidado si termina en victoria , si en los próximos meses el ejército ruso no ha dando grandes avances, pues le será más difícil por qué Ucrania cada día se apertrecha mejor .

Igual es muy poco tiempo.

Para entrenar a soldados en equipos militares complejos como vehículos de combate, escuché por allí que con un par de meses es suficiente, pero aún así es muy poco para exponerlos al combate, pero creo que no hay opción para los ucranianos.

y ahora que me expliquen esto....



como es posible ???

y un acion cayendo en barrena plana

Ch0pos escribió:Igual es muy poco tiempo.

Para entrenar a soldados en equipos militares complejos como vehículos de combate, escuché por allí que con un par de meses es suficiente, pero aún así es muy poco para exponerlos al combate, pero creo que no hay opción para los ucranianos.

Es que se supone que pienso que yo no van a ser soldados entrenados desde 0 a lo mejor son veteranos o reservistas , por ejemplo es difícil usar un jsvelin ? Pues no , solo tiene dos modos, y el mantenimiento coño yo hablan de un sistema complejo de refrigeración y bueno que te digo yo sé arreglar un broiler se que no tiene nada que ver pero veo el segundo más difícil , pero lo de verdad difícil es andar por un monte escondido con el perol ese como el jsvelin y saber cómo no exponerte tanto como para que te maten pero si lo suficiente como para que puedas atacar , un soldado toma entrenarlo de un año a dos en un escenario perfecto , claro se bajaran los estándares o en tal caso se tomará gente que ya tenga una base.

flint escribió:

Ch0pos escribió:Igual es muy poco tiempo.

Para entrenar a soldados en equipos militares complejos como vehículos de combate, escuché por allí que con un par de meses es suficiente, pero aún así es muy poco para exponerlos al combate, pero creo que no hay opción para los ucranianos.

Es que se supone que pienso que yo no van a ser soldados entrenados desde 0 a lo mejor son veteranos o reservistas , por ejemplo es difícil usar un jsvelin ? Pues no , solo tiene dos modos, y el mantenimiento coño yo hablan de un sistema complejo de refrigeración y bueno que te digo yo sé arreglar un broiler se que no tiene nada que ver pero veo el segundo más difícil , pero lo de verdad  difícil es andar por un monte escondido con el perol ese como el jsvelin y saber cómo no exponerte tanto como para que te maten pero si lo suficiente como para que puedas atacar , un soldado toma entrenarlo de un año a dos en un escenario perfecto , claro se bajaran los estándares o en tal caso se tomará gente que ya tenga una base.

Flint, es lo que hay y es mejor que nada, de hecho EEUU y occidente están saltando en una sola pata por la magnífica oportunidad de darle uso a sus armas que en otras circunstancias hubieran vencido en alguna bodega y se les está dando el uso para la que fueron creadas, para joder lo más posible a Rusia sin poner sus propios muertos.

Como ya lo he dicho antes, entre más descoñetada Rusia más se asoman los chacales, por ahí escuche que Rusia estaba amenazando a Polonia pero la verdad no dan miedo, y ese ucraniano con un Javelyn como dices va feliz, pues es eso o mamarse el guewo de los rusos y dejar que sus mujeres sean sus trofeos sexuales y si es que no los matan.

En mi opinión los rusos son unos becerros, para mi están más del lado de Puttin que en contra y no es por propaganda, es porque son unos becerros, por algo no los quiere nadie.

" El único ruso bueno es el ruso muerto " Dicho alemán de la SGM.

hola CHICOS...

creo que quizas estariamos confundiendo varios terminos asociados a lo que es o se entiende por entrenamiento y los objetivos que se desean obtener con el...

de la RAE escribió:ENTRENAMIENTO
1. m. Acción y efecto de entrenar o entrenarse.

ENTRENAR Del fr. entraîner.
1. tr. Preparar o adiestrar personas o animales, especialmente para la práctica de un deporte

ADIESTRAMIENTO
1. m. Acción y efecto de adiestrar.

ADIESTRAR
1. tr. Hacer diestro, enseñar, instruir. U. t. c. prnl.
2. tr. Amaestrar, domar a un animal.
3. tr. p. us. Guiar, encaminar, especialmente a un ciego.

EXPERIENCIA Del lat. experientia.
1. f. Hecho de haber sentido, conocido o presenciado alguien algo.
2. f. Práctica prolongada que proporciona conocimiento o habilidad para hacer algo.
3. f. Conocimiento de la vida adquirido por las circunstancias o situaciones vividas.
4. f. Circunstancia o acontecimiento vivido por una persona.

HABILIDAD Del lat. habilĭtas, -ātis 'aptitud, idoneidad'.
1. f. Capacidad y disposición para algo.
2. f. Gracia y destreza en ejecutar algo que sirve de adorno a la persona, como bailar, montar a caballo, etc.
3. f. Cada una de las cosas que una persona ejecuta con gracia y destreza.
4. f. Enredo dispuesto con ingenio, disimulo y maña.

CONOCIMIENTO
1. m. Acción y efecto de conocer.
2. m. Entendimiento, inteligencia, razón natural.
3. m. Noción, saber o noticia elemental de algo. U. m. en pl.
4. m. Estado de vigilia en que una persona es consciente de lo que la rodea.

CONOCER Del lat. cognoscĕre.
1. tr. Averiguar por el ejercicio de las facultades intelectuales la naturaleza, cualidades y relaciones de las cosas.
2. tr. Entender, advertir, saber, echar de ver a alguien o algo.
3. tr. Percibir el objeto como distinto de todo lo que no es él.
4. tr. Tener trato y comunicación con alguien. U. t. c. prnl.
5. tr. Experimentar, sentir algo.

tomemos por ejemplo el que supuestamente seria un entrenamiento o adiestramiento sencillo como por ejemplo aprender a manejar y conducir un HUMVEE (o HMMWV)... quien por ejemplo sepa conducir cualquier vehiculo sin duda podrá condicir un HUMVEE... PERO... ni en un mes conduciendolo todos los dias sabra o podra sacar todo el partido del vehiculo... sobre todo en lo que puede ser su conduccion a campo traviesa, ya que solo sera con la experiencia que adquiera conduciendo el HUMVEE a lo largo de mucho tiempo y en particular en conduccion a campo traviesa sera aque aprendere o conocera las propiedades de conduccion y las capacidades del vehiculo como por ejemplo cuanta pendiente puede subir o trepar, el angulo de vadeo o el angulo de volcamiento... su comportamiento arrastrando un remolque o transportando algun sistema de armas o camillas en funcion de ambulancia... y hablamos de tan solo un jeep

por eso por ejemplo de la camparación entre un piloto de avion de combate ruso y un piloto de combate occidental, se destaca la cantidad de horas de vuelo reales (ya no hablemos de simulador de vuelo) que acumula uno y otro piloto... y ya no hablemos de los pilotos que pasan por escuelas ya especializadas en entrenamientos o adistramientos avanzados... en los que se busca ya mas bien que vuelen por acto reflejo y en base a la repeticion de experiencias de combate

te apuesto que cualquiera que lea en manual de operación y disparo de un JAVELIN lo agarra y lo dispara sin mayores problemas... pero con el tiempo y el disparo de varios misiles primero nos memorizaremos todos los pasos para armar y preparar el lanzador... aprenderemos a hacer correccions de tiro con la mira para "acertar" donde mas duela... y ya no digamos que con el tiempo y muchos disparos y desde luego habiendo sobrevivido a varios ataques que descubriremos los angulos y las posiciones de tiro mas beneficiosas para sacar el mejor y mayor provecho de cada disparo que hagamos...

POR EJEMPLO en la SGM los rifles americanos M1 presenaban un problema "estrategico" en su uso, debido a que cuando se disparaba el ultimo cartucho, el "clip" de carga saltaba haciendo un sonido muy caracteristico que los alemanes aprendieron a idenficar por que al escuchar el "Clink" los alemanes sabian que el tirador habia agotado la municion de su fusil quendando al descubierto o desarmado mientra procedia a recargar el arma insertando un nuevo clip de recarga, accion que era un poco complicada y que consumia algo de tiempo sobre todo para no dejar el dedo dentro del mecanismo de carga... con el tiempo los americanos aprendienron a "contar" los tiros y procuraban que estando en parejas o grupos mayores "algunos" se guardaban algunos tiros cuando escuchaban el "clink" por que trea ese sonido los alemanas aprovechaban la situacion de "recarga" para disparar sobre los americanos que si "todos" estaban descargados no podian reponder al fuego... pero al haber varios soldados "reservados" al levantar la cabeza los alemanes para disparar eran atacados por esa "confianza" mal aprendida y peor utilizada en combate

hablamos entonces de experiencia, conocimiento, aprendizaje adiestramiento y desde luego la forma fisica del soldado que le ayudara a "cargar" ese peso extra y manipularlo adecuadamente

flint escribió:

Ch0pos escribió:Igual es muy poco tiempo.

Para entrenar a soldados en equipos militares complejos como vehículos de combate, escuché por allí que con un par de meses es suficiente, pero aún así es muy poco para exponerlos al combate, pero creo que no hay opción para los ucranianos.

Es que se supone que pienso que yo no van a ser soldados entrenados desde 0 a lo mejor son veteranos o reservistas , por ejemplo es difícil usar un jsvelin ? Pues no , solo tiene dos modos, y el mantenimiento coño yo hablan de un sistema complejo de refrigeración y bueno que te digo yo sé arreglar un broiler se que no tiene nada que ver pero veo el segundo más difícil , pero lo de verdad  difícil es andar por un monte escondido con el perol ese como el jsvelin y saber cómo no exponerte tanto como para que te maten pero si lo suficiente como para que puedas atacar , un soldado toma entrenarlo de un año a dos en un escenario perfecto , claro se bajaran los estándares o en tal caso se tomará gente que ya tenga una base.

Buenos menos paja y más análisis.

Ahí esta el mapa de hasta donde dice ahora puttin que quiere llegar, hasta Trasnistria, una región separatista de Moldavia, pero uds se preguntaran ¿que es eso?

EN el pasado los rusos iban y venían de aquí para allá, y Moldavia aunque rumana tenia una fuerte población rusa, ( ojo ellos son medio rusos, usan ambos alfabetos el latin rumano y el cirílico ruso pero no se sienten putinianos), y una región que con apoyo ruso se separo en una guerra fuerte a principios de los 90s.

Puttin quiere arrebatarle toda la cosata no solo del mar de Azov ( para eso debe acabar con Mariupol) , si no que intentara tomara toda la costa del mar negro para dejar a Ucrania sin marina, y sin posibilidad de sacar su comercio por este mar, hasta el momento tiene casi toda la costa más o menos tomada excepto por Odessa, el último fuerte bastión ucraniano donde se prevé que sean las próximas grandes batallas.

La situación incomoda no solo a Moldavia que tendría de vecino a Puttin que seguro le rebanara más territorio para dárselo a trasniputinlandia, si no que Rumania tendría de nuevo frontera con Putin y eso no le agrada.

Se espera un desembarco ruso por Odessa, pero parece que los rusos no tiene los medios para una cobertura buena, pues Ucrania ya tiene desplegado los sistemas s300 que nadie sabe quién se los dio, baterias costeras, y ahora parece que los cañones howitzer americanos y toda esa amalgama de armas que X Flint er dice que no se deben usar hasta que se capaciten adecuadamente, Si logra Puttin tomar toda la costa, ahogara a Ucranai y será su nuevo punto de neogiación.



1420 es un canad de un ruso antiputiniano y bastante crítico en un lugar donde a casi todos les da miedo serlo, en este vídeo se hace una pregunta aparentemte inofensiva que es ¿ que piensan de los bielorusos? pues todos dicen cosas bonitas, y luego le zampa la pregunta ¿debería puttin tomar belarus? y ¿porque ? a lo que quedan todos desarmados, pues dicen que no hay razón, no hay razón porque belarus ya es parte de Rusia, pues tiene un dictador vitalicio desde la caida de la Urss que es un tirano reyesuelo que es títere de Puttin, pero el hecho es y todos los saben, que si tumban a este reyesuelo, Puttin invadira a Bielorusia.

VEAMOS...

un ejemplo "facil y real" lo tenemos en lo que fue la gran colombia y la division de la misma en tres paises con fronteras que "cortaron y separaron" en dos a grupos sociales, tribus o como lo quieran llamar...

LOS ANDINOS o GOCHOS... por ejemplo estan a ambos lados de la frontera sur oeste de la cordillera de los andes y aunque los separa una linea fronteriza hay familias comundes a ambos lados de la frontera y la misma para ellos es como si no existiera... y esto ocurre desde 1830 es decri ya casi dos siglos... PUTHITLER se quiere aprovechar de esa "filiacion" para unir teritorios separados e independientes de la URSS y anexarlos a la que el define nueva rusia imperial...

PERO VEAMOS ESTE VIDEO



la entrada de los paises europeos del este a la UE y por ende a la OTAN se debio principalmente a la imperiosa necesidad de separarse de una rusia corrupta y explotadora para incorporarse a un sistema economico de desarrollo y progreso economico... todo lo contrario a lo que la URSS y el pacto de varsovia les habia ofrecido tras la SGM y que era una deuda que europa tenia para con esos pases "dejados de la mano de dios" hasta la caida del muro de berlin y posteriormente de la URSS ante la imposibilidad de seguir explotando a esos paises y peor aun mantenerlos sometidos social y politicamente...

POLONIA sabe que tras UCRANIA le toca el turno... ya que polonia siempre fue un objeto de deseo nunca conseguido... pues aun bajo control de la URSS el pueblo polaco siempre lucho contra la ocupacion y el control de la URSS LECHS WALLESA y el propio papa fueron los maximos personajes de esa resistencia... es por ello que apoya total y completamente a UCRANIA para mantener los combates en ese territorio y ver la posibilidad de que los daños al territorio (perdida de terreno y soberia) sea el menos posible... pero es muy dificil tal y como se lo ha planteado PUTHITLER con una invasiopn completa fracacasa que ahora no sabe resolver...

NO CREO que haya un desembarco en ODESA... la flota rusa aprendio la leccion... son vulnerables en el mar y aun no saben como fue que se bajaron el crucero MOSCU... habiendo dudas de que realmente haya sido un misil ucraniano tomando fuerza el uso de misiles HARPOON de la US NAVY desde aviones...

AHORA el problema es detener el avance del ejercito ruso... y marcas una linea tipo "paralelo 38" que estanque la guerra que destruira la economia rusa y de paso les obligara a negociar un alto al fuego y quizas otra entrega de territorio... pero como en el 2014... la historia de nuevo sera diferente y la proxima invasion rusa si se llega a dar acabara con rusia como pais...

UN FIN DE LA GUERRA aunque haya perdida de territorio convertira a UCRANIA en una nueva alemania del oeste y del este... y ya sabemos como termina esta historia... europa se volcara completamente con UCRANIA y potenciara su desarrollo para crear el peor problema al que rusia no se puede enfrentar... el desarrollo economico del vecino mientras ellos se sumen en la mas profunda miseria, causando un problema migratorio similar al de alemania... agravado por que ya no seran solo ucranianos emigrando... si no ruso-ucranianos causand o una sangria poblacional en rusia...

PUTHITLER seguramente se mantendra en el poder hata su muerte... y eso solo agravara el problema por que la impotencia y frustacion del lider superior solo le obligara a cometer error tras error, solo mantenido quiza spor la venta a muy bajos volumenes de petroleo y gas... pero ya no en una posicion de tu a tu... si no de comprame petroleo o te lanzo una bomba atomica" y eso no va a colar

a dos meses de combates y del inicio de la guerra mas perdida de la histora....

ahora la pregunta que se hacen todos es...

QUIEN VA A PERDER LA GUERRA...



en el video el entrevistado resume en tres puntos claramente la grave y terrible situacion que estamos viviendo en el mundo gracias a un descerebrado y a la imposibilidad de pedirla a quien tiene la razaon que se rinda y se entregue a las manos de un hijo de puta

PRIMERO... lo que ya sabemos todos... PUTHITLER fue a una guerra totalmente engañado por sus asesores, ministros y amigos... DUDO MUCHO que la tan alta y eficiente contra inteligencia ucraniana haya podido montar tan bien un engaños como el montado de que... 1) los ucranianos aman a los rusos... y deseanban ser reconquistados... 2) que las FFAA ucranianas y el pueblo en general se haya podido mantener fiel y lean a ZELENSKY y que esten dispuestos al sacrificio supremo... 3) que las FFAA rusas el supuesto segundo ejercito mas poderoso del mundo es realmente un tigre de papel... con muchas y muy grandes deficiencias tanto en equipamiento como en mando comunicaciones logistica y un soporte y respaldo economico de un pais que no es potencia

SEGUNDO... al contrario del 2014 en donde PUTHITLER se encontro con una europa devidida y una OTAN que no daba pie con bolas... ahora al montarse una guerra para intentar hacerse con un pais para evitar que se una a la OTAN y asi dar catedra al resto de paises que "dudaban" su ingreso a la OTAN y advertirles de lo que le podia pasar... solo ha logrado un efecto totalmente contrario y aunque los actores son mas o menos los mismos, la epoca y las condiciones del mundo no son iguales... lo principal quizas es que un mundo occidental que viene de un control y sometimiento post pandemico ha aprendido el valor de la libertad y la autonomia y con ganas y necesidad de una recuperacion economica viene PUTHITLER y le jode la vida a todo e mundo y el mundo desde luego no se la piensa calar... segundo tras la anexion de crimea los ucranianos han revalorizado su sentimiento nacional y territorial valorando lo ucraniano y ya de paso con un presidente que no se achica y por el contrario esta dispuesto a echarla bolas como el que mas... y para colmo una europa que venia de una division con los paises del este (POLONO BULGARIA Y HUNGRIA) por su poco liberaliemo, se une en todos a una y con un apoyo incondicional para ucrania y los ucranianos, so pena del gran chgataje energetico que rusia puede aplicar a media europa por su gran dependencia energetica... esto agravado por un ejercito ruso que incapaz de alcanzar sus objetivos primeramente propuestos como era la toma de KIEV ahora debe retirarse y replegarse y conformarse con intentar hacerse con el sur de ucrania... de nueco cen el grave error de que esa poblacion no quiere a los rusos ni en pintura

TERCERO... lo peor de todo... PUTHITLER esta ahora en la fase de la fiera herida que aparte de no confiar en nada ni en nedie... pasa a una esta de desesperacion en la que no piensa y actua por instintos... en este caso el basico de superivencia... si voy a morir me llevare conmigo a la mayor cantidad de enemigos que tenga al lado... es por eso la recurrente excusa de PUTHITLER de amenazar con el uso de las armas atomicas... accion que mas que ofensiva es suicida, pues aunque solo envie una sola bomba o misil a cualquier pais... SOLO UNO... como prueba o amenaza real... dara barra abierta para que TODAS LAS POTENCIAS NUCLEARES ATACADAS O NO lancen su ataque contra rusia para neutralizarla... claro que todo ello con el evidente desaetre atomico y muy probablemente el fin de la civilizacion tal y como la conocemos

EL PROBLEMA ENTONCES... ya no es quien gane la guerra que no la puede ganar nadie... pues PUTHITLER no la puede ganar por falta de medios y recursos por lo que UCRANIA debería ceder su soberiania y gobierno para complasencia del dictador... lo que supone evidentemente la gran humillacion del pueblo ucraniano y desde luego la verguencia para todo el mundo libre... PUTHITLER tampoco la puede perder... pues la frustacion del dictador nos expondría a un comportamiento imprevesible neurotico y probablemente suicida con todo el riesgo que el poseer armas nucleares supone... TAMPOCO ucrania puede peder... ya que sentaria un precedente inpensable de un pais independiente que ha de rendirse a los deseos de un dictador impotente y dejaria a toda europa a merced de una rusia que no tiene con que... pero UCRANIA no tiene medios... aun con todo el apoyo que recibe para enfrentar al ejercito ruso sin que el HDP DE PUTHITLER no se vea tentado ante una perdida como esa a activar sus armas nucleares...

estamos entonces en un punto que ya GERARDO habia advertido al pricipio de toda esta serie de post... ganar ganar o perder perder...

los generales RUSOS como que son como moscas



o al menos caen como estas

hola FLINT...

vamos... dentro del desastre que supuso separarse de la puta madre rusia... claro esta que habia que romper con toda la historia y vinculos... de ahi que hoy veamos que la industria militar rusa sea una mierda

quizas eso es lo unico que aun mantenia unidos a ruisa y ucrania... la corrupcion... evidentemente sabemos que "romper" y "desterrar" la corrupcion supone ganarse muchos enemigos... ya que por lo general son muchos los que comen de estos negocios y cuando ven amenazado su pan sacan las garras y prenden el ventilador para embarrarlo todo

Si bueno la ineficiencia y la corrupción son las que no han dejado que esos pueblos progresos , fácilmente la industria militar ucraniana podría ofrecer productos competitivos a nivel mundial pero con esa corrupción tan galopante pues hasta para su seguridad propia son un lastre.

hola FLINT...

pues mira el caso contrario ANTONOV... la gran joya perdida por la puta madre rusia...

antonov mantuvo su rendimiento comercial, solo afectado por que no consiguio colocar un poryecto estrella y que fue la primera traicion de europa a ucrania... el AN70... hubo la posibilidad de airbus de asociarse con antonov y producir el AN70 en vez del A400M... un proyecto que estaba ya muy avanzado cuando a airbus se le encomendo el diseño y construccion del transporte europeo... por el contrario airbus se embarco en uno de los proyectos mas costosos y menos rentable solo por no asociarse con antonov o al menos intentar algun tipo de acuerdo, un A400M algo inferior en muchos aspectos y coon un retraso en las entregas de mas de 10 años... el A400M empezo sus primeros andares en 1982... mientras que para 1970 antonov ya trabajaba en en AN70... el primer vuelo del A400M en el 2009... pero las entregas no se podrian hacer antes del 2012 empezando realmente a emtregarse en 2014 costando casi mas del doble

mientras que el AN70 volo por primera vez en 1994... pero por algunos problemas tecnicos sobre todo en la parte del control electronico de los motores (FADEC) no estaria listo hasta 1999... los alemanes ante el despelote de EADS-airbus probo el AN70 y les gusto mucho pero tubo reservas respecto a la tecnologia FADEC... la misma tecnologia que tambien retrasaria el A400M... razon por la cual una colaboracion entre ambas empresas hubiera recortado los tiempos de desarrolo y pruebas y ya de paso hubiera reducido costos y hubiera acercado mas a la economia de ucrania a europa

flint escribió:Si bueno la ineficiencia y la corrupción son las que no han dejado que esos pueblos progresos , fácilmente la industria militar ucraniana podría ofrecer productos competitivos a nivel mundial pero con esa corrupción tan galopante pues hasta para su seguridad propia son un lastre.

Un Antonov con avionica occidental europea hubiera sido brutalmente bueno, el tema es que algunos componentes de los motores son Rusos y habría que reemplazarlos u occidentalizarlos

hola GERARDO... por partes...

la primera en la frente para los putos rusos que han perdido UCRANIA escribió:Ivchenko-Progress ZMKB (Ukrainian: Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. О.Г.Івченка, Zaporizhzhia Machine-Building Design Bureau "Progress" State Enterprise named after Academician O.H.Ivchenko), formerly OKB-478 and Ivchenko Lotarev, is a state design bureau that creates drafts and plans for aircraft engines in Zaporizhzhia, Ukraine whose products are widely used in both civil and military aircraft, most notably by Antonov, Beriev, Ilyushin, Tupolev, Mil and Yakovlev. The design bureau works closely with Motor Sich, the turbine manufacturer located in Zaporizhzhia which produces those engines.

los motores completamente son UCRANIANOS de ZAPORIYA... tanto el diseño como la fabricacion...

SOLO LAS HELICES

la cagada rusa escribió:SPE "Aerosila" (Russian: Аэросила) is the leading Russian firm in the field of development and manufacturing of aircraft propellers, propfans, auxiliary gas-turbine engines as well as aviation aggregates of different purpose including hydromechanical rotation frequency governors of propellers and power ballscrew mechanisms with integrated gearboxes for aircraft with a wing variable sweep, oil-pumps, air regulators, fans and others.

en su tiempo cuando los alemanos probaron el AN70 todos dieron por sentado que alemania abandonaria la cagada del A400M a favor del AN70... pero la UE impuso su control y obligo a todos los paises aeropeos a meterse por cojones en la mierda de EADS y su cagada que se llama A400M... presionados muy fuerte por ROLLS ROYCE fabricante del motor (bueno del engendro copiado de la exitosa ALLINSON 501 / T56 recientemente comprada por ROLLS)


es fue la primera y mas decisiva traicion de europa a UCRANIA y para dolos de muchos la causa de que hoy este pasando en UCRANIA lo que esta pasando...


si bien es cierto que la industria militar ucraniana era un refrito de la industria militar rusa... ANTONOV era otra cosa muy diferente y tras la independencia de ucrania fue la principal industra que se occidentalizo y se convirtio en una empresa productiva diversificando su actividad complementando exitosamente el area de transportes aereos especiales con sus AN124 y el hoy difunto MRIYA AN225


esto reves y falta de confianza de la industria aerea occidental sentencio a toda la industria ucraniana que no pudo reponerse y tuvo que dejarse someter al control ruso




y digo cagada por que precisamente uno de los sistemas que mas jodio el desarrollo del AN70 fue precisamente el sistema de control de las helices y su integracion con el FADEC de los motores... algo por cierto muy parecido a lo que le paso al A400M y eso que no tiene helices de contra rotacion...

Gerardo escribió:Un Antonov con avionica occidental europea hubiera sido brutalmente bueno, el tema es que algunos componentes de los motores son Rusos y habría que reemplazarlos u occidentalizarlos