Ucrania en guerra

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1526612044111302657?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1526612044111302657%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Famericamilitar.com%2Feuropa%2F3122-guerra-ucrania-rusia-p515.html

Desmontando mentiras.

El video está invertido, el polvo es un claro indicio, la forma en que se mueven las orugas, las posiciones del cable de remolque, el hombre en la escotilla del conductor del T-80 y la torreta del T-90 en movimiento son indicios de que se trata de un T-80 capturado que está siendo remolcado por un T-90. Aqui el video Original.
https://twitter.com/RWApodcast/status/1526583221059731458

Bueno, sea mentira o no, es bastante claro que puede ser de ambas maneras, porque ya lo hemos visto.

flint escribió:los t-90 ms no tienen este problema, pero si han perdido a sus mejores unidades de infanteria y los Ucranianos tienen mas misiles que gente , osea aqui voy a quedar yo de abogado de Putin pero la cantidad de misiles que se le esta mandando a ucrania tampoco es normal.

osea no les vuela la torreta pero igual un tanque no tiene nada que hacer frente a un atgm

Bueno, depende bastante de las circunstancias, porque en Siria el trabajo de los tanques es más efectivo que en Ucrania. Pero es que la cantidad de armas anti tanque que tienen los ucranianos, es una grosería a palabras mayores y muchas veces más modernas que esos mismos tanques.


Acá vemos un ejemplo del T-90 resistiendo los impactos de misiles antitanque, no sé que modelos, pero el último parece que es un TOW2 por el trayecto en espiral que hace el misil hasta el objetivo.



Esos mismos coñazos los hubiesen recibido en los lados y "desaparecen" los T-90.

Los que se mueven en espiral son misiles rusos chinos o ucranianos.

Ch0pos escribió:

flint escribió:los t-90 ms no tienen este problema, pero si han perdido a sus mejores unidades de infanteria y los Ucranianos tienen mas misiles que gente , osea aqui voy a quedar yo de abogado de Putin pero la cantidad de misiles que se le esta mandando a ucrania tampoco es normal.

osea no les vuela la torreta pero igual un tanque no tiene nada que hacer frente a un atgm

Bueno, depende bastante de las circunstancias, porque en Siria el trabajo de los tanques es más efectivo que en Ucrania. Pero es que la cantidad de armas anti tanque que tienen los ucranianos, es una grosería a palabras mayores y muchas veces más modernas que esos mismos tanques.


Acá vemos un ejemplo del T-90 resistiendo los impactos de misiles antitanque, no sé que modelos, pero el último parece que es un TOW2 por el trayecto en espiral que hace el misil hasta el objetivo.



Esos mismos coñazos los hubiesen recibido en los lados y "desaparecen" los T-90.

Siria en tamaño y en población no es ucrania , además los ucranianos tenían un ejercito no una montera y los rusos igual mandaron lo necesario para apoyar al ejército sirio de Bashad en cambio ucrania no pueden mandar por qué comprometen su propia seguridad interna , en Ucrania se está viendo una guerra convencional moderna .

Pongo el caso de vzla en los 90 , había un batallón iwi mapats ( versión israelí del tow pero guiada por láser ) en caso de guerra ese batallón se disolvía y las unidades eran enviadas a unirse a compañías y los tenientes ,capitanes y jefes se quedaban en el batallón pues la misión de este era entrenamiento , almacenaje, custodia, mantenimiento y conservación de los ATGM . Esta fórmula no era única del ejército vzlano osea que en los estos años se este masificado si es verdad pero el arma principal anticarro de la infantería son los lanzacohetes ligeros tipo c-90, m-136, at-4 o RPG , los atgm siguen siendo de infantería especializada , ahora que en Ucrania se está dando el caso de que tiene un apoyo internacional tri arrecho , que se va a traducir en una superdeuda cuando termine todo , eso es otro tema , no es algo así como que mañana va a haber otra conflicto y ambos bandos se van a tener jsvelin , nlaw y demás como arroz . Igual que con los buques atacados no creas tú qué un país x invade a un país y y la OTAN va a tener growler , rc-135 , awacs vigilandolo para darte las coordenadas de tu enemigo , eso no es nada normal ni común, son particularidades históricas .

flint escribió:

Ch0pos escribió:

flint escribió:los t-90 ms no tienen este problema, pero si han perdido a sus mejores unidades de infanteria y los Ucranianos tienen mas misiles que gente , osea aqui voy a quedar yo de abogado de Putin pero la cantidad de misiles que se le esta mandando a ucrania tampoco es normal.

osea no les vuela la torreta pero igual un tanque no tiene nada que hacer frente a un atgm

Bueno, depende bastante de las circunstancias, porque en Siria el trabajo de los tanques es más efectivo que en Ucrania. Pero es que la cantidad de armas anti tanque que tienen los ucranianos, es una grosería a palabras mayores y muchas veces más modernas que esos mismos tanques.


Acá vemos un ejemplo del T-90 resistiendo los impactos de misiles antitanque, no sé que modelos, pero el último parece que es un TOW2 por el trayecto en espiral que hace el misil hasta el objetivo.



Esos mismos coñazos los hubiesen recibido en los lados y "desaparecen" los T-90.

Siria en tamaño y en población no es ucrania , además los ucranianos tenían un ejercito no una montera y los rusos igual mandaron lo necesario para apoyar al ejército sirio de Bashad en cambio ucrania no pueden mandar por qué comprometen su propia seguridad interna , en Ucrania se está viendo una guerra convencional moderna .

Pongo el caso de vzla en los 90 , había un batallón iwi mapats ( versión israelí del tow pero guiada por láser ) en caso de guerra ese batallón se disolvía y las unidades eran enviadas a unirse a compañías y los tenientes ,capitanes y jefes se quedaban en el batallón pues la misión de este era entrenamiento , almacenaje, custodia, mantenimiento y conservación de los ATGM . Esta fórmula no era única del ejército vzlano osea que en los estos años se este masificado si es verdad pero el arma principal anticarro de la infantería son los lanzacohetes ligeros tipo c-90, m-136, at-4 o RPG , los atgm siguen siendo de infantería especializada , ahora que en Ucrania se está dando el caso de que tiene un apoyo internacional tri arrecho ,  que se va a traducir en una superdeuda cuando termine todo , eso es otro tema , no es algo así como que mañana va a haber otra conflicto y ambos bandos se van a tener jsvelin , nlaw y demás como arroz . Igual que con los buques atacados no creas tú qué un país x invade a un país y y la OTAN va a tener growler , rc-135 , awacs vigilandolo para darte las coordenadas de tu enemigo , eso no es nada normal ni común, son particularidades históricas .

Estas Particularidades comunes que se están viendo en Ucrania, tienen un solo y único propósito y es al fin poder la OTAN a modo "guerra proxy" enfrentar a Rusia darle hasta con el tobo y debilitarle lo mas posible máximo.

Sobre la deuda que esto esta generando, bueno a este ritmo los Ucranianos terminaran defendiendo un pais que no les pertenecerá.

Sobre la cantidad de medios ATGM entregados, un ejemplo claro de esto es lo que se ha visto en otros conflictos, como en estos videos traídos,
https://youtu.be/OTpboKF6-ZU
vemos que se dispara un misil con la intención de deshabilitar o en todo caso destruir el tanque aqui si fallan deben retirase.

En ucrania hemos visto todo lo contrario, la mayoría de las veces los blindados son atacados y si estos muestran síntomas de vida repiten la dosis una y otra vez hasta reducir el vehículo a escombros, se han publicado videos donde inclusive los Ucranianos se topan con un T-72 abandonado y después de ser revisado y ver que no se puede recuperar, le disparan Un Javelin, eso nota dos cosas 1-el deseo de mostrar blindados rusos hechos Mier..! 2-la cantidad de ATGM que reciben "supuestamente gratis por ahora" los hace usarlos indiscriminadamente.

Odiseo escribió:

flint escribió:

Ch0pos escribió:

Bueno, depende bastante de las circunstancias, porque en Siria el trabajo de los tanques es más efectivo que en Ucrania. Pero es que la cantidad de armas anti tanque que tienen los ucranianos, es una grosería a palabras mayores y muchas veces más modernas que esos mismos tanques.


Acá vemos un ejemplo del T-90 resistiendo los impactos de misiles antitanque, no sé que modelos, pero el último parece que es un TOW2 por el trayecto en espiral que hace el misil hasta el objetivo.



Esos mismos coñazos los hubiesen recibido en los lados y "desaparecen" los T-90.

Siria en tamaño y en población no es ucrania , además los ucranianos tenían un ejercito no una montera y los rusos igual mandaron lo necesario para apoyar al ejército sirio de Bashad en cambio ucrania no pueden mandar por qué comprometen su propia seguridad interna , en Ucrania se está viendo una guerra convencional moderna .

Pongo el caso de vzla en los 90 , había un batallón iwi mapats ( versión israelí del tow pero guiada por láser ) en caso de guerra ese batallón se disolvía y las unidades eran enviadas a unirse a compañías y los tenientes ,capitanes y jefes se quedaban en el batallón pues la misión de este era entrenamiento , almacenaje, custodia, mantenimiento y conservación de los ATGM . Esta fórmula no era única del ejército vzlano osea que en los estos años se este masificado si es verdad pero el arma principal anticarro de la infantería son los lanzacohetes ligeros tipo c-90, m-136, at-4 o RPG , los atgm siguen siendo de infantería especializada , ahora que en Ucrania se está dando el caso de que tiene un apoyo internacional tri arrecho ,  que se va a traducir en una superdeuda cuando termine todo , eso es otro tema , no es algo así como que mañana va a haber otra conflicto y ambos bandos se van a tener jsvelin , nlaw y demás como arroz . Igual que con los buques atacados no creas tú qué un país x invade a un país y y la OTAN va a tener growler , rc-135 , awacs vigilandolo para darte las coordenadas de tu enemigo , eso no es nada normal ni común, son particularidades históricas .

Estas Particularidades comunes que se están viendo en Ucrania, tienen un solo y único propósito y es al fin poder la OTAN a modo "guerra proxy" enfrentar a Rusia darle hasta con el tobo y debilitarle lo mas posible máximo.  

Sobre la deuda que esto esta generando, bueno a este ritmo los Ucranianos terminaran defendiendo un pais que no les pertenecerá.

Sobre la cantidad de medios ATGM entregados, un ejemplo claro de esto es lo que se ha visto en otros conflictos, como en estos videos traídos,
https://youtu.be/OTpboKF6-ZU
vemos que se dispara un misil con la intención de deshabilitar o en todo caso destruir el tanque aqui si fallan deben retirase.

En ucrania hemos visto todo lo contrario, la mayoría de las veces los blindados son atacados y si estos muestran síntomas de vida repiten la dosis una y otra vez hasta reducir el vehículo a escombros, se han publicado videos donde inclusive los Ucranianos se topan con un T-72 abandonado y después de  ser revisado y ver que no se puede recuperar, le disparan Un Javelin,  eso nota dos cosas 1-el deseo de mostrar blindados rusos hechos Mier..! 2-la cantidad de ATGM que reciben "supuestamente gratis por ahora" los hace usarlos indiscriminadamente.
   

No a a haber deuda porque más bien les están haciendo un favor, destruir lo más posible a Rusia en todos los aspectos.

Hubo 2 cosas que terminaron acabando con la URSS y fueron, 1ro el desastre de Chernovyl que fue un descalabro en vidas humanas y en costo monetario y2do y más importante, la guerra de Afganistán.

Rusia tampoco tuvo una guerra si no " una operación militar especial", pero la verdad fue que también les dieron hasta con el tobo, y eso les quito el miedo a los paises de la cortina de hierro que estaban pensando ir a guerra para liberarse, Obvio Polonia, los checosy hungaros que ya habian tenido sus intentos anteriores y el resto en cadena detrás de estos y así fue.

Creo que no existen más de 90 T90, osea que cada uno que le destruyan va a ser una pérdida irremediable, si Puttin quiere seguro el ritmo de la guerra estos meses le tocara echar mano de muchos hombres y a un ritmo de bajas tan grande( 1 de cada 3) va a ser negativo en opinión interna rusa, los ucranianos están poniendo los hombres en momento universal por la libertad y la democracia universal y merecen todo el apoyo que la gente que es correcta les puedan dar, incluso el mismo pueblo ruso.



Y más obuses "de América con amor"

hola ODISEO...

unos apuntes...

Odiseo escribió:Estas Particularidades comunes que se están viendo en Ucrania, tienen un solo y único propósito y es al fin poder la OTAN a modo "guerra proxy" enfrentar a Rusia darle hasta con el tobo y debilitarle lo mas posible máximo.

vamos a ver....

"la operacion militar especial" la empezó rusia y su PUTHITLER de mierda... NO LA EMPEZO LA OTAN...

el cuentico ese de mierda de sentirse amenazados... pues eso... un cuentico de mierda y poco mas...

RUSIA necesitaba a ucrania URGENTEMENTE... pues el potencial de ucrania como industria, tecnologia, agricultura se le estaba yendo del control de las manos rusas... y no por el peligro de una ucrania integrada en la OTAN... si no por una ucrania integrada en la UE/EU exportando al oeste en vez del este... ya que el oeste paga mucho mejor...

los estrategas rusos son tan pajudos que ya de pronto el tiro les ha salido por la culata... y bien feamente...

suecia y finlandia neutrales desde hace más de 50 años (a pesar de la mierda recibida de la puta madre rusia como la invasion del invierno del 39 y luego en el 41).... ahora les fata tiempo para poder entrar en la OTAN... y ya de paso "por si acaso" han firmado un tratado de ayuda mutua con ingraterra... y es que nada impediría a PUTHITLER intentar repetir lo de ucraia luego en finlandia... sobre todo con una finlandia pacifista y muy desarmada en comparacion con rusia... aunque el material belico ruso haya resultado la porpia mierda (tanto el material como soldados oficiales generales y el mismo PUTHITLER y sus asesores de mierda...

EL PROBLEMA... como suele ocurrir en todo rrrregimen dictatorial unipersonalista... cuando no se puede mantener el poder por las buenas... pues se busca de mantenelos por las malas... y con una rusia en preno declive economico a pesar del gran volumen de exportaciones de crudo y gas y con una estructura politico economica invadida por la corrupcion y el clientyelismo (les suena a algun otro pais parecido) el pueblo que lamentablemente ve que su entorno euro asiatico va con una prosperidad inedita incluida la CHINA comunista de "has ma mao"... tras 100 de la "robolucion" del quitate TU (zar nicolas) para ponerme YO (lenin trosky y stalin) ve que lejos de mejorar al pueblo ruso le va jodidamente mal... y para nada hay ya los antiguos y famosos  exitos de SPUTNIK LA PERRA LAYKA y YURY GAGARIN... solo hambre y miseria aunado a unas FFAA completamente devaluadas por que... "vaya"... su principal productor tecnologico de armas UCRANIA se les ha independizado y al contrario de BIELORUSIA que esta de putas rodillas mamandoselo a PUTHITLER... no tienen "forma pacifica" de controlarla... asi se intento algo parecido a las "otrora" invasiones de checoslovaquia y hungria.. o las mas recientes de georgia y azerbayan...  

Odiseo escribió:Sobre la deuda que esto esta generando, bueno a este ritmo los Ucranianos terminaran defendiendo un pais que no les pertenecerá.

bueno... hay paises mucho mas endeudados por menos beneficios como represas, lineas de trenes y super puentes, ademas de miles de autobuses podridos y neceras y lavadoras sin repuestos ni soporte en el pais  

Odiseo escribió:Sobre la cantidad de medios ATGM entregados, un ejemplo claro de esto es lo que se ha visto en otros conflictos, como en estos videos traídos,

no veas como les esta jodiendo a los rusos esa ayuda... otro tiro mas que le salio por la cutala que PUTHITLER debe agradecer a sus super ASESORES DE MIERDA

Odiseo escribió:En ucrania hemos visto todo lo contrario, la mayoría de las veces los blindados son atacados y si estos muestran síntomas de vida repiten la dosis una y otra vez hasta reducir el vehículo a escombros, se han publicado videos donde inclusive los Ucranianos se topan con un T-72 abandonado y después de  ser revisado y ver que no se puede recuperar, le disparan Un Javelin,  eso nota dos cosas 1-el deseo de mostrar blindados rusos hechos Mier..! 2-la cantidad de ATGM que reciben "supuestamente gratis por ahora" los hace usarlos indiscriminadamente.

es que la orden es de simplemente "disparen a matar y rematar"...

y creo que mucho peor que a un tanque le disparen dos o tres pepazos... es la gran cantidad de tanques abandonados que han dejado los rusos sin tan siquiera poner oposicion alguna... solo por falta de combustible... y no solo tanques, unidades lanza misiles y unidades de comando entre otros muchos... ademas de una pila de helos "de arto estanding" bajados de la mula a "punta de peorros" MAMPADS

EN GENERAL ODISEO... en esta denominada "operacion militar especial" el denominado segundo ejercito del mundo ha demostrado y confirmado muchas de las falencias, carencias y deficiencias que se venian comentando pero que parecien increible e inimaginables...

y lo peor de todo... la ineficiente mierda militar rusa ha tenido que echar mano de sus mercenarios sirios y chechenos sin contemplacion alguna  y sin que se les pueda recriminar nada... ya el tiempo lo dirá


https://www.larazon.es/internacional/20220328/cmly3qfjizafjgrzqa4gxqye3u.html

Se endurecen los mensajes en redes sociales: perros que devoran cadáveres, una niña con una esvástica grabada en el estómago...

Los ataques rusos contra la población civil y la presencia de chechenos y sirios entre los atacantes, exacerban a la opinión pública




Foto difundida en canales de Telegram de supuestos cadáveres de soldados rusos formando la "Z" que llevan sus vehiculos durante la invasión de Ucrania
Foto difundida en canales de Telegram de supuestos cadáveres de soldados rusos formando la "Z" que llevan sus vehiculos durante la invasión de Ucrania FOTO: JMZ ZETA
J.M. ZULOAGA
MADRIDCREADA28-03-2022 | 13:44 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN28-03-2022 | 13:44 H
Conforme se prolonga la invasión rusa de Ucrania y los ataques a la población civil, singularmente en la ciudad de Mariupol, las imágenes que se difunden en las redes sociales cobran mayor dureza; el trato a los prisioneros, siendo correcto, se realiza sin ningún tipo de contemplaciones; se difunden imágenes de cadáveres alineados con la “Z” que llevan los vehículos del ejército de Moscú e, incluso, la fotografía del cadáver de un soldado ruso que es devorado por cachorros de perro.

Sean “fakes” o respondan a la realidad, lo que parece claro es que se quiere transmitir un mensaje de dureza, de que las cosas están cambiando y que la supuesta brutalidad rusa no va a quedar sin respuesta.

Como muestra de dicha brutalidad, se afirma en un mensaje publicado en Telegram, que soldados del Regimiento Azov encontraron en Mariupol el cuerpo de una niña con una esvástica quemada en el estómago. Precisamente, en una zona por la que habían atravesado las tropas chechenas que apoyan la invasión y que son conocidas por su falta de escrúpulos.

Todo esto lleva a comentar a un usuario de la red que “jls tropas rusas capturadas en diferentes áreas de Ucrania no recibieron el mismo trato que al principio, Hay videos circulando al respecto. Ucranianos ya ha anunciado que los MLRS (sistema de lanzamiento de cohetes) y las unidades de artillería no recibirán cuartel y lo mismo con las tropas enemigas en áreas sitiadas”.

Independientemente de la veracidad de imágenes y mensajes, que son difíciles de confirmar, lo cierto es que la mala planificación por parte de Rusia de su pretendida “guerra relámpago”, por más que ahora se diga que todo responde a una estrategia preestablecida (el número de bajas desmiente estos mensajes), y la presencia de chechenos y sirios entre los invasores, está creando un clima de gran hostilidad entre los ucranianos. Se habla, incluso, de violaciones de mujeres delante de sus hijos.

Con todo, de parte ucraniana, ante la falta de información de las autoridades rusas hacia sus ciudadanos, se siguen publicando, de acuerdo con los convenios internacionales, fotografías e información en ruso en canales de Telegram de prisioneros y muertos para que sus familiares tengan conocimiento de los que les ha ocurrido.

Las redes sociales, en cualquier conflicto, son un arma más de información-desinformación y resulta preocupante que los mensajes se vayan endureciendo ya que, de alguna manera, responden a una realidad que se impone por la mcerrazón rusa de mantener la invasión. Tal y como adelantó LA RAZÓN, Ucrania ya ha organizado la guerra asimétrica, “guerra de guerrillas”, para atacar la retaguardia, las zonas ya ocupadas por Moscú.

de seguir manteniendo la "operacion militar especial" durante al menos uno o dos meses mas... PUTHITLER tendra que explicar a al menos 10.000 madres, esposas o hermanos donde se encuentran los militares que ahbiendo salido de acampada en febrero de este año a 5 meses vistos no hay noticias de ellos... y esto habiendo un conflicto militar en activi solo puede significar una cosa... estan muertos... y PUTHITLER tendra que justificar muy esas muertes... y no servira decir que para eliminar el nazismo de un pais que estuvo muy marcado y deestrozado por el nazismo... e incluso por un seudo nacionalismo sovietico comunista que siempre vio en ucrania un gran enemigo (los cosacos por ejemplo)...

luego viene el desgaste militar en equipos... rusia envia "camiones" civiles a hacer el trabajo de los vehiculos militares de forma inexplicable... y ya de paso a mantener una linea logistica que no supera los 50-100 kilometros, pues mas alla de eso el sistema logistico militar ruso ya demostro su ineficacia

flint escribió:

Ch0pos escribió:

Bueno, depende bastante de las circunstancias, porque en Siria el trabajo de los tanques es más efectivo que en Ucrania. Pero es que la cantidad de armas anti tanque que tienen los ucranianos, es una grosería a palabras mayores y muchas veces más modernas que esos mismos tanques.



Esos mismos coñazos los hubiesen recibido en los lados y "desaparecen" los T-90.

Siria en tamaño y en población no es ucrania , además los ucranianos tenían un ejercito no una montera y los rusos igual mandaron lo necesario para apoyar al ejército sirio de Bashad en cambio ucrania no pueden mandar por qué comprometen su propia seguridad interna , en Ucrania se está viendo una guerra convencional moderna.

Me refería al uso de los tanques, porque los ucranianos también usan tanques, pero los emplean como guerra asimétrica y aunque estén defendiendo o emboscando, también atacan, a pesar de que son más viejos y tienen los mismos peos del carrusel, pero a priori vemos que los "manejan mejor" durante el combate.

Y estamos claros también que en Ucrania los rusos cometieron muchas "burradas" y eso les está pasando una gran factura. Sin mencionar los peos internos que tiene su ejercito.

Nilo escribió:de seguir manteniendo la "operacion militar especial" durante al menos uno o dos meses mas... PUTHITLER tendra que explicar a al menos 10.000 madres, esposas o hermanos donde se encuentran los militares que ahbiendo salido de acampada en febrero de este año a 5 meses vistos no hay noticias de ellos... y esto habiendo un conflicto militar en activi solo puede significar una cosa... estan muertos... y PUTHITLER tendra que justificar muy esas muertes... y no servira decir que para eliminar el nazismo de un pais que estuvo muy marcado y deestrozado por el nazismo... e incluso por un seudo nacionalismo sovietico comunista que siempre vio en ucrania un gran enemigo (los cosacos por ejemplo)...

luego viene el desgaste militar en equipos... rusia envia "camiones" civiles a hacer el trabajo de los vehiculos militares de forma inexplicable... y ya de paso a mantener una linea logistica que no supera los 50-100 kilometros, pues mas alla de eso el sistema logistico militar ruso ya demostro su ineficacia

Putin podría inventar que sus soldados fueron dados de bajas por terroristas nazis apoyados por la OTAN y que por ello, se ve obligado en hacer un reclutamiento masivo y en activar a las reservas, para poder vengar la muerte de sus CAMARADAS en Ucrania.

Creo que justificar las muertes no es un problema, el problema viene con el desgaste en los equipos militares que mencionas y que dado al mal desempeño de las fuerzas invasoras, la guerra podría trasladarse a territorio ruso.

hola CHOPOS...

SI... lo puedo aceptar parcialmente asumiendo lo siguiente:

1) un cierre total y completo a cal y canto de todas las informaciones y por todos los medios habidos y no habidos.... es decir cierre de todos los medios de comunicacion rusos.... y son TODOS... por que aun en los medios propios y controlados existe el riesgo de filtraciones, evidentemente cierre de todas las redes sociales propias e impropias, ya que son medios de difusion no controlables y cualquier informacion puede filtrarse de forma incontrolada y con resultados imprevesibles...

2) un bombardeo masivo y dogmatico de la mentira del siglo bajo el concepto GOEBELS... una mentira repetida 100 veces se convierte en verdad siempre y cuando no haya ninguna otra opcion

3) 1000 - 2000 hasta quizas 5000 muertos podrian justificarse bajo esa premisa de la super mentira del año... pero... 10.000 muertos... que es la cifra minima que se maneja... ya que se habla de al menos 15 - 18 mil muertos y ucrania clama que se ha cargado no menos de 25.000... eso no se lo cree nedie y mucho menos quien ha perido un hijo, un hermano un esposo

la mentira del siglo escribió:PUTHITLER podría inventar que sus soldados fueron dados de bajas por terroristas nazis apoyados por la OTAN y que por ello, se ve obligado en hacer un reclutamiento masivo y en activar a las reservas, para poder vengar la muerte de sus CAMARADAS en Ucrania.

tanto camarada muerto no cabe en una sola mentira... por lo que deberas agregar otra mentira que responda a.... "como el segundo ejercito mas poderoso del mundo mundial, los ucranianos (aun con la OTAN detras) les han causado tal cantidad de soldados muertos".... coño que mierda de ejercito va a ser este ?

4) todo lo anterior cabria en la union de republicas socialistas donde el "pueblo raso" era muy ignorante campèsino para nada beligerantes y mucho menos analista y pensador... cosa que no es lo que es hoy el pueblo ruso que tienen muchos componentes "pensantes y analistas" que sin duda no se comeran ese mojon...

5) y despues viene lo peor... mantener la mentira creible a lo largo del tiempo... y ahi PUTHITLER y sus "compi-maradas" la tienen dificil... ya que la industria militar rusa no soportaria un esfuerzo de guerra de esas dimensiones (tu mismo lo indicas)... luego mantener ese estatus de ser el segundo ejercito del mundo y paralelamente seguir pendiendio barcos aviones tanques y hombres... eso no cuadraria

me gusto este video que comparto



explica algo que llaman el efecto domino... que no es mas que la caida de todas las fichas alineadas de un domino cuanto tumbas la primera y esta tumba la otra

asi explica como los EEUU ante el conflicto en indochina y la proximidad a rusia y china tenia claro que si caia vietnam "facilmente" detras caerian todos los demas paises de la region en un "efecto domino"

explica ademas el dilema de actuar en una guerra como muestra de fuerza y poder contra el costo que ello puede representar (el esfuerzo belico en todos sus sentidos, social economico y politico) y los riesgos que implica peder tal conflicto...

aqui debemos recordar que por ejemplo nixon fue arrastrado por el fracaso inminente de la accion de los EEUU en vietnam... y mucho peor lo tuvo al misma URSS con su fracaso en afganistan en el 1988, la caida del muro de berlin en el 1989 y la disolucion de la propia URSS en 1991...

PUTHITLER realmente se sintio amenazado con una situacion casi identica a la de la caida del muro de berlin... el descontento tan grande del pueblo de la RDA impulso su emigracion a traves de los paises vecinos menos controlados... a lo que se sumo la impotencia de HOENEKER de mantener el control del pais... tanto por lo infimo del progreso economico de la RDA, como por la imposibilidad del control social mediante la represeion...

ucrania tiene una frontera con rusia "imposible de bloquear con un muro"... es que hasta con una alambrada es casi imposible de controlar... ya vimos lo ocurrido en la frontera polaca con bielorusica con el caso de la caravana de migrantes impulsada por bielorusia y la pripa rusia...

una ucrania prospera y progresista aparte de necesitar de mucha mano de obra ofreceria muchas oportunidad a los "conocidos y familiares rusos" de los ucranianos y rusia no podria evitar la avalancha migratoria con la consecuente perdida de capital humano  (solo a los MASBURRISTAS no les importa la perdida de capital humano y mano de obra profesional y cualificada)... PUTHITLER sabia que eso pasaria en los proximos 4-5 años y todo su esfuerzo por hacerse con el control del pais de forma indefionida logrado con la ultima reforma constitucional rusa, se habria ido al garete

Ch0pos escribió:

Nilo escribió:de seguir manteniendo la "operacion militar especial" durante al menos uno o dos meses mas... PUTHITLER tendra que explicar a al menos 10.000 madres, esposas o hermanos donde se encuentran los militares que ahbiendo salido de acampada en febrero de este año a 5 meses vistos no hay noticias de ellos... y esto habiendo un conflicto militar en activi solo puede significar una cosa... estan muertos... y PUTHITLER tendra que justificar muy esas muertes... y no servira decir que para eliminar el nazismo de un pais que estuvo muy marcado y deestrozado por el nazismo... e incluso por un seudo nacionalismo sovietico comunista que siempre vio en ucrania un gran enemigo (los cosacos por ejemplo)...

luego viene el desgaste militar en equipos... rusia envia "camiones" civiles a hacer el trabajo de los vehiculos militares de forma inexplicable... y ya de paso a mantener una linea logistica que no supera los 50-100 kilometros, pues mas alla de eso el sistema logistico militar ruso ya demostro su ineficacia

Putin podría inventar que sus soldados fueron dados de bajas por terroristas nazis apoyados por la OTAN y que por ello, se ve obligado en hacer un reclutamiento masivo y en activar a las reservas, para poder vengar la muerte de sus CAMARADAS en Ucrania.

Creo que justificar las muertes no es un problema, el problema viene con el desgaste en los equipos militares que mencionas y que dado al mal desempeño de las fuerzas invasoras, la guerra podría trasladarse a territorio ruso.

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:El T-90 ese llamaba en realidad T-72U y usa un motor derivado de este que a su vez es un diseño derivado de oros y otros y otros cuyo origen lo encontramos, si mal no recuerdo a finales de la segunda guerra mundial o en la post guerra.

El primer motor nuevo fue el 5Td del T-64 asi como el 6TD del T-80UD, en la era rusa el motor de nuevo diseño es el engendro de 16 cilindros en X del T-14

La doctrina Soviética decía más o menos que, "chivo que se devuelve se esnuca" y por eso solo le pusieron una marcha peorra para atrás porque sirve para estacionarlos y ya.

Ahora que vemos que el T-90M a duras penas retrocede, ¿deberíamos pensar que la transmisión también es manual?



NOTA APARTE:

Cuando la bruja del CHABE dijo que iba a comprar tanques Rusos para el Ejército, pensé en los "ultra arrechos" T-90S y estaba muy emocionado con la noticia, pero ahora viendo como son las "costuras" del T-90M (el más moderno), COÑOOOOOOO QUE CAGADAAAAAA!!!!

Menos mal compró los T-72B1 (PLASTA), supuestamente en un combito barato como de perros calientes, que traía los T-72, BMP-3 y BTR-80 (según el jalabolas de DOLTA) y que bueno, en caso tal, hasta "Los Plastas" se pueden modernizar sin necesidad de tener tanto billete, aparte del GUISO, claro.

Los tanques y lata de los invasores orcorrusos han sido destruidos por ataques de artillería de alta precisión asistidos por Drones y usando la empresa Starlink de Elon Musk

los rusos empiezan a verle la patita a los ucranianos

https://www.noticierodigital.com/2022/05/rusia-advierte-a-eeuu-contra-el-envio-de-sistemas-de-multicohetes-a-ucrania/

Rusia advierte a EEUU contra el envío de sistemas de multicohetes a Ucrania

El Mundo | mayo 28, 2022 | 11:00 am | Agencia Efe.

Moscú, 28 may (EFE).- El embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoli Antónov, advirtió este sábado a Estados Unidos contra el envío de nuevos sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) a Ucrania que se discute en el Pentágono y que Moscú vería como una «provocación», dijo.

«Por el momento, partimos de la declaración del portavoz del Pentágono, (John) Kirby, de que no se ha tomado una decisión final sobre ese asunto. Esperamos que prevalezca el sentido común y que Washington no dé un paso tan provocador», dijo Antónov, citado por el canal de Telegram de la embajada rusa.

El diplomático agregó que Rusia, a través de canales diplomáticos, ha transmitido en repetidas ocasiones a Estados Unidos que el suministro sin precedentes de armas a Ucrania aumenta significativamente los riesgos de una escalada del conflicto.

«Los estadounidenses son muy conscientes de que sus acciones están retrasando las perspectivas de lograr la paz. Estados Unidos se involucra cada vez más en la crisis ucraniana y eso amenaza con consecuencias impredecibles para la seguridad global», alertó.

Según la CNN, Washington podría anunciar la próxima semana el envío de las lanzaderas conocidas como MLRS, a las que se sumarían más tarde los HIMARS, de la misma familia, pero más ligeras.

Los lanzacohetes proporcionados hasta ahora a Ucrania cuentan con mucho menor radio de acción que los MLRS y los HIMARS, que se disparan desde un vehículo y tienen un alcance máximo de 300 kilómetros, dependiendo del tipo de munición, lo que permitiría a los ucranianos atacar más fácilmente objetivos dentro de Rusia.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió ayer contra el suministro a Ucrania de armamento que pueda alcanzar territorio ruso.

«Advertimos a Occidente de la manera más seria que ellos ya libran, en esencia, una guerra subsidiaria contra Rusia con las manos, cuerpos y cerebros de los neonazis ucranianos, pero que eso sería un grave paso hacia una escalada inadmisible», dijo al canal ruso RT Arabic.

También el embajador ruso en EEUU repitió hoy la misma advertencia y afirmó que las Fuerzas Armadas de Rusia se verán obligadas a realizar los «pasos necesarios» para neutralizar la amenaza, si Ucrania accede a armamento que puede ser empleado contra Rusia. EFE

desde luego el suministro de armas a ucrania por parte de occidente ha sido la piedra en el zapato para la consecucion de los objetivos belicos inicialmente porpuestor por PUTHITLER y sus secuaces... aunque la determinacion y fuerza dle pueblo ucraniano han sido el clavo en la bota apisonadora rusa hasta el punto de renunciar al objetivo inicialmente propuesto de conquistar toda la republica ucraniana...

el dotar a ucrania con lanzacohetes de largo alcance supondría para rusia ya no un reves si no que mas bien una posible derrota, pues hasta ahora ucrania no ha podido desplazar la guerra a territorio ruso de manefra efectiva a excepcion de varias escaramuzas a poblaciones fronterizas rusas... el poder meter la guerra a mas de 100kms hacia el interior de la frontera rusa significaria para rusa tener que aceptar que la "supuesta operacion militar especial" pasaria ya a defiirse como una guerra en toda regla que le complicaria mucho las cosas a la fuerza invasora que tendria que dividirse en invasora y defensora...

creo que rusia no contaria con medios de defensa AA adecuados para esta amenaza, ya que no se hasya que punto los sistemas PANTSIR y THOR sean capaces de detectar y seguir este tipo de blancos (de muy baja seccion transversal y por lo tanto baja señal de reflejo de radar)...

me imagino que los EEUU estarian muy intereados en poder probar estos sistemas contra los rusos para poder ver y evaluar su desempeño... pero sobre todo para ver con que los rusos podrian responder contra este tipo de armas

quizas desempolvaran los viejos sistemas SHILKA ??? ya que los rusos estan usando armas de la guerra fria