Venezuela,¿crisis económica?

Nadie defiende, nada FUI, SOY, Y SERE CHAVISTA!!!!!!! CON SUS PENAS ERRORES, PERO TAMBIEN CON SUS LOGROS, DESPERTARES, CONVICCIONES, y SENTIDO DE PERTENENCIA.

DESPUES DE ESTO, si sigo en este foro DEMUESTREN QUE SON MAS QUE INSULTOS, MENTES ESTOLIDAS, O aunque sea UN POQUITO VENEZOLANOS.

Sr Vudu:

A mi me parece muy bien que participe aqui, y acostumbro brindar el mismo respeto que a mi se me da. Si ud me mienta la madre, pues también haré lo propio, si me trata como caballero, pues ese trato recibirá

Los foros son para discutir dentro de las normas, mas fui testigo en carne propia que aqui se censuraba sin haber transgredido norma alguna, me autoexcluí y fui criticado por eso, ahora esos mismos críticos se autoexcluyen, yo no los critico, pero tampoco me presto al juego. Y de verdad ahora que esos moderadores no están (me imagino que se fueron para "su" foro) noto un mejor comportamiento general en Venemil.  A veces no hace falta mano dura, si no JUSTICIA que no es lo mismo.

Sobre sus posiciones políticas, las respeto mas no las comparto, espero igual tratamiento, mas no ha sido así, pues desde las alturas del poder de apátrida hacia abajo me han llamado desde hace 16 años.

Esa es tu opinión, te la respeto lo que no sucede con otros usuarios aquí se dieron siempre a la tarea de DESCALIFICAR POR SER CHAVISTA, VERDUGO NO PIDE CLEMENCIA, así me trataron YO TAMBIEN ATAQUE CONSCIENTE DE QUE CAUSE INCOMODIDADES, A LA ADMINISTRACION.

pero a ellos tampoco, se les corrijio  MOTIVO POR EL CUAL NACE DEFENSABOLIVARIANA. espacio para el debate sin SABOTEOS,NI POSTURAS LLENAS DE INSANIAS MENTALES. Mas nada eso fue todo yo si me deje de participar aquí por lo que se PLANTEO AQUI claro a todas luces INSULTEMOS A LOS CHAVISTAS O EL DE IZQUIERDA CON TODO, EN CUALQUIER TEMA HUBO MODERACION,   NINGUNA!!!!!

QUE ESPERAN entonces............

Bolivar nacio rico y lo dio todo por las causas mas justas que un ser humano puede tener,libertad, igualdad, justicia,independencia,honor,cosas estas que me obligan a raflexionar,desde mi punto de vista como venezolano y exmilitar no puedo pasar por alto ni justificar de ninguna manera que ligeramente se ose usar el nombre del padre de la patria para rebajarlo a las inmundicias que he visto estos 15 años,siendo el mayor exponente en el bilipendio de la memoria del libertador el ladron ,corrupto y fraude nacido en sabaneta y que desgraciadamente pudo llegar a la presidencia engañando y decepcionando los aspiraciones de millones de venezolanos que lo apoyaron,fue es y sera la mayor desgracia acontecida a nuestro pais.Por eso caulaquier alusion o simil de nuestro libertador con lo que es el actual regimen que rige a venezuela (no por mucho tiempo mas) es un insulto a la venezolanidad y esto lo sostengo donde sea y cuando sea, que le pongan a esa vaina chavismo,porque no tienen nada que ver con Bolivar y pór el contrario lo ofende

vudu 1 escribió:AQUI ESTOY JC65 en Honor a la verdad Y GERARDO LO SABE NO REHULLO COMBATE!!!!!!!  yo deje de frecuentar VENEMIL POR LO YA EXPUESTO SE ABRIO aquí un CIRCO de usuarios PERMANENTEMENTE saboteandoo, insultando, mi caso por ejemplo a penas posteaba algo enseguida una estupidES si bien ES CIERTO QUE YO ME PUSE A CONTESTARLES Y GENERABA OFF TOPIC, GERARDO TIENE CULPA y me disculpas pana.


Pero tu moderación fue AUSENTE, PERMISIVA, Y A MI PARECER COMPLICE EN LA MAYORIA DE LOS CASOS, SI LUEGO DE ESTO ME SACAS DE AQUI CHEVERE ES TU FORO,

Hermano yo en el area informativa, por MP y a Nick por mensaje de texto (el whatsapp no tenia pq se me daño el celular y lo deje claro en el foro) exprese que no habia podido entrar a moderar el foro por problemas personales, asi esta asentado lo puedes buscar en el tema y area correspondiente, y pedia disculpas a los miembros y lectores del foro por los problemas ocacionados por mi ausencia. Este foro para mi es una actividad extracurricular y no es prioritara, mis prioridades son mi familia, mi salud y mi trabajo, luego viene lo demas y ahi esta el foro.

Si hubo problemas con la moderacion, asumi mi responsabilidad y pedi disculpas a todos en su momento, incluso para palear la situacion ingrese dos moderadores adicionales (cosa que no me gusta hacer pq la moderacion es algo muy dificil y no todos tienen madera para eso) y los resultados no fueron los mejores pese a las mejores intenciones de los moderadores que me asistieron, pq lamentablemente me he hecho impresindible algo que no deseaba ni lo veo como sano

vudu 1 escribió:TAMPOCO EL FORO QUE CREAMOS ES UN CLUB NI SOMOS 4 GATOS cosa que ni importa lo que de verdad te paresca, pero si eso ES LA AMISTAD Y EL ESTRECHAR LAS MANOS DE AMIGOS YA QUEDAS MAL.

DE HECHO INTENTE LLAMAR VARIA VECES A TU TLF Y DEJE MENSAJES TODAVIA ESTOY ESPERANDO LOS CABALLEROS NO NOS PORTAMOS ASI.

Como lo exprese hace tiempo en este foro y a Nick por llamadas telefonicas mi celular se me daño, de hecho tube que comprar otro por amazon y esperar un mes a que me llegara pq aqui simplemente no hay del modelo que necesito para mi trabajo y andaba con uno que medio funcionaba.

No son 4 gatos los inscritos alli, son 4 los lectores a la vez... como dije: no saben el concepto de foro de debate, un foro no puede tener linea editorial, pq no es un blog... por eso no atrae lectores, consejo gratis si quieres mas lectores no puedes cuestionar el pensamiento de los demas, aca Zulu es un facista declarado, y el puede escribir de ideologia facista todo lo que quiera pq no es ilegal en Venezuela, yo no comparto sus ideas y he explicado pq, pero respeto y defiendo su derecho a expresarlas. Entonces si cuestionas las ideas de los demas deja de ser un foro de debate y se convierte en un club de discucon donde todos estan de acuerdo en lo mismo

vudu 1 escribió:TE INVITE A participar en el foro que creamos, con un mensaje a tu TLF que  decía te lo recuerdo A VENEMIL LE SALIO HERMANO MENOR TE SUPO A CARATO JAMAS RESPONDISTES HERMANO DE QUE SE QUEJA O ACUSAS.

debiste en todo caso interpretar mi silenco ¿como me voy a tomar que usted mi amigo habra una tienda aparte de la noche a la mañana con el mismo fin y proposito que la mia? solo medita eso.

Yo no me quejo de nada, solo me causa un poquito de piquiña la actitud haciami persona habando una amstad por delante, me parece inmaduromalograr una amistad por algo tan vanalcomo un foro de debate.

y eso de hermano menor pues no me cuadra mucho pero bueno se le respeta, exitos en su empresa.

vudu 1 escribió:CREAMOS UN ESPACIO, LIBRE DE SABOTEO Y APORTES MAL SANOS.

QUE TENEMOS DIFERENCIAS POLITICAS CIERTO, PERO ME CONOCES Y SABES QUE soy AMIGO DE LOS AMIGOS y siempre doy la cara.

Bien por usted si asi te sientes mejor usted y los demas "camaradas"" bien, pero insisto es lamentable que los amigos hagan ese desliz (por decir menos) y a parte se dediquen ha hablar paja de este foro y de mi persona, mire compatriota yo en verdad ni entro alla y evito comentar el tema, salvo cuando me lo preguntan (como ahora)  o cuando me dicen cosas de lo que hablan de mi y de Venemil alla, que si dijeron esto, que tienen 3-4 temas dedicados a al foro o a mi persona, que yo hago lo que hago por burgues o pq perdi no se que vaina, inventandose unos cuentos mios que ni yo los sabia, hasta cuando se refieren a mi y que ni escrben mi nombre completo no sea que les pase como Bettlejuice que al decir mi nombre 3 veces me aparezca por alla       

Cuando usted o cualquiera quiera saber algo de mi solo preguntelo por MP o por este foro publicamente o me manda un mensaje al celular, no se inventen cosas de mi pq quedan mal ustedes, de panita y todo. Tu sabes mejor que nadie que no soy un personaje anonimo o fantasma, el dia que me quiseron conocer me presente con mi esposa embarazada y me dieron la mano y el dia que nacio mi chamo hasta le mande una foto al doctor Nick para que viera a mi cria y la cara demacrada del cansncio que tenia yo por los problemas que tube, no se si la guardo

Y no me pidas que participe alla pq no lo hare, y no lo hare primero pq no tengo tiempo, es mas no participo en ningun otro foro por eso mismo, solo participe en FMG por un tiempo hace ya 2 o 3 años y fue para defender el gentilicio del Libertador frente a la difamacion de un peruano que mal ponia el nombre de Bolivar, una vez terminada mi mision mas nunca participe en ese foro y entro solo para buscar alguna info especifica. A Fav-club mas nunca entre ni me interesa, y bastante paja que hablaron de mi persona, digame si encuentro los screen shot que me mandaron de cierto lugar secteto de ese foro donde los administradores y moderadores  le comen el cuero a los foristas....   carajo ah si hay tela que cortr Y segundo pq seria habalar una actitud que me parece de mal gusto.

Y en verdad no te llamo pq no me sale, soy una persona demasiado autentica para llamar solo por hipocresia, y no me sale no pq te tenga arrechera ni nada, mas bien te deseo el mayor de los exitos y salud y felicidad a ti, tu mujer y chamo, si no que por ahora simple y llanamente no tengo nada que decir, no me sale nada y como dice mi padre si no tenes nada que decir no digas nada, el dia que me salga hablarle se lo digo, te llamo te escribo y listo, pero para decirte algo que luego me arrepienta o que haga inevitable mantener el respeto y la amistad preferon no decir nada, esperar a que pase la tormenta y leugo actuar

vudu 1 escribió:Nadie defiende, nada  FUI, SOY, Y SERE CHAVISTA!!!!!!!  CON SUS PENAS ERRORES, PERO TAMBIEN CON SUS LOGROS, DESPERTARES, CONVICCIONES, y SENTIDO DE PERTENENCIA.

DESPUES DE ESTO, si sigo en este foro DEMUESTREN QUE SON MAS QUE INSULTOS, MENTES ESTOLIDAS, O aunque sea UN POQUITO VENEZOLANOS.

De mi parte jamas habra un insulto a tu persona y a niguno de los "camaradas", solo el chiste del club pq me parece chistoso eso y no es nada personal, y al que te insulte pues le edito el mensaje o se lo borro, como ya lo he hecho, el respeto por delante.

Para mi el chavismo murio con Chavez y solo queda la version criolla del Sid campeador, ojala abras(n) los ojos y te pases al lado claro de la fuerza y trabajemos todos por un pais mejor desde la misma perspectiva pq creo que tambien estas en la misma onda solo que con una perspectiva distinta y a mi modo de ver las cosas equivocada.

Saludos y sigamos con el tema

Es mas voy a hacer una infidencia.

Antes de crear Venemil yo estaba partcipando en un foro Colombano del señor Douglas http://www.fuerzasmilitares.org/ (ahora creo que dejo de ser foro y solo es un portal) durante mi participacion alla hice amistad con el señor Douglas (a quien le guardo respeto y estima) y estando alla el me dio la confianza de moderar el area de Venezuela de ese foro, luego de un tiempo en que fav-club estaba caido y se convirto en algo intragable, y que habia una diaspora de foristas venezolanos en foros en todo el mundo decidi crear venemil aprendiendo sobre la marcha (incluso la prmera semana o mes me hackearon Venemil y lo borraron afortunadamente tenia mi backup), pero antes de hacerlo le avise a douglas por MP mi intencion y las razones de mi acto y le puse mi cargo de moderador a la orden, le pregunte si no le ofendia el hecho que creara el foro Venemil teniendo el un foro similar pero de Colombia y me dijo echele bolas no le pares haz lo que tengas que hacer.

Y asi lo hice, cree mi foro Venezolano para Venezolanos con lenguaje de Venezolanos y estilo Venezolano en defensa de la FANB y la republica como uncico fin, contra adversarios externos o internos y as me mantengo.

Asi es como se deben hacer las cosas. saludos

EL PATRIOTA escribió:Bolivar nacio rico y lo dio todo por las causas mas justas que un ser humano puede tener,libertad, igualdad, justicia,independencia,honor,cosas estas que me obligan a raflexionar,desde mi punto de vista como venezolano y exmilitar no puedo pasar por alto ni justificar de ninguna manera que ligeramente se ose usar el nombre del padre de la patria para rebajarlo a las inmundicias que he visto estos 15 años,siendo el mayor exponente en el bilipendio de la memoria del libertador el ladron ,corrupto y fraude nacido en sabaneta y que desgraciadamente pudo llegar a la presidencia engañando y decepcionando los aspiraciones de millones de venezolanos que lo apoyaron,fue es y sera la mayor desgracia acontecida a nuestro pais.Por eso caulaquier alusion o simil de nuestro libertador con lo que es el actual regimen que rige a venezuela (no por mucho tiempo mas) es un insulto a la venezolanidad y esto lo sostengo donde sea y cuando sea, que le pongan a esa vaina chavismo,porque no tienen nada que ver con Bolivar y pór el contrario lo ofende

Una de las tareas que nos tocara hacer luego de la transicion sera recuperar el buen nombre del Libertador y desligarlo del socialismo, Bolivar nunca fue socalista ni sus ideas tienen el mismo fin, Bolivar fue un Lberal (clasico) y los principales libros de su biblioteca y sus actos asi lo demuestran.

El socialismo debe quedar asociado a piltrafas genocidas ,empobrecedoras y esclavistas como Pol pot, Stalin, Mao, Honecker, Rákosi, Kádár, Ceaucescu, Fidel Castro Kim-Il Sun etc

CHEVERE, Gerardo TLF MALO SOMOS UN CHISTE, NO TE SALE DECIR NADA,OK yo tampoc saludos y éxito tendré no por un FORO si no que trabajo fulll igual que tu.

Para seguir con el tema recojo esta noticia de los "camaradas" chinos

Principal calificadora china ve alto riesgo en Venezuela
Dagong degradó la calificación del país y proyecta déficit fiscal de 14,7% del PIB.
imageRotate

VÍCTOR SALMERÓN | EL UNIVERSAL
miércoles 13 de agosto de 2014 12:00 AM

En lo que podría ser interpretado como un gesto de confianza en el país tres semanas atrás el presidente de China, Xi Jinping, abandonó Venezuela tras la firma de 38 acuerdos de cooperación.

No obstante, Dagong Global Credit, la principal calificadora del gigante asiático fundada con el acuerdo conjunto del Banco del Pueblo y la Comisión de Comercio y Economía del Estado, observa un elevado riesgo en el corto y mediano plazo, de hecho, el pasado primero de julio degradó la calificación de Venezuela desde BB+ a BB-.

El reporte de Dagong señala que graves desequilibrios macroeconómicos arrastrarán a Venezuela a la recesión en el corto plazo y exacerbarán el malestar social.

Explica que un elevado déficit fiscal, insuficiencia de reservas internacionales y presiones para una significativa devaluación de la moneda contribuyen a una evidente tendencia de disminución en la solvencia del Gobierno, tanto en moneda local como extranjera.

Añade que la ineficacia que muestra el Gobierno para lidiar con el desequilibrio estructural de la economía y el deterioro de la seguridad social, tienen como consecuencia un creciente descontento y por tanto aumenta el riesgo de inestabilidad política.

Al evaluar las causas que llevarán a Venezuela a la recesión indican que en 2013 se exacerbaron la sobrevaluación de la moneda y la alta inflación, mientras que el declive de la producción petrolera y la fluctuación de los precios del barril dificultarán la posibilidad de impulsar las exportaciones.

En este entorno Dagong proyecta que la economía venezolana caerá 2,3% en 2014 y espera un crecimiento a paso lento en el mediano plazo.

El informe indica que bajo el impacto de la recesión y la intensificación de las contradicciones sociales el gasto del Gobierno seguirá creciendo añadiendo una gran presión sobre las finanzas públicas que en 2014 cerrarán con un déficit de 14,7% del PIB, mientras que la deuda del Gobierno alcanzará 52,2% del PIB y posiblemente supere 60% en 2018.

Destaca que en 2013 las reservas internacionales cayeron hasta 5,7% del PIB y cubren 19,4% de la deuda externa

Entre el tercer trimestre de 2008 y el tercer trimestre de 2013 (última cifra suministrada por el Banco Central de Venezuela) la deuda en dólares del Gobierno experimentó un salto de 105% desde 50 mil 715 millones de dólares hasta 104 mil 262 millones.

Este incremento ha comenzado a pesar en las cuentas públicas y el pago de capital e intereses realizado por la República en los primeros tres trimestres de este año equivale a 18,8% del ingreso obtenido por las exportaciones petroleras que aportan 96% de las divisas que recibe el país.

En siete años el gobierno venezolano ha recibido 56 mil millones de dólares en financiamiento de China pero el canciller, Elías Jaua, aseguró que el país ya canceló con envío de petróleo 50 mil millones de dólares mientras que el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, ha señalado que solo se han cancelado 24 mil millones de dólares.

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, ha explicado que en su opinión el dinero recibido por créditos de China "no le pone a nuestra patria una deuda pesada, es un financiamiento".

¿El gobierno chino toma precauciones? El viernes de la semana pasada Reuters reportó que Pdvsa mudó las cuentas bancarias que usa para recibir el dinero de sus exportaciones de crudo y derivados a China Citic Bank.

http://www.eluniversal.com/economia/140813/principal-calificadora-china-ve-alto-riesgo-en-venezuela

NOTA: La verdad es que los "camaradas" chinos son venevolentes en sus estimacones pq el PIB ya ha caido este año en -5% y el deficit esta por -20% del PIB

A Vudu,

Ayer no quise opinar, pues no me había paseado por su foro, hoy me estuve unos 20 minutos y vi lo que tenía que ver para poder opinar:

Me parece aburridísimo que todos opinen igual y celebren y se aplaudan entre si por ese motivo (independientemente que puedan estar errados), también me di cuenta de los pocos afiliados y que ya algunos de estos estén baneados, en particular me llamó la atención de un "Baneo Preventivo", es decir el forista no ha emitido opinión y zuas ya está baneado por sospechoso de ser un conocido forista, por demás decente (crítico, pero sin groserías), con lo que se denota claramente que los que opinen diferente NO son bienvenidos.

Otro, tambien forista muy conocido, baneado definitivamente sin aviso y sin derecho a protesta, pues con eso me doy cuenta porque las cosas eran así aquí, cuando los moderadores de allá moderaban en Venemil. Mano dura pero sin justicia, solo parcialidad de intereses.

Pero en fin, me parece bien que armen su foro, pues mientras mas espacios para hablar, pues mas libertad de expresión, Y de seguro les sucederá como a otros medios de expresión que se mantienen con muy poco "rating" (VTV,Vives,etc), pero ahí están, así que suerte con el proyecto.

Ahora, lo que no me parece bien es que dejen de participar aquí, pues dejan de expresar sus ideas, en un medio indudablemente mas leído, y sobre todo dejan de ser puestas a pruebas por el debate.

Financiamiento del BCV a Pdvsa creció 156% en 12 meses
La asistencia del Central ya asciende a 515,8 millardos de bolívares.

MAYELA ARMAS H. miércoles 13 de agosto de 2014 06:30 AM

Las estadísticas oficiales revelan que el financiamiento del Banco Central de Venezuela (BCV) a Pdvsa continúa creciendo y en 12 meses ha registrado un aumento de 156%.

Al cierre del 25 de julio de este año, la asistencia del ente emisor a la petrolera subió a 515,8 millardos de bolívares, hace un año el saldo era de 201,2 millardos de bolívares.

En enero el Vicepresidente del Área Económica y ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, aseguró que con la venta de las acciones de la empresa mixta del oro al Central se saldaban las obligaciones con el instituto y aseveró que no se solicitarían más recursos. Dicha operación solamente permitió a la industria aumentar sus ganancias, pues la asistencia del Banco se ha seguido incrementado.

De hecho, la información oficial muestra que en siete meses ese financiamiento tuvo un salto de 26,4%.

Para que el BCV desembolse los recursos la estatal entrega a cambio papeles y uno de los esquemas que emite instrumentos para ese proceso es el fondo que financia la construcción de viviendas.

Ese financiamiento a la petrolera ha llevado al ente emisor a fabricar más bolívares, y esa inyección de dinero en la economía ha terminado impactando en los precios. Ya entre mayo de 2013 y mayo 2014 la inflación fue 61%.

En la presentación que efectuó Ramírez en Londres a los fondos de inversión se informó que una de las medidas que se tomará en los próximos meses es dejar de gestionar fondos en el BCV.

A Gerardo:

Pues por eso será que están apelando a vender la gallinita de los huevos de oro, si los Chino no prestan, pues habrá que llamar al Chapulín Colorado pues Quien podrá defendernos?.

Y te recuerdo que Citgo no fue la primera en ponerse en venta, ya en el 2007 vendieron la Veba Oil, y los reales de esa venta de activos? bien gracias...

jc65 escribió:A Gerardo:

Pues por eso será que están apelando a vender la gallinita de los huevos de oro, si los Chino no prestan, pues habrá que llamar al Chapulín Colorado pues Quien podrá defendernos?.

Y te recuerdo que Citgo no fue la primera en ponerse en venta, ya en el 2007 vendieron la Veba Oil, y los reales de esa venta de activos? bien gracias...

La verdad no se.... osea Lazard suele ser digamos "el preparador de caminos" que los gobiernos de izquierda han usado para entrar por el aro del FMI, ellos estan poniendo orden en el item deudas solamente no se estan metiendo con los demas aspectos de politica economica.

El gobierno tiene la ventaja que la MUD esta mirandose el hombligo gracias a los contraticos (bozal de arepa) que le han tirado via mision vivienda PDVSA etc, eso les da margen de maniobra.

El unico que puede rescatar al gobierno de su predicamento es el FMI olvidate de China y demas vainas nadie puede con ese bacalao, el problema es que seria bajar sus propias banderas anti-FMI, osea estan entrampados en su discruso.

Quizas terminen vendiendo a CITGO por partes, osea desmembran sus activos que son tres refinerias y unos oleoductos para hacerlo mas rapido pero el precio de 10-12 millardos es irreal, CITGO tal y como esta vale la mitad de eso y si tomamos en cuenta que el vendedor esta quebrado pues...

El gran dilema del gobierno es que haga lo que haga le va a estallar un peo, por eso maduro compro 300 equipos antimotin... si hace las reformas para sobrevivir, le estalla un peo, si no las hace tambien pero con el agravante que no resuelve el problema.

Que haran? buen una opcion es escurrir el bulto, ir comprando medios y ir metiendo el paquete a pasitos, pero es que tempo no tienen....

el dilema no lo tiene facil, maduro debio agarrar mi consejo y renunciar alegando problemas de salud

El keynesiansmo es el salto previo dentro del capitalsmo al absmo socialsta, veamos un ejemplo de la version japonesa del Keynesianismo y su rotundo fracaso:

Abenomics: un año después

Publicado el 12 marzo 2014 por Juan Ramón Rallo

Tras 25 años de estancamiento económico, muchos japoneses recibieron el Abenomics con una mezcla de ilusión y esperanza. La receta del primer ministro nipón, Shinzo Abe, hecha pública en diciembre de 2012, sedujo a analistas nacionales y extranjeros: intensa expansión monetaria, nuevo incremento del gasto público y reformas estructurales (las tres famosas flechas).

Keynesianos y monetaristas en pleno estallaron entusiasmados: por fin, el helicóptero japonés entraría a pleno funcionamiento y lo haría para financiar un ambicioso plan de obra pública que relanzaría el crecimiento japonés. Un año después, esa burbuja de optimismo está lejos de plasmarse en fundamentos reales.

Empecemos por recordar en qué ha consistido el Abenomics. A lo largo de 2013, el Banco de Japón ha incrementado sus tenencias de deuda pública en un 60 por ciento, esto es, en unos 50 billones de yenes (algo así como todo el gasto público anual de España); a su vez, a lo largo de 2014, tiene previsto hacerlo en otros 50 billones, duplicando así la base monetaria japonesa con respecto al nivel que exhibía en 2012.

Además, también en 2013, la inversión pública ha experimentado el mayor incremento desde comienzos de los 90 (un 11,3%), llevando el gasto público japonés al nivel más alto de su historia y el déficit público a uno de los más elevados (cercano al 9% del PIB). Dicho de otra manera, es indudable que el Estado nipón ha jugado un influencia notabilísima durante 2013 para tratar de relanzar la actividad de su economía, inyectando ingentes cantidades de poder adquisitivo en las manos de sus ciudadanos por la vía de expansiones monetarias y de incrementos del gasto público.

El resultado sobre el precio de los activos se ha dejado sentir de manera muy acusada: el índice Nikkei aumentó más de un 50% durante 2013, el precio de la vivienda (según el TSE Home Price Index) se expandió por encima del 5% -el mayor ritmo desde el pinchazo de la burbuja inmobiliaria- y el yen se depreció casi un 20% frente al dólar.

Todo parecía preparado para que la economía japonesa despuntara a lo largo de 2013: yen barato para promover la exportación, expectativas bursátiles exuberantes que podían proporcionar financiación barata a las empresas para relanzar su inversión y precios de la vivienda crecientes para reanimar al moribundo sector de la construcción.

Pero Japón, hasta el momento, sigue tan estancado como siempre: a lo largo de 2013, su PIB se ha expandido un modesto 1,5%, la misma tasa a la que creció en 2012 sin Abenomics. Todavía peor: los dos últimos trimestres de 2013 exhibieron un crecimiento casi plano del PIB, incluso inferior al español. De hecho, la economía privada japonesa lleva en recesión desde mediados de 2013 y los únicos sectores que están levantando el vuelo son el de la construcción (drogado por la inyección monetaria) y el de las exportaciones (drogado por la depreciación del yen).

Mas ni siquiera pensemos que este aumento de las exportaciones constituye consuelo alguno para la economía nipona: sí, el sector exportador registró en enero de 2014 unos ingresos un 9% superiores a los del año anterior, pero el coste del sector importador se disparó un 25%, dando lugar al mayor déficit comercial de la historia del país (duplicando el anterior récord histórico de diciembre de 2013). Mal asunto el que una compañía aumente sus ventas gracias a que se le están disparando mucho más sus gastos.

Puede que todavía sea temprano para certificar el rotundo fracaso del Abenomics, pero, desde luego, los resultados cosechados hasta el momento son decepcionantes: Japón sigue empecinado en no sanear sus grandes desequilibrios financieros (el hiperendeudamiento burbujístico que estalló a principios de los 90, descapitalizando al conjunto de la sociedad) y opta por continuar huyendo hacia adelante.

Entre 1990 y 2012, la deuda pública del país aumentó un 260 por ciento para lograr el glorioso resultado de que su PIB nominal descendiera un 0,2%. Tras semejante éxito del keynesianismo nipón, se enfrascaron de lleno en un Abenomics que hasta ahora sólo ha consolidado sus peores tendencias: seguir retrasando el reajuste a costa de endeudarse todavía más hundiendo el valor de la divisa.

Tomemos nota sobre lo acaecido en el Pacífico, porque las dos décadas pérdidas de Japón son el espejo en el que se miran PP y PSOE para apuntalar su hiperEstado sobre las cenizas de un sector privado parasitado y machado. Cuando los sicofantes del intervencionismo nos repitan que nuestra salida de la crisis pasa por que el Estado español se endeude gratis para estimular la economía gastando todavía más, recordémosles que existe un tenebroso precedente al respecto: Japón. O si queremos un precedente menos oriental y más aproximado a lo que sucedería realmente con España, lo tenemos todavía más fácil: Argentina. Simplemente, el keynesianismo no funciona, sólo empobrece a las sociedades en un océano de deuda improductiva.

http://juanramonrallo.com/2014/03/abenomics-un-ano-despues/

El default no sale gratis

Publicado el 01 agosto 2014 por Juan Ramón Rallo

Dicen que la confianza es algo que cuesta mucho ganar y muy poco perder. Una lección básica de civilidad que parecen no haber interiorizado quienes insistentemente reclaman desde España una auditoría de la deuda para proceder al repudio de la deuda odios”. Un caro camelo, ése, que aísla al país del endeudamiento exterior y que, por tanto, lo margina dentro de la división internacional del trabajo. A la postre, cuando un país impaga su deuda ha de pasar a vivir con lo puesto: tanto el conjunto del sistema económico como el propio Gobierno.

Así, por un lado, el crédito internacional al conjunto de la economía desaparece, de modo que el valor de sus importaciones ha de pasar a coincidir con el de sus exportaciones (el valor de lo que compra fuera ha de coincidir con el valor de lo que vende fuera): aquellos años de malas exportaciones son también años de reducciones forzadas en sus importaciones, por esenciales que éstas puedan resultar (alimentos, medicamentos, papel higiénico, combustible…). La carestía de divisa exterior, de hecho, suele empujar al Gobierno a imponer un severo control cambiario por el cual no se permite a todo ciudadano que demanda del exterior tanto como desea o necesita. Es el Gobierno quien reparte la divisa y las licencias de importación entre su casta de amiguetes, condenando a los díscolos a la extinción económica.

Por otro, el Gobierno tampoco puede colocar sus emisiones de deuda en el exterior, de modo que sólo tiene tres remedios: o colocarlas entre los ahorradores internos a tipos de interés crecientes, o colocárselas al sistema financiero interno a costa de generar inflación, o cuadrar el presupuesto subiendo los impuestos y bajando los gastos. Evidentemente, la opción preferida por todo gobierno populista y manirroto suele ser la inflacionaria, lo cual no sólo supone un atraco encubierto a su población, sino que deteriora la credibilidad internacional de su divisa y, por ende, dificulta más si cabe el acceso a la financiación exterior.

Al final, a los gobiernos manirrotos y bandidos les quedan pocas opciones después de imponer penurias a su población y cargarse su sistema monetario. Todos terminan prometiendo que no lo volverán a hacer renegociando un cierto repago de las obligaciones originalmente impagadas. El default no sale gratis. Tres ejemplos históricos bastarán brevemente para comprenderlo.

Rusia: el default más duradero de la historia

La llegada al poder de los bolcheviques en 1917 conllevó el repudio de toda la deuda contraída por el anterior régimen zarista. Hasta ese momento, el mayor default de la historia. La consecuencia más obvia e inmediata fue que la URSS dejó de poder endeudarse con el exterior. La economía planificada soviética, sedienta de importaciones con las que compensar las carestías de su aparato productivo interno, no podía hacer otra cosa que ajustar sus compras exteriores a las divisas que era capaz de captar vendiendo al exterior: de ahí que si el Politburó decía caprichosamente aumentar las importaciones, tenían simultáneamente que incrementar de manera forzosa sus exportaciones a partir de la producción interna disponible para el consumo de sus ciudadanos.

Las consecuencias de la combinación de esta arbitrariedad planificadora con la limitación del crédito exterior fueron verdaderamente dramáticas. Según los archivos soviéticos, en medio del Holodomor, la hambruna ucraniana que mató a cuatro millones de personas a comienzos de la década de los 30, Stalin apostó por incrementar las exportaciones de alimentos para continuar con su política de importación de maquinaria extranjera: “La importación de cereales ahora mismo, cuando los extranjeros están hablando sobre su escasez dentro de la URSS, sólo deterioraría nuestra imagen política. Aconsejo paralizar la importación de cereales. Al contrario: la cebada y la avena se deben exportar, porque necesitamos urgentemente divisas”. La falta de crédito exterior impidió la importación de maquinaria y, al mismo tiempo, de los tan vitales alimentos.

El imperialismo soviético y la ulterior la creación del Comecon consiguieron proporcionar a la URSS un cierto espacio vital y crediticio, dándole un respiro que, en todo caso, sólo fue transitorio. Con el desmembramiento de la Unión Soviética, Rusia buscó regresar a los mercados financieros internacionales y en 1996 no le quedó otro remedio que repagar, aun simbólicamente, 400 millones de dólares por los bonos zaristas impagados 81 años antes. El default no sale gratis.

Argentina: década y media impagando

En diciembre de 2001, el Parlamento argentino declaró la suspensión de pagos sobre sus más de cien mil millones de deuda externa. El país dejó de tener acceso al crédito internacional, generándose una crónica carestía de dólares que no sólo exponía a sus ciudadanos a las veleidades inflacionistas de su Gobierno (la inflación oficialmente reconocida entre 2002 y 2013 es del 167%) sino que, vía depreciación, encarecía su acceso al comercio internacional. Tal fue la carestía que en 2011 el Ejecutivo tuvo que imponer un cepo cambiario, merced al cual repartía arbitrariamente la divisa entre los distintos grupos de presión y limitaba la importación de numerosos productos (entre ellos los libros, dando nuevamente la razón a Hayek cuando denunciaba que la restricción de las libertades económicas es la antesala de la restricción de las libertades civiles).

La situación, evidentemente, dista de ser idílica, de ahí que los distintos ejecutivos argentinos hayan tratado en reiteradas ocasiones de entenderse con los acreedores extranjeros para restablecer parcialmente los pagos y, poco a poco, recuperar el acceso al crédito internacional. Así las cosas, en 2005 se suscribió un primer canje de deuda por importe de 82.000 millones de dólares que llevaba aparejado una quita del 65%. Un lustro después, en 2010, se alcanzó un segundo canje de deuda por importe de 12.000 millones y una quita del 66%. De los 102.000 millones, Argentina se comprometió a devolver 33.000: no para recuperar ipso facto su crédito internacional, sino para ir reconstruyéndolo poco a poco.

Sucede que parte de los acreedores que no entraron en ninguno de sendos canjes optaron por acudir a la justicia americana para reclamar el repago íntegro de sus obligaciones y el juez Thomas Griesa les dio la razón, abocando al Ejecutivo argentino a un “default selectivo” en 2014 que sólo contribuirá a minar aún más su ya marchita credibilidad. Quien creyera que los coletazos financieros y judiciales de un default se evaporan rápidamente sólo necesita estar atento a los acontecimientos actuales de Argentina: casi quince años después, el país sigue empantanado en el impago de 2001. El default no sale gratis.

Ecuador: en manos de China

Mas si hay un país que suele ponerse como ejemplo de impago exitoso de la deuda odiosa, éste es Ecuador. Al poco de llegar al poder, Rafael Correa anunció su intención de repudiar parte de la deuda externa de Ecuador por considerarla “ilegítima”. En concreto, en 2008 Correa anunció que dejaría de afrontar el pago de 3.200 millones de dólares de deuda externa para, un año después, ofertar una recompra voluntaria de esos bonos con un 65% de descuento. En apariencia, se trataba de una valiente decisión que reafirmaba la soberanía del país frente a los codiciosos mercados financieros internacionales.

Pero claro, Ecuador, y muy en particular su Gobierno, seguía necesitando de crédito, por lo que, después de ese impago parcial y con los mercados crediticios cerrados, se vendió al único y mejor postor internacional que desde 2009 se mostró dispuesto a pujar por sus pasivos: el Gobierno chino. Desde 2009, China ha adquirido 11.000 millones de dólares en deuda ecuatoriana (comparen esa cifra con los 3.200 millones que bravuconamente impagó Correa), lo que ha situado al país en una situación de subordinación financiera del gigante asiático; subordinación financiera que le ha permitido a China asegurarse en condiciones anticompetitivas el 90% de las exportaciones anuales de petróleo de Ecuador. En otras palabras: China ha opado al sector petrolero ecuatoriano y Ecuador ha aceptado porque necesitaba la financiación que ésta podía proporcionarle en un contexto de cerrazón post-impago de los mercados de capitales. El default no sale gratis.

Conclusión

Ciertamente, la chiquillada de enfurruñarse y no cumplir con la palabra dada parece la solución más sencilla para un problema de deuda como el de España. Si adeudamos elevadas sumas de capital y tenemos dificultades en devolverlas, nada más sencillo que no pagarlas. Pero la irresponsabilidad manifiesta no sale gratis: el país se ve excluido de los mercados internacionales y o bien sufre un notable desplome en su calidad de vida (como la URSS) o bien se subordina, con garantías redobladas, al mejor postor (como Ecuador con China o Grecia con la Troika).

La solución a nuestros problemas de deuda no pasa por impagar una parte de la misma para poder seguir emitiendo nuevas obligaciones con las que cubrir nuestro gigantesco déficit. Al contrario, la solución consiste en equilibrar el presupuesto minorando nuestros gastos y en ir amortizando nuestra deuda. Pagar, no impagar. Desapalancarse, no endeudarse sin fin.

http://juanramonrallo.com/2014/08/el-default-no-sale-gratis/

Gerardo escribió:El default no sale gratis

Publicado el 01 agosto 2014 por Juan Ramón Rallo

Dicen que la confianza es algo que cuesta mucho ganar y muy poco perder. Una lección básica de civilidad que parecen no haber interiorizado quienes insistentemente reclaman desde España una auditoría de la deuda para proceder al repudio de la deuda odios”. Un caro camelo, ése, que aísla al país del endeudamiento exterior y que, por tanto, lo margina dentro de la división internacional del trabajo. A la postre, cuando un país impaga su deuda ha de pasar a vivir con lo puesto: tanto el conjunto del sistema económico como el propio Gobierno.

Así, por un lado, el crédito internacional al conjunto de la economía desaparece, de modo que el valor de sus importaciones ha de pasar a coincidir con el de sus exportaciones (el valor de lo que compra fuera ha de coincidir con el valor de lo que vende fuera): aquellos años de malas exportaciones son también años de reducciones forzadas en sus importaciones, por esenciales que éstas puedan resultar (alimentos, medicamentos, papel higiénico, combustible…). La carestía de divisa exterior, de hecho, suele empujar al Gobierno a imponer un severo control cambiario por el cual no se permite a todo ciudadano que demanda del exterior tanto como desea o necesita. Es el Gobierno quien reparte la divisa y las licencias de importación entre su casta de amiguetes, condenando a los díscolos a la extinción económica.

Por otro, el Gobierno tampoco puede colocar sus emisiones de deuda en el exterior, de modo que sólo tiene tres remedios: o colocarlas entre los ahorradores internos a tipos de interés crecientes, o colocárselas al sistema financiero interno a costa de generar inflación, o cuadrar el presupuesto subiendo los impuestos y bajando los gastos. Evidentemente, la opción preferida por todo gobierno populista y manirroto suele ser la inflacionaria, lo cual no sólo supone un atraco encubierto a su población, sino que deteriora la credibilidad internacional de su divisa y, por ende, dificulta más si cabe el acceso a la financiación exterior.

Al final, a los gobiernos manirrotos y bandidos les quedan pocas opciones después de imponer penurias a su población y cargarse su sistema monetario. Todos terminan prometiendo que no lo volverán a hacer renegociando un cierto repago de las obligaciones originalmente impagadas. El default no sale gratis. Tres ejemplos históricos bastarán brevemente para comprenderlo.

Rusia: el default más duradero de la historia

La llegada al poder de los bolcheviques en 1917 conllevó el repudio de toda la deuda contraída por el anterior régimen zarista. Hasta ese momento, el mayor default de la historia. La consecuencia más obvia e inmediata fue que la URSS dejó de poder endeudarse con el exterior. La economía planificada soviética, sedienta de importaciones con las que compensar las carestías de su aparato productivo interno, no podía hacer otra cosa que ajustar sus compras exteriores a las divisas que era capaz de captar vendiendo al exterior: de ahí que si el Politburó decía caprichosamente aumentar las importaciones, tenían simultáneamente que incrementar de manera forzosa sus exportaciones a partir de la producción interna disponible para el consumo de sus ciudadanos.

Las consecuencias de la combinación de esta arbitrariedad planificadora con la limitación del crédito exterior fueron verdaderamente dramáticas. Según los archivos soviéticos, en medio del Holodomor, la hambruna ucraniana que mató a cuatro millones de personas a comienzos de la década de los 30, Stalin apostó por incrementar las exportaciones de alimentos para continuar con su política de importación de maquinaria extranjera: “La importación de cereales ahora mismo, cuando los extranjeros están hablando sobre su escasez dentro de la URSS, sólo deterioraría nuestra imagen política. Aconsejo paralizar la importación de cereales. Al contrario: la cebada y la avena se deben exportar, porque necesitamos urgentemente divisas”. La falta de crédito exterior impidió la importación de maquinaria y, al mismo tiempo, de los tan vitales alimentos.

El imperialismo soviético y la ulterior la creación del Comecon consiguieron proporcionar a la URSS un cierto espacio vital y crediticio, dándole un respiro que, en todo caso, sólo fue transitorio. Con el desmembramiento de la Unión Soviética, Rusia buscó regresar a los mercados financieros internacionales y en 1996 no le quedó otro remedio que repagar, aun simbólicamente, 400 millones de dólares por los bonos zaristas impagados 81 años antes. El default no sale gratis.

Argentina: década y media impagando

En diciembre de 2001, el Parlamento argentino declaró la suspensión de pagos sobre sus más de cien mil millones de deuda externa. El país dejó de tener acceso al crédito internacional, generándose una crónica carestía de dólares que no sólo exponía a sus ciudadanos a las veleidades inflacionistas de su Gobierno (la inflación oficialmente reconocida entre 2002 y 2013 es del 167%) sino que, vía depreciación, encarecía su acceso al comercio internacional. Tal fue la carestía que en 2011 el Ejecutivo tuvo que imponer un cepo cambiario, merced al cual repartía arbitrariamente la divisa entre los distintos grupos de presión y limitaba la importación de numerosos productos (entre ellos los libros, dando nuevamente la razón a Hayek cuando denunciaba que la restricción de las libertades económicas es la antesala de la restricción de las libertades civiles).

La situación, evidentemente, dista de ser idílica, de ahí que los distintos ejecutivos argentinos hayan tratado en reiteradas ocasiones de entenderse con los acreedores extranjeros para restablecer parcialmente los pagos y, poco a poco, recuperar el acceso al crédito internacional. Así las cosas, en 2005 se suscribió un primer canje de deuda por importe de 82.000 millones de dólares que llevaba aparejado una quita del 65%. Un lustro después, en 2010, se alcanzó un segundo canje de deuda por importe de 12.000 millones y una quita del 66%. De los 102.000 millones, Argentina se comprometió a devolver 33.000: no para recuperar ipso facto su crédito internacional, sino para ir reconstruyéndolo poco a poco.

Sucede que parte de los acreedores que no entraron en ninguno de sendos canjes optaron por acudir a la justicia americana para reclamar el repago íntegro de sus obligaciones y el juez Thomas Griesa les dio la razón, abocando al Ejecutivo argentino a un “default selectivo” en 2014 que sólo contribuirá a minar aún más su ya marchita credibilidad. Quien creyera que los coletazos financieros y judiciales de un default se evaporan rápidamente sólo necesita estar atento a los acontecimientos actuales de Argentina: casi quince años después, el país sigue empantanado en el impago de 2001. El default no sale gratis.

Ecuador: en manos de China

Mas si hay un país que suele ponerse como ejemplo de impago exitoso de la deuda odiosa, éste es Ecuador. Al poco de llegar al poder, Rafael Correa anunció su intención de repudiar parte de la deuda externa de Ecuador por considerarla “ilegítima”. En concreto, en 2008 Correa anunció que dejaría de afrontar el pago de 3.200 millones de dólares de deuda externa para, un año después, ofertar una recompra voluntaria de esos bonos con un 65% de descuento. En apariencia, se trataba de una valiente decisión que reafirmaba la soberanía del país frente a los codiciosos mercados financieros internacionales.

Pero claro, Ecuador, y muy en particular su Gobierno, seguía necesitando de crédito, por lo que, después de ese impago parcial y con los mercados crediticios cerrados, se vendió al único y mejor postor internacional que desde 2009 se mostró dispuesto a pujar por sus pasivos: el Gobierno chino. Desde 2009, China ha adquirido 11.000 millones de dólares en deuda ecuatoriana (comparen esa cifra con los 3.200 millones que bravuconamente impagó Correa), lo que ha situado al país en una situación de subordinación financiera del gigante asiático; subordinación financiera que le ha permitido a China asegurarse en condiciones anticompetitivas el 90% de las exportaciones anuales de petróleo de Ecuador. En otras palabras: China ha opado al sector petrolero ecuatoriano y Ecuador ha aceptado porque necesitaba la financiación que ésta podía proporcionarle en un contexto de cerrazón post-impago de los mercados de capitales. El default no sale gratis.

Conclusión

Ciertamente, la chiquillada de enfurruñarse y no cumplir con la palabra dada parece la solución más sencilla para un problema de deuda como el de España. Si adeudamos elevadas sumas de capital y tenemos dificultades en devolverlas, nada más sencillo que no pagarlas. Pero la irresponsabilidad manifiesta no sale gratis: el país se ve excluido de los mercados internacionales y o bien sufre un notable desplome en su calidad de vida (como la URSS) o bien se subordina, con garantías redobladas, al mejor postor (como Ecuador con China o Grecia con la Troika).

La solución a nuestros problemas de deuda no pasa por impagar una parte de la misma para poder seguir emitiendo nuevas obligaciones con las que cubrir nuestro gigantesco déficit. Al contrario, la solución consiste en equilibrar el presupuesto minorando nuestros gastos y en ir amortizando nuestra deuda. Pagar, no impagar. Desapalancarse, no endeudarse sin fin.

http://juanramonrallo.com/2014/08/el-default-no-sale-gratis/

Muy buen articulo, desconocía eso de Ecuador.

Buen día gente, de regreso por acá, en vista de que los perturbadores, agresores e intolerantes han sido controlados decido volver a participar en Venemil.

Saludos.

Amazonia escribió:Buen día gente, de regreso por acá, en vista de que los perturbadores, agresores e intolerantes han sido controlados decido volver a participar en Venemil.

Saludos.

Se fueron a un viaje sin retorno.

Este es el Nuevo VENEMIL, NACIONALISTA, EDITADO, REVOLUCIONARIO, INTEGRALISTA Y JUSTICIALISTA, SIEMPRE TERROR DE LOS COMUNISTAS.

ya no tendre quien me haga reir   

zulu_king_zulu_king escribió:

Amazonia escribió:Buen día gente, de regreso por acá, en vista de que los perturbadores, agresores e intolerantes han sido controlados decido volver a participar en Venemil.

Saludos.

Se fueron a un viaje sin retorno.

Este es el Nuevo VENEMIL, NACIONALISTA, EDITADO, REVOLUCIONARIO, INTEGRALISTA Y JUSTICIALISTA, SIEMPRE TERROR DE LOS COMUNISTAS.

Saludos,

NO estoy 100% de acuerdo con eso, el que quiera regresar que lo haga, eso si que no moderen, pues NO lo saben hacer. No creo que haya que aterrorizar a nadie, y menos por sus creencias políticas, Nacionalista SI, Integralista SI, Justicialista SI y yo le agregaría Abierto y Tolerante.

A Amazonia, bienvenido su retorno.

Amazonia escribió:Buen día gente, de regreso por acá, en vista de que los perturbadores, agresores e intolerantes han sido controlados decido volver a participar en Venemil.

Saludos.

Gusto en leer al creador de este tema, un abrazo estimado amigo.

Cesta OPEP bajó 78 centavos y cerró el miércoles en 100,88 dólares por barril

http://www.vtv.gob.ve/articulos/2014/08/14/cesta-opep-bajo-78-centavos-y-cerro-el-miercoles-en-100-88-dolares-por-barril-5395.htmlVENEZUELA:

Por otro lado:

Venta de Citgo es vista de manera negativa por Moody´s y Scotiabank

Banca y Negocios / Moody's señala que actualmente Pdvsa dedica 23 millones de dólares de su capital anual a programas destinados al gasto

La agencia Moody's indica en un informe que con la venta de Citgo Petróleos de Venezuela perdería un punto de venta seguro para colocar en el mercado de Estados Unidos su crudo pesado de bajo costo.

La calificadora añade que la calidad crediticia de la petrolera solo se beneficiaría si con la venta se superan las pérdidas y se contribuye "a impulsar los costosos esfuerzos para incrementar la producción y exportación de petróleo". Según publica El Nacional, Moody’s señala que actualmente Pdvsa dedica 23 millones de dólares de su capital anual a programas destinados al gasto, lo que equivale a un cuarto de las ganancias de cada año. Agrega que la compañía enfrenta riesgos sustanciales en lo político y en lo económico, producto de la inestabilidad del gobierno.

Mientras que ScotiaBank, banco canadiense, asegura que la venta de las tres refinerías de Citgo no está asociada al interés del gobierno de Venezuela de impedir un embargo, luego de que se defina el arbitraje con la empresa Conoco Phillips en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial, sino a la imperante necesidad de conseguir recursos financieros. "No vemos un deseo de evadir las acreencias que se generen sino más bien la necesidad de buscar dinero en efectivo".

http://www.entornointeligente.com/articulo/3084734/VENEZUELA-Venta-de-Citgo-es-vista-de-manera-negativa-por-Moodys-y-Scotiabank-14082014

Las reservas en oro acumulan caída de 24% en año y medio
Venezuela es el país más expuesto en América Latina al precio del lingote.

viernes 15 de agosto de 2014 12:00 AM
Entre 2001 y 2012 el precio del oro ganó brillo de manera constante y acumuló un salto sin precedentes de 516%, pero el año pasado la tendencia dio un giro drástico que impacta a las reservas internacionales de Venezuela, es decir, los recursos disponibles para cancelar importaciones y los vencimientos de la deuda en dólares de la República.

La perspectiva de que la reserva Federal eliminará su programa de estímulo y con ello parte de la liquidez que estimula la demanda por los lingotes, el incremento en el precio de las acciones que resta fuerza a la inversión en oro y un marcado descenso en la demanda de China desinfló los precios.

El resultado es que entre diciembre de 2012 y junio de este año el Banco Central de Venezuela tuvo que ajustar a la baja el valor de las barras doradas que forman parte de las reservas desde 1.686 dólares por onza troy hasta 1.290 dólares por onza.

El informe del Banco Central que refleja las cuentas al cierre del primer semestre de este año, difundido el pasado 7 de agosto, indica que el oro que forma parte de las reservas tiene un valor de 15 mil 240 millones de dólares, cifra que representa una caída de 24% respecto a los 19 mil 986 millones de diciembre de 2012.

Venezuela es el país más expuesto en América Latina al declive de los precios de las barras doradas. Los lingotes representan 71% de las reservas del país mientras que datos del Consejo Mundial del Oro indican que en Brasil solo tienen un peso de 0,8%, en Colombia 1%, Perú 2,3%, México 2,7%, Ecuador 8,8% y Argentina 8,9%.

La elevada proporción que tiene el oro en las reservas venezolanas no obedece a un incremento de la cantidad de barras doradas, continúan siendo 11,8 millones de onzas troy como en el primer semestre de 2007, pero ganaron importancia porque los dólares en efectivo que formaban parte de las reservas se redujeron a niveles ínfimos.

La tubería

En los últimos ocho años el Banco Central ha transferido al Fonden, un fondo con el que el Gobierno cubre gasto e inversiones, 47 mil millones de dólares, una transfusión que desplomó el monto de las reservas en efectivo a menos de 2 mil millones de dólares porque el ingreso de divisas no pudo compensar los egresos.

El declive del oro y los traspasos al Fonden se añaden a que Pdvsa solo le entrega al Banco Central la mitad de las divisas que obtiene por la venta de petróleo y a una demanda de divisas exacerbada por un dólar artificialmente barato.

La consecuencia es una importante caída en el monto de las reservas internacionales que entre el cierre de 2011 y el 13 de agosto de este año registran un desplome de 32,6% para ubicarse en 20 mil 139 millones de dólares.

El descenso de las reservas internacionales ha llamado la atención de Dagong Global Credit, la principal calificadora de riesgo de China que el pasado primero de julio degradó la calificación de la deuda emitida por la República.

"En 2013 las reservas internacionales descendieron hasta 5,7% del PIB, solo cubren 95,6% de la deuda externa a corto plazo y 19,4% de la deuda externa total", dice el informe difundido por Dagong.

Añade que "en el corto plazo los riesgos sobre la solvencia de la deuda externa tienden a a escalar a la luz del deterioro en el balance externo que añade mayor presión para la devaluación así como la escasez de las reservas internacionales".

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció el pasado 28 de julio que el Gobierno "realiza operaciones de carácter financiero, que se anunciarán en los próximos días, para fortalecer las reservas internacionales y la capacidad de inversión".

La idea es inyectarle a las reservas recursos colocados actualmente en distintos fondos, pero hasta ahora ningún miembro del gabinete económico ha precisado cuánto será el monto de los recursos a ser transferido a las reservas.

Ante una demanda de divisas que no puede atender con las reservas actuales el Gobierno optó por recortar la venta de dólares al sector privado y un número importante de empresas cayó en mora con sus proveedores en el exterior.

http://www.eluniversal.com/economia/140815/las-reservas-en-oro-acumulan-caida-de-24-en-ano-y-medio

El costo político de la unificación cambiaria
por Ángel García Banchs

El costo político de la unificación cambiaria no es pequeño, pues implicará una redistribución de recursos de los mafiosos del contrabando de extracción, y oferta local, bachaqueros, buhoneros y motorizados del comercio informal, hacia oferentes formales, productores, importadores, mayoristas y minoristas, al menos en el sector de alimentos. Pero, además implicará una redistribución de quienes compran barato en Mercal y Pdval, hacia quienes compran hoy caro en el comercio informal, aunque en la práctica el subsidio cambiario a los primeros pueda luego substituirse por uno directo en bolívares (como cupones de alimentación u otros). Pero, en todo caso, el golpe inflacionario de la unificación irá directo y con la mayor fuerza contra lo poco que queda de chavismo. Aristóbulo tiene razón: la unificación (el fin del control de cambio forzado por los militares institucionales – i.e. militares excluidos de las mafias, la banca de inversión, los chinos y el FMI) acabará con el chavismo.

De allí que, aunque este año venga con cambios políticos (así he pronosticado para 2014), lo más probable es que lo que veamos ahora sea tan solo una reducción del diferencial, más no su desaparición plena, ni el fin de las mafias o el control (cambios en Miraflores, pero, no en el régimen mafioso). Para el fin de las mafias, los controles y el chavismo (el último paso de la transición) debemos esperar aún al 2015, a menos que me equivoque y se adelante, más bien.

El costo político de la mayor devaluación de nuestra historia monetaria implicará la transición hacia un modelo económico y político alternativo al socialismo del siglo XXI. Ya vienen hablando del socialismo productivo, dando a entender que el anterior no lo fue, claro está, con razón. Pero, ese socialismo productivo de la izquierda del gobierno y la izquierda de la oposición no podrá acabar con las mafias, por lo que será hacia un capitalismo con instituciones incluyentes que se dará la transición.

Lo que viene, no tengo duda, es un cambio radical. Se acercan muy buenos tiempos, aunque primero y en los próximos meses la situación empeorará.

http://runrun.es/economia/145002/el-costo-politico-de-la-unificacion-cambiaria-por-angel-garcia-banchs.html

Los suizos no necesitan un salario mínimo

Publicado el 18 mayo 2014 por Juan Ramón Rallo

Suiza acaba de rechazar por referéndum el establecimiento de unsalario mínimo legal de 4.000 francos suizos mensuales, el equivalente a unos 3.270 euros. Algunos sacralizarán el rito electoral del referéndum al margen del resultado obtenido; otros apreciamos ese resultado (o aquel otro en el que rechazaron el establecimiento de un salario máximo) como una clara exteriorización de la madurez institucional de una sociedad que ha alcanzado elevadas cotas de prosperidad precisamente porque esa madurez ha impedido una involución populista de sus instituciones.

Pues, en efecto, la legislación que busca imponer un salario mínimo interprofesional es una forma de populismo normativo. Tal como explico en Una revolución liberal para España, la imposición legal de un salario mínimo no contribuye a aumentar las remuneraciones salariales percibidas por los trabajadores de un país: al contrario,sus efectos tienden a ser destrucción neta de empleo (o al menosuna desaceleración en el ritmo de nuevas contrataciones), reducción de los ingresos de los trabajadores menos cualificados e incremento del número de familias bajo el umbral de la pobreza.

En contra de la propaganda dominante, la legislación del salario mínimo no es necesaria para lograr un salario creciente para el conjunto de la población. El EEUU del siglo XIX nos proporciona un ilustrativo ejemplo: el salario real de los estadounidenses se multiplicó por cuatro entre 1820 y 1914 sin necesidad de que los políticos lo decretaran. Otro ejemplo más actual nos lo proporciona, justamente, Suiza: la Confederación Helvética carece de un salario mínimo normativo, a escala confederal y cantonal (si bien a partir de 2015 el cantón de Neuchâtel dispondrá de uno); por su parte, los convenios colectivos sí imponen remuneraciones mínimas para las distintas profesiones, pero la mitad de la población suiza no se halla protegida alguno de ellos. ¿Resultado? El salario mediano (que no medio) de Suiza en 2012 fue de 6.118 francos suizos, esto es, unos 5.000 euros mensuales; asimismo, el primer cuantil salarial (el salario más alto del 25% de los trabajadores suizos que menos cobra) fue de 4.771 francos suizos, esto es, unos 3.900 euros mensuales. Desde 1990, los salarios reales se han incrementado en casi un 50%.

¿Cómo es que los empresarios suizos no se han dedicado a explotar impunemente a los trabajadores suizos no sindicados pagándoles salarios de miseria? Pues porque no es la legislación estatal lo que hace crecer sostenidamente los salarios, sino el respeto a la propiedad privada, la acumulación de capital y la competencia empresarial. En contra de lo que suele pensarse, Suiza no es rica por ser un centro financiero internacional, sino que es un centro financiero (y no financiero) internacional por las mismas razones por la que es rica: estabilidad institucional, ortodoxia monetaria, apertura comercial, tributación relativamente baja y mercados más libres que en su entorno.

Si los españoles deseamos llegar a cobrar en algún momento futuro salarios tan elevados como los suizos deberemos emularlos en los factores que explican las bases de su prosperidad y no pensar ingenuamente que un decreto suscrito por Fátima Báñez, Cándido Méndez, Ignacio Fernández Toxo y Juan Rosell para fijar un salario mínimo de 3.270 euros mensuales puede abrirnos las puertas del Edén. No, en todo caso nos abriría, aún más, las compuertas del infierno. El salario mínimo legal es una prohibición regulatoria a trabajar y España no puede permitirse, especialmente en momentos como los actuales, prohibir trabajar. El objetivo de incrementar sostenidamente las remuneraciones de los trabajadores es muy loable y harto deseable: pero para aumentar todos los salarios de una sociedad, incluyendo los más bajos, se necesita más libertad, más ahorro, más inversión y menos impuestos, no más regulaciones.

http://juanramonrallo.com/2014/05/los-suizos-no-necesitan-un-salario-minimo/