Venezuela,¿crisis económica?
+40
chicharron
jhonnx
CHACAL
CARIBDIS
Prietocol
-Clark-
Goblin
Gerardo
La Foca
flint
Nilo
Onirico
santanderista
gdiaz62
Musthafa
Amazonia
vudu 1
azulez70
jc65
horaes
oscaramh
LOLO_FTW
Zulu
GUARICONGO
Tato
moderador 4
Chaco
Anti-imperialista
Heuss
ciruiostar
Ch0pos
EL PATRIOTA
orinoco_man
Cevarez
Aristócrata
jeepero911
Imhotep
nick7777
zuhe
delta074
44 participantes
Página 13 de 40.
Página 13 de 40. • 
1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 26 ... 40
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Lun 25 Ago - 8:33
jc65 escribió:Saludos
No creo que haga faltar sabotear el sistema de razonamiento 2.0, tal como lo están planteando es inviable tecnológicamente hablando, y menos en el plazo indicado.
Simplemente no se puede conectar a todos los puntos de venta del país a una base de datos incompleta. Ya en las elecciones se demostró que cuando se buscaba chequear en forma estricta el sistema colapsaba, y para que ello no ocurriera simplemente relajaron los límites de semejanza entre huellas, permitiendo la posibilidad de que agunos votaran 2 veces.
Preguntale a los gochos como les va con sus sistemas de racinoamiento...
El hecho no es la viabilidad tecnica, es obvio que de la noche a la mañana no se puede hacer, el ehecho es el acto de sumicion que implica el sistema, hay que mandar un mensaje alto y fuerte, no queremos la libreta comunista, no nos van a domesticar, no somos Cuba, NO NOS CALAMOS LA LIBRETA DEL HAMBRE
jc65 escribió:Además de inconstitucional, solo servirá para mas corrupción, pues siempre habrá la posibilidad de acreditar mas cupos a sus "enchufados", mientras que los que viven de vender comida (desde empanadas hasta almuerzos) se verán seriamente limitados en su derecho al trabajo.
En resumen, es solo otro pote de humo para distraer la atención y mantener a sus incautos seguidores contentos porque "se esta haciendo para reducir las colas"
Lo inconstitucionaldad de la medida es obvia tal como lo es la ley de precios justos a la que la sala constitucional ya le dio el visto bueno...
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por gdiaz62 Mar 26 Ago - 1:19
Gerardo escribió:jc65 escribió:Saludos
No creo que haga faltar sabotear el sistema de razonamiento 2.0, tal como lo están planteando es inviable tecnológicamente hablando, y menos en el plazo indicado.
Simplemente no se puede conectar a todos los puntos de venta del país a una base de datos incompleta. Ya en las elecciones se demostró que cuando se buscaba chequear en forma estricta el sistema colapsaba, y para que ello no ocurriera simplemente relajaron los límites de semejanza entre huellas, permitiendo la posibilidad de que agunos votaran 2 veces.
Preguntale a los gochos como les va con sus sistemas de racinoamiento...
Soy de Merida, no soy "gocho" -odio esa palabra ademas que aunque esta de moda actualmente su origen era de para llamarnos de forma despectiva y la detesto- pero esa paja nos tiene bien arrechos, gobierno inutil y mas de una foca sale a aplaudir.
jc65 escribió:Además de inconstitucional, solo servirá para mas corrupción, pues siempre habrá la posibilidad de acreditar mas cupos a sus "enchufados", mientras que los que viven de vender comida (desde empanadas hasta almuerzos) se verán seriamente limitados en su derecho al trabajo.
En resumen, es solo otro pote de humo para distraer la atención y mantener a sus incautos seguidores contentos porque "se esta haciendo para reducir las colas"
Lo inconstitucionaldad de la medida es obvia tal como lo es la ley de precios justos a la que la sala constitucional ya le dio el visto bueno...
La Constitucion es la mayor prostituta barata de este pais, violada es poco a lo que le hacen.
gdiaz62- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 809
Fecha de inscripción : 05/09/2013
Edad : 38
Localización : por ahi
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por flint Mar 26 Ago - 1:36
Yo a veces cierro los ojos he imagino que estoy en un burdel con narcos colombianos y que la mas puta de todas, la que tiene sida se llama Venezuela ...
flint- Primer Teniente
- Cantidad de envíos : 11162
Fecha de inscripción : 10/03/2011
Localización : Carabobo
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por gdiaz62 Mar 26 Ago - 2:14
Xamber escribió:Yo a veces cierro los ojos he imagino que estoy en un burdel con narcos colombianos y que la mas puta de todas, la que tiene sida se llama Venezuela ...
No muy lejos de la realidad por desgracia
gdiaz62- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 809
Fecha de inscripción : 05/09/2013
Edad : 38
Localización : por ahi
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Mar 26 Ago - 12:03
Bueno yo no uso gocho de forma despectiva, incluso a mi proma trujillana le digo gocha de cariño
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por flint Mar 26 Ago - 12:51
Esto es Venezuuela gerardo, aqui no usamos despectivos asi, te podemos decir negro, gocho y hasta marico de cariño jajaa
Si fuera otro pais, existiria una sociedad protectora del orgullo de los gochos
Si fuera otro pais, existiria una sociedad protectora del orgullo de los gochos
flint- Primer Teniente
- Cantidad de envíos : 11162
Fecha de inscripción : 10/03/2011
Localización : Carabobo
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Mar 26 Ago - 17:13
Xamber escribió:Esto es Venezuuela gerardo, aqui no usamos despectivos asi, te podemos decir negro, gocho y hasta marico de cariño jajaa
Si fuera otro pais, existiria una sociedad protectora del orgullo de los gochos
pues como dice emilio aca la gente se saluda insultandose....
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por flint Mar 26 Ago - 17:43
Es que aqui nunca habiamos tenido la mala leche racial y clasial ... bueno ahora se esta viendo, gracias a que llegaron las eternas virgenes violadas con ideas de izquierda ... Con sus reivindicaciones sociales e historicas, asi a nadie le importe ...
flint- Primer Teniente
- Cantidad de envíos : 11162
Fecha de inscripción : 10/03/2011
Localización : Carabobo
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Miér 27 Ago - 16:52
Las palabras Socialismo y Comunismo
Por LUDWIG VON MISES
En 1947, por primera vez fue editado en Castellano el libro El Socialismo del profesor Ludwig von Mises. A continuación Aclárate ofrece extractos del Epílogo:
En la terminología de Marx y Engels las palabras Socialismo y Comunismo son sinónimas y la aplican alternativamente, sin hacer distinción entre ellas.
Sin embargo, con el surgimiento de los partidos social demócratas alemanes, en Rusia poco a poco se fue estableciendo cierta diferencia en la cual los comunistas debían combatir hasta la muerte a los varios partidos socialistas [social demócratas y social cristianos], esos "traidores sociales" y procederían a la inmediata liquidación de la burguesía y a la captura del poder con la ayuda de los trabajadores armados.
Lenin no estableció diferencia entre el Socialismo y el Comunismo como sistemas sociales y la meta que se propuso no se llamó Comunismo, ni era opuesta al Socialismo. El nombre oficial del gobierno soviético era Unión de Repúblicas Socialistas (no de repúblicas comunistas) Soviéticas.
Simplemente llamaba comunistas a sus partidarios, a los únicos defensores sinceros de los principios revolucionarios del Marxismo orthodoxo y Comunismo a sus métodos tácticos porque deseaba distinguirlos de los "traidores mercenarios de los explotadores capitalistas," los corrompidos jefes socialdemócratas. Estos traidores, recalcaba, deseaban ansiosamente conservar el sistema capitalista y no eran socialistas verdaderos. Los únicos marxistas genuinos eran aquellos que repudiaban el nombre de socialistas, nombre irremediablemente caído en descrédito.
De esa manera surgió la distinción entre comunistas y socialistas. Los marxistas que no se rindieron al dictador de Moscú se dieron el nombre de socialdemócratas o abreviadamente, de socialistas.
Los caracterizaba la creencia de que el método más apropiado para realizar sus planes de instaurar el Socialismo, meta final común para ellos como para los comunistas, era ganarse el apoyo de la mayoría de sus conciudadanos. Abandonaron los lemas revolucionarios y se empeñaron en adoptar métodos democráticos para tomar el poder. No se ocuparon del problema que entraña el hecho de saber si el régimen socialista es o no compatible con la democracia. No obstante, para lograr la implantación del Socialismo estaban resueltos a emplear únicamente los procedimientos democráticos.
Los comunistas por otra parte se hallaban firmemente adheridos al principio de la revolución y la guerra civil y sólo eran leales a su jefe. Expulsaron de sus filas a quienesquiera que fuera sospechoso de sentirse ligado a las leyes.
Aclárate. Publicado: 27-SEP-2009.
Von Mises fue economista y filósofo social austrohúngaro, considerado el decano de la Escuela Austríaca de Economía. Recibió el Premio Nobel de Economía. Falleció en 1973.
http://aclarate.atspace.us/html/mi18.htm
Por LUDWIG VON MISES
En 1947, por primera vez fue editado en Castellano el libro El Socialismo del profesor Ludwig von Mises. A continuación Aclárate ofrece extractos del Epílogo:
En la terminología de Marx y Engels las palabras Socialismo y Comunismo son sinónimas y la aplican alternativamente, sin hacer distinción entre ellas.
Sin embargo, con el surgimiento de los partidos social demócratas alemanes, en Rusia poco a poco se fue estableciendo cierta diferencia en la cual los comunistas debían combatir hasta la muerte a los varios partidos socialistas [social demócratas y social cristianos], esos "traidores sociales" y procederían a la inmediata liquidación de la burguesía y a la captura del poder con la ayuda de los trabajadores armados.
Lenin no estableció diferencia entre el Socialismo y el Comunismo como sistemas sociales y la meta que se propuso no se llamó Comunismo, ni era opuesta al Socialismo. El nombre oficial del gobierno soviético era Unión de Repúblicas Socialistas (no de repúblicas comunistas) Soviéticas.
Simplemente llamaba comunistas a sus partidarios, a los únicos defensores sinceros de los principios revolucionarios del Marxismo orthodoxo y Comunismo a sus métodos tácticos porque deseaba distinguirlos de los "traidores mercenarios de los explotadores capitalistas," los corrompidos jefes socialdemócratas. Estos traidores, recalcaba, deseaban ansiosamente conservar el sistema capitalista y no eran socialistas verdaderos. Los únicos marxistas genuinos eran aquellos que repudiaban el nombre de socialistas, nombre irremediablemente caído en descrédito.
De esa manera surgió la distinción entre comunistas y socialistas. Los marxistas que no se rindieron al dictador de Moscú se dieron el nombre de socialdemócratas o abreviadamente, de socialistas.
Los caracterizaba la creencia de que el método más apropiado para realizar sus planes de instaurar el Socialismo, meta final común para ellos como para los comunistas, era ganarse el apoyo de la mayoría de sus conciudadanos. Abandonaron los lemas revolucionarios y se empeñaron en adoptar métodos democráticos para tomar el poder. No se ocuparon del problema que entraña el hecho de saber si el régimen socialista es o no compatible con la democracia. No obstante, para lograr la implantación del Socialismo estaban resueltos a emplear únicamente los procedimientos democráticos.
Los comunistas por otra parte se hallaban firmemente adheridos al principio de la revolución y la guerra civil y sólo eran leales a su jefe. Expulsaron de sus filas a quienesquiera que fuera sospechoso de sentirse ligado a las leyes.
Aclárate. Publicado: 27-SEP-2009.
Von Mises fue economista y filósofo social austrohúngaro, considerado el decano de la Escuela Austríaca de Economía. Recibió el Premio Nobel de Economía. Falleció en 1973.
http://aclarate.atspace.us/html/mi18.htm
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Miér 27 Ago - 18:23
Por qué el Socialismo no puede funcionar
Por JUAN RAMÓN RALLO
"Sebastián y todos los planificadores sociales juegan a empresarios; otros son empresarios. No sólo pueden captar todos los recursos que necesiten para dar forma a sus fantasías, sino que pueden permitirse fantasear al margen del resto del mercado".
Hace 90 años, el mejor economista del Siglo XX, Ludwig von Mises, escribió un breve artículo titulado El cálculo económico en el sistema socialista, donde básicamente sostenía que las economías comunistas estaban condenadas a fracasar ante la imposibilidad de realizar una asignación racional de los recursos. Si la Revolución había prometido que al terminar con la explotación del hombre por el hombre y al emancipar al proletario de la dictadura del capital, viviríamos en una época de abundancia sin precedentes, Mises simplemente se dedicaba a poner el dedo en la llaga: El Socialismo no sólo es incapaz de conocer cuáles son las necesidades humanas, sino que sobre todo desconoce cuál es la mejor manera para satisfacerlas.
Sin precios de mercado, frutos del intercambio voluntario entre propietarios, proyectos técnicamente viables como construir las vías de ferrocarril de oro y el tendido eléctrico de plata o concentrar a todos los trabajadores en la producción de acero desatendiendo la de comida, dejaban de ser económicamente absurdos. Sólo porque contamos con precios, costes, tipos de interés, beneficios y pérdidas, los seres humanos podemos coordinar nuestras actividades en un esquema amplio de división del trabajo. El dirigismo, la organización centralizada, los planes quinquenales... todo ello estaba condenado a empobrecer masivamente a aquellas personas que pasaban a convertirse en peones del comité ingenieril. Y ahí está la historia para avalar cuanto Mises ya supo ver hace casi un siglo.
Por supuesto, los economistas socialistas no se quedaron de brazos cruzados. Como buscando validar su idea del Polilogismo de Clases, retorcieron tanto como pudieron los argumentos para tratar de conservar la ficción de que las economías socialistas sí podían funcionar y de que, por tanto, sus despóticos regímenes debían sobrevivir. Básicamente, su razonamiento pasaba por afirmar que en el Socialismo podían reproducirse algunas condiciones propias del libre mercado que permitirían en última instancia el cálculo económico: Socialismo de mercado o solución competitiva, lo llamaron.
Aparte del hecho tirando a ridículo de que los socialistas quisieran erradicar un sistema económico —el libre mercado— para admitir más tarde la necesidad de aproximarse tanto como fuera posible a ese mismo sistema económico, Mises siempre rechazó estas piruetas retóricas señalando que el Capitalismo no es un juego al estilo del Monopoly o del Parchís: Los empresarios, los especuladores, los market makers o los capitalistas no eran niños aburridos quemando las horas ociosas en un tablero donde las cartas y las fichas se habían repartido por azar previamente. En el Capitalismo los agentes se juegan su dinero, el dinero que han logrado satisfaciendo las necesidades de los consumidores, y ese aspecto esencial del sistema no puede reproducirse en ningún otro a menos que reconozca la propiedad privada y por tanto finiquite el Socialismo.
El caso de Miguel Sebastián y la energía solar es un ejemplo bastante ilustrativo de este último punto. El ministro de Industria lleva meses tratando de recortar las primas a esta fuente renovable, consciente de la ruina que supone. La decisión de Sebastián no sólo me parece acertada, sino que debería haberse adoptado hace más de un lustro. El despilfarro de 30 mil millones de euros en las renovables —y especialmente en la solar— ha impedido que esos recursos se utilizaran en otras áreas más productivas de la economía y ha destruido más de 100 mil empleos.
Conviene preguntarse si Sebastián o Zapatero, en caso de haber invertido su propio dinero, hubiesen mantenido durante tantos años una apuesta tan absurda como la de las renovables. ¿Qué habría pasado si alguno de estos personajillos hubiese visto cómo todo su patrimonio desaparecía en un proyecto tan ruinoso como éste? Pues que voluntaria —por preocupación— o involuntariamente —por agotamiento del dinero— el despilfarro de recursos habría terminado mucho antes. Difícilmente podemos desligar la irresponsabilidad cometida del hecho de que Sebastián y ZP jugaran con el dinero de los demás.
Pero el punto crítico para comprender la imposibilidad del Socialismo no es éste. Ni siquiera es necesario que recordemos que si podemos saber que las renovables son un despilfarro masivo es porque contamos con distintos costes (precios) para la energía. Lo esencial es que nos planteemos si, por absurdo que nos parezca, Sebastián podría estar equivocándose. Es decir, ¿qué sucedería si nos encontráramos a las puertas de un adelanto tecnológico en la solar de tal calibre que permitiera reducir a su mínima expresión los costes energéticos pero que fuera abortado por el recorte de la inversión que planifica Sebastián? En efecto, todos los empresarios visionarios comienzan perdiendo grandes cantidades de dinero hasta que sus productos triunfan y se generalizan en el mercado. ¿Cómo sabemos que no convendría seguir invirtiendo en la solar?
Simplemente no lo sabemos. Somos conscientes de que hasta ahora ha fracasado, pero no podemos conocer un futuro no predeterminado y sobre el que debe especularse. Para ello, contamos con un ámbito de experimentación descentralizado, el mercado, donde cada cual compara su expectativa de éxito con el dinero que le resta para alcanzarla: Si triunfa ganará muchísimo dinero y si fracasa, lo perderá. Estoy seguro de que hoy mismo hay multitud de empresas privadas que mantienen sus líneas de investigación para desarrollar una energía solar asequible, pese a que Sebastián ya haya (por suerte) desistido.
Es esta decisión de cada propietario poniendo en riesgo sus ahorros para concebir, seleccionar, iniciar, mantener o abandonar alguno de los billones de proyectos productivos técnicamente viables la que es del todo insustituible. Sebastián y todos los planificadores sociales juegan a empresarios; otros son empresarios. No sólo pueden captar todos los recursos que necesiten para dar forma a sus fantasías, sino que pueden permitirse el lujo de fantasear al margen del resto del mercado. Las locuras impensables en un sistema competitivo con propiedad privada se convierten en norma en un régimen sin la misma. Por eso el Socialismo degenera siempre en una ruina colectiva al servicio de la megalomanía personal.
Cortesía de www.libremercado.com. Publicado: 24-AGO-2012.
Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital, director del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, es doctor en Economía y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos y en el Centro de Estudios ISEAD, en España.
Por JUAN RAMÓN RALLO
"Sebastián y todos los planificadores sociales juegan a empresarios; otros son empresarios. No sólo pueden captar todos los recursos que necesiten para dar forma a sus fantasías, sino que pueden permitirse fantasear al margen del resto del mercado".
Hace 90 años, el mejor economista del Siglo XX, Ludwig von Mises, escribió un breve artículo titulado El cálculo económico en el sistema socialista, donde básicamente sostenía que las economías comunistas estaban condenadas a fracasar ante la imposibilidad de realizar una asignación racional de los recursos. Si la Revolución había prometido que al terminar con la explotación del hombre por el hombre y al emancipar al proletario de la dictadura del capital, viviríamos en una época de abundancia sin precedentes, Mises simplemente se dedicaba a poner el dedo en la llaga: El Socialismo no sólo es incapaz de conocer cuáles son las necesidades humanas, sino que sobre todo desconoce cuál es la mejor manera para satisfacerlas.
Sin precios de mercado, frutos del intercambio voluntario entre propietarios, proyectos técnicamente viables como construir las vías de ferrocarril de oro y el tendido eléctrico de plata o concentrar a todos los trabajadores en la producción de acero desatendiendo la de comida, dejaban de ser económicamente absurdos. Sólo porque contamos con precios, costes, tipos de interés, beneficios y pérdidas, los seres humanos podemos coordinar nuestras actividades en un esquema amplio de división del trabajo. El dirigismo, la organización centralizada, los planes quinquenales... todo ello estaba condenado a empobrecer masivamente a aquellas personas que pasaban a convertirse en peones del comité ingenieril. Y ahí está la historia para avalar cuanto Mises ya supo ver hace casi un siglo.
Por supuesto, los economistas socialistas no se quedaron de brazos cruzados. Como buscando validar su idea del Polilogismo de Clases, retorcieron tanto como pudieron los argumentos para tratar de conservar la ficción de que las economías socialistas sí podían funcionar y de que, por tanto, sus despóticos regímenes debían sobrevivir. Básicamente, su razonamiento pasaba por afirmar que en el Socialismo podían reproducirse algunas condiciones propias del libre mercado que permitirían en última instancia el cálculo económico: Socialismo de mercado o solución competitiva, lo llamaron.
Aparte del hecho tirando a ridículo de que los socialistas quisieran erradicar un sistema económico —el libre mercado— para admitir más tarde la necesidad de aproximarse tanto como fuera posible a ese mismo sistema económico, Mises siempre rechazó estas piruetas retóricas señalando que el Capitalismo no es un juego al estilo del Monopoly o del Parchís: Los empresarios, los especuladores, los market makers o los capitalistas no eran niños aburridos quemando las horas ociosas en un tablero donde las cartas y las fichas se habían repartido por azar previamente. En el Capitalismo los agentes se juegan su dinero, el dinero que han logrado satisfaciendo las necesidades de los consumidores, y ese aspecto esencial del sistema no puede reproducirse en ningún otro a menos que reconozca la propiedad privada y por tanto finiquite el Socialismo.
El caso de Miguel Sebastián y la energía solar es un ejemplo bastante ilustrativo de este último punto. El ministro de Industria lleva meses tratando de recortar las primas a esta fuente renovable, consciente de la ruina que supone. La decisión de Sebastián no sólo me parece acertada, sino que debería haberse adoptado hace más de un lustro. El despilfarro de 30 mil millones de euros en las renovables —y especialmente en la solar— ha impedido que esos recursos se utilizaran en otras áreas más productivas de la economía y ha destruido más de 100 mil empleos.
Conviene preguntarse si Sebastián o Zapatero, en caso de haber invertido su propio dinero, hubiesen mantenido durante tantos años una apuesta tan absurda como la de las renovables. ¿Qué habría pasado si alguno de estos personajillos hubiese visto cómo todo su patrimonio desaparecía en un proyecto tan ruinoso como éste? Pues que voluntaria —por preocupación— o involuntariamente —por agotamiento del dinero— el despilfarro de recursos habría terminado mucho antes. Difícilmente podemos desligar la irresponsabilidad cometida del hecho de que Sebastián y ZP jugaran con el dinero de los demás.
Pero el punto crítico para comprender la imposibilidad del Socialismo no es éste. Ni siquiera es necesario que recordemos que si podemos saber que las renovables son un despilfarro masivo es porque contamos con distintos costes (precios) para la energía. Lo esencial es que nos planteemos si, por absurdo que nos parezca, Sebastián podría estar equivocándose. Es decir, ¿qué sucedería si nos encontráramos a las puertas de un adelanto tecnológico en la solar de tal calibre que permitiera reducir a su mínima expresión los costes energéticos pero que fuera abortado por el recorte de la inversión que planifica Sebastián? En efecto, todos los empresarios visionarios comienzan perdiendo grandes cantidades de dinero hasta que sus productos triunfan y se generalizan en el mercado. ¿Cómo sabemos que no convendría seguir invirtiendo en la solar?
Simplemente no lo sabemos. Somos conscientes de que hasta ahora ha fracasado, pero no podemos conocer un futuro no predeterminado y sobre el que debe especularse. Para ello, contamos con un ámbito de experimentación descentralizado, el mercado, donde cada cual compara su expectativa de éxito con el dinero que le resta para alcanzarla: Si triunfa ganará muchísimo dinero y si fracasa, lo perderá. Estoy seguro de que hoy mismo hay multitud de empresas privadas que mantienen sus líneas de investigación para desarrollar una energía solar asequible, pese a que Sebastián ya haya (por suerte) desistido.
Es esta decisión de cada propietario poniendo en riesgo sus ahorros para concebir, seleccionar, iniciar, mantener o abandonar alguno de los billones de proyectos productivos técnicamente viables la que es del todo insustituible. Sebastián y todos los planificadores sociales juegan a empresarios; otros son empresarios. No sólo pueden captar todos los recursos que necesiten para dar forma a sus fantasías, sino que pueden permitirse el lujo de fantasear al margen del resto del mercado. Las locuras impensables en un sistema competitivo con propiedad privada se convierten en norma en un régimen sin la misma. Por eso el Socialismo degenera siempre en una ruina colectiva al servicio de la megalomanía personal.
Cortesía de www.libremercado.com. Publicado: 24-AGO-2012.
Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital, director del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, es doctor en Economía y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos y en el Centro de Estudios ISEAD, en España.
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Musthafa- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1500
Fecha de inscripción : 29/05/2010
Localización : Caracas
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por flint Sáb 30 Ago - 23:41
Y yo me voy a acostar con Scarlett Johanson y ademas le voy a acabar en el culito ... Pero que coño la esperanza es lo ultimo que se pierde.
flint- Primer Teniente
- Cantidad de envíos : 11162
Fecha de inscripción : 10/03/2011
Localización : Carabobo
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Dom 31 Ago - 10:38
Los últimos días de la URSS, antes del colapso de su modelo político y económico
Katya, una prostituta de 18 años recorre la calle buscando trabajo, mientras una patrulla de la policía pasa por una calle de Moscú en 1991, días antes del colapso de la URSS – Fotografía de Peter Turnley / CORBIS [Haga click para ver más grande]
Hace poco más de dos décadas, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviética vivió un colapso tanto en su modelo político como en su modelo económico que la obligó a descomponerse y adoptar los modelos occidentales. Durante 1991, el último líder de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov sufría las presiones radicales de conservadores y liberales: unos para reforzar la estructura de la URSS y otros para disolverla por otro. Ese mismo año el gobierno de Gorbachov sufrió un intento de golpe de Estado, cuyas consecuencias derivaron en el fracaso de revitalizar la economía, llevando a la disolución de la Unión Soviética en diciembre de 1991.
Daily Mail ha publicado una serie de fotografías que muestran los estragos de la crisis del gigante comunista durante esos últimos días, como las largas colas para conseguir alimentos, la inestabilidad política y el aumento del costo de la vida, la escasez de varios productos y el aumento de la pobreza en general. Acá presentamos una selección:
Desolación: ciudadanos siberianos hacen cola a las afueras de una tienda en Novokuznetsk, una señal del declive económico que acosó al país durante los últimos años del comunismo. – Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Sufrir las dificultades del mercado centralizado: una larga fila se forma en Novokuznets para comprar tocino y otros cortes de carne en un mercado del estado. – Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Una época de austeridad: los compradores hacen cola en la caja de una tienda en Moscú en 1991 mientras la URSS se acercaba al colapso.- Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Como en los años 70: Pacientes mujeres se sientan en una mesa con comida y doblan su ropa en una sala de un hospital arruinado en Moscú, en julio de 1991.- Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Para ver el reportaje completo haga click AQUI
Katya, una prostituta de 18 años recorre la calle buscando trabajo, mientras una patrulla de la policía pasa por una calle de Moscú en 1991, días antes del colapso de la URSS – Fotografía de Peter Turnley / CORBIS [Haga click para ver más grande]
Hace poco más de dos décadas, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviética vivió un colapso tanto en su modelo político como en su modelo económico que la obligó a descomponerse y adoptar los modelos occidentales. Durante 1991, el último líder de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov sufría las presiones radicales de conservadores y liberales: unos para reforzar la estructura de la URSS y otros para disolverla por otro. Ese mismo año el gobierno de Gorbachov sufrió un intento de golpe de Estado, cuyas consecuencias derivaron en el fracaso de revitalizar la economía, llevando a la disolución de la Unión Soviética en diciembre de 1991.
Daily Mail ha publicado una serie de fotografías que muestran los estragos de la crisis del gigante comunista durante esos últimos días, como las largas colas para conseguir alimentos, la inestabilidad política y el aumento del costo de la vida, la escasez de varios productos y el aumento de la pobreza en general. Acá presentamos una selección:
Desolación: ciudadanos siberianos hacen cola a las afueras de una tienda en Novokuznetsk, una señal del declive económico que acosó al país durante los últimos años del comunismo. – Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Sufrir las dificultades del mercado centralizado: una larga fila se forma en Novokuznets para comprar tocino y otros cortes de carne en un mercado del estado. – Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Una época de austeridad: los compradores hacen cola en la caja de una tienda en Moscú en 1991 mientras la URSS se acercaba al colapso.- Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Como en los años 70: Pacientes mujeres se sientan en una mesa con comida y doblan su ropa en una sala de un hospital arruinado en Moscú, en julio de 1991.- Fotografía de Peter Turnley / CORBIS
Para ver el reportaje completo haga click AQUI
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Aristócrata Dom 31 Ago - 11:29
Gerardo escribió:El dirigismo, la organización centralizada, los planes quinquenales... todo ello estaba condenado a empobrecer masivamente a aquellas personas que pasaban a convertirse en peones del comité ingenieril. Y ahí está la historia para avalar cuanto Mises ya supo ver hace casi un siglo.
Lo siento pero la Alemania Nacionalsocialista, la Argentina de Perón, la Italia de Mussolini y la URSS de Stalin DESMIENTEN eso.
No me vean así jajajajaja... No soy de esos que creen en expropiarlo todo. Soy defensor de un sistema mixto SEMI-SOCIALISTA. Esto es que los SECTORES ESTRATEGICOS de la Economía sean del Estado, así como creo que los GRANDES TRUST en donde los propietarios tengan que compartir la propiedad de los mismos con el Estado. Lo demás que permanezca privado y subsidiado por el Estado, pero que el Estado marque las pautas de los objetivos nacionales y que ellos se encargen de cumplirlas.
Paralelo a ello hay que montar SEMERENDOS PLANES QUINQUENALES de INDUSTRIALIZACIÓN, DESARROLLO Y AUTOSUFICIENCIA para ser una POTENCIA a VELOCIDAD LUZ.
Hay que ELECTRIFICAR, CONSTRUIR UN ENORME TREN NACIONAL, PRODUCCIÓN EN TODOS LOS ORDENES, CARRETERAS, HAY QUE BUSCAR LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTICIA EN UN PLAN EN DONDE CADA PUEBLITO, CADA CIUDAD TENGA LA CAPACIDAD DE AUTOABASTECERSE... Todo ESO DEBE HACERSE MEDIANTE PLANES CUATRIENALES y QUINQUENALES.
Para financiar estos PLANES se imprime crédito INTERNO a MILLÓN. Osea papel moneda y no hay que preocuparse porque el VALOR DEL BILLETE es el mismo VALOR de las CONSTRUCCIONES. Esto es ELEVAR EL TRABAJO y la CREATIVIDAD HUMANA como el máximo VALOR MONETARIO. De esta forma se acabarán los créditos, nosotros creamos nuestra propia riqueza y por ende nuestro propio capital.
Este metodo funcionó en la Venezuela Perejimenista, en la Alemania Hitleriana, en las Estados Unidos cuando Hamilton fue Secretario del Tesoro, en la Italia de Mussolini. Nace de la Escuela Productivista.
Yo soy seguidor de la Escuela de Romanticismo Económico que se perfila como EL MEJORAMIENTO de PRODUCTIVISMO y tiene más en cuenta, lo SOCIAL.
Los PLANES QUINQUENALES de JOSEPH STALIN convirtieron a la URSS, de una lacra semi-feudal a un PAÍS MODERNO Y CON CIERTO POTENCIAL.
Eso es en lineas generales FUNCIONA, porque normalmente soy un pragmático, si hay necesidad de liberalizar o estatizar un poco más, no tengo problema siempre y cuando vaya en pro del interés nacional y del BIEN COMÚN. En economía hay que dejarse de DOGMAS, los únicos DOGMAS son LA GRANDEZA NACIONAL y el BIEN COMÚN. No hay otros.
Aristócrata- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1915
Fecha de inscripción : 09/03/2012
Localización : Caracas
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Aristócrata Dom 31 Ago - 18:19
Xamber escribió:
La Constitucion es la mayor prostituta barata de este pais, violada es poco a lo que le hacen.
Alguién me puede DECIR que ha DE QUE NOS HA SERVIDO UNA CONSTITUCIÓN A LOS VENEZOLANOS¿
MUERTE AL JURIDICISMO y AL DERECHO POSITIVO CARAJOO
Aristócrata- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1915
Fecha de inscripción : 09/03/2012
Localización : Caracas
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por flint Dom 31 Ago - 19:10
En realidad lo que nos ha faltado es que se practique un derecho positivista en este pais .
flint- Primer Teniente
- Cantidad de envíos : 11162
Fecha de inscripción : 10/03/2011
Localización : Carabobo
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Aristócrata Dom 31 Ago - 19:39
Xamber escribió:En realidad lo que nos ha faltado es que se practique un derecho positivista en este pais .
El Pueblo es inculto y creer que aquí estamos en la condiciones para un marco jurídico bien bonito con un derecho que hable de ''libertades'' y ''garantías'' es el acto propio de un democráta idealista.
Nada de eso.
En vez de derecho positivista, lo que ha hecho falta es un GOBIERNO POSITIVISTA que restaure los principios de NACIONALISMO, ORDEN y PROGRESO.
Solo MPJ ha cumplido esas características. Hace falta mano dura y olvidarse de cosas como ''debido proceso''. Aquí la gente debe aprender a trabajar y a disciplinarse a punta e coñazos. Ya basta de cogeculos. Derecho Natural pa' to el mundo y al que no le guste PLAN y GAS DEL SABROSO.
Aristócrata- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1915
Fecha de inscripción : 09/03/2012
Localización : Caracas
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por flint Dom 31 Ago - 20:02
Bueno ya vi por donde te fuistes el problema con el debido proceso para que exista debido proceso tiene que haber proceso, y aqui no tenemos eso, esa es mi opinion ...
flint- Primer Teniente
- Cantidad de envíos : 11162
Fecha de inscripción : 10/03/2011
Localización : Carabobo
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Lun 1 Sep - 18:09
zulu_king_zulu_king escribió:Gerardo escribió:El dirigismo, la organización centralizada, los planes quinquenales... todo ello estaba condenado a empobrecer masivamente a aquellas personas que pasaban a convertirse en peones del comité ingenieril. Y ahí está la historia para avalar cuanto Mises ya supo ver hace casi un siglo.
Lo siento pero la Alemania Nacionalsocialista, la Argentina de Perón, la Italia de Mussolini y la URSS de Stalin DESMIENTEN eso.
No me vean así jajajajaja... No soy de esos que creen en expropiarlo todo. Soy defensor de un sistema mixto SEMI-SOCIALISTA. Esto es que los SECTORES ESTRATEGICOS de la Economía sean del Estado, así como creo que los GRANDES TRUST en donde los propietarios tengan que compartir la propiedad de los mismos con el Estado. Lo demás que permanezca privado y subsidiado por el Estado, pero que el Estado marque las pautas de los objetivos nacionales y que ellos se encargen de cumplirlas.
Paralelo a ello hay que montar SEMERENDOS PLANES QUINQUENALES de INDUSTRIALIZACIÓN, DESARROLLO Y AUTOSUFICIENCIA para ser una POTENCIA a VELOCIDAD LUZ.
Hay que ELECTRIFICAR, CONSTRUIR UN ENORME TREN NACIONAL, PRODUCCIÓN EN TODOS LOS ORDENES, CARRETERAS, HAY QUE BUSCAR LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTICIA EN UN PLAN EN DONDE CADA PUEBLITO, CADA CIUDAD TENGA LA CAPACIDAD DE AUTOABASTECERSE... Todo ESO DEBE HACERSE MEDIANTE PLANES CUATRIENALES y QUINQUENALES.
Para financiar estos PLANES se imprime crédito INTERNO a MILLÓN. Osea papel moneda y no hay que preocuparse porque el VALOR DEL BILLETE es el mismo VALOR de las CONSTRUCCIONES. Esto es ELEVAR EL TRABAJO y la CREATIVIDAD HUMANA como el máximo VALOR MONETARIO. De esta forma se acabarán los créditos, nosotros creamos nuestra propia riqueza y por ende nuestro propio capital.
Este metodo funcionó en la Venezuela Perejimenista, en la Alemania Hitleriana, en las Estados Unidos cuando Hamilton fue Secretario del Tesoro, en la Italia de Mussolini. Nace de la Escuela Productivista.
Yo soy seguidor de la Escuela de Romanticismo Económico que se perfila como EL MEJORAMIENTO de PRODUCTIVISMO y tiene más en cuenta, lo SOCIAL.
Los PLANES QUINQUENALES de JOSEPH STALIN convirtieron a la URSS, de una lacra semi-feudal a un PAÍS MODERNO Y CON CIERTO POTENCIAL.
Eso es en lineas generales FUNCIONA, porque normalmente soy un pragmático, si hay necesidad de liberalizar o estatizar un poco más, no tengo problema siempre y cuando vaya en pro del interés nacional y del BIEN COMÚN. En economía hay que dejarse de DOGMAS, los únicos DOGMAS son LA GRANDEZA NACIONAL y el BIEN COMÚN. No hay otros.
En la alemana naz las empresas eran prvadas pero superditadas a la planfcaon estatal
La planificacion estatal no sirve para fijar precios, eso lo dice la teoria y lo comprueba la practica, imagenes como la de esas fotos, las hay de la URSS, todos los paises de europa del este socialista, la actual cuba, nor corea y la Venezuela de hoy dia.
Los facistas de España aplicaron esas ideas con resultados similares, tarjeta de racinoamiento, estancamiento economico y demas males comunes, hasta que vieron el ejemplo delmlagro aleman y se dejaron de marqueras cambiando a una economia liberal.
Si debe haber planificacion estatal para las obras del estado, como Perez Jimenes con sus grandes obras publicas de vialidad, acueductos sistemas de riego etc, pero el estado es mal empresario y peor patron y eso lo vemos en todos los paises del orbe.
¿Que apoyo yo? una economia liberal clasica (no ese bodrio de los chicago boys y Milton Friedman) una banca no fraccionaria, una moneda atada al oro, en un estado nacionalista pequeño pero fuerte y eficiente que se concentre en los sectores publicos y en evitar monopolios y/o oligopolios que emita leyes para regular no para controlar y que rinda cuentas asus cudadanos y se deba a este.
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Lun 1 Sep - 18:11
En nuestro pais nunca ha habido debido proceso, siempre es la ley del vivo del cacique del apoyad por el estado.
Hoy no existe estado de derecho asi como no lo tubimos con los adecos, padres putativos del psuv
Hoy no existe estado de derecho asi como no lo tubimos con los adecos, padres putativos del psuv
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Lun 1 Sep - 18:38
Ayer el presidente maduro quedo en anuncarmedidas extraordinarias, el sacudon le mientan...bueno quedo en nada y la crisis avanza y lafecha de pagar los bonos se acerca...
Por cierto a los que (aun) dicen que Venezuela no caera en default financiero les informo que ya esta en default
Venezuela tiene su propio default con los bonos de Sidetur
Por Juan Antonio Avellaneda (Londres).- Nelson Merentes, al igual que Rafael Ramírez, ha dicho que el Estado debe pagar esa deuda, pero Ricardo Menéndez y la fiscal Luisa Ortega Díaz deben autorizar ese pago. Este caso es la mejor forma de ver lo que se vive actualmente, un gobierno con falta de decisiones, con falta de liderazgo, con parcelas de poder marcadas que buscan beneficiarse.
25 agosto, 20143:00 pm Juan Antonio Avellaneda
Por Juan Antonio Avellaneda. (Londres).- Pocos saben que Venezuela tiene unos bonos en default o cesación de pagos, los bonos de SIDETUR. Es una cantidad de alrededor de 75 millones de dólares, sin embargo es una distracción financiera que pudiera tener consecuencias a la República si ocurriera una potencial demanda de los tenedores. Véase lo que pasa con Argentina por el mal manejo de un pedazo de su deuda. La razón de este default es muy simple, falta de liderazgo en el Gobierno, desorden en la toma de decisiones y cuotas de poder.
En el 2006, Sidetur era una empresa privada y al igual que La Electricidad de Caracas, Operadora Cerro Negro y Petrozuata, emitieron deuda. El caso de la siderúrgica, al igual que La EDC, se aprovecharon del sistema de emisión bolívar-dólar para emitir papeles. Era una época en que, inclusive bajo el modelo chavista, existía un pequeño mercado de capitales y los inversionistas no solo compraban bonos de PDVSA o la República sino que también lo hacían de empresas privadas como aquellas dos. Entonces comenzaron las nacionalizaciones. Chávez entendió la diferencia entre lo que es un accionista y lo que es un acreedor. El primero es dueño de la compañía al que hay que indemnizar, el segundo es el dueño de los bonos, un simple acreedor de dinero. Por lo que todas las nacionalizaciones aunque causaban escándalos y demandas de los propietarios al Gobierno, no levantaban polvo con los tenedores de bonos dado que los mismos eran recomprados a los pocos meses de la nacionalización, dado que Chávez entendía que esas demandas tienen más probabilidades de que se perdieran. Estas recompras de bonos beneficiaron a boliburgueses, operadores financieros, y bancas de inversión.
En el 2010, se anuncia la nacionalización de las empresas de Guayana , Sivensa, Sidor, Briquetas de Orinoco y Sidetur. En Febrero del 2013, con un presidente Chávez en Cuba y enfermo, se ejecuta la nacionalización de Sidetur, por el entonces Ministro de Industrias Ricardo Menéndez, quien dice que esos bonos no serán pagados porque eso es beneficiar a los propietarios de Sidetur, la familia Machado; luego la Fiscal General dice que la deuda debe pagarla quien la emitió, es decir los expropietarios de Sidetur. En consecuencia, Deutsche Bank el emisor y manejador de la deuda, no recibió más fondos de la siderúrgica por lo que suspendió el pago de intereses. Así los bonos entraron en default.
Nelson Merentes ha dicho varias veces al igual que Rafael Ramírez que el Estado debe y pagará esa deuda, así como hizo con La EDC, Operadora Cerro Negro y Petrozuata pero que tanto Menéndez como la fiscal Luisa Ortega Díaz, deben autorizar ese pago debido a lo que decretaron. Inclusive Merentes dice que los 75 millones de dólares ya están en un fideicomiso. En Londres se especula que los tenedores ni el Deutsche Bank han demandado porque creen que al final Merentes y Ramírez se impondrán.
Este caso es la mejor forma de ver lo que se vive actualmente, un gobierno con falta de decisiones, con falta de liderazgo, con parcelas de poder marcadas que buscan beneficiarse. Un Presidente sabiendo el problema que podría traer una demanda de tenedores de bonos, con la jurisprudencia de las otras nacionalizaciones, ya debería haber autorizado a Merentes a pagar la deuda. Se estarán peleando por el mandato y las jugosas comisiones. Menéndez y su grupo creerán en verdad que la familia Machado ( María Corina) es la dueña de esos bonos. En tanto, Merentes y Ramírez, cuando se declaran a favor del pago, dejan ventilar las divisiones en el gabinete. Todas especulaciones con sentido. Veremos cómo termina este caso, mientras tanto la República sigue con una emisión en default que podría tener consecuencias.
http://konzapata.com/2014/08/venezuela-tiene-su-propio-default-con-los-bonos-de-sidetur/
Por cierto a los que (aun) dicen que Venezuela no caera en default financiero les informo que ya esta en default
Venezuela tiene su propio default con los bonos de Sidetur
Por Juan Antonio Avellaneda (Londres).- Nelson Merentes, al igual que Rafael Ramírez, ha dicho que el Estado debe pagar esa deuda, pero Ricardo Menéndez y la fiscal Luisa Ortega Díaz deben autorizar ese pago. Este caso es la mejor forma de ver lo que se vive actualmente, un gobierno con falta de decisiones, con falta de liderazgo, con parcelas de poder marcadas que buscan beneficiarse.
25 agosto, 20143:00 pm Juan Antonio Avellaneda
Por Juan Antonio Avellaneda. (Londres).- Pocos saben que Venezuela tiene unos bonos en default o cesación de pagos, los bonos de SIDETUR. Es una cantidad de alrededor de 75 millones de dólares, sin embargo es una distracción financiera que pudiera tener consecuencias a la República si ocurriera una potencial demanda de los tenedores. Véase lo que pasa con Argentina por el mal manejo de un pedazo de su deuda. La razón de este default es muy simple, falta de liderazgo en el Gobierno, desorden en la toma de decisiones y cuotas de poder.
En el 2006, Sidetur era una empresa privada y al igual que La Electricidad de Caracas, Operadora Cerro Negro y Petrozuata, emitieron deuda. El caso de la siderúrgica, al igual que La EDC, se aprovecharon del sistema de emisión bolívar-dólar para emitir papeles. Era una época en que, inclusive bajo el modelo chavista, existía un pequeño mercado de capitales y los inversionistas no solo compraban bonos de PDVSA o la República sino que también lo hacían de empresas privadas como aquellas dos. Entonces comenzaron las nacionalizaciones. Chávez entendió la diferencia entre lo que es un accionista y lo que es un acreedor. El primero es dueño de la compañía al que hay que indemnizar, el segundo es el dueño de los bonos, un simple acreedor de dinero. Por lo que todas las nacionalizaciones aunque causaban escándalos y demandas de los propietarios al Gobierno, no levantaban polvo con los tenedores de bonos dado que los mismos eran recomprados a los pocos meses de la nacionalización, dado que Chávez entendía que esas demandas tienen más probabilidades de que se perdieran. Estas recompras de bonos beneficiaron a boliburgueses, operadores financieros, y bancas de inversión.
En el 2010, se anuncia la nacionalización de las empresas de Guayana , Sivensa, Sidor, Briquetas de Orinoco y Sidetur. En Febrero del 2013, con un presidente Chávez en Cuba y enfermo, se ejecuta la nacionalización de Sidetur, por el entonces Ministro de Industrias Ricardo Menéndez, quien dice que esos bonos no serán pagados porque eso es beneficiar a los propietarios de Sidetur, la familia Machado; luego la Fiscal General dice que la deuda debe pagarla quien la emitió, es decir los expropietarios de Sidetur. En consecuencia, Deutsche Bank el emisor y manejador de la deuda, no recibió más fondos de la siderúrgica por lo que suspendió el pago de intereses. Así los bonos entraron en default.
Nelson Merentes ha dicho varias veces al igual que Rafael Ramírez que el Estado debe y pagará esa deuda, así como hizo con La EDC, Operadora Cerro Negro y Petrozuata pero que tanto Menéndez como la fiscal Luisa Ortega Díaz, deben autorizar ese pago debido a lo que decretaron. Inclusive Merentes dice que los 75 millones de dólares ya están en un fideicomiso. En Londres se especula que los tenedores ni el Deutsche Bank han demandado porque creen que al final Merentes y Ramírez se impondrán.
Este caso es la mejor forma de ver lo que se vive actualmente, un gobierno con falta de decisiones, con falta de liderazgo, con parcelas de poder marcadas que buscan beneficiarse. Un Presidente sabiendo el problema que podría traer una demanda de tenedores de bonos, con la jurisprudencia de las otras nacionalizaciones, ya debería haber autorizado a Merentes a pagar la deuda. Se estarán peleando por el mandato y las jugosas comisiones. Menéndez y su grupo creerán en verdad que la familia Machado ( María Corina) es la dueña de esos bonos. En tanto, Merentes y Ramírez, cuando se declaran a favor del pago, dejan ventilar las divisiones en el gabinete. Todas especulaciones con sentido. Veremos cómo termina este caso, mientras tanto la República sigue con una emisión en default que podría tener consecuencias.
http://konzapata.com/2014/08/venezuela-tiene-su-propio-default-con-los-bonos-de-sidetur/
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Musthafa Lun 1 Sep - 19:56
Ya maduro tomo la primera medida....
Política | 28 agosto 2014
El Presidente de la República, Nicolás Maduro, finalmente tomó las esperadas medidas económicas para estabilizar la macroeconomía del país, anunciando la venta de su cupo CADIVI electrónico de $300 a Bs.88.
“Mi sacrificio es el sacrificio del pueblo. Dejé de comprarme unos perfumes y unas franelas para que la inflación baje y el petróleo suba”
–Nicolás Maduro
“Llegó el momento de anunciarlo al país, ante el pueblo revolucionario. Las medidas han sido tomadas, mi cupo electrónico CADIVI, el de 300 dólares, finalmente fue vendido a 88Bs el dólar. Fue difícil, muchos sectores se opusieron a la venta de mi cupo, ¿pueden creerlo? Apátridas de la derecha me ofrecían 60, y hasta 50 bolívares, como si yo estuviese muriéndome de hambre. Ya salieron los malnacidos a criticar, así son ellos, le faltan el respeto al pueblo. El que me ofrece esa miserable cantidad por mi cupo, le está faltando el respeto a ustedes. Con lo obtenido con la venta construiremos viviendas, apoyaremos las misiones y no hará falta devaluación. Ahí tienen pues, escuálidos: las medidas están tomadas. Critíquenlas ahora.” aseguró Maduro mientras secretamente revisaba Amazon.com desde su iPad.
El máximo mandatario también aseveró que “Mi sacrificio es el sacrificio del pueblo. Dejé de comprarme unos perfumes y unas franelas para que la inflación baje y el petróleo suba. Así funciona esto, ¿no?”
Política | 28 agosto 2014
Finalmente toma medidas económicas: Maduro vende su cupo electrónico
El Presidente de la República, Nicolás Maduro, finalmente tomó las esperadas medidas económicas para estabilizar la macroeconomía del país, anunciando la venta de su cupo CADIVI electrónico de $300 a Bs.88.
“Mi sacrificio es el sacrificio del pueblo. Dejé de comprarme unos perfumes y unas franelas para que la inflación baje y el petróleo suba”
–Nicolás Maduro
“Llegó el momento de anunciarlo al país, ante el pueblo revolucionario. Las medidas han sido tomadas, mi cupo electrónico CADIVI, el de 300 dólares, finalmente fue vendido a 88Bs el dólar. Fue difícil, muchos sectores se opusieron a la venta de mi cupo, ¿pueden creerlo? Apátridas de la derecha me ofrecían 60, y hasta 50 bolívares, como si yo estuviese muriéndome de hambre. Ya salieron los malnacidos a criticar, así son ellos, le faltan el respeto al pueblo. El que me ofrece esa miserable cantidad por mi cupo, le está faltando el respeto a ustedes. Con lo obtenido con la venta construiremos viviendas, apoyaremos las misiones y no hará falta devaluación. Ahí tienen pues, escuálidos: las medidas están tomadas. Critíquenlas ahora.” aseguró Maduro mientras secretamente revisaba Amazon.com desde su iPad.
El máximo mandatario también aseveró que “Mi sacrificio es el sacrificio del pueblo. Dejé de comprarme unos perfumes y unas franelas para que la inflación baje y el petróleo suba. Así funciona esto, ¿no?”
Musthafa- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1500
Fecha de inscripción : 29/05/2010
Localización : Caracas
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Mar 2 Sep - 10:49
Hoy supuestamente es el sacudon, yo me espero medidas fiscalistas, osea rascarnos el bolsillo a los pendejos para sostner el titanic a flote.
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Venezuela,¿crisis económica?
por Gerardo Mar 2 Sep - 11:18
Alexander Guerrero E: Biométrica de la escasez: Racionamiento y control de la dieta
septiembre 1, 2014
Un par de conceptos, las instituciones que explican la naturaleza, acción humana, catalaxia: precios y mercado, los fundamentos de la propiedad privada y la libertad. Al restringir su comportamiento administrativamente desde el gobierno, con leyes, decretos o manu militari, se provoca la insurgencia de montones de distorsiones que impactan severamente sobre los grupos de menores recursos, terminado eventualmente en la cuerda de la servidumbre del Estado benefactor.
La historia nos muestra uno interesantes ejemplo. El primero en hacerlo, tenemos en el mundo clásico, llegando triunfante de las Galias, Julio Cesar. Quien hizo algo similar con los precios y los impuestos, y daños a la propiedad privada. El l impacto fiscal por control de precios y expansión del gasto fue letal, Cicerón lo advirtió en aquellos días, “el presupuesto debe ser balanceado,…..la deuda publica debe reducirse, la inflación combatirse. La arrogancia del gobierno deben atemperarse y controlarse, así como eliminar las asistencias financieras a tierras extrañas, de otra manera aceremos en bancarrota…”- Cicero, 63 B.C. Las Catilinarias.
Pero es lo contrario a lo que actualmente hace el gobierno venezolano. En aquellos tiempos, un testigo de excepción, Cicerón desde las tribunas del senado fue un crítico tenaz predeciría el caos fiscal, social y militar. En tiempos modernos, socialismo, fascismo y nazismo hicieron lo mismo, ya sabemos que ocurrió: escasez, hambre y miseria, colas y servidumbre y empobrecimiento.
No hay precios justos, los precios no son como deben ser, no contienen juicio de valor, son objetivos y su validez es universal. A través de ellos la sociedad distribuye costos y beneficios, y mientras más libre sea el mecanismo de formación de precios, más racional y equitativo es el intercambio. La costura institucional fusiona derechos de propiedad, mercado y precios, la indivisibilidad es total, el precio es objetivos de todos, y no confisca de nadie, si es alto o bajo vendrá definido por las preferencias de los consumidores. Por ello el 98% de la humanidad forma precios libremente, aquel país que rompe esta lógica natural y social, levanta un hervidero de distorsiones, entre ellas la escasez y la inflación.
No hay ingenuidad en los controles, hay asimetría de información y conocimiento, también ignorancia y voluntarismo, propósitos políticos, se busca el control de la gente y ello se logra administrando la escasez que el control de precios produce; es lo que hoy nos ocurre con los controles de precio y de cambio, y somos testigos que esos controles no alcanzan objetivos sociales de ningún modo, el bolívar compra un dólar a razón de 90 Bs, y la inflación de los alimentos terminara en 120% en el 214. El termino de esa coyuntura, nadie se beneficia, las desproporciones sociales y políticas se quiebran con los conocidos efectos perversos de miseria y hambre. Los controles quedan entonces para reprimir la respuesta social y política de la gente que ve su calidad de vida empeorar a gran velocidad, como ocurre hoy en Venezuela. Mientras tanto, los gobiernos a través del monopolio en los mecanismos de coerción, represión, y el peso de las leyes cuando el sistema no tiene contrapesos institucionales, el Estado de derecho, porque esta es parte del esquema de no controlabilidad y equilibrio institucional.
El gobierno hace 11 años impuso controles en precios y producción, se sirvió de ellos ello para monopolizar las divisas, en ese periodo el gobierno ejecuta y realiza el 72% de las importaciones, y sin embargo declaro una guerra por la escasez, en un entorno de racionamiento de divisas, vía CADIVI y SICAD’s, mientras los flujos de renta petrolera caerían en medio de una severa caída de la producción, descapitalización y elevados costos financieros de PDVSA< una empresa catalogada en los mercados de alto riesgo, por ello no ha podido en tres años colocar un bono de deuda en dólares en los mercados, ello elevo su riesgo. EN conjunto todo ello, y bajo la conocida ineficiencia sin mercado, las divisas vendidas por el gobierno caerían con ellas las reservas internacionales; el resultado neto escasez de divisas, caída de las importaciones y devaluaciones, con una tensa entre hiperinflación y escasez templo trajo las colas para comprar cualquier cosa. Ante ese caos sin solución, el gobierno busco en los “colistas” al culpable, es obvio que el gobierno debe saber que es su culpa, pretende tomar la huella para que las colas se vayan a la tarjeta electrónica, pero con las malas noticias que ninguno de esos artilugios electrónicos, o perdigones y gas lacrimógeno, traerá los bienes al mercado. El desconocimiento de las cosas de la economía en el gobierno es para lo menos patética, sus soluciones causan mayor impacto y perversión.
El racionamiento operado dentro del sistema en todos los sectores de producción, importación, se hizo global, la escasez en los anaqueles que atienden la demanda del consumidor, muestra la verruga de la intervención, PDVSA convertida en operadora fiscal era más útil en reparto, que en su actividad medular, hoy es un conglomerado que hace todo, a doble costo. El control de volúmenes y precios del dólar, hizo que en el mercado los dólares fueran petrodólares, los que provienen de las exportaciones del petróleo. Así, la crisis balanza de pagos y crisis fiscal que son las causas económicas de la escasez y racionamiento, explota al bolívar, lo vuelve añicos, el gobierno se nutre así del impuesto inflacionario, de la inflación que el mismo imprime.
El gobierno resiste al remedio, desmontaje de los controles, por el contrario su respuesta a la escasez, inflación y mercados negros por el mismo creado, es más control, decreto leyes para los precios, que torpeza, falta de conocimiento nos metió en la trampa de la hiperinflación y la escasez; se reactiva la represión, exacerbando “más escasez y más inflación; la actividad económica sucumbe, en el 1er Semestre de este año, la contracción económica se sitúa entre (-5%) y (-7%,). Los números muestran la escasez, el BCV la estima sobre 30%, que explica que de cada 10 bienes que se demandan, solo se consiguen 3 pero después de tres viajes al mercado. La perversión ya es parte del sistema Y como es endógena al sistema, las colas expresan miedo al hambre, la hiperinflación y escasez. La pérdida de tiempo por colas desbarata la actividad económica en 12% en términos de PIB, la contracción es severa e inédita en la historia económica venezolana, mayor que cuando el paro petrolero.
El gobierno fracasa políticamente, su fracaso económico lo vivimos a diario. Los gobernantes sienten miedo, no publican índices inflacionarios, pensando que la inflación solo se lee y no se siente, error; y apela sin vergüenza al racionamiento, y lo busca a través del mecanismo más complejo, la biométrica capta huella y a la base de datos de los consumidores, misión imposible, convierte al mecanismo en un objetivo para la violencia, una tarjeta de racionamiento electrónica, presente en la base datos. Cambia el racionamiento por colas, visible, tumultuoso y socialmente costoso
De esta manera, el gobierno emite una señal peligrosa, la escasez, la hiperinflación, estarán para un largo plazo; eso lo sabemos, porque estudiamos las causas de fenómeno, son políticas y económicas; la gente de a pie no lo sabe pero lo siente, no lo racionaliza, el temor por el hambre aparece en la respuesta social y en el gobierno las asimetrías de información y conocimiento solo piensan en la violencia institucional del Estado, en la represión, ahora con capta huella, conseguirá lo mismo que no tiene.
septiembre 1, 2014
Un par de conceptos, las instituciones que explican la naturaleza, acción humana, catalaxia: precios y mercado, los fundamentos de la propiedad privada y la libertad. Al restringir su comportamiento administrativamente desde el gobierno, con leyes, decretos o manu militari, se provoca la insurgencia de montones de distorsiones que impactan severamente sobre los grupos de menores recursos, terminado eventualmente en la cuerda de la servidumbre del Estado benefactor.
La historia nos muestra uno interesantes ejemplo. El primero en hacerlo, tenemos en el mundo clásico, llegando triunfante de las Galias, Julio Cesar. Quien hizo algo similar con los precios y los impuestos, y daños a la propiedad privada. El l impacto fiscal por control de precios y expansión del gasto fue letal, Cicerón lo advirtió en aquellos días, “el presupuesto debe ser balanceado,…..la deuda publica debe reducirse, la inflación combatirse. La arrogancia del gobierno deben atemperarse y controlarse, así como eliminar las asistencias financieras a tierras extrañas, de otra manera aceremos en bancarrota…”- Cicero, 63 B.C. Las Catilinarias.
Pero es lo contrario a lo que actualmente hace el gobierno venezolano. En aquellos tiempos, un testigo de excepción, Cicerón desde las tribunas del senado fue un crítico tenaz predeciría el caos fiscal, social y militar. En tiempos modernos, socialismo, fascismo y nazismo hicieron lo mismo, ya sabemos que ocurrió: escasez, hambre y miseria, colas y servidumbre y empobrecimiento.
No hay precios justos, los precios no son como deben ser, no contienen juicio de valor, son objetivos y su validez es universal. A través de ellos la sociedad distribuye costos y beneficios, y mientras más libre sea el mecanismo de formación de precios, más racional y equitativo es el intercambio. La costura institucional fusiona derechos de propiedad, mercado y precios, la indivisibilidad es total, el precio es objetivos de todos, y no confisca de nadie, si es alto o bajo vendrá definido por las preferencias de los consumidores. Por ello el 98% de la humanidad forma precios libremente, aquel país que rompe esta lógica natural y social, levanta un hervidero de distorsiones, entre ellas la escasez y la inflación.
No hay ingenuidad en los controles, hay asimetría de información y conocimiento, también ignorancia y voluntarismo, propósitos políticos, se busca el control de la gente y ello se logra administrando la escasez que el control de precios produce; es lo que hoy nos ocurre con los controles de precio y de cambio, y somos testigos que esos controles no alcanzan objetivos sociales de ningún modo, el bolívar compra un dólar a razón de 90 Bs, y la inflación de los alimentos terminara en 120% en el 214. El termino de esa coyuntura, nadie se beneficia, las desproporciones sociales y políticas se quiebran con los conocidos efectos perversos de miseria y hambre. Los controles quedan entonces para reprimir la respuesta social y política de la gente que ve su calidad de vida empeorar a gran velocidad, como ocurre hoy en Venezuela. Mientras tanto, los gobiernos a través del monopolio en los mecanismos de coerción, represión, y el peso de las leyes cuando el sistema no tiene contrapesos institucionales, el Estado de derecho, porque esta es parte del esquema de no controlabilidad y equilibrio institucional.
El gobierno hace 11 años impuso controles en precios y producción, se sirvió de ellos ello para monopolizar las divisas, en ese periodo el gobierno ejecuta y realiza el 72% de las importaciones, y sin embargo declaro una guerra por la escasez, en un entorno de racionamiento de divisas, vía CADIVI y SICAD’s, mientras los flujos de renta petrolera caerían en medio de una severa caída de la producción, descapitalización y elevados costos financieros de PDVSA< una empresa catalogada en los mercados de alto riesgo, por ello no ha podido en tres años colocar un bono de deuda en dólares en los mercados, ello elevo su riesgo. EN conjunto todo ello, y bajo la conocida ineficiencia sin mercado, las divisas vendidas por el gobierno caerían con ellas las reservas internacionales; el resultado neto escasez de divisas, caída de las importaciones y devaluaciones, con una tensa entre hiperinflación y escasez templo trajo las colas para comprar cualquier cosa. Ante ese caos sin solución, el gobierno busco en los “colistas” al culpable, es obvio que el gobierno debe saber que es su culpa, pretende tomar la huella para que las colas se vayan a la tarjeta electrónica, pero con las malas noticias que ninguno de esos artilugios electrónicos, o perdigones y gas lacrimógeno, traerá los bienes al mercado. El desconocimiento de las cosas de la economía en el gobierno es para lo menos patética, sus soluciones causan mayor impacto y perversión.
El racionamiento operado dentro del sistema en todos los sectores de producción, importación, se hizo global, la escasez en los anaqueles que atienden la demanda del consumidor, muestra la verruga de la intervención, PDVSA convertida en operadora fiscal era más útil en reparto, que en su actividad medular, hoy es un conglomerado que hace todo, a doble costo. El control de volúmenes y precios del dólar, hizo que en el mercado los dólares fueran petrodólares, los que provienen de las exportaciones del petróleo. Así, la crisis balanza de pagos y crisis fiscal que son las causas económicas de la escasez y racionamiento, explota al bolívar, lo vuelve añicos, el gobierno se nutre así del impuesto inflacionario, de la inflación que el mismo imprime.
El gobierno resiste al remedio, desmontaje de los controles, por el contrario su respuesta a la escasez, inflación y mercados negros por el mismo creado, es más control, decreto leyes para los precios, que torpeza, falta de conocimiento nos metió en la trampa de la hiperinflación y la escasez; se reactiva la represión, exacerbando “más escasez y más inflación; la actividad económica sucumbe, en el 1er Semestre de este año, la contracción económica se sitúa entre (-5%) y (-7%,). Los números muestran la escasez, el BCV la estima sobre 30%, que explica que de cada 10 bienes que se demandan, solo se consiguen 3 pero después de tres viajes al mercado. La perversión ya es parte del sistema Y como es endógena al sistema, las colas expresan miedo al hambre, la hiperinflación y escasez. La pérdida de tiempo por colas desbarata la actividad económica en 12% en términos de PIB, la contracción es severa e inédita en la historia económica venezolana, mayor que cuando el paro petrolero.
El gobierno fracasa políticamente, su fracaso económico lo vivimos a diario. Los gobernantes sienten miedo, no publican índices inflacionarios, pensando que la inflación solo se lee y no se siente, error; y apela sin vergüenza al racionamiento, y lo busca a través del mecanismo más complejo, la biométrica capta huella y a la base de datos de los consumidores, misión imposible, convierte al mecanismo en un objetivo para la violencia, una tarjeta de racionamiento electrónica, presente en la base datos. Cambia el racionamiento por colas, visible, tumultuoso y socialmente costoso
De esta manera, el gobierno emite una señal peligrosa, la escasez, la hiperinflación, estarán para un largo plazo; eso lo sabemos, porque estudiamos las causas de fenómeno, son políticas y económicas; la gente de a pie no lo sabe pero lo siente, no lo racionaliza, el temor por el hambre aparece en la respuesta social y en el gobierno las asimetrías de información y conocimiento solo piensan en la violencia institucional del Estado, en la represión, ahora con capta huella, conseguirá lo mismo que no tiene.
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Página 13 de 40. • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 26 ... 40
Temas similares» Venezuela crisis economica
» Venezuela,¿crisis económica?
» Venezuela crisis economica
» Venezuela,¿crisis económica?
» Venezuela,¿crisis económica?
» Venezuela,¿crisis económica?
» Venezuela crisis economica
» Venezuela,¿crisis económica?
» Venezuela,¿crisis económica?
Página 13 de 40.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.