Venezuela,¿crisis económica?

Me imagino que se arrecho por que le dijeron que con el mossint nagant se mantaban a los marines mas facil 

https://www.facebook.com/video.php?v=1517715738482158

No hay gasolina...

Pero tenemos PATRIA!!!!!!!!

Musthafa escribió:Chopos habla claro.... Te saliste de la milicia porque te aprobaron tu visa:



IMPERIALISTA!!!!!

Xamber escribió:Me imagino que se arrecho por que le dijeron que con el mossint nagant se mantaban a los marines mas facil

Están pasados de habladores de guevonadas.

RIA NOVOSTI, ACTUALIDAD

Venezuela e Irán fijan el precio de barril de petróleo en 100 dólares

El ministro del Petróleo iraní, Biyán Namdar Zangané, y el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Rafael Ramírez, fijaron el precio de barril de crudo en 100 dólares, informó la cadena de televisión iraní Hispan TV.


Venezuela e Irán fijan el precio de barril de petróleo en 100 dólares

También en una reunión que tuvo lugar el sábado pasado en Teherán los ambos ministros llamaron a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a cooperar en el sector petrolero, según la fuente.

“Los precios actuales están a un nivel muy bajo y la inestabilidad no beneficia a ninguno a los participantes en el mercado mundial del petróleo”, dijo el ministro de Exteriores venezolano.

Según Ramírez, Caracas y Teherán siempre buscaron “apoyo para el precio mundial del crudo” y en esta reunión dedicaron bastante tiempo a dialogar y analizar el mercado.

A su vez, el ministro del Petróleo iraní subrayó que la cooperación entre Irán y Venezuela ha sido “de verdad amistosa”.

Asimismo, Zangané anunció que los miembros de la OPEP deben comprender “la necesidad de intensificar la cooperación para equilibrar la actual situación en el mercado”.

Quién habrá redactado esa nota de prensa?

Dos naciones cuya producción combinada no abarca ni 5 millones de barriles diarios van a imponer un precio que ellas consideran justo a todo el mercado petrolero del planeta?  Sería una opinión de ambos ministros para el precio que debería tener "su" petroleo.

La OPEP misma no controla ni la mitad de la producción mundial, lo dije al seno de la OPEP llevarán una propuesta de LEY DE PRECIOS JUSTOS para el petroleo, no han aprendido lo que esas leyes retrógradas han traído al país (escasez, contrabando, corrupción).  

Sí México, Noruega o Estados Unidos venden su crudo a 99,9$ el barril se jodió nuestra colocación de crudo. 

CHACAL escribió:RIA NOVOSTI, ACTUALIDAD

Venezuela e Irán fijan el precio de barril de petróleo en 100 dólares

El ministro del Petróleo iraní, Biyán Namdar Zangané, y el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Rafael Ramírez, fijaron el precio de barril de crudo en 100 dólares, informó la cadena de televisión iraní Hispan TV.


Venezuela e Irán fijan el precio de barril de petróleo en 100 dólares

También en una reunión que tuvo lugar el sábado pasado en Teherán los ambos ministros llamaron a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a cooperar en el sector petrolero, según la fuente.

“Los precios actuales están a un nivel muy bajo y la inestabilidad no beneficia a ninguno a los participantes en el mercado mundial del petróleo”, dijo el ministro de Exteriores venezolano.

Según Ramírez, Caracas y Teherán siempre buscaron “apoyo para el precio mundial del crudo” y en esta reunión dedicaron bastante tiempo a dialogar y analizar el mercado.

A su vez, el ministro del Petróleo iraní subrayó que la cooperación entre Irán y Venezuela ha sido “de verdad amistosa”.

Asimismo, Zangané anunció que los miembros de la OPEP deben comprender “la necesidad de intensificar la cooperación para equilibrar la actual situación en el mercado”.

Amigo Chacal, sinceramente con el titulo de esta nota que posteas no se si echarme a reír o ponerme a llorar, es de lo mas patético que he leído en el tiempo que llevo interviniendo en este foro, ¿en verdad crees que Irán y Venezuela pueden imponer y fijar el precio de algo? .

Mejor lee el siguiente articulo sacado naturalmente de Aporrea, un blog de los iluminados socialistas fracasados que tanto me recomendaste en el pasado presentándolos como únicos adalides de la verdad, en este articulo encontraras algunas respuestas a porque el socialismo fracasara en Venezuela.



¿Errores económicos o guerra económica o ambos?
Por: Hernán Luis Torres Núñez | Lunes, 17/11/2014 10:50 AM | Versión para imprimir
Mis queridos lectores, me dirijo a ustedes para abordar el tema de moda, lo económico, el nudo gordiano para el cual no se encuentra un Alejandro Magno criollo que lo desate de un mandoblazo.

Hace años atrás escribí que el más grave problema económico de aquellos tiempos era la falta de una política económica como tal. Los años han pasado y seguimos sin tener claridad en esta materia, entendiendo que al aludir a una política económica nos referimos a un conjunto de objetivos interrelacionados en materia fiscal (recaudación de impuestos y uso de los recursos del Estado), en materia cambiaria (estabilidad de la moneda frente a otras), en materia monetaria (regulación del dinero circulante para mantener la inflación en niveles bajos), en materia de balanza de pagos (intercambio de mercancías y servicios con el exterior), en materia de empleo, producción, productividad y crecimiento económico.

Basta con ser un observador y no muy acucioso, para darse cuenta que en todos estos años no se ha desarrollado nada en materia económica que se acerque a una concepción económica holística, en lo que se refiere a objetivos económicos e instrumentos efectivos de política económica.

La razón aparente para esta falta de visión y de coordinación de acciones efectivas en materia económica la podemos encontrar en el rentismo petrolero. Una economía que a partir de los años 70 vio aumentar su dependencia de los recursos provenientes del petróleo, con épocas de vacas gordas alternando con vacas flacas que implicó ciclos de bonanzas económicas y depresiones.

Me surge la inquietud acerca de si es la renta petrolera realmente la culpable de todo este desaguisado o existen razones más profundas debajo de las aguas turbulentas en que nos encontramos. Me surge la inquietud de por qué el socialismo no ha podido vencer esta tentación de seguir dependiendo del petróleo cuando era claro que la renta petrolera en el capitalismo de la Cuarta República no había sido capaz de sacar a Venezuela de la miseria y el subdesarrollo. Me surge la duda acerca de si a Venezuela le hubiera ido mejor sin la renta petrolera, o por el contrario, el no haberla tenido hubiera condenado al país a ser uno de los más pobres de América Latina.

Creo que la renta petrolera per se no es ninguna maldición, y digo esto, porque países como Noruega que se toparon con una explosión de ingresos producto de la explotación del Mar del Norte ha acumulado sabiamente un fondo de ahorro de un millón de millones de dólares. Ese país con un nivel de desarrollo muy elevado antes de la explotación petrolera, ahora puede estar muy tranquilo aunque su condición de productor de hidrocarburos se extinga. Para los noruegos, la renta petrolera no ha sido una maldición sino una bendición, y esto debido a que existe una mentalidad colectiva que ha relacionado la riqueza con el trabajo, la producción y la productividad. Además de contar con una clase política que no ha visto en la manipulación de los recursos petroleros una fuente de ingresos para generar un modus operandi en política basado en el clientelismo.

También, podemos reseñar el caso de Dubai que en los últimos años se ha dedicado a transformarse en un paraíso para el turismo de lujo, lo que ha significado que ha dedicado ingentes recursos provenientes del petróleo en inversiones reproductivas a largo plazo que permitan diversificar la economía del país. La riqueza petrolera le llegó a Dubai cuando era un país paupérrimo poblado por tribus que vivían precariamente en el desierto. En el caso de los países árabes ha habido un gran despilfarro y ostentación de riqueza, pero finalmente, se han dado cuenta al parecer que a largo plazo hay que invertir en actividades productivas.

Entonces un error económico de la Venezuela de la Cuarta República y ahora de la Quinta, es no haber sabido invertir productivamente la inmensa renta petrolera. No podemos culpar sino a la clase política dirigente, que en el transcurso de la historia moderna de Venezuela no ha tenido una visión de país a largo plazo que no pase de un eslogan, como la Gran Venezuela o la Venezuela Potencia, sin que se haya dado una acción coherente en el pasado y el presente para lograrlo.

Aunado a lo anterior, la clase política venezolana no ha podido deslastrarse de la práctica de mantener una clientela política en base a la repartición de parte de la renta petrolera. En la Cuarta República gran parte de la renta petrolera se la llevaba la burguesía que estaba siempre bien conectada con la clase política gobernante, algo de la renta se repartía en programas sociales limitados, una gran parte se iba en corrupción (recordemos el dicho de aquellos años, yo no quiero que me den sino que me pongan donde haya) como un mecanismo de capturar una clientela política.

Ahora en la Quinta, una gran parte de la renta petrolera se ha ido en programas sociales (misiones) que han sido un mecanismo de transferencia unilateral de recursos a los más desfavorecidos, es decir, que en última instancia, no ha estado asociado a un trabajo productivo (no relacionado con ningún incremento de bienes o servicios), y que ha ido directamente a aumentar el dinero circulante, los niveles de consumo y por último ha catapultado la inflación. Tampoco podemos cerrar los ojos a que esta transferencia de recursos ha estado ligado en cierta medida a crear una base política clientelar. Por otra parte, la corrupción no parece haber disminuido en los últimos años. La prédica de los valores altruistas del socialismo no ha impedido que muchos oportunistas que se han subido al carro del chavismo hagan buenos negocios.

Durante la época de las vacas gordas para la clase política no ha sido necesario adoptar una política económica coherente con objetivos bien definidos en materia de estabilidad cambiaria, baja inflación, crecimiento del empleo y crecimiento económico. Es decir, para esta clase dirigente no ha existido el problema económico fundamental de toda sociedad, de satisfacer necesidades múltiples y jerarquizables haciendo el mejor uso de unos recursos escasos y de uso alternativo. Por el contrario, los recursos han sido abundantes para importar todo lo que se necesite, en vez de afrontar los innumerables problemas de crear una infraestructura productiva nacional.

Durante la época de las vacas gordas las voces que han advertido acerca de la posibilidad que el tiempo de bonanza sea finito, han sido acalladas achacándoles el mote de “profetas del desastre”. De alguna forma, la clase política ha aplicado el pensamiento de Metternich que señalaba algo como lo siguiente – Al principio dirán que no es verdad, luego dirán que es verdad pero no es importante, luego dirán que es verdad e importante pero que era algo que sabían desde hace mucho tiempo.

La clase política cuando viene la época de las vacas flacas lo negará, habrá expresiones como “estamos blindados”, “tenemos los recursos asegurados para pasar los malos tiempos” o “los precios del petróleo rebotarán”, será la política del avestruz que mete la cabeza en un hoyo en la tierra para no ver lo que ocurre a su alrededor. La clase política gobernante de cualquier signo nunca querrá escuchar malas noticias y tratará de matar al mensajero. Esto obviamente tiene una explicación racional, toda clase política intenta mantenerse en el poder hasta los fines de los tiempos y las malas noticias en un régimen autoritario pueden culminar en una insurrección, y en un sistema democrático en un voto castigo.

Pasemos a enumerar ahora los errores económicos que yo considero que se han cometido tanto en la Cuarta como en la Quinta República. En verdad no pretendo ser original en el señalamiento de los errores cometidos, han sido ampliamente difundidos, por supuesto, por la oposición, pero ahora también están siendo difundidos por facciones y personajes del chavismo. Lo que pretendo hacer es una simple recopilación.

En primer lugar, podemos comenzar con la política de expropiaciones de tierras y empresas. Una medida económica debe evaluarse por sus resultados y no por sus buenas intenciones. Las expropiaciones no han dado como resultado una mayor producción ni en el agro, ni en la industria. Las expropiaciones que han dado lugar al pago de indemnizaciones a los dueños privados han resultado en una sangría de los recursos del Estado sin que haya habido un retorno adecuado. La producción agrícola no abastece el mercado interno y hay insuficiencia de cemento, de cabillas y muchas otras cosas lo que ha llevado a una fuerte especulación.

En vez de gastar el dinero en el pago de indemnizaciones ¿por qué no se invirtió el dinero en crear nuevas empresas sociales o estatales que compitieran con las privadas?, forzando a una baja de los precios, o al menos, a evitar una inflación desbordada. Para mí, la razón para transitar este tortuoso camino está fundamentada en lo que ha sido un elemento distintivo del socialismo del siglo XX anclado en el marxismo, la desaparición de la empresa privada, evitando de esta manera la apropiación de la plusvalía por parte de la burguesía y la explotación del hombre por el hombre de acuerdo a la ortodoxia marxista.

La burguesía venezolana, como cualquier otra burguesía en cualquier lugar del mundo, no ve con buenos ojos al socialismo se sintió atacada en su esencia, y en el 2002 se planteó primeramente una salida convencional por la vía del golpe de estado, para después pasar a una asfixia económica del gobierno. Esta medida a medias de expropiación de activos de la burguesía no dio frutos económicos al gobierno, sin embargo, desarrolló en el campo de la burguesía opositora la firme decisión de detener la inversión privada, intentar cambiar la mayor cantidad de bolívares por dólares a cualquier precio para sacarlos del país. Esta medida contribuyó a frenar las inversiones extranjeras que no fueran aquellas dirigidas a la explotación de la faja petrolífera del Orinoco. En un mundo como el actual, donde leemos noticias de que en la Cuba socialista, permanente referente del proceso bolivariano, se han elaborado más de doscientos proyectos para atraer la inversión extranjera a la isla, suena contradictorio que Venezuela tenga una política económica que ahuyente estas inversiones, y algunas de las que han llegado a la Faja del Orinoco han terminado en querellas internacionales contra Venezuela.

Un control de cambios que se ha prolongado en el tiempo, absolutamente ineficiente a la hora de frenar la fuga de capitales. Un mecanismo que se ha ido complicando y degradando con la fijación de diferentes valores para el dólar y sin mecanismos efectivos para controlar el correcto uso de las divisas. Por último, un mecanismo que ha propiciado la corrupción, aun esperamos la lista completa de empresas que se llevaron los 20 mil millones de dólares, en todo caso, esperemos sentados.

Un sistema de controles de precios que a todas luces no ha podido frenar el alza de estos, y ha propiciado la especulación en virtud de la escasez existente. Un conjunto de iniciativas económicas que van desde planteamientos absurdos como los mercados de trueque y los gallineros verticales hasta la promoción de las cooperativas que han fracasado estrepitosamente.

La creación de fondos como FONDEN, Miranda, Fondo chino a expensas de las reservas internacionales almacenadas en el Banco Central ha tenido repercusiones muy importantes. Por un lado desviar divisas que debían llegar al Banco Central de Venezuela ha disminuido las reservas internacionales, lo que implica que se propicie la devaluación de la moneda, entendiendo de una manera muy simplificada que el valor de la moneda viene dado por el cociente entre bolívares en la calle y depósitos en cuenta corriente dividido por monto de las reservas monetarias (dólares y oro). Mientras disminuyan las reservas se requerirán más bolívares por dólar. Si a esto se le suma una política monetaria expansiva, es decir, ir aumentando año tras año la cantidad de bolívares en circulación la situación del bolívar frente al dólar se deteriora aún más.

Cuesta imaginarse que economistas chavistas no hayan podido darse cuenta de los problemas que esto traería tarde o temprano, incrementar la liquidez monetaria más allá de lo razonable y por otro lado, desviar divisas hacia fondos distintos a las arcas del Banco Central. Fondos que poco se sabe de su administración pero que al parecer no han tenido un impacto sustancial en el mejoramiento de la infraestructura del país (basta observar el deterioro en las carreteras y autopistas) ni en potenciar la producción y la productividad.

También, tenemos que reseñar que en las épocas de las vacas gordas nunca se ha tenido la previsión de crear un fondo de estabilización macroeconómica para superar sin problemas momentos de baja de los ingresos por variaciones del precio del petróleo. Esto no puede tener otra explicación que una gran irresponsabilidad de los gobiernos de la Cuarta y de la Quinta. Existe en la clase política venezolana, la de ahora y la de antaño, que Venezuela podrá vivir eternamente del petróleo, lo que a mi juicio es un gran error. El discurso repetido cansonamente de que tenemos las más grandes reservas de petróleo del mundo infunde un optimismo delirante de que somos ricos y siempre lo seremos. Además, pone el acento en una materia prima como palanca de la riqueza, en vez de llevar el mensaje a la gente que la verdadera riqueza de un país se logra por medio del trabajo productivo.

No podemos dejar de mencionar un error garrafal porque tiene que ver con el descuido de la gallina de los huevos de oro, es decir, PDVSA. La empresa petrolera empezó a dedicarse a muchas otras tareas distintas a la que le corresponde, producir petróleo. PDVSA empezó a preocuparse de la alimentación, de construir viviendas y de programas sociales. Como reza el dicho quien mucho abarca poco aprieta. El resultado es que no ha sido posible levantar la producción, y por lo tanto, generar más ingresos. Además, frente a tanta responsabilidades asumidas su situación financiera se ha ido desmejorando, siendo necesario un mayor endeudamiento para financiar la operación normal de la empresa. Es difícil entender como pudo suceder todo esto, si para la construcción de viviendas, alimentación y programas sociales existen ministerios especializados en estas áreas.

Finalmente, abordemos el tema de la guerra económica. Me parece desconcertante que nos quejemos de una guerra económica planteada por la burguesía y la oligarquía. Es que se podía esperar otra cosa al definirse este gobierno como socialista y plantear medidas de expropiación de tierras y empresas, además de utilizar un lenguaje de guerra al referirse a los empresarios, tildándolos de parásitos apátridas, etc. No voy a entrar en defensa de la burguesía venezolana, muy por el contrario, en efecto como todo el país, los empresarios han vivido a costillas del Estado y de la renta petrolera, haciendo negocios con márgenes de ganancias groseros si se los compara con otros países.

Sin embargo, los empresarios han actuado en consonancia con la lógica capitalista, es decir, la búsqueda de la máxima ganancia, entonces de donde viene la quejadera y la lloradera de que la burguesía no está colaborando con la revolución. Cuando me he referido a la realidad económica de otros países con procesos similares como Ecuador, Brasil o Bolivia que dista mucho de nuestra realidad, hay amigos que me han dicho – lo que pasa es que la burguesía de esos países es nacionalista y no parasitaria. Esto si es fin de mundo, o sea, que el triunfo del socialismo ahora depende no del pueblo trabajador, sino que la clave es contar con una burguesía con sensibilidad social, productiva y nacionalista. Quienes así opinan se olvidan que a Evo Morales la “burguesía buena” de Bolivia quiso sacarlo a patadas de la presidencia al costo de producir una división del país.

No será hora ya de que la clase política venezolana tenga el valor de decirle al pueblo venezolano que se ha equivocado, pedir perdón por tanto desaguisado, dejar de llorar por el mal comportamiento de la burguesía y la oligarquía, secarse las lágrimas, amarrarse los pantalones y decirle al pueblo que se prepare para tiempos más duros aun. Reconocer como lo hiciera Fidel hace algún tiempo – creíamos que sabíamos cómo se construía el socialismo, pero en realidad nadie sabía. Pero al parecer hay alguien que sabe cómo hacerlo, Evo Morales, claro, no el socialismo trasnochado del siglo XX, sino el del siglo XXI, paradójicamente, alguien que se ha definido públicamente como marxista.

Esperen a ver que pasa?

Onirico, dónde leíste que esos países le imponen algo a alguien????
esos dos países le ponen precio a sus recursos, quien lo quiera comprar lo hará, si no no compren, es un riesgo que vale la pena.

CHACAL escribió:Esperen a ver que pasa?

Onirico, dónde leíste que esos países le imponen algo a alguien????
esos dos países le ponen precio a sus recursos, quien lo quiera comprar lo hará, si no no compren, es un riesgo que vale la pena.

Que comentario tan desatinado!.

Si no eres un animal con cédula, al menos lo pareces bastante.

Que Maduro aproveche la habilitante para decretar estas 3 leyes:
- Barril de petróleo a 100 US$
- Cero Inflación para el año que viene,
- Que los cocos caigan pa"rriba.

O mejor que llame a su papa para que vuelva a subir magicamente el precio del petroleo, como muchos aseguran que hizo en el 2003/4.  

Musthafa escribió:https://www.facebook.com/video.php?v=1517715738482158

No hay gasolina...

Pero tenemos PATRIA!!!!!!!!

Qué pobreza intelectual la de este comemierda

Sabes qué es Patria???
o crees que es lo mejmo que un país ????


Bruto e' mierda

MIREN EUNUCOS POLÍTICOS JAJAJAJAJAJAJA

ARGENPRESS LUNES, 17 DE NOVIEMBRE DE 2014

Panorama petrolero

Venezuela e Irán fijan el precio de barril de petróleo en 100 dólares / La rusa Rosneft sella un segundo contrato para exportar petróleo de Venezuela.


Venezuela e Irán fijan el precio de barril de petróleo en 100 dólares

El ministro del Petróleo iraní, Biyán Namdar Zangané, y el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Rafael Ramírez, fijaron el precio de barril de crudo en 100 dólares, informó la cadena de televisión iraní Hispan TV.
También en una reunión que tuvo lugar el sábado pasado en Teherán los ambos ministros llamaron a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a cooperar en el sector petrolero, según la fuente.

"Los precios actuales están a un nivel muy bajo y la inestabilidad no beneficia a ninguno a los participantes en el mercado mundial del petróleo", dijo el ministro de Exteriores venezolano.

Según Ramírez, Caracas y Teherán siempre buscaron "apoyo para el precio mundial del crudo" y en esta reunión dedicaron bastante tiempo a dialogar y analizar el mercado.
A su vez, el ministro del Petróleo iraní subrayó que la cooperación entre Irán y Venezuela ha sido "de verdad amistosa".

Asimismo, Zangané anunció que los miembros de la OPEP deben comprender "la necesidad de intensificar la cooperación para equilibrar la actual situación en el mercado".

La rusa Rosneft sella un segundo contrato para exportar petróleo de Venezuela

La petrolera rusa Rosneft y la venezolana PDVSA firmaron un segundo contrato a largo plazo para exportar crudo y sus derivados del país sudamericano, según un comunicado de la compañía rusa.

El documento prevé la exportación de 1,6 millones de toneladas de petróleo y 9 millones de toneladas de productos derivados durante cinco años.

Al comentar la transacción, el presidente de Rosneft, Ígor Sechin, destacó la creciente cooperación de ambos países en el ámbito energético y agradeció al vicepresidente y canciller venezolano, Rafael Ramírez, y al nuevo jefe de PDVSA, Eulogio del Pino, el apoyo a los nuevos proyectos de las dos compañías.

En una reunión este lunes en Moscú, Sechin y Ramírez analizaron la cooperación bilateral y el futuro de nuevos proyectos de la petrolera rusa en el país sudamericano.

También se acordó celebrar en Caracas el próximo 21 de noviembre una conferencia internacional sobre el desarrollo del mercado petrolero global que abordará el aumento de la eficacia de los países productores en el contexto del precio actual.

El titular de Rosneft aprovechó para felicitar al ministro venezolano por su reciente nombramiento al frente de la cancillería y expresó la confianza en que esta circunstancia "dará un nuevo impulso a las relaciones entre Rusia y Venezuela en el ámbito energético y favorecerá el desarrollo eficaz de los proyectos conjuntos".

En la capital rusa, el jefe de la diplomacia venezolana se entrevistó también con el ministro ruso de Energía, Alexandr Novak, con el que analizó la participación de empresas rusas en proyectos en Venezuela y medidas conjuntas para reforzar el Foro de Países Exportadores de Gas como una de las plataformas más importantes del mercado energético global.

El primer contrato entre la mayor petrolera rusa y la empresa venezolana se selló en mayo pasado y estipula el suministro de más de 1,6 millones de toneladas de petróleo y 7,5 millones de derivados en un plazo de cinco años.

Hasta la fecha, se han exportado ya unas 375.000 toneladas de productos derivados en el marco de este contrato.

Actualmente, Rosneft y PDVSA colaboran en cinco yacimientos de Venezuela cuyas reservas suman más de 20.500 millones de toneladas.

La extracción diaria en estos yacimientos asciende a 160.000 barriles de crudo.
En los últimos cinco años, la inversión en los proyectos conjuntos ruso-venezolanos ha rondado los 3.500 millones de dólares, según la nota de Rosneft.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

LUNES, 17 DE NOVIEMBRE DE 2014

Presiones sobre los precios: Del dólar y de la fuerza de trabajo


Julio C. Gambina (especial para ARGENPRESS.info)

Las noticias económicas en esta semana se asocian por un lado a las demandas sindicales por un bono compensatorio de fin de año o la suba del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias o directamente su eliminación, lo que involucra al paro bancario, las negociaciones de los petroleros patagónicos, la apertura anticipada de las paritarias de los estatales en la Provincia de buenos Aires, demandas de los camioneros y el paro y jornada de movilización de la CTA Autónoma para el próxima 20 de noviembre; y por otro a la disputa por las tenencias de los dólares, o si se quiere, de las divisas en general, explicados con la emisión de nueva deuda pública y un fuerte operativo de diferentes oficinas del gobierno para controlar la especulación en el cambio de moneda.

En efecto, desde el accionar de la AFIP por un lado, y en conjunto del Banco Central, la Comisión Nacional de Valores y la Unidad de Información Financiera, sobre empresas y personas que intervienen en la elusión y evasión impositiva, junto a maniobras especulativas en la negociación de divisas y la fuga de capitales, el efecto concreto ha sido la reducción de la brecha entre la cotización oficial del dólar y otros valores que asume el tipo de cambio para el turismo o las operaciones en la Bolsa y en el dólar ilegal, paralelo o blue. Aunque vale reconocer que se trata de oscilaciones de sube y baja del tipo de cambio, donde la política oficial intenta potenciar la tendencia a la baja. En rigor, más allá del operativo de control, lo que está en el fondo del tema es la relativa mejora en la tenencia de reservas internacionales administradas por el BCRA en torno a los 28.000 millones de dólares, provenientes de préstamos externos, entre ellos la ejecución de un tramo del acuerdo con China por unos 835 millones de dólares, otras aportaciones del exterior y la emisión de títulos en pesos pagaderos al vencimiento al tipo de cambio oficial. Aludimos a dos operaciones, una primera en septiembre pasado con vencimiento en 2016 y otra de esta semana que vence en 2018. Ambas operaciones captaron unos 1.600 millones de dólares y suponen el ofrecimiento de inversiones que compiten con el dólar, y por tratarse de una colocación a mediano plazo, después del cambio de turno presidencial en diciembre del 2015, se especula con futuras correcciones de la cotización del dólar.

Señalamos que la cuestión de fondo en la baja de la cotización está motivada en las acciones de control a la evasión y al comercio ilegal y fuga de capitales por especulación de divisas, pero más precisamente por el ingreso de fondos vía mayor endeudamiento público, que compensan los pagos por cancelaciones de deuda pública. Esto confirma que se agotó la estrategia de des-endeudamiento y que además, la cercanía del fin de año y, con él, la finalización del efecto de la cláusula RUFO, entonces hace falta mantener cierto stock de reservas internacionales para hacer frente a una negociación con los holdouts, no solo los de la sentencia Griesa, sino que se suman otros tenedores que apuestan a repetir la decisión de la justicia estadounidense comprometiendo las cuentas fiscales de la Argentina.

Por eso, el Ministro de Economía lleva a la reunión del G20 en Australia la preocupación sobre el conflicto suscitado con buitres y la justicia de EEUU para intentar respuestas globales favorables a la posición argentina, tal como en la ONU, el G77+China o foros regionales. Claro que en el G20 están los poderosos Estados del capitalismo mundial que no acompañaron en bloque la posición del gobierno argentino en este crucial tema. La discusión de fondo en el cónclave auto asumido para discutir la crisis mundial es el crecimiento, mejor dicho, los límites que existen producto de la prolongación de la crisis mundial que no tiene horizonte de culminación en el corto plazo.

El precio de la fuerza de trabajo es menos noticia que el precio del blue

Son muchos los que sacan cuentas en la coyuntura y no solo relativo al precio del dólar. Los datos del INDEC mediante la Encuesta Permanente de Hogares para el segundo trimestre del 2014 señalan que la mitad de los trabajadores asalariados gana menos de 4.500 pesos por mes en su ocupación principal. Son datos relevados en un estudio realizado por el Área de Economía Política de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP. La información da cuenta de un 33,5% de trabajadores asalariados no registrados por sus empleadores, señal de impunidad empresarial, en el mismo sentido que los grandes evasores y responsables de la elusión de impuestos.

Entre los trabajadores no registrados, el 81,2% percibe menos de 4.500 pesos mensuales en su ocupación principal y el promedio de los trabajadores no registrados es de 2.903 pesos al mes y se eleva a 3.745 pesos cuando trabajan a tiempo completo, es decir, más d e35 horas semanales. Del conjunto de trabajadores asalariados registrados el 62,9% ingresa menos de 6.000 pesos mensuales en su ocupación principal; el 42,5% menos de 4.500 pesos al mes también en su ocupación principal.

Son datos oficiales a junio del 2014 y explican el retraso de los ingresos de la mayoría de los trabajadores. Solo un poco más del 10% de los trabajadores son contribuyentes del impuesto a las ganancias, lo que demuestra la importante dispersión salarial en la Argentina. Algunos son afectados por el impuesto a las ganancias y la mayoría sufre bajos y escasos ingresos junto a la inseguridad de un piso difícil de bajar de trabajadores no regularizados por la impunidad patronal, lo que incluye al propio Estado nacional, provincial y municipal.

En definitiva son los datos duros de la realidad. Mientras desde un ángulo se lucha por la sobrevivencia, con bajos ingresos y elevada inseguridad social, la de los trabajadores, la otra cara de la realidad nos devuelve la impunidad empresaria asociada a la especulación financiera, la evasión y la elusión fiscal, el fraude y la especulación.

Son dos aspectos a resolver y que se manifiestan en reclamos diferenciados por la liberación de la cotización de las divisas y por la mejora de los ingresos de los trabajadores, aun cuando las noticias se preocupan más por la cotización de las monedas externas que por los salarios, el precio de la fuerza de trabajo.

La coyuntura se define en la disputa de unos y otros por satisfacer sus demandas, unos para mejorar su capacidad de acumulación y dominación capitalista y otros, los trabajadores, para resolver condiciones adecuadas de la vida cotidiana para ellos y sus familias, a la sazón, la mayoría de la población argentina.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ch0pos escribió:

Musthafa escribió:Chopos habla claro.... Te saliste de la milicia porque te aprobaron tu visa:



IMPERIALISTA!!!!!

Xamber escribió:Me imagino que se arrecho por que le dijeron que con el mossint nagant se mantaban a los marines mas facil  

Están pasados de habladores de guevonadas.

El mayor hablador de guevonadas es el compatriota chaco tuvo las bolas de decir que yo era tu instructor de la milicia 

No te acuerdas cuando les sacastes la piedra tu como miliciano diciendo que el mossint era una vaina obsoleta 

Usuarios de la red social Twitter y diferentes medios de comunicación social han reportado y reseñado largas colas para surtir de gasolina los vehículos este lunes 17 de noviembre principalmente en los estados Aragua, Carabobo, Lara y Guárico.

Los carabobeños alargaron su “tour” de este domingo por toda la ciudad para abastecer los vehículos, situación que desde el sábado en la noche empezó a manifestarse debido a que comenzó a escasear el preciado líquido, reseñó Notitarde.

Por su parte, en el estado Lara, usuarios de distintas estaciones de servicio reportaron fallas en el suministro de gasolina y denunciaron nuevamente problemas para abastecer sus vehículos de combustible, según constató El Impulso.



Desde los estados Aragua y Guárico también se reportaron fallas en el suministro de gasolina, confirmó por su parte El Mundo.

El gobierno bolivariano que comanda al país, el de las mayor reservas del mundo, busca urgentemente hasta ocho embarques de 300.000 barriles cada uno de ULSD y de gasolina RON 91 y 95 a ser recibidos hasta el 17 de noviembre. Los 2,4 millones de barriles de productos refinados llenarían la brecha causada por una interrupción de varios días de su Centro de Refinación Paraguaná, de 955.000 barriles por día de capacidad.

jc65 escribió:Que Maduro aproveche la habilitante para decretar estas 3 leyes:
- Barril de petróleo a 100 US$
- Cero Inflación para el año que viene,
- Que los cocos caigan pa"rriba.

O mejor que llame a su papa para que vuelva a subir magicamente el precio del petroleo, como muchos aseguran que hizo en el 2003/4.  

Onyx no entiende la nota de prensa, solo la ilusión de fortaleza lo envalentona -se pagará lo que digamos!- creer que naciones cuya producción combinada es pírrica comparada con el consumo mundial pueden imponer un precio al mercado de crudo; no lo hace Estados Unidos que es el principal consumidor/productor y que cuenta con la mayor cantidad de reservas estratégicas (diferente a las reservas probadas) puede hacer semejante cosa.

Hacerlo en solitario sería un disparate alienante, un sin sentido risible, ya que nuestra cartera de clientes simplemente migraría a un crudo más barato y la crisis que vive el país se agudizaría aún más.

Él simplemente no entiende minimamente el tema sobre el que intenta dar lecciones, por lo menos es gracioso leer sus exquisiteces de vez en cuando.

Sin ánimos de joder a nadie este Chacal se ve demasiado tapao como para ser normal

Lo voy a comprobar.

Chacal cuanto es esta operación:

5-(-5) =

Mira bien los signos.

CHACAL escribió:Esperen a ver que pasa?

Onirico, dónde leíste que esos países le imponen algo a alguien????
esos dos países le ponen precio a sus recursos, quien lo quiera comprar lo hará, si no no compren, es un riesgo que vale la pena.

A ver, venezuela le vende su petroleo a basicamente tres bloques

Uno los chinos que ya lo pagaron y estan firmados acuerdos que se entregara petroleo a precio de mercado, no hay forma por ahi

Dos, a los petrochulos del ALBA con Cuiba a la cabeza que no lo pagan, asi que les vale mierda

Tres a Estados Unidos, el unioc que nos paga el petroleo y de eso vivimos (increible que hay bolsas que quieren vender Citgo siendo esta nuestra unica entrada real de divisas) el mayor productor mundial de petroleo que si le queremos vender el petroleo a sobreprecio nos va a pintar una paloma.

Asi que eso es un pajazo mental de Damidez

jc65 escribió:Que Maduro aproveche la habilitante para decretar estas 3 leyes:
- Barril de petróleo a 100 US$
- Cero Inflación para el año que viene,
- Que los cocos caigan pa"rriba.

O mejor que llame a su papa para que vuelva a subir magicamente el precio del petroleo, como muchos aseguran que hizo en el 2003/4.  

100? necesita 120 minimo para estabilizar las cuentas, aunque igual el capitan hallaca se los robaria

Estamos a las puertas de un paro petrolero, un paro patronal, dado por el mismo gobierno por llevar a PDVSA a la ruina, co desinversion y descapitalizacion de la empresa, estan racionando la gasolina para que al vender menos en el mercado interno las perdidas por gasolina subsidiada se disminuyen dando un poquitin de equilibrio a las cuentas de PDVSA que desde 2012 estan en negativo.

Por cierto PDVSA/Venezuela no ha pagado el fallo del CIADI a Exxon Movil, el "triunfo" no ha sido consumado aun por falta de real... quedaron mamando y loco despues de pagar los bonos

Los nacionalistas debemos afinar propuestas para el gobierno post-tiranico ver como salimos de este peo sin un estallido social y con el apoyo de todo el pais, esa es la unica forma.

Gerardo escribió:

jc65 escribió:Que Maduro aproveche la habilitante para decretar estas 3 leyes:
- Barril de petróleo a 100 US$
- Cero Inflación para el año que viene,
- Que los cocos caigan pa"rriba.

O mejor que llame a su papa para que vuelva a subir magicamente el precio del petroleo, como muchos aseguran que hizo en el 2003/4.  

100? necesita 120 minimo para estabilizar las cuentas, aunque igual el capitan hallaca se los robaria

Ahora como ya el situado constitucional para el 2015 va a ser más que reducido, los choros de cuello blanco van a empezar a robarse la plata de las nóminas de los empleados públicos.

Ya verán que pronto se empezará la gente a quejar de que no les han pagado!.

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

jc65 escribió:Que Maduro aproveche la habilitante para decretar estas 3 leyes:
- Barril de petróleo a 100 US$
- Cero Inflación para el año que viene,
- Que los cocos caigan pa"rriba.

O mejor que llame a su papa para que vuelva a subir magicamente el precio del petroleo, como muchos aseguran que hizo en el 2003/4.  

100? necesita 120 minimo para estabilizar las cuentas, aunque igual el capitan hallaca se los robaria

Ahora como ya el situado constitucional para el 2015 va a ser más que reducido, los choros de cuello blanco van a empezar a robarse la plata de las nóminas de los empleados públicos.

Ya verán que pronto se empezará la gente a quejar de que no les han pagado!.

El presuuesto es un saludo a la bandera y una forma de arrodillar a la oposicion oficial ahorcando el presupuesto de alcaldias y gobernaciones.

Eso es a todas luces la perversion e los mecanismos constitucionales, por mi deberia desaparecer el situado constitucional y redactar la ley de hacienda publica decentralizada

*Karolla* ‏@KarollaN2 Hace 2 minutos Cola para gasolina en el Toro zona norte de #Maracay vía @M_Arom77 escribió:

Para llenar un mísero tanque de gasolina en Maracay.

En Barquisimeto se esta normalizando

Donde vivo, el peo es el gasoil pa los autobuses, y ya se imaginarán el gentío en las paradas de autobuses por la falta de los mismos.