Nacionalismo/Criollismo

La Historia escribió:La caida del Dictador de Concreto

Dwight Einsehower Presidente de USA: “Qué se habrá creído este pendejo. Hay que sacarlo ya del gobierno…”

Marcos Perez Jimenez, presidente de Venezuela periodo 1953-1958.

Marcos Evangelista Pérez Jiménez (Michelena, Táchira; Venezuela. 25 de abril de 1914 - Alcobendas, España, 20 de septiembre de 2001), fue un militar y político venezolano. Alcanzó el grado de General de División del Ejército de Venezuela; y designado Presidente de facto de Venezuela de manera provisional por la «Junta de Gobierno» sustituyendo a Germán Suárez Flamerich desde el 2 de diciembre de 1952 hasta el 19 de abril de 1953. En esta fecha la Asamblea Nacional Constituyente lo proclama Presidente Constitucional para el período 1953-1958.

"El mejor presidente que ha tenido Venezuela"...

Gobierno de Marcos Pérez Jiménez (1953-1958)

La dictadura de Pérez Jiménez le trajo grandes beneficios a Venezuela en materia económica, social e infraestructural.

Durante su gobierno Pérez Jiménez se caracterizó por dirigir el país con eficacia aunque con gran represión. Asumió su propia filosofía de "servir y hacer servir" con una línea de gobierno conservadora, nacionalista y militarista. Visualizaba la democracia como el resultando tangible del gobierno en cuanto a: obras públicas, crecimiento económico y calidad de vida. No obstante, durante este período la persecución política aumentó la censura a medios vinculados con el comunismo y a los politiqueros (a los viejos politicos liberales deficientes).

Partiendo de su ideología del "Nuevo Ideal Nacional", Pérez Jiménez insistió en que Venezuela debía tener un propósito que integrara la transformación física y el mejoramiento integral de los ciudadanos.

Cronologia del golpe que lo derroco

1- La CIA planificó la sublevación militar que a acabó con el gobierno de Pérez Jiménez, el 23 de enero.

2- Dijo Pérez Jiménez: «Yo acabé haciéndome enemigo de Estados Unidos, Colombia y las compañías petroleras y fueron éstos los que me tumbaron».

3- En la historia de Venezuela, el pueblo como tal, hasta el 13 de abril de 2002, no tumbaba gobiernos. No tumbó a Gómez. No tumbó a Medina. No tumbó a Gallegos. No tumbó a Pérez Jiménez. Los derrocamientos los provocaba una mano peluda que siempre emergía de la Casa Blanca. Y hay que dejar igualmente definitivo para la historia, que el contralmirante Wolfgang Larrazábal en ningún momento se alzó contra el presidente Marcos Pérez Jiménez.

4- El malestar de Washington contra Pérez Jiménez era por muchas razones: el gobierno venezolano construía sus buques de guerra en Inglaterra e Italia, además de comprarle aviones a la misma Gran Bretaña y armamentos a Bélgica; Pérez Jiménez estaba al tanto que Estados Unidos nos quería vender chatarra para nuestras Fuerzas Armadas. Pero no sólo estos asuntos eran la causa de irritación, también lo referente a la siderúrgica y a la compañía de teléfonos: el gobierno había rechazado una propuesta de Eugenio Mendoza que beneficiaba enormemente a poderosos consorcios norteamericanos, aunque luego se acabó llegando a un acuerdo con la firma italiana Inocentio, y finalmente los teléfonos siguieron en manos del Estado.

5- La molestia, como ya se vio, venía desde el momento en que Carlos Delgado Chalbaud se había negado a enviar tropas a la guerra de Corea a cambio de armamentos, lo que Betancourt consideró preocupante: no estábamos siendo solidarios con la política globalizadora del imperio; con la política defensiva de nuestros benefactores. En el fondo, toda esta preocupación también se remontaba, como vimos, a las iniciativas de Delgado Chalbaud por establecer relaciones de amistad y cooperación con programas nacionalistas petroleros en el Medio Oriente; una posición que fue muy bien acogida por Pérez Jiménez. Esta misión al Medio Oriente, había sido llevada a cabo en septiembre de 1949 para estrechar lazos, insistimos, de cooperación con los mayores abastecedores de petróleo del mundo: Arabia Saudita, Irán, Irak, Kuwait, Siria y Egipto, y dar a conocer la política del fiftyfifty. Integraban la misión: Edmundo Luongo Cabello, Luis Emilio Monsanto y Ezequiel Monsalve Casado. Pronto los avances logrados por Venezuela en el tema petrolero fueron adoptados por estos países. Arabia Saudita lo hizo en 1950, Kuwait en 1951, Irak en 1952, Bahrein y Qatar en 1954. La no aceptación por parte de las concesionarias en Irán, fue una de las causas que llevó a la nacionalización petrolera de Mossadeg en 1951. De allí, como recuerda Tejera París, «que un periódico norteamericano muy influyente, acusara a Venezuela como responsable de la situación que confrontaba el presidente iraní, por la pretendida labor de agitación de nuestro país en esa región».

6- El presidente Dwight Eisenhower, propuso la celebración de una cumbre presidencial interamericana que acabó celebrándose en Panamá (1956). Los fines eran los de siempre: reiterar los compromisos de la unidad continental, mantener la paz, la libertad y la cooperación económica y militar. El gobierno de Pérez Jiménez se enteró con antelación que los fines eran otros: plantear la necesidad de una base estratégica de misiles con cabezas atómicas, en la península de Paraguaná. Este proyecto estaba dentro de los planes de seguridad continental emprendidos por la Casa Blanca y Einsenhower contaba con que los mandatarios presentes no le presentarían ninguna clase de objeciones. Lo insólito fue que Pérez Jiménez lo rechazó de plano por considerarlo lesivo a la soberanía nacional y, por tanto, inaceptable para las Fuerzas Armadas Nacionales. Esto causó mucha irritación entre los asistentes, ciegamente plegados a los mandatos de Washington, sobre todo la oligarquía criolla, que se estaba beneficiando de los contratos con el gobierno. El general Pérez Jiménez había advertido que si Einsenhower planteaba el tema de los misiles, él airadamente se retiraría de la cumbre. Este mensaje se le hizo llegar al presidente anfitrión Arnulfo Arias, quien seguidamente lo comunicó al presidente de Estados Unidos, de modo que éste no sufriera un desaire, y para que retirara a tiempo la propuesta.

7- Pérez Jiménez, considerando que había hecho respetar a Venezuela, y que podía llegar un poco más lejos en ese enfrentamiento con el monstruo del imperio, se arriesgó a proponer en esta cumbre un fondo económico para el desarrollo de los países de la región, cuyo capital provendría de los aportes de las naciones participantes, representados en un diez por ciento del presupuesto de cada una. Einsenhower consideró que esto constituía no sólo una imprudencia temeraria sino una bofetada a la majestad de su mando, y llamó a varios de sus asesores para que le hicieran saber a Pérez Jiménez que él no estaba siendo apoyado por Norteamérica para que cometiese desquicios y perturbaciones en la región. Que esa no era su función, que las cuestiones de tipo económico en el hemisferio eran de su total y exclusiva incumbencia, así como los tratados bilaterales entre las naciones. Frances Grant (agente de la CIA e íntima amiga de Betancourt) se frotó las manos, pues esta molestia de Einsenhower podría significar el fin del gobierno de Pérez Jiménez y el comienzo de un Estado «democrático» en Venezuela, bajo la certera y seria orientación de un estadista ejemplar como Rómulo Betancourt.

8- En esa conferencia en Panamá, Pérez Jiménez habló sólo cinco minutos, y entre otras cosas dijo: «Ya no es época de liberaciones políticas. Los pueblos son dueños de sus destinos. Pero sí tenemos que hacer mucho en el campo económico, para lograr nuestra soberanía en ese campo». Fue cuando propuso crear un fondo común para la realización de importantes obras en Latinoamérica, y Venezuela comenzaría aportando cien millones de dólares, «que para los norteamericanos hubieran repercutido en unos 3.000 millones de dólares, y el fondo se habría situado en 4.000 millones». Los norteamericanos lo rechazaron de plano. Y fue cuando Einsehower dijo: “Qué se habrá creído este pendejo. Hay que sacarlo ya del gobierno…”

Aristócrata escribió:vale, excelente! ahora lo tengo un poco apagado... porque he estado ocupado, pero en diciembre estoy más libre (y más de parranda si es que 'la patria' de Maduro me deja   ) así que le pondré más cuidado.

Aristócrata escribió: Marcos Perez Jimenez contra el imperio yanki:

La Historia escribió:La caida del Dictador de Concreto

Dwight Einsehower Presidente de USA: “Qué se habrá creído este pendejo. Hay que sacarlo ya del gobierno…”

Marcos Perez Jimenez, presidente de Venezuela periodo 1953-1958.

Marcos Evangelista Pérez Jiménez (Michelena, Táchira; Venezuela. 25 de abril de 1914 - Alcobendas, España, 20 de septiembre de 2001), fue un militar y político venezolano. Alcanzó el grado de General de División del Ejército de Venezuela; y designado Presidente de facto de Venezuela de manera provisional por la «Junta de Gobierno» sustituyendo a Germán Suárez Flamerich desde el 2 de diciembre de 1952 hasta el 19 de abril de 1953. En esta fecha la Asamblea Nacional Constituyente lo proclama Presidente Constitucional para el período 1953-1958.

"El mejor presidente que ha tenido Venezuela"...

Gobierno de Marcos Pérez Jiménez (1953-1958)

La dictadura de Pérez Jiménez le trajo grandes beneficios a Venezuela en materia económica, social e infraestructural.

Durante su gobierno Pérez Jiménez se caracterizó por dirigir el país con eficacia aunque con gran represión. Asumió su propia filosofía de "servir y hacer servir" con una línea de gobierno conservadora, nacionalista y militarista. Visualizaba la democracia como el resultando tangible del gobierno en cuanto a: obras públicas, crecimiento económico y calidad de vida. No obstante, durante este período la persecución política aumentó la censura a medios vinculados con el comunismo y a los politiqueros (a los viejos politicos liberales deficientes).

Partiendo de su ideología del "Nuevo Ideal Nacional", Pérez Jiménez insistió en que Venezuela debía tener un propósito que integrara la transformación física y el mejoramiento integral de los ciudadanos.

Cronologia del golpe que lo derroco

1- La CIA planificó la sublevación militar que a acabó con el gobierno de Pérez Jiménez, el 23 de enero.

2- Dijo Pérez Jiménez: «Yo acabé haciéndome enemigo de Estados Unidos, Colombia y las compañías petroleras y fueron éstos los que me tumbaron».

3- En la historia de Venezuela, el pueblo como tal, hasta el 13 de abril de 2002, no tumbaba gobiernos. No tumbó a Gómez. No tumbó a Medina. No tumbó a Gallegos. No tumbó a Pérez Jiménez. Los derrocamientos los provocaba una mano peluda que siempre emergía de la Casa Blanca. Y hay que dejar igualmente definitivo para la historia, que el contralmirante Wolfgang Larrazábal en ningún momento se alzó contra el presidente Marcos Pérez Jiménez.

4- El malestar de Washington contra Pérez Jiménez era por muchas razones: el gobierno venezolano construía sus buques de guerra en Inglaterra e Italia, además de comprarle aviones a la misma Gran Bretaña y armamentos a Bélgica; Pérez Jiménez estaba al tanto que Estados Unidos nos quería vender chatarra para nuestras Fuerzas Armadas. Pero no sólo estos asuntos eran la causa de irritación, también lo referente a la siderúrgica y a la compañía de teléfonos: el gobierno había rechazado una propuesta de Eugenio Mendoza que beneficiaba enormemente a poderosos consorcios norteamericanos, aunque luego se acabó llegando a un acuerdo con la firma italiana Inocentio, y finalmente los teléfonos siguieron en manos del Estado.

5- La molestia, como ya se vio, venía desde el momento en que Carlos Delgado Chalbaud se había negado a enviar tropas a la guerra de Corea a cambio de armamentos, lo que Betancourt consideró preocupante: no estábamos siendo solidarios con la política globalizadora del imperio; con la política defensiva de nuestros benefactores. En el fondo, toda esta preocupación también se remontaba, como vimos, a las iniciativas de Delgado Chalbaud por establecer relaciones de amistad y cooperación con programas nacionalistas petroleros en el Medio Oriente; una posición que fue muy bien acogida por Pérez Jiménez. Esta misión al Medio Oriente, había sido llevada a cabo en septiembre de 1949 para estrechar lazos, insistimos, de cooperación con los mayores abastecedores de petróleo del mundo: Arabia Saudita, Irán, Irak, Kuwait, Siria y Egipto, y dar a conocer la política del fiftyfifty. Integraban la misión: Edmundo Luongo Cabello, Luis Emilio Monsanto y Ezequiel Monsalve Casado. Pronto los avances logrados por Venezuela en el tema petrolero fueron adoptados por estos países. Arabia Saudita lo hizo en 1950, Kuwait en 1951, Irak en 1952, Bahrein y Qatar en 1954. La no aceptación por parte de las concesionarias en Irán, fue una de las causas que llevó a la nacionalización petrolera de Mossadeg en 1951. De allí, como recuerda Tejera París, «que un periódico norteamericano muy influyente, acusara a Venezuela como responsable de la situación que confrontaba el presidente iraní, por la pretendida labor de agitación de nuestro país en esa región».

6- El presidente Dwight Eisenhower, propuso la celebración de una cumbre presidencial interamericana que acabó celebrándose en Panamá (1956). Los fines eran los de siempre: reiterar los compromisos de la unidad continental, mantener la paz, la libertad y la cooperación económica y militar. El gobierno de Pérez Jiménez se enteró con antelación que los fines eran otros: plantear la necesidad de una base estratégica de misiles con cabezas atómicas, en la península de Paraguaná. Este proyecto estaba dentro de los planes de seguridad continental emprendidos por la Casa Blanca y Einsenhower contaba con que los mandatarios presentes no le presentarían ninguna clase de objeciones. Lo insólito fue que Pérez Jiménez lo rechazó de plano por considerarlo lesivo a la soberanía nacional y, por tanto, inaceptable para las Fuerzas Armadas Nacionales. Esto causó mucha irritación entre los asistentes, ciegamente plegados a los mandatos de Washington, sobre todo la oligarquía criolla, que se estaba beneficiando de los contratos con el gobierno. El general Pérez Jiménez había advertido que si Einsenhower planteaba el tema de los misiles, él airadamente se retiraría de la cumbre. Este mensaje se le hizo llegar al presidente anfitrión Arnulfo Arias, quien seguidamente lo comunicó al presidente de Estados Unidos, de modo que éste no sufriera un desaire, y para que retirara a tiempo la propuesta.

7- Pérez Jiménez, considerando que había hecho respetar a Venezuela, y que podía llegar un poco más lejos en ese enfrentamiento con el monstruo del imperio, se arriesgó a proponer en esta cumbre un fondo económico para el desarrollo de los países de la región, cuyo capital provendría de los aportes de las naciones participantes, representados en un diez por ciento del presupuesto de cada una. Einsenhower consideró que esto constituía no sólo una imprudencia temeraria sino una bofetada a la majestad de su mando, y llamó a varios de sus asesores para que le hicieran saber a Pérez Jiménez que él no estaba siendo apoyado por Norteamérica para que cometiese desquicios y perturbaciones en la región. Que esa no era su función, que las cuestiones de tipo económico en el hemisferio eran de su total y exclusiva incumbencia, así como los tratados bilaterales entre las naciones. Frances Grant (agente de la CIA e íntima amiga de Betancourt) se frotó las manos, pues esta molestia de Einsenhower podría significar el fin del gobierno de Pérez Jiménez y el comienzo de un Estado «democrático» en Venezuela, bajo la certera y seria orientación de un estadista ejemplar como Rómulo Betancourt.

8- En esa conferencia en Panamá, Pérez Jiménez habló sólo cinco minutos, y entre otras cosas dijo: «Ya no es época de liberaciones políticas. Los pueblos son dueños de sus destinos. Pero sí tenemos que hacer mucho en el campo económico, para lograr nuestra soberanía en ese campo». Fue cuando propuso crear un fondo común para la realización de importantes obras en Latinoamérica, y Venezuela comenzaría aportando cien millones de dólares, «que para los norteamericanos hubieran repercutido en unos 3.000 millones de dólares, y el fondo se habría situado en 4.000 millones». Los norteamericanos lo rechazaron de plano. Y fue cuando Einsehower dijo: “Qué se habrá creído este pendejo. Hay que sacarlo ya del gobierno…”

Gerardo escribió:Hay cosas que me parecen inverosimiles, primero la base de misiles en paraguana no le veo mucho sentido, osea ¿para que?

Perez Jimenez era mas proeuropeo, los Estados Unidos se negaron a venderle aviones modernos y compro canberras, pero es paradojico que quisiera armarse en inglaterra para luego hacerle la guerra a los ingleses por el esequibo.... o a la nueva republica Guyanesa si se descolonizaba como ocurrio años despues.Yocreo que ahi jugo mal las cartas si debio ofrecer apoyo a la guerra de Corea y ganarse no digamos laamistad pero almenos no ganarse la enemistad del azote del barrio y asi seguir desarrollando al pais sin el temor de que ese zote se entrometiera.

Lo otro es que las leyes habilitantes del petroleo de chavez fueron un desastre y hoy los sufrimos con la caida de produccion de petroleo, de la cuota de 3.3 MdbD a solo 2.4 MdBD (y bajando), sacaron las compañias con musculo financiero y tecnologico para meter a puras compañias batequebrados que arruinaron la faja y eso hara que perdamos el proximo ciclo alcista del petroleo que podria darse en 2017 y eso que se solicito una linea de credito a la maluca e imperialista compañia de servicios petroleros norteamericana Hally Bourton (si la misma de Dick Chenney) para reflotar la produccion!!!!  

Al estado hay que quitarle el control de PDVSA y darselo directamente a la gente, para eliminar la relacion servil del Venezolano con el estado y pasar a convertirnos en ciudadanos propietarios

Xamber escribió:Si te pones a ver como tal, la segunda guerra mundial que se le critico a los nazis ? el racismo, el genocidio, el holocausto pura paja y yo creo en el holocausto como tal, claro los negacionistas siempre se han refugiado en la maquina de proganda anti nazi, y en cierto sentido tienen razón a medias, es decir hay hechos exagerados pero de que fue un genocidio fue genocidio, recuerden que la historia la escriben los vencedores,y  bueno hay otro dicho que dice que nunca se miente mas como cuando se va de caza o a la guerra.

Xamber escribió:Osea uno de los paises mas racistas y xenofobos es estados unidos, esa es su historia y su herencia britanica, me van a decir que fueron a manchar de rojo las playas de normandia por los judios ? o por los gitanos ? si usted se cree eso, es un guebon... 

Xamber escribió:Lo otro es la victimizacion de los judios y la creacion del estado de israel, lo que primero sirvio para justificar meterse en una guerra, por que es obvio que la opinion publica no se va a tragar que quieres ir a una guerra para dominar el mundo, sirvio en un principio para eso, y despues con el auge de la union sovietica sirvio para crearle un verdadero contra peso a los rojos en el medio oriente. Bueno y sin contar con el egoismo, el muerto hambrismo, la idiotez e incapacidad de la milenaria cultura musulmana ya ven por que estan como estan los cabecitas de trapo, salvo muy especificas excepeciones.

Xamber escribió:Yo honestamente creo que Venezuela se merece y nescesita un gobierno de venezolanos para venezolanos, osea no quiero a un mmwbo que por ser pobre crea que tiene derecho a gobernar, quiero alguien que de verdad se preocupe por nuestros intereses y problemas reales, MPJ es el unico que ha llenado ese perfil lastimosamente.

Por eso creo que Venezuela no se metio en el peo de Corea, para mi hizo mas que bien, claro entiendo a gerardo y le respeto su opinión. Mi vision de la vida es que todo empieza por adentro, la verdadera paz, felicidad, riqueza etc ... Si nosotros no logramos satisfacer realmente necesidades internas o nuestros problemas internos, nunca lograremos hacerlos con los demás y mucho menos ser lideres o ejemplos de algo.

marper escribió:

Gerardo escribió:Hay cosas que me parecen inverosimiles, primero la base de misiles en paraguana no le veo mucho sentido, osea ¿para que?

Perez Jimenez era mas proeuropeo, los Estados Unidos se negaron a venderle aviones modernos y compro canberras, pero es paradojico que quisiera armarse en inglaterra para luego hacerle la guerra a los ingleses por el esequibo.... o a la nueva republica Guyanesa si se descolonizaba como ocurrio años despues.Yocreo que ahi jugo mal las cartas si debio ofrecer apoyo a la guerra de Corea y ganarse no digamos laamistad pero almenos no ganarse la enemistad del azote del barrio y asi seguir desarrollando al pais sin el temor de que ese zote se entrometiera.

Lo otro es que las leyes habilitantes del petroleo de chavez fueron un desastre y hoy los sufrimos con la caida de produccion de petroleo, de la cuota de 3.3 MdbD a solo 2.4 MdBD (y bajando), sacaron las compañias con musculo financiero y tecnologico para meter a puras compañias batequebrados que arruinaron la faja y eso hara que perdamos el proximo ciclo alcista del petroleo que podria darse en 2017 y eso que se solicito una linea de credito a la maluca e imperialista compañia de servicios petroleros norteamericana Hally Bourton (si la misma de Dick Chenney) para reflotar la produccion!!!!  

Al estado hay que quitarle el control de PDVSA y darselo directamente a la gente, para eliminar la relacion servil del Venezolano con el estado y pasar a convertirnos en ciudadanos propietarios

Cuando dices la gente , ¿ A quién te refieres?...
A Sus trabajadores...
A una Sociedad Anónima...
Etc, etc...

Es un tema muy complejo y en mi opinión, lo más probable, es que algunos vivos, terminen aprovechándose nuevamente de muchos incautos... Similar a la reforma agraria de Betancourt, la nacionalización de Pérez ó  la nueva PDVSA de Chávez...

Aunque, también es cierto de que fue hace algunos cientos de miles de años que se invento la rueda para jalar las carretas, también es cierto,  que eso a los Venezolanos muchas veces(a lo largo de nuestra joven vida Republicana), hay que recordárnoslo a "carajazos"...

Saludo, estimado...

Gerardo escribió:En estados unodos el racismo es de lado y lado, cuando de chamo fui a estados Unidos, sento racismo de los negros contra mi, y la cosa fue peor cuando les decia que era un hispano  (como ellos nos llaman) salvo contadas excepciones la actitud es distinta, eso incluso se ve en la TV, series de negros donde los blancos eran los invitados, incluso hay una pelicula comica que trata el tema del racismo negro, creo que se llama conquistando a mi suegro, lo toca de una manera comica pero tirando puntilladas sobre el tema