Gobierno de Nicolas Maduro.

LOLO_FTW escribió:

siberianwolf escribió: te da tratamiento a base de penecilina
..

Entonces toda tu mariquera y habladera de webonadas sin tener ni puta idea de lo que dices es bronca, carajito pikao inmaduro, tu lo que me quieres es joder.

Deja la arrechera.


_______

Volviendo al tema el pajuo del Zulu lo que esta es picao porque nadie se a unido a su movimiento Nazi Bananero por faeisbu

Y al igual que muchos pendejos (El pelabolazolano es pendejo con ganas por eso esta como esta y cada día lo embrutece mas la propaganda del régimen) creen que esto es una gran crisis algo que es muy difícil de solucionar - El regimen ha creado ese mito y el bolsa severo de Zulu se lo cree que esto es algo que viene de décadas

Pues no señores, en Aruba una micro Isla ustedes la visitan HAY DE TODO SIN HACER COLA!

Esa vaina no lo sabe el Pajuozolano lerdo.

Ni que hubiera chocado un meteorito contra la tierra como el que provoco la ultima gran extinción

Esto no es algo grave es algo MUY FACIL DE SOLVENTAR - SOLO QUE EL REGIMEN NO LO QUIERE SOLVENTAR PARA TENERLOS LO MAS PISADOS Y JODIDOS POSIBLE PARA ETERNIZARSE EN EL PODER.

Imaginase que esto es como una discoteca pero con todos los clientes y empleados secuestrados por unos delincuentes, que no dejan que se haga NADA en la discoteca amenazando al resto por medio de las armas, en lo que los delincuentes se vayan y se aseguren que no volverán a las pocas horas sigue trabajando.

Si el régimen bolibanano se va y se cambia por cualquier otra verga diferente que PERMITA PRODUCIR ESTO SE SOLVENTA EN MENOS DE 6 MESES.


Simplemente hay que dejar que se produzca,  pero EL REGIMEN NO PERMITE PRODUCIR SECUESTRADO ABSOLUTAMENTE TODOS LOS MEDIOS DE PRODUCCION, DEJANDOLOS INTENCIONALMENTE NO OPERATIVOS, ADICIONALMENTE A ESTO NO PERMITE QUE SE INVIERTA PORQUE TODO LO EXPROPIA, POR LO CUAL NADIE VA A INVERTIR EN EL PAIS PORQUE TODO INVERSIONISTA EXTRANJERO EN LO QUE SIENTA SU CAPITAL AMENAZADO SE LARGA A OTRO ESTADO DONDE PUEDA INVERTIR

Por ejemplo = Producir Tornillos es muy básico solo hace lata el metal (En Venezuela hay que jode metal) unos moldes, capacidad de fundir el metal unas llaves es decir no se requiere nada del otro mundo... Pero en Pelabolazuela si alguien produce torniños, a nivel nacional y los exporta al exterior en lo que gana los primeros dolarcitos llegaran los lambucios choros del régimen bolibanano a decir "Se esta llenando el apaaatridaaaa vende muy carooo especuladol precio justo par pueblo hay que expropialooooo"

¿Que es lo que termina sucediendo con este escenario? = Nadie produce Tornillos

Y la vaina termina en el país que se tiene actualmente = NOHAYZUELA

Otra terrible cosa que a hecho el régimen de forma deliberada para provocar la escasees es la regular los precios, cuando regulan los precios dan pie para que no se consiga nada es IMPOSIBLE vender un arroz a 20bs cuando el dolar ya va por los 500bs los 20s no cubren     costos de produccion, traslado ni nada.  
Si el regimen llega a dejar de existir mañana (Lo cual es muy dificil que pase ellos no son bolsas para dejarse tumbar) pueden poner el Kg de azucar  a 1000Bs pero va a comenzar a aparecer, luego vendran invercionistas a sembrar caña de azucar va a haber competencia en el mercado y el precio va a bajar va a haber mas de 10 marcas diferentes de azucar en cantidad de precentaciones diferentes y todos los producctores van a poder competir para ofrecer el menor precio, siempre y cuando el estado les garantise seguridad para invertir no que los matraque, los expropie, les obligue a vender a un precio en el cuan no ganan lo que quieren.

Si esto cae lo que va a venir es el  extrajero en masa a invertir que jode (Los nacionales no lo van a poder hacer debido a lo pobres que los ha dejado el regimen)

Si combaten la inseguridad se podra extender el trabajo nocturno que ahora no existe, en ciudades como Miami, Viña del Mar (Chile) , Tokio, Londres hay actividad las 24 horas del dia, caracas luego de las 8 de la noche todo el mundo a su casa como cucarachas cuando ven luz.

Otro problema es el coñazo de ministerios inproductivos, empresas nacionalizadas una masiva cantidad de empleados publicos que no sirven para un coño, toda esa vaina se tiene que eliminar dejar 5-6 ministerios con eso basta lo demás solo consume recursos innecesarios.

Pelabolazuela es el estado que tiene mas ministerios del mundo....

Finalmente las leyes, leyes, decretos que dices hasta la manera de como limpiarse el culo.

Congozuela es el estado que tiene mas leyes del mundo cuando al final lo legal es lo que dice el régimen, es ilegal hacer proselitismo político desde el ejercito pero el régimen de facto lo legaliza así de lo que es legal o no legal es lo que le de su puta gana al régimen hace existan mil leyes diferentes.

A Hammrabbi le basto solo con el Código de Hammurabi escrito en tablillas de piedra, leyes y mas leyes que al final solo joden mas y mas y solo benefician al régimen.


Entienden ?  

Esto no es algo que no tenga solución, o muy muy complejo es muy fácil de solventar, bastaría con otro regimen que permita producir, ofrezca libertades económicas, eliminaran / privatizaran un coñazo de de ministerios, empresas que solo generan productividad masiva, eliminara un coñazo de  leyes que solo sirven para joder mas a los bolsazolanos, y le diera plomo al hampa solo eso.

Pero obvio ellos no lo van a permitir nunca por las buenas - Para ellos es mas fácil decir que que ustedes están pasando hambre por culpa de los bachacos burgueses cuando son unos pobres miserables que no tienen ni donde caerse muertos, mientras ellos viven de lo mejor.

Hay señores bolsazolanos, cada día que pasa los veo mas jodidos y brutos que antes.

Por eso lamentablemente el régimen se fortalece y jode mas y mas.

marico, búscate un amigo...veras como pasas la enfermedad mucho mas fácil.

olvídate de amigos en el foro...no creo que nadie te aguante ni dos minutos

AH! y cuando consigas ese amigo, procura que tome sertralina para la depre y lexo o rivotril para los nervios....contigo lo va a necesitar!

saludos bobopasmao

Coño Siberian bolsa deja de cambiar el tema das ladilla.

Mira que mis análisis sobre la realidad de las ruinas de Venezuela yo lo considero bastante acertado a la realidad.

LOLO_FTW escribió:Coño Siberian bolsa deja de cambiar el tema das ladilla.

Mira que mis análisis sobre la realidad de las ruinas de Venezuela yo lo considero bastante acertado a la realidad.

acertados en parte...si comprimieras la información, dejaras a un lado guebonadas de reyes babilonicos,comiquitas,las mismas imágenes una y otra ves, dejaras a un lado tantos peyorativos. fueran analisis donde diera gusto la lectura...pero con tanta mierda que metes entre lineas...deja de ser un análisis para convertirse en pataleta de un carajito lloron que no puede tener su super maquina haswell, o el Ferrari que le vio a su actor preferido.....


ademas me pongo a leer y quitando lo que te dije y lo de tus super presidentes de la 4ta republica llena de marxistas escondidos y socialistas parásitos disfrazados....quien te a quitado la razón? alguien te a dicho que estamos en el paraíso? mas bien no se te a dado la razón en multiples ocaciones? crees que hace falta decir la misma mierda todos los días?

chamo cambia el disco... haz intervenciones en otros temas, (lo que posteabas en el tema de la salud estaba depinga), deja un poco los peyorativos, no solo tu estas arrecho ladillado o desesperado.

el que ya esta dando ladilla eres tu mano... y no por tus lloreta de carajito (cuando le quites tanta mierda seran analisis), sino porque todo los dias se te lee lo mismo, no hay cambio entre tus lineas...solo las imagenes que posteas a cada cual mas ridicula.

Chamo yo digo me expreso aquí como me de mi regalada gana, el pajuo de Zulu anda por allí mojoneando con su doctrina Nazi bananera, el viejo amargado de VUDU esta buscándole peos a todo el mundo y no me meto en esa verga.

¿Esta vaina no es área Libre?

No le pares bola a esa vaina madura chico.

Por cierto tienes razón.

Tengo 0 amigos

lolo tu eres venezolano ?

Ni tan calvo ni con dos pelucas:Venezuela de CAP era otra porquería,y el capitalismo y el comerciante hizo lo que le dió la gana:¿crearon riqueza y bienestar ?,solo para ellos,¿crearon industria y desarrolo?,para nada,y todos pensábamos que los gringos eran perfectos y USA un paraíso.Por eso cuando el cretino supremo hizo su intentona de golpe,no hubo quien no lo apoyara,a un adeco idiota,morales bello,se le ocurrió pedir sangre en el extinto congreso,y un astuto politiquero fundador de copey,con su defensa de los golpistas,se aseguró la presidencia de la república ,aunque no tenía partido,fundo uno,y ganó,por defender a chiabe,la burrada fue indultarlo,el militar no era cualquier tonto y tenía cojones:el pueblo lo respaldó,ganó sobrado y cabalgando sobre la torpeza e ingenuidad de los dirigentes cuartorepublicanos ,gente como ledezma,ramos allup,el calderita,son el remanente de esa clase política,corrupta hasta el tuétano y sin visión de país alguna.Básicamente tenemos chavismo,por lo ineptos y malos que fueron estas mafias  llamados "partidos tradicionales " ,que apenas si fueron poco más que los cancerberos de la oligarquía mantuana nuestra,los "grandes cacaos" ,los "amos del valle";siempre existió esa casta en Venezuela,solo un par de políticos no han sido totalmente sumisos a la casta mantuana:Simón Bolívar y el fiambre,de resto han sido sumisos o cohabitado con ella..entonces vemos que tampoco así que la casta fedecamarista-carmona-estanguista o empresarial Venezolana,constituyente mayoritario de ese mantuanaje ,posee moral alguna para venir a postularse como opción nacionalista,entre todos los que opinan en el foro,me parece sumamente sincero el señor zulu,y sus ideas,aunque con un gustillo a neonazismo que me repele,me parecieran ser ,sin embargo,las ideas más asertivas respecto a como hay que proceder para ordenar al país y transformarlo en una nación:normalmente un codicioso empresario no tiene otro anhelo de grandeza nacional que acrecentar su fortuna personal,no hay otra "gloria" para la mayoría de ellos que saquear los recursos del estado.Por contra ,hitler y sus nazis,transformaron a alemania en una superpotencia industrial en pocos años,lo mismo puede decirse de stalin .

LOLO_FTW escribió:Chamo yo digo me expreso aquí como me de mi regalada gana, el pajuo de Zulu anda por allí mojoneando con su doctrina Nazi bananera, el viejo amargado de VUDU esta buscándole peos a todo el mundo y no me meto en esa verga.

¿Esta vaina no es área Libre?

No le pares bola a esa vaina madura chico.

Por cierto tienes razón.

Tengo 0 amigos  

chamo, tu puedes expresarte como te de tu "regalada" gana.... no hay problema, lo que te sugiero es que lo hagas con una mínima cantidad de respeto...porque los "pelabolazolanos" son gente muy variada...hay quien piensa exactamente como tu, siguen pululando chiabistas, hay gente que apoyaría una avalancha nacionalista y hay gente como zulu que tiene un gusto al neonazismo....y cuando englobas a un conjunto de personas denigrando su gentilicio entonces te metes con todas....hasta contigo mismo y familiares. en fin si no eres venezolano no pares bola.... pero eres burda de ladilla siempre con lo mismo....

esto es area libre si señor..... pero también hay unas reglas en el foro donde que tienes que respetar. y ceñirte a ellas.

menos mal que yo soy el inmaduro.... si no me lo dices tu no me doy cuenta

HAZ AMIGOS

no te digo que te metas con los foreros.... no seas inepto, te digo que participes en mas temas....y cambies el discurso, así sea con tu atípico personaje que intentas encarnar.

marco: concuerdo contigo.... hay que poner orden en un pais que esta en caos....por eso leo lo que dice Zulu

marco aurelio l escribió:Ni tan calvo ni con dos pelucas:Venezuela de CAP era otra porquería,y el capitalismo y el comerciante hizo lo que le dió la gana:¿crearon riqueza y bienestar ?,solo para ellos,¿crearon industria y desarrolo?,para nada,y todos pensábamos que los gringos eran perfectos y USA un paraíso.Por eso cuando el cretino supremo hizo su intentona de golpe,no hubo quien no lo apoyara,a un adeco idiota,morales bello,se le ocurrió pedir sangre en el extinto congreso,y un astuto politiquero fundador de copey,con su defensa de los golpistas,se aseguró la presidencia de la república ,aunque no tenía partido,fundo uno,y ganó,por defender a chiabe,la burrada fue indultarlo,el militar no era cualquier tonto y tenía cojones:el pueblo lo respaldó,ganó sobrado y cabalgando sobre la torpeza e ingenuidad de los dirigentes cuartorepublicanos ,gente como ledezma,ramos allup,el calderita,son el remanente de esa clase política,corrupta hasta el tuétano y sin visión de país alguna.Básicamente tenemos chavismo,por lo ineptos y malos que fueron estas mafias  llamados "partidos tradicionales " ,que apenas si fueron poco más que los cancerberos de la oligarquía mantuana nuestra,los "grandes cacaos" ,los "amos del valle";siempre existió esa casta en Venezuela,solo un par de políticos no han sido totalmente sumisos a la casta mantuana:Simón Bolívar y el fiambre,de resto han sido sumisos o cohabitado con ella..entonces vemos que tampoco así que la casta fedecamarista-carmona-estanguista o empresarial Venezolana,constituyente mayoritario de ese mantuanaje ,posee moral alguna para venir a postularse como opción nacionalista,entre todos los que opinan en el foro,me parece sumamente sincero el señor zulu,y sus ideas,aunque con un gustillo a neonazismo que me repele,me parecieran ser ,sin embargo,las ideas más asertivas respecto a como hay que proceder para ordenar al país y transformarlo en una nación:normalmente un codicioso empresario no tiene otro anhelo de grandeza nacional que acrecentar su fortuna personal,no hay otra "gloria" para la mayoría de ellos que saquear los recursos del estado.Por contra ,hitler y sus nazis,transformaron a alemania en una superpotencia industrial en pocos años,lo mismo puede decirse de stalin .

Concuerdo con el capitalismo es un sistema fracasado y no hay manera de reformarlo. El capitalismo es la ley de la selva. Es individualista y no garantiza la protección del económicamente débil. El sistema de salarios es básicamente un robo, al igual que el financiero, sobre todo en instancias internacionales.

En la revolución francesa se agitaron las ideas de igualdad, libertad y fraternidad, pero no eran más que una bandera de la burguesía para hacerse con el control del poder político e instaurar la dictadura de clase (burguesa). Yo no digo que haya que exterminar al rico comerciante o al oligarca, pero ciertamente hay que limitarlo. Donde hay burgueses con poder, temblad, allí yace la ruina fatal de Repúblicas e Imperios. Aquí no fue muy diferente cuando la Independencia, el mantuanaje traidor no cesaba de saltar del lado que más le conveniese a sus intereses, un día eran realistas y otro día eran patriotas, al final se agruparon ante la independencia por mera libertad económica y por eso dejamos de ser colonia de España para ser colonia anglosajona y masonica.

Alzaban banderas de libertad y democracia solo para poder obtener el poder económico absoluto y sin restricciones.

Por ende, una alternativa nacionalista para Venezuela debe ser capaz de frenar la disolución comunista y al mismo tiempo el capitalismo asesino, anti-católico y anti-venezolano. La solución entonces, es cada pueblo su socialismo. Un socialismo venezolano netamente sin perversiones marxistas basado en la libertad individual, en el respeto a la dignidad humana y en la meritocracia. Un socialismo sin clases, ya que hay una sola clase la Venezolana: y bajo la bandera de Venezuela todos valemos lo mismo. ustedes dirán ¿más socialismo? y yo respondo: Ningún sistema económico va lograr nuestra salvación en sí mismo, la economía es un auxiliar de la jefatura política.  Si la jefatura política es buena, el sistema económico servirá también... ¿y si esto es así, porque socialismo? ¿por qué no capitalismo con una buena jefatura?

Porque el socialismo nacional (ya sea corporativista, sindicalista o gremial) va a armonizar los intereses de nuestro dividido pueblo. Es la unificación y alianza de todas las clases sociales... o la fusión de todas las clases sociales en una sola clase: la nacional. En lugar de concentrarse en lo económico vean la base de nuestra nacionalidad: nuestra heroíca guerra de independencia, nuestra bandera, nuestra cultura africano-hispana-india-mestiza-católica. Ese socialismo tiene como objeto la unión del pueblo ante esa nacionalidad, luego todos somos iguales porque todos somos venezolanos y ya no hay antagonismos. El rico no tiene problemas en ayudar al desarrollo moral y material del pobre, el pobre no tiene problemas en trabajar extra por la Patria.

Y al que no le guste para eso hay algo que se llama ''coacción de Estado'', para eso hay algo que se llama ''cárcel'', para eso hay algo que se llama ''peinilla''      

Y se eliminan los partidos políticos porque estos son otra mampara para dividir a la Nación. Lo que digo se llama Fascismo, porque viene de Fasces, el Haz de los lictores. Un conjunto de palos de madera tan apretados que son impenetrables, condecorados con un hacha en la cabeza como símbolo de la defensa inexpugnable. Símbolo de la unidad Imperial de los romanos: pues eso es lo que se busca... una Venezuela tan unida y compenetrada que todo intento de sabotaje tenga validez nula.


Por eso es primordial una tercera alternativa ya que el PSUV y la MUD no representan más que 2 caras de la misma moneda, el partidismo corrupto que divide al pueblo en rojos y amarillos. En lo filosófico representan la visión materialista de la Historia. Por eso, las opiniones de Lolo son ofensivas, porque el valora un país por lo que hay en los anaqueles, por eso las opiniones de algunos opositores dan asco cuando salen pidiendo por la ''libertad de expresión''. Es bastante rastrero todo eso y todos son parte del mismo sistema que está parasitario al país.

Hay un ejemplo en la historia donde una nación a llegado a eso lo que dices zulu?

No es el tema pero vuelvo a mis planteamientos, el sistema de libre mercado NACIONAL es el mejor que hay para el calculo economico, la salvedad la hago para el sistema de banca fraccionada que es el robo mas grande de la historia.... aqui no ha habido capitalismo, lo que ha habido es un mercantlismo semifeudal donde un grupito que tiene contactos en el estado tuerce las leyes para hacerce mas ricos y librarse de la competencia que los obligue a bajar precios y mejorar la calidad

Por eso en la propuesta economica que estamos elaborando yo formo parte del gurpo que propone eliminar la banca fraccionara e irse a una banca 100% de reserva, atar la moneda al oro y un arancel plano de 5% solo para importar y pa toda verga sin tasas preferenciales, eliminando permisos de importacion y exportacion, salirnos de Mercosur y todo grupo de union aduanera, simplificar elcodigo de comercio para que cualquier mortal pueda crear empresas y hacerle la competencia a los grandes cacaos

ok tengo la misma pregunta que armando, eso se ha llegado a hacer zulu? la unificación de un grupo de personas bajo una bandera SIN CLASES SOCIALES?

que yo sepa en la alemania fascista había clases sociales...claro que todas gozaban una buena vida siempre y cuando fueras alemán pero la sociedad seguia separándose en clases sociales....

en la españa de franco fascista la cual mi familia me a contado mucho, lo mismo...habían clases sociales bastante marcadas (mi familia en madrid españa fue clase media baja y en Barcelona estaban los duques y príncipes de borgoña). claro, no voy a negar que se vivía bien ,podían comer sus 3 comidas diarias mas merienda, podías dejar una silla o una mesa afuera del edificio y la ibas a ver el día siguiente como la dejaste, podías dormir con las puertas de la casa abiertas, en fin se tenia un orden y armonia indiscutible.... aunque el fascismo en españa cayo muy feo, quizás si le hubieran dado a la gente algunas libertades políticas con partidos políticos sin marxismo......

siempre leo capitalismo o socialismo...que pasa con las economías mixtas? un poquito de libre mercado, un poquito de economía de estado planificada.... no es la mejor solución para no adoptar un sistema económico que viene ya jodiendo desde que se baso en el mercantilismo y otro que independientemente si se haya aplicado o no, NO quiero seguir escuchando socialismo en Venezuela....

gerardo disculpa la ladilla pero me puedes explicar con plastilina esto

Por eso en la propuesta economica que estamos elaborando yo formo parte del gurpo que propone eliminar la banca fraccionara e irse a una banca 100% de reserva, atar la moneda al oro y un arancel plano de 5% solo para importar y pa toda verga sin tasas preferenciales, eliminando permisos de importacion y exportacion, salirnos de Mercosur y todo grupo de union aduanera, simplificar elcodigo de comercio para que cualquier mortal pueda crear empresas y hacerle la competencia a los grandes cacaos escribió:

Ok, la banca fraccionaria es el tipo de banca donde el banco agarra tu dinero y lo presta a otra persona, los paises le ordenan a los bancos mantener un coeficiente de caja o reserva o encaje legal (son sinonimos) en resguardo para garantizar establidad a los bancos, en Venezuela creo que es de 15% si mal no recuerdo, osea que del total del dinero depositado en el banco el banco debe mantener guardado el 15% y el resto lo puede prestar.

Eso es una gran estafa pq le permte a los banco crear dinero del aire... y es lo que genera las grandes burbujas economicas que hemos visto en los ultimos años y la que vivimos en los 90 con la quiebra del Banco Latino etc

¿Como los bancos crean dinero del aire? bueno digamos que yo soy banco y tu me depositas un millon de Bolivares, por ley guardo el 15% y el resto lo puedo prestar osea 150.000 lo guardo y 850.000 lo presto, el mismo dinero que aparece en tu cuenta como "guardado" aparece en la cuenta de otro sujeto que me pidio dinero prestado como depositado por el banco por prestamo, osea en papel existe 1.850.000Bs (1.000.000 tuyos depositados + 850.000 prestados) unqune solo en la realidad exista 1.000.000 Bs  luego el tipo que los pidio prestado paga algun servicio o producto (compra una casa un carro etc) y el que cobra eso deposita el dinero, a su vez ese dinero redepositado se presta -15% de resguardo y se repite una y otra vez, ese ciclo se ha visto repetir hasta 8 veces!!! generando una masa monetara irreal que solo existe en papel o bites de computadora creando grandes burbujas economicas.

¿Como te vacunas contra eso? con resguardo de deposto de 100% y atar la moneda al oro, pero se les acaba el negocio a los banqueros

siberianwolf escribió:ok tengo la misma pregunta que armando, eso se ha llegado a hacer zulu? la unificación de un grupo de personas bajo una bandera SIN CLASES SOCIALES?

Siberianwolf escribió:que yo sepa en la alemania fascista había clases sociales...claro que todas gozaban una buena vida siempre y cuando fueras alemán pero la sociedad seguia separándose en clases sociales....

Saludos estimado.

Durante el gobierno hitleriano se adelantaron medidas para acabar con las clases sociales. En realidad, la estratificación del trabajo y la jerarquización de la sociedad es necesaria, por ende no se puede suprimir las clases del todo.

Lo que se puede suprimir es las clases en el plano ontológico de las mismas, más no en el plano profesional (lejos de la perversión capitalista que divide hermanos entre ''proletarios y burgueses'', existen clases profesionales en la industria: técnicos, obreros y patronos, ninguno es más que otro como tal, todos son necesarios).

Con el plano ontológico, me refiero simplemente a las clases en tanto que son una idea abstracta que está en la mente y solo existe si tu quieres que existe, es una forma de ver las cosas más, y no es un hecho ni una descripción de la realidad. Los proletarios se identifican a si mismos como pertenecientes a la clase obrera o proletaria y los burgueses se consideran a si mismos como pertenecientes a la clase capitalista. No obstante, cuando vemos que cada país es diferente, estás identificaciones mental puedes llegar a variar. En la Federación Rusa hay gente que se siente ortodoxa y no se siente proletaria a pesar de que son pobres. En Irán, hay millonarios que viven en la pobreza por Allah y no reconocen dichas diferencias... con esto trato de decir que es muy relativo eso de burgueses y proletarios, ya que todos los pueblos son diferentes y hay gente que no le importan mucho esas clasificaciones. El trabajo sería entonces hacer que esas clasificaciones no le importen a nadie.

Para eliminar las clases sociales desde el punto de vista ontológico basta con eliminar dicha identificación mental. Los Nacional-Socialistas en Alemania crearon el Arbeiterfront (frente del trabajo) todos lo alemanes, de todas las clases, de todas las posiciones sociales, en la edades comprendidas entre 18 y 20 años debían ir al campo a trabajar junto con los campesinos, fortalecer el cuerpo y desarrollar camaradería. El hijo del millonario junto al hijo del obrero trabajando como iguales sin ningún tipo de privilegios.

Esto fue una labor de adoctrinamiento para eliminar la clase social en el plano ontológico. Para una total eliminación, los nazis simplemente le dieron un estatus de vida lujoso a la clase obrera. La Fuerza por la Alegría lera un sindicato que les daba recreaciones para ellos y sus familias. Recreaciones realmente lujosas como esgrima o equitación, toda clase de viajes para que los mismos adquirieran cultura, entre otras cosas.

Luego tenemos la organización de trabajo. No había corporativismo en la Alemania NS. Simplemente los patronos escogían un jefe y los obreros escogían un jefe, ambos formaban un consejo de ''Confianza'' cuyo objetivo era cumplir el reglamento de trabajo de la industria, resolver amigablemente los problemas sucitados, fijar salarios, imponer sanciones.

De este modo los trabajadores tenían conciencia de la marcha de la empresa, su rendimiento, sus beneficios, las diversas necesidades de la producción, de esmerarse con la calidad del producto. El jefe ya no era visto como un señor consejero sino como simplemente otro hermano alemán.

Claro que siempre y teniendo en cuenta la calidad, el salario para cada quien era mayor así como su participación. No es lo mismo un técnico a un obrero. Las clases profesionales siempre van a permanecer.

Pero sí, en la Alemania NS hubo un periodo sin clases, ya que una vez hay justicia social y los trabajadores y patronos están juntos y BASTANTE REVUELTOS, así como SUS HIJOS, y si ya nadie piensa en conceptos vacios como ''burgués'' o ''proletariado'', de esta forma se podría decir que la eliminación de las clases es un hecho.

Hitler, hay que decirlo, purgó al ala radical del partido que eran los strasseristas, ellos eran mucho más corporativistas y radicales y proponían hacer a los trabajadores co-propietarios de las empresas y que la empresa pasase a ser propiedad del gremio y por ende de todos los involucrados en la misma. En Suramérica en realidad hubo mucho strasserismo y el que lo dude, que observe a Perón, a Velasco Alvarado a Omar Torrijos Herrera y otros líderes nacionalistas.

Por eso cuando los rojos patos como los de Defensa Bolivariana llaman fascista y a Pinochet y reivindican al General Torrijos o Velasco Alvarado, yo me cago de la risa.

Esa forma corporativismo antes mencionada sería aplicada en la Libia de Gadaffi y en la Italia de Benito Mussolini bajo el nombre de ''Socialización Fascista'', en mi opinión este sistema de democracia industrial es mucho más efectivo, pero siempre y cuando el pueblo tenga la cultura suficiente como para asumir sus responsabilidades.

Como decía Pérez Jimenez: cada pueblo tiene un nivel de democracia, para alcanzar niveles mayores de democracia hay que mejorar moral y materialmente al pueblo.

Siberianwolf escribió:en la españa de franco fascista la cual mi familia me a contado mucho, lo mismo...habían clases sociales bastante marcadas (mi familia en madrid españa fue clase media baja y en Barcelona estaban los duques y príncipes de borgoña). claro, no voy a negar que se vivía bien ,podían comer sus 3 comidas diarias mas merienda, podías dejar una silla o una mesa afuera del edificio y la ibas a ver el día siguiente como la dejaste, podías dormir con las puertas de la casa abiertas, en fin se tenia un orden y armonia indiscutible.... aunque el fascismo en españa cayo muy feo, quizás si le hubieran dado a la gente algunas libertades políticas con partidos políticos sin marxismo......

De todas formas, Franco tampoco entra en los estándares de Fascismo. Después de 1950 el comenzó a desfascistizar su régimen para ganarse el apoyo de Estados Unidos y Gran Bretaña. Si era un régimen autoritario, de derechas y todo lo demás, pero no fascismo como tal. Esto no es extraño, durante mucho años la izquierda y la derecha tomaron elementos de fascismo para si mismos, pero sin ser fascistas, esta actitud fue normal hasta después de 1945 que ya el fascismo estaba muerto.

Además de que Franco purgó a la Falange, que si eran los verdaderos fascistas. Luego de que permitió la muerte de sus líderes por omisión (y por conveniencia) fusionó a la Falange con la extrema derecha monárquica que eran los Carlistas y esto fue una mierda ya que mezcló dos corrientes fundamentalmente opuestas.

Económicamente instauró un corporativismo de corte católico (el fascismo no es solamente corporativismo y hay versiones de fascismo que rayan en el anarcosindicalismo) y no se esforzó por eliminar la nación de clases sociales.

Yo no diría que Franco debió de haber devuelto a los partidos. El problema fue que instauró la monarquía borbónica pensando que eso le daría estabilidad a España, pero esa monarquía siempre fue una puta basura. Los borbones arruinaron España. Franco debió de haber instaurado una República, con un Senado que pudiera escoger la sucesión, o al menos darse derecho al mismo de escogerla o que la misma fuera heriditaria.

Como dije los partidos atomizan las fuerzas de una Nación. Una Nación es como el cuerpo de un ser humano, ahora imaginate que tus huesos formen el Partido Calcionista, tus ojos formen el partido ocularista, tu corazón forme el Movimiento de Corazón, tus uñas formen el partido anti-mugrista y que tu cerebro deje de ser el órgano conductor y se haga aún lado para dejar que las células decidan quien va a tomar el lugar del cerebro... ¿no es muy racional, verdad? y al menos en este ejemplo, las mayorías (células) decidan porque en la vida real es la minoría la que impone la opinión a la mayoría por los medios de comunicación.

El partidismo es puro fracaso, la verdadera democracia es la Directa y solo cuando se realiza a nivel micro, en municipios, asambleas o sindicatos.

siberianwolf escribió:siempre leo capitalismo o socialismo...que pasa con las economías mixtas? un poquito de libre mercado, un poquito de economía de estado planificada.... no es la mejor solución para no adoptar un sistema económico que viene ya jodiendo desde que se baso en el mercantilismo y otro que independientemente si se haya aplicado o no, NO quiero seguir escuchando socialismo en Venezuela....

gerardo disculpa la ladilla pero me puedes explicar con plastilina esto

[/quote]

gerardo: lo que dices tiene mucho sentido, y así nos curamos en salud con las burbujas económicas....

pero si se le acaba el negocio ha los banqueros? entonces quien asegura de que no se larguen del país? esa gente esta por el negocio, y la plata.

hay algún país que ponga en practica lo que mencionas?

Zulu: ya entiendo lo de las clases sociales, básicamente lo que tu explicas es que se le quite interés a las mismas, dándole verdadera calidad de vida (económico,cultural y entretenimiento) a todos por igual.

si todos tienen ciertos lujos como el entretenimiento que dices tu (equitación o esgrima es un ejemplo), come bien , se educa bien y se le quitan los típicos problemas sociales (sueldo no alcanza, política, economía, inseguridad) ya a nadie le interesaría ocupar un puesto de un burgués o de un rico, simplemente cumpliría su labor en la patria.

esto es lo que entendí, pero mi pregunta ahora es: en una población como la de Venezuela esto se cumpliría? y no es que yo subestime a la ciudadanía pero, hay mucha gente que no tienen el nivel de cultura necesario ni siquiera para dirigirse con educación a otra persona.

Saludos,

Lo indicado por Gerardo, sobre que los bancos privados pueden "crear dinero del aire" , no es así, y eso lo hemos discutido antes. Sea dinero, papeles, o lo que sea, debe tener respaldo. El único banco que puede hacer eso es el Central, pues por su sumisión al poder ejecutivo imprime dinero con respaldo ficticio.

Por otra parte un encaje del 100% es un absurdo, eso solo lo hacen algunos bancos de Suiza, de las Islas Caimán y ese tipo de paraisos fiscales, donde te cobran comisiones por guardarte el dinero. Un banco comercial "normalito" y decente requiere prestar dinero de sus ahorristas.

jc65 escribió:Saludos,

Lo indicado por Gerardo, sobre que los bancos privados pueden "crear dinero del aire" , no es así, y eso lo hemos discutido antes. Sea dinero, papeles, o lo que sea, debe tener respaldo. El único banco que puede hacer eso es el Central, pues por su sumisión al poder ejecutivo imprime dinero con respaldo ficticio.

Por otra parte un encaje del 100% es un absurdo, eso solo lo hacen algunos bancos de Suiza, de las Islas Caimán y ese tipo de paraisos fiscales, donde te cobran comisiones por guardarte el dinero. Un banco comercial "normalito" y decente requiere prestar dinero de sus ahorristas.

Como que no? ya la crean! que crees que paso cuando la quiebra del banco Latino y demas bancos en los 90?  que los ciclos de ahorro/prestamo y creacion de dinero llegaron a tal punto que hicieron explotar la burbuja y ¿que hizo Caldera? imprimio en fisico todo el dinero que se habia creado contablemente para "rescatar" a los bancos y a los ahorristas y  cuando ese dineral salio a la calle vivimos inflaciones brutales en los 90

La banca fraccionaria es una estafa, el banquero es el unico empresario que no arriesga capital si no el ahorro de los demas y encima cuando su negocio quiebra debe salir el banco de garantia final osea el Banco central a rescatarle el negocio y sacarle las barbas del fuego... eso es inmoral y es una estafa.

Una banca 100% es posible pero hay mcho interes en que eso no exista pq la banca fraccinoaria crea fortunas de la noche a la mañana y beneficia a banqueros y gobernantes.

En una Banca 100% el banco va a cobrar por servicios financieros, tarjetas de debito, credito, transferencias, manejo de divisas etc tambien van a prestar pero arriesgando su dinero, osea el del dueño del banco no el de los ahorristas.

Tamben pueden ofrecer dos tipos de cuenta (y esto es parte de la propuesta que estoy madurando) una cuenta bancaria (se elimina la diferencia entre ahorro y corriente pues en el mundo actual para personas naturales carece de sentido) y una cuenta de inversion, en la primera el banco toma en resguardo el dinero (pudiendo prestar una tasa de interes entorno al 1% por decir un numero,algo que esria positivo en una economia sin inflacion) y en la cuenta de inversion el ahorrista autoriza al banco a que preste su dnero a cambio de ganarse un mayor interes ya que su dinero sera prestado a una persona o invertido en alguna actividad que el banco tenga en cartera (agropecuaria, industrial inmoviliaria etc) la diferencia es que el ahorrador inversionista no tendria acceso inmediato asu dinero si no cuando se cobre el credito evitando la creacon de dinero contable

El coeficiente de caja y las burbujas económicas

Qué mejor forma de empezar el blog que hablando de una de las causas de la crisis económica que vivimos actualmente, el coeficiente de caja de los depósitos.

Un depósito, en su forma más básica, consiste en que el propietario de un bien (depositante) cede la posesión de una cosa a otra persona o entidad (depositario) para que la custodie hasta que el depositante se lo pida.

A lo largo de la historia, el uso que han hecho los bancos del dinero de sus depósitos ha ido cambiando. Así por ejemplo, en la antigua Grecia los templos guardaban los bienes depositados de forma íntegra y obtenían sus ingresos del dinero que les daban los depositantes por custodiar sus bienes.

Al poco tiempo, empezaron a surgir los primeros "bancos" creados por personas físicas, y algunos de ellos se dieron cuenta de que tenían grandes cantidades de dinero sin utilizar que muy probablemente no serían reclamados por sus dueños. Así, en lugar de mantener todo el dinero en caja (coeficiente de caja del 100%), empezaron a prestar parte de estas reservas a terceros para obtener beneficios. Además, para atraer más dinero, los bancos comenzaron a no sólo no cobrar a los depositantes, sino a pagarles por custodiar sus bienes, de forma que tanto los depositantes como los depositarios quedaban contentos. Sin embargo, la consecuencia de esto era que ya no se disponía del 100% de lo depositado, por lo que cuando los depositantes pedían sus bienes en masa, el banco no podía hacer frente a todos los pagos y entraba en bancarrota.

Este tipo de prácticas, que se conocen con el nombre de sistema de reserva fraccionaria al sólo guardarse una fracción del dinero depositado, siguió popularizándose y llevándose cada vez más al extremo durante siglos. Además se comprobó como allí donde se utilizaba la reserva fraccionaria de forma generalizada se producía una y otra vez el mismo ciclo, expansión crediticia, debida a la creación artificial de dinero, burbuja económica, por la sobrevaloración de forma inevitable de algunos activos, contracción de crédito, al explotar la burbuja y bajar la confianza y finalmente recesión y crisis económica. Esto fue lo que sucedió por ejemplo con la banca en Florencia en el siglo XIV o el banco de los Médicis en el siglo XV, que se ha demostrado que sólo contaba con una reserva del 10% de lo depositado.

Debido a que este ciclo se producía una y otra vez, se creo en el siglo XVII el banco de Amsterdam, que decía utilizar un coeficiente de caja del 100%. Este banco cumplió con este coeficiente de caja del 100% durante más de 150 años, durante el cual superó varias crisis económicas, incluyendo una retirada de fondos masiva en 1672, lo que hizo que aumentase su credibilidad, y consiguió que algunos famosos economistas de la época, como Adam Smith o David Hume, vieran en este banco el ejemplo a seguir por los demás. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, el banco dejo de respetar este coeficiente (para aumentar los beneficios) y con el paso de los años no pudo pagar a todos sus depositantes, por lo que perdió credibilidad y terminó cerrando.

Más tarde, en 1844, se promulgó en Inglaterra la ley de Peel, base de todos los sistemas bancarios actuales, que reguló por primera vez el sistema de banca con reserva fraccionaria, obligando a un coeficiente de caja del 100% de la emisión de papel moneda, pero que olvidó mencionar a los depósitos. Esto ha hecho que la reserva mínima que deben tener los bancos sobre sus depósitos dependa de las distintas legislaciones vigentes. Así, actualmente la unión europea exige a los bancos un coeficiente de caja mínimo del 2% para sus depósitos. Es decir, por cada 100 euros ingresados en un banco, éste puede prestar 98, haciendo que el dinero en circulación aumente un 98%.

Además, este proceso puede producirse de forma cíclica, produciéndose lo que se conoce como el multiplicador bancario, que hace que con el coeficiente de caja mínimo actual del 2%, pueda aumentarse la oferta monetaria de forma artificial 50 veces. Lo que quiere decir que por cada euro real puede llegar a haber 50 euros "virtuales", aunque en la realidad el coeficiente entre la oferta monetaria y el dinero en efectivo es aproximadamente de 10, debido a que no todo el dinero está en depósitos bancarios.

En la crisis actual, hemos vivido el mismo ciclo que se ha visto una y otra vez a lo largo de la historia, es decir, expansión crediticia, burbuja económica, crisis de confianza y contracción de crédito y por último recesión y crisis económica, pero con el agravante de que el coeficiente de caja actual es del 2%, el más bajo de la historia, ¿hará esto que esta crisis se acabe convirtiendo en la mayor crisis económica mundial jamás conocida?.

http://edupergar.blogspot.com/2011/11/el-coeficiente-de-caja-y-las-burbujas.html

Hello

Gerardo, pensar así es comparable a pensar que la agricultura va a salir adelante en base a conucos y cultivos organopónicos. Las burbujas económicas se han producido por otros factores diferentes al encaje bajo.

Para que los papeles (préstamos) emitidos por los bancos privados tengan su debido soporte real, esta la vigilancia de la superintendencia de bancos (o su correspondiente de acuerdo al país).

El problema surge cuando esta supervisión falla y el estado empieza a intervenir mediante los bancos centrales (emitiendo dinero inorgánico) bien sea para ayudar a bancos en problemas o como política de estado (caso nuestro)

El sistema con encajes de menos del 10% ha funcionado y funciona en todas las economías libres y prósperas. Pero sabemos que ese no es el caso de la del Gobierno actua, por lo que queda de off-topic.

Hay que vender el culo de los chavestias !!!

Xamber escribió:Hay que vender el culo de los chavestias !!!

Jajajaja, nooo y cuanto tu crees que nos puedan dar por eso.

Poco pero algo es algo...

Ahora, si me dices repatriar los capitales que se han robado, eso si ayudaría.

La ayuda Humanitaria de Maduro:

https://www.facebook.com/vicente.araujo

a 1000!!!!!!!!

En pocas horas el 5 de Julio una solida demostración de respaldo y de mucho amol de la fuelza armada del régimen bolibanano al legado shiabista, suciolista, chorolucionario del comandante supremo, eterno ilimitado Shabe.  

El generalato bolibanano va a lucir sus medallas de fantasía de plástico made in China ganadas en los méritos de tener a su propio pueblo pisado cagado, coñaceado, gaseado, comiendo cables y sanduches de tierra y cada día mas pendejo y bolsa.





El legado del comandante supremo (Su ultima voluntad) es el presidente Obrero


PD Realmente alguna vez en su vida platanote fue un obrero?

Los chinos son dueños de buena parte de la producción petrolera a futuro y colocan condicionantes como que parte de ese dinero prestado se debe gastar en la compra de productos chinos, es decir, pagan y se dan el vuelto. Además que compran tierra productivas y meten a sus trabajadores chinos esclavos en proyectos que se ejecutan en Venezuela violando la ley del trabajo sobre cuotas de trabajadores extranjeros.