CODAI

Anti-imperialista escribió:debe ser mucho mas barato que la opción rusa! se ve interesante!

y muy inferior al modelo ruso, los cañones son prácticamente los zu23 pero re calibrados a 25mm y necesitan 4 para llegar a la cadencia, no veo en la boca del cañón un medidor de velocidad inicial de la munición como el millenium o el Pantsir-S1 por lo que no puede usar munición con espoleta de tiempo, el misil es un MANPADS sobre un blindado, guía IR así que muy limitado en su alcance y no usa radar de tiro, y asi tenga optronico debe estar limitado a las condiciones meteorológicas algo que no importa con el radar de tiro.. el misil ruso 57E6-E es de otra categoría mas letal el sistema es de guía por radio controlado por radar..
y el radar de vigilancia solo por encimita se ve que es de una generación anterior que el mismo jc65 lo confirmaría...nada que ver con el radar phased-array  del Pantsir-S1

osea no es solo comprar porq se vea bien...hay que analizar los sistemas

jc65 escribió:Para cobertura de columnas blindadas y/o motorizadas, lo rusos suelen confiar en sistemas autónomos, es decir que tienen todo lo necesario para efectuar el derribo, esto es radar de búsqueda, radar de tiro y misiles y/o cañones.

Desde el Shilka, pasando por el Tunguska, OSA, Tor y ahora Pantsir, todos pueden cumplir en forma autonoma esa misión, sin necesidad de detenerse para usar el radar de búsqueda, e incluso el pantsir para efectuar el disparo de sus misiles.

Pero todos pueden contar con el soporte de radares de alta movilidad para la alerta temprana, frecuentemente el Kasta 2e2 o algunos mas "móviles" como el "DoG EAR"

o sus descendientes

y el strela 10 tan bien puede usar el radar sin necesidad de detenerse?

Saludos,
Ni el strela 10 (sa-13), ni el Shilka tienen radar de búsqueda.
En el Shilka el mismo radar de tiro ejercía esas funciones, y en el SA-13, no existe radar, si no el sistema EO y un telémetro radárico (solo hace eso, medir la distancia para asegurarse que el objetivo estaba al alcance del misil).

En algunos modelos (1 por cada escuadrón) también incorporaba un detector pasivo de radar como alerta inicial, y en otros un interrogador IFF.


En la foto, el plato parabólico es el telémetro radárico, y la antena rectangular es el interrogador IFF.

jc65 escribió:Saludos,
Ni el strela 10 (sa-13), ni el Shilka tienen radar de búsqueda.
En el Shilka el mismo radar de tiro ejercía esas funciones, y en el SA-13, no existe radar, si no el sistema EO y un telémetro radárico (solo hace eso, medir la distancia para asegurarse que el objetivo estaba al alcance del misil).

En algunos modelos (1 por cada escuadrón) también incorporaba un detector pasivo de radar como alerta inicial, y en otros un interrogador IFF.


En la foto, el plato parabólico es el telémetro radárico, y la antena rectangular es el interrogador IFF.

muchas gracias por la explicacion jc65

HUNTER VZLA escribió:complejo Misilistico Cnel, Juan Feleix Ovalles





fotos: CEOFANB

¡¿Donde queda eso sr huntervzla?

marco aurelio l escribió:

HUNTER VZLA escribió:complejo Misilistico Cnel, Juan Feleix Ovalles





fotos: CEOFANB

¡¿Donde queda eso sr huntervzla?

en santa teresa

Gracias,señor ciertamente todo eso se vé imponente...y costoso.

marco aurelio l escribió:Gracias,señor ciertamente todo eso se vé imponente...y costoso.

Pero eres tu quien lo subestima.

Las primeras fotos parecieran ser un bunker...

Anti-imperialista escribió:Las primeras fotos parecieran ser un bunker...

Las primeras 4, casi seguro (99%) es dentro de la estación de control UNK-2M del Pechora, es un vehículo.

ah ok gracias por la aclaratoria

Para comparar:
Antes de la modernización:


Después:


Pero en esencia, las funciones son las mismas.

sin duda es el centro de comando de un pechora M2

Pechora 2M operator stations using COTS LCD displays.

http://www.ausairpower.net/APA-Legacy-SAM-Upgrades.html

La consola de mas a la derecha (uk-35m1) presenta un eco de la señal obtenida por el radar de búsqueda, en nuestro caso el P-18.

La del centro (uk-31m1) ya presenta la imagen de la posición de la antena SNR-125 en la horizontal o azimuth, y una vez que entre en emisión dicho radar, el eco del objetivo en ese plano.

La de la izquierda (uk-32m1) hace lo mismo pero en el plano vertical (o de inclinación), y una vez en modo de trasmisión el eco del objetivo en ese plano y el de cada uno de los 2 misiles que puede dirigir a dicho objetivo.

Debajo de esta esta la consola Uk62m1, que no es mas que las manivelas que controlan el movimiento en los dos planos de la antena de radar, de manera de situar manualmente la dirección del conjunto de antenas sobre el objetivo. Una vez "enganchado" puede comenzar el seguimiento automatizado.

Asi es, Prietocol.

En particular la 3era consola, contada desde el fondo hacia nosostros, ejerce las funciones de seguimiento en la vertical, con 2 zooms diferentes, tal como se explica en esta gráfica extraida del sam sim:

jc65 escribió: es dentro de la estación de control UNK-2M del Pechora, es un vehículo.

NO, una vez más

Otro dato que se puede extraer de la fotos posteadas por el amigo Hunter, en particular de esta:


Es la confirmación , (al menos yo no tenía seguridad) de la adquisición del sistemas de decoys KRTZ-125


Para desviar misiles antiradiación. Son las cajitas detrás del camión de la derecha.

Due escribió:

jc65 escribió: es dentro de la estación de control UNK-2M del Pechora, es un vehículo.

NO, una vez más

Si no esta de acuerdo, por favor susténtelo.

jc65 escribió:

Due escribió:

jc65 escribió: es dentro de la estación de control UNK-2M del Pechora, es un vehículo.

NO, una vez más

Si no esta de acuerdo, por favor susténtelo.

Esto no es una categoría del acuerdo/desacuerdo, pero el hecho es que sobre la foto presentada no es el UNK-2M
PD.

jc65 escribió:Para comparar:
...Después:

Para comparar: en la foto también no es el interior del UNK-2M

Aja, ya sabemos su opinión, pero susténtela con pruebas, fotos , referencias, hipótesis de que es lo de la foto, o cualquier cosa que soporte lo que dice.

Bueno, me he quedado esperando por el soporte de la opinión del Sr Due, pero dado que se duda sobre lo que indique, sin pretender ser dueño de la verdad absoluta traigo algunas fotos que sustenten porque pienso que ese es el interior de la cabina de mando del Pechora UNK-2M.

- Nótese en esta pancarta informativa la posición de las 4 consolas y resto de gabinetes de la estación y compárese con las fotos traídas por el amigo Hunter Vzla.


- También de esta captura de pantalla del video del fabricante  https://www.youtube.com/watch?v=M0EFs0G4h0Y


compárese con las 2 consolas y la información suministrada en las mismas:


- En esta otra se nota detrás del oficial que luce la bandera nacional, la puerta lateral de la cabina



Que cada quien saque sus conclusiones, para mi como dije 99% de seguridad.

Ben-David escribió:

marco aurelio l escribió:Gracias,señor ciertamente todo eso se vé imponente...y costoso.

Pero eres tu quien lo subestima.

Yo no lo subestimo,pero tampoco me caigo a mentiras creyendo que con eso se puede enfrentar a las fuerzas armadas estadounidenses,(si eso es lo que le lleva a afirmar que yo subestimo),de lo poco que sé es que venezuela tiene el mejor sistema antiaéreo de latinoamérica,pero,si usted afirma que con eso puede enfrentar a los americanos,usted lo sobreestima.

marco aurelio l escribió:

Ben-David escribió:

marco aurelio l escribió:Gracias,señor ciertamente todo eso se vé imponente...y costoso.

Pero eres tu quien lo subestima.

Yo no lo subestimo,pero tampoco me caigo a mentiras creyendo que con eso se puede enfrentar a las fuerzas armadas estadounidenses,(si eso es lo que le lleva a afirmar que yo subestimo),de lo poco que sé es que venezuela tiene el mejor sistema antiaéreo de latinoamérica,pero,si usted afirma que con eso puede enfrentar a los americanos,usted lo sobreestima.

Buscame donde yo dije eso, ahora mientras tu estes mas desarmado mucho mejor para ellos. Por algo la chillaron cuando supieron que Venezuela iba a comprar los Iglas, clarooo, porque a sabiendas que los iraquies les batieron varios Tomahawk con sus Iglas que coño se iban a estar quedando de brazos cruzados sin decirles nada a los rusos ante tal venta