Conflicto Interno Colombiano

FARC se atribuyen asesinato de policías en Córdoba

En un comunicado publicado en su página de internet niegan vínculos con el clan Úsuga. Masacre de policías en Córdoba, cometida por las FARC y el clan Úsuga. Foto: El Heraldo / Cortesía Las FARC se atribuyeron el ataque del pasado martes en el que siete policías murieron y otros cinco resultaron heridos en el norte del país, al tiempo que negó cualquier alianza con la banda criminal Clan Úsuga (antiguos Urabeños), como lo asegura la Policía. "No tenemos alianzas con estructuras del terror estatal como el denominado, por el Gobierno y los medios de comunicación, clan de los Úsugas", expresaron las FARC en un comunicado del "Estado Mayor del Bloque Iván Ríos", autor del ataque perpetrado en el departamento caribeño de Córdoba. El mensaje publicado este domingo en la página de internet de las FARC añade que el escuadrón de carabineros emboscado en una zona rural llamada Tierradentro, en el municipio de Montelíbano, "pretendía asaltar a unidades guerrilleras en el alto San Jorge". El día del ataque, el presidente Juan Manuel Santos dijo que según información de la Policía, la emboscada fue obra de una alianza entre el frente 58 de las FARC y hombres del Clan Úsuga, banda criminal de origen paramilitar, y ordenó "arreciar" las acciones contra ambos grupos. "En casos como estos, el arreciar, arreciar y arreciar se transforma en lamentos y mentiras, como aquella de que el enfrentamiento fue con unidades guerrilleras acompañadas por bandidos como los llamados Urabeños", agregó el comunicado de las FARC. El grupo guerrillero, que desde noviembre de 2012 negocia un acuerdo de paz con el Gobierno en Cuba, también contradijo el parte oficial al asegurar que fueron ocho los policías heridos y no cinco, y subraya que ese "combate" fue "con guerrilleros del Bloque Iván Ríos y con nadie más". Las FARC insisten en que en momentos en que se discute el tema de las víctimas en los diálogos de La Habana "es el momento de implementar urgentemente el cese el fuego bilateral". "El Gobierno no puede seguir utilizando a las víctimas que arroja el conflicto como bandera política para manipular opinión y sacarle ventajas a la guerrilla", agregó el texto. Sin embargo, el Gobierno ha sido claro en que las negociaciones continuarán en medio del conflicto y que un cese bilateral del fuego sólo será posible cuando el proceso esté en su fase final. escribió:

http://www.semana.com//nacion/articulo/farc-asegura-que-es-autora-de-ataque-policias/403655-3?hq_e=el&hq_m=559838&hq_l=26&hq_v=a64d2b51d7

El trabajito sicologico... ahora los guerrilleros son malos porque se rien... Guerrilleros se burlaban mientras nos atacaban

Un sobreviviente de la masacre cometida por las FARC en la que murieron siete policías contó su doloroso relato a El Heraldo. Fueron siete los uniformados que cayeron víctimas de la celada de las FARC y la banda criminal de los 'Urabeños o clan Úsuga. Foto: El Heraldo / Cortesía Imágenes Relacionadas El relato es del todo conmovedor y revela la maldad con la que actuaron guerrilleros de las FARC en alianza con miembros de la banda criminal del Clan Úsuga, que atacaron sin piedad una caravana de la Policía que se desplazaba hacia Tierradentro (Córdoba) el martes pasado. Como se sabe, murieron siete policías y dentro del grupo de heridos algunos han decidido hablar. Uno de ellos, que pidió reserva de su nombre, le contó al diario barranquillero El Heraldo los estremecedores detalles. Según el relato, los uniformados se encontraron en la vía con dos campesinos que los miraron fijamente por varios segundos como tratando de advertirles que la muerte los aguardaba en el recodo del camino. “No puedo borrar de mi mente las miradas de esos campesinos, estoy seguro de que ellos sabían que íbamos camino a la muerte. Tal vez ellos mismo eran parte de la guerrilla, no sé”. En su relato a El Heraldo el agente dice que, horas antes del ataque, cuando los patrulleros del Emcar recibieron órdenes de trasladarse de Tierradentro a Puerto Libertador, a escoltar a unos compañeros que salían a otras poblaciones, él tuvo un mal presentimiento. Muy temprano el martes los agentes subieron al camión. Dice el relato que en la parte trasera iban 10 agentes uniformados y dos de civil, y en la cabina, el conductor y un sargento. Además, cuatro policías, dos adelante y dos detrás del camión, iban en motos en ropa civil porque salían de permiso. “No sé si era paranoia, pero sentía que toda la gente del pueblo nos estaba despidiendo, la gente nos miraba como diciéndonos adiós, como queriendo advertirnos”, recordó. Así sigue la historia: Habían recorrido 40 minutos, viajaban cerca a la vereda La Rica, cuando se encontraron con los dos campesinos en la vía. Segundos después, a las 8:10, se registró el ataque que dejó los siete muertos. Al primero que le dispararon fue al conductor del camión. “Tuvo que ser un francotirador”, dice el agente. “De inmediato se oyeron ráfagas de fusil desde diferentes puntos y por lo menos seis granadas. El sargento nos gritó que saliéramos, abrió la puerta del conductor, lo arrojó y él hizo lo mismo. Varios logramos salir, pero nos disparaban. Tratamos de reaccionar, pero fue imposible”, señaló. Balas y risa. En este punto del relato la voz del agente se quiebra y las lágrimas brotan, lo que pasó después no lo recuerda con precisión, sólo tiene grabados los sonidos de la balas, de las granadas y la risa de los guerrilleros mientras disparaban. En Tierradentro se oyó el estruendo de los disparos, pero los policías que quedaron allá recibieron la orden de no moverse, puesto que había información de que otro grupo guerrillero estaba cerca del pueblo. No tuvieron otra opción que rezar por sus compañeros que estaban en medio del ataque. Cuenta que después de una hora un grupo de como de 20 o 30 guerrilleros se acercó al camión, tenían una cámara de video y registraron todo lo acontecido. Uno de los subversivos se paró en medio de la vía, se identificó como el comandante ‘Álex o Álvarez’, del frente 58, dijo que obedecía órdenes del ‘Mocho’, y les gritó a los sobrevivientes que salieran que no los iban a matar. En ese momento se dieron cuenta de que había un sobreviviente, y un guerrillero gritó: “¡Comandante, acá hay uno vivo!”. El policía les pidió que no lo asesinaran y el guerrillero que dirigía el ataque se le acercó y le dijo que no se preocupara, que no lo iban a matar. Le dio la orden a una guerrillera de brindarle atención médica mientras seguían grabando el video. Después de recoger todo el armamento que había en el camión, los guerrilleros se marcharon con dirección a Tierradentro. Iban riéndose y uno de ellos le dijo al comandante. “Le dije que el ataque en este punto iba a funcionar”. Un grupo de la Policía de Rionegro (Antioquia) fue el primero en llegar al sitio. El sobreviviente cuenta que durante y después del ataque, otro policía que estaba escondido en el monte, a través de su teléfono celular, mantuvo informados a los comandantes de la Policía de todo lo que pasaba. Los heridos fueron evacuados en helicóptero y llegaron a Montería al mediodía. El agente cree que se cometieron errores, primero, porque existía una amenaza clara y no se mandó el número de hombres suficientes a Tierradentro. También porque iban en un camión desde el cual era difícil repeler el fuego o salir para protegerse. escribió:

http://www.semana.com/nacion/articulo/el-testimonio-del-sobreviviente-de-la-masacre-de-las-farc/403328-3

Ocho heridos dejó ataque con artefacto explosivo en Leyva, Nariño
http://www.caracol.com.co/noticias/regionales/ocho-heridos-dejo-ataque-con-artefacto-explosivo-en-leyva-narino/20140922/nota/2427632.aspx

ciruiostar escribió:

azulez70 escribió:

ciruiostar escribió:El plan Marshall  lo rechazo y se recupero por su propia cuenta, en cuanto a la economía funciona bajo principios distintos al capitalismo hasta cuando lo vas a entender o es que crees que estaban aislados porque si, obvio que debieron hacer su sistema industrial independiente y es por eso que eran inmunes a las crisis capitalistas, si producían mas que maquinaria pesada porque según tu eso es un pecado, automóviles, lavadoras, televisores, neveras (por cierto exportadas al occidente burgués y que aun funcionan) productos agrícolas, etc. Es verdad que iban mas rezagados en la electrónica pero no era nada insuperable, en cuanto a las cuentas te lo dije revisa las fuentes oficiales ve la producción de alimentos antes y después de la perestroika es más te paso esto de un autor ruso para que lo leas:

Serguei Kara-Murza: ¿QUÉ LE OCURRIÓ A LA UNIÓN SOVIÉTICA?

http://amarauna.org/uztariz/pdf/artikuluak/aldizkaria0905.pdf

Por si no estas enterado  plan Marshall no era para la URSS si no para los países de Europa occidental,  precisamente para hacer evidente la pobreza de los estados socialistas frente a los capitalistas, ejemplo: las dos Alemanias donde los  gobernantes socialistas tuvieron que cerrar la frontera para no quedarse solos   porque si hubieran dejado a su población libre, las migraciones a occidente hubieran sido masivas.
Fabricar maquinaria no es pecado, jamas diría eso, lo que ocurre es que ellos fabricaban maquinaria que no estaba a la altura tecnológica de sus similares occidentales, veo muy difícil que en un país como Alemania por ejemplo alguien escoja un automóvil UAZ o un LADA a un AUDI o Mercedes Benz.

En electrónica como corroboras si estaban muy atrazados eso que no es nada insuperable como tu dices, no es cierto porque eso precisamente era lo mas fundamental, mientras en occidente ya estaban en la época del chip y los integrados allá todavía había aparatos de tubos, mucha mas grandes, pesados, capacidad mucho menor de procesar datos, esto los hace ineficientes, con todas las consecuencias que esto trae, imagínate esto en el campo de las comunicaciones por ejemplo.

Lo de la caída del Pib en estos países después de la disolución de la URSS, se explica porque estaban en economías cerradas, sin competencia, con dirigencias corruptas y empresas fuertemente subsidiadas, lógico que al entrar en competencia con otros países no aguantaran la competencia y colapsaran.

El plan Marchall también se lo ofrecieron a la URSS junto con la entrada al Banco Mundial al Fondo Monetario Internacional, pero los soviéticos se negaron pues no querían quedar bajo el control de USA ve los documentos de la época, el propósito del plan no era reconstruir Europa sino tener el control financiero de la misma con la imposición del dólar como moneda de reserva, te suenan los acuerdos de Bretton Woods.

Cuando las empresas colapsaron una cantidad enorme de gente se fue a la calle y adivina esos no consiguieron después trabajo en tu mundo burgués, el resultado fue una disminución masiva de la población de los países ex-soviéticos y no me digas que es mentira, junto al desmonte de la seguridad social y la reaparición de enfermedades eliminadas hacia décadas como la tuberculosis y aumento del alcoholismo pero claro según tú el estado no debe intervenir y dejar que los buitres destrocen todo, ni tampoco proteger la industria nacional de la que dependen puestos de trabajo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Rusia

Interesante los datos de la wiki tienden a contradecirse a veces, decían que no había habido censos lo cual es falso.

Competencia o que simplemente destruyeron las empresas existentes y lo demás lo privatizaron, si no me crees, allá tú, eso explica porque Colombia no levantara cabeza nunca si apoyas esta clase de políticas.

Alemania oriental era de hecho la 10 potencia industrial del mundo y después de la reunificación el oeste acabo con todas las empresas existentes porque no quería competencia para las suyas, seguro que eso no lo sabías ni que tampoco la tan cacareada reconstrucción fue un paquetazo y de los más feos contra su propia gente, y seguro que tampoco sabias esto Stalin al termino de la guerra propuso la reunificación de Alemania pero que permaneciera neutral y sin unirse a ningún bando, cosa que tus amados demócratas no solo no aceptaron sino que tiraron la primera piedra de la guerra fría con la creación de la OTAN.

Y si se construyo el muro no por la migración sino fue por el enorme contrabando que existía entre del este al oeste los muy ratas vivían en Alemania del este donde los alquileres y el precio de los alimentos era mucho más bajo, y estudian también hay por la calidad de la educación se iban al oeste a trabajar porque ganaban mas al tipo de cambio, por supuesto eso era una ruina para el este y al final como solución para ambas partes se levanto el muro pues si no lo sabías los USA estuvieron de acuerdo.

Los lada no son carros malos de hecho yo he tenido la oportunidad de verlos, el tema con ellos surgió porque hubo unidades que se fabricaron con piezas de mala calidad no porque el carro sea malo de todas maneras quien que no sea hijo de papi y mami se compra un Mercedes hablas como si eso fuera accesible para cualquiera siendo carros para la elite.

Diligencias corruptas créeme que abundan mucho más en el capitalismo no tengo más que verlos a ustedes para saberlo.

Una breve historia de las computadoras enla URSS

Entonces no iban por tan mal camino con sus propios trabajos y que intercambio científico iba haber era la guerra fría ¿Te suena? Los USA hacia tiempo mantenían un bloqueo a la transferencia tecnológica, y bueno incluso si estaban atrasados lograron mucho más que nosotros arrastrándonos ante “Occidente” .

1. Alemania occidental no acabo con ninguna empresa como tu dices, simplemente que en igualdad de condiciones las empresas de la antigua Alemania oriental no pudieron competir y quebraron.
2. La gente migraba masivamente de oriente a occidente ante el gran diferencial en calidad de vida que tenían, el ser humano siempre quiere mejorar es algo inherente al el, cuando se cortan las alas en ese sentido la población busca alguna salida a esa situación, sino mira a Cuba donde la mayoría de su población esta altamente cualificada, pero no encuentran que hacer, se ven estancados, no tienen expectativas en un país socialista y buscan migrar como sea por eso cuando llegan a Venezuela desertan y pasan a Colombia para ir a USA, o llegan como pueden a Ecuador, o van el balsas a La Florida.
3. Lo de los carros Lada versus los mercedes que tu dices que solo son para los hijos de papi, pues te comento que en Alemania se usan como taxis para el servicio publico, y son mucho mas baratos comparativamente que acá en América Latina por el mayor ingreso de su población, entonces obvio ellos escogen un buen Mercedes a un Lada .
4. Lo del bloqueo a la transferencia tecnológica me suena a disculpa como la "guerra económica" de tu gobierno, simplemente una cortina de humo para tapar sus ineptitudes.
5. Que te parece la salida de Clorox de tu país?, lastima por las 790 familias que quedan sin sustento y desamparadas, en verdad lo siento, pero bueno, eso logran los socialistas, una desinversion progresiva y destrucción del aparato productivo; no se , si a los socialistas eso les parezca bueno pero no lo es, al final solo quedara el estado como productor ¡ah! y claro los Chinos a quienes hace rato hipotecaron su país, como sera la situación económica de Venezuela que a sus socios de oriente les exportan petroleo y no reciben un dolar a cambio porque ya se los gastaron antes.

Esto es parte de la causa del conflicto Colombiano, algo impensable en Venezuela donde la movilidad social es un hecho historico.

Estrato 1, estrato 6: cómo los colombianos hablan de sí mismos divididos en clases sociales
Arturo Wallace BBC Mundo, Bogotá (@bbc_wallace)

23 septiembre 2014

Tenía aproximadamente un mes de vivir en Colombia cuando por correo me llegó la certificación de que, al menos en lo que a Bogotá se refiere, yo soy estrato cuatro.

En sentido estricto la clasificación no se aplica a las personas, sino a las viviendas; en mi caso al apartamento que desde ese entonces ocupo en el barrio de Chapinero.

Y el certificado de marras, que se origina en el sistema de subsidios cruzados bajo el que aquí operan los servicios públicos, en realidad no era sino la factura del servicio eléctrico.

Para entonces, sin embargo, ya entendía que para los colombianos ese número entre el uno y el seis que figura mensualmente en los recibos de agua, luz y gas no se limita a indicar la tarifa que le corresponde a cada casa.

También es un recordatorio constante del lugar que cada uno ocupa –o se supone que debe ocupar– en la sociedad colombiana.

"El poder clasificatorio de la estratificación marca la identidad de los colombianos al punto de que, cuando se busca compañía, el estrato se coloca (en los anuncios personales) al lado del sexo, la contextura física o la edad", afirma la socióloga Consuelo Uribe Mallarino.

Según la investigadora, que ha trabajado el tema durante años, la estratificación se ha convertido en "la forma predominante como los bogotanos y colombianos urbanos en general piensan el orden social".

Y yo siempre he pensado que el estrato cuatro probablemente es el más indicado para el corresponsal de un medio público que se precia de ser balanceado.

"Se le notó el estrato"

Me explico: las tarifas diferenciadas por estratos son la base del sistema de subsidios cruzados a los servicios públicos que empezó a aplicarse en Colombia en la década de 1980.

Bajo este esquema, los habitantes de las viviendas más humildes –clasificadas en estratos del uno al tres– pagan los servicios por un valor menor de lo que realmente cuestan.

Y con las casas más lujosas pasa todo lo contrario.

Eso significa que los habitantes de los hogares de estratos cinco y seis subsidian los servicios públicos de los pobladores de más bajos recursos.

Mientras que las viviendas de estrato cuatro –como mi apartamento– pagan los servicios a su costo real.

Y no trasplantarse al mundo de la élite privilegiada, pero tampoco aprovecharse del sistema de subsidios diseñado por el Estado colombiano, es probablemente lo menos que se debe esperar del corresponsal de la BBC.
Las viviendas consideradas patrimonio histórico, como las del barrio La Candelaria, son consideradas E1. Lo que significa que hay verdaderas mansiones que pagan los servicios a las tarifas más bajas.

Además, en la sociedad colombiana los estratos también arrastran una carga simbólica muy importante.

"La ley dice que son las residencias las que están estratificadas, pero se ha generalizado que se piense que lo que está estratificado son las personas", explica Consuelo Mallarino.

"Y esto se ha extendido a sus lugares de estudio, a los parques, a la manera de hablar", añade la investigadora.

Como resultado, la gente también ha terminado asociando estratos con comportamientos, actitudes y hasta valores particulares.

Así, no es extraño escuchar, por ejemplo, en tono de reproche, expresiones como "¡Se le notó el estrato!", para denunciar un comportamiento considerado vulgar o inadecuado.

Y todavía recuerdo una conversación, capturada al aire en un bar "estrato 18" del norte de Bogotá, en el que unas amigas comentaban escandalizadas la relación de un compañero de clase con "una noviecita estrato tres".

¿Sistema de castas?

El estrato 18 en realidad no existe. Y, a pesar de lo que muchos creen, la clasificación tampoco aplica a centros educativos ni locales comerciales.

Pero los colombianos emplean estas y otras hipérboles –como "estrato 00"– para referirse a los extremos de una sociedad que todavía figura entre las más inequitativas de todo el planeta.

Obviamente, ni las desigualdades sociales ni la costumbre de vincular comportamientos, actitudes y valores con clases sociales, son algo exclusivamente colombiano.

Y, de hecho, el uso de expresiones como "naco", "cholo" o "indio" –en México, la región andina o Centroamérica– para describir peyorativamente a las clases populares conlleva una carga de racismo que deberían hacerlas aún más chocantes que el sistema de estratos colombiano.

Pero la existencia de una nomenclatura oficial para evidenciar la diferencia social -una especie de sistema de castas aceptado por todos y organizado por el Estado- no deja de resultar impactante.

Al menos para los recién llegados a tierras colombianas. Porque los colombianos ya parecen estar acostumbrados.

"Los colombianos hemos naturalizado los estratos como forma de dividir las ciudades. Nos parece normal, que siempre han existido, que es un sistema que se emplea en todas partes del mundo", me confirma la académica Uribe.

"Solamente cuando lo ve uno con ojos de extranjero es que lo golpea a uno, que uno como colombiano se pregunta: ¿esto está bien o no?", relata.

Cada quien en su lugar

Uribe Mallarino es la vicerrectora de Investigación de la Universidad Javeriana y ha investigado los estratos en Colombia en términos de sus efectos sobre la inclusión social, por lo que conversar con ella sobre el tema resulta fascinante.

En su opinión, a pesar de algunos problemas, el sistema ha sido efectivo a la hora de focalizar los subsidios.

Pero también ha tenido consecuencias indirectas que hacen que la búsqueda de otros mecanismos se vuelva deseable.

"Tenemos tantas cosas que nos dividen, tanta inequidad social, que ¿realmente necesitamos de una política pública que profundice esas diferencias?", se pregunta Uribe.

Porque, según la socióloga, una de las consecuencias materiales del sistema de estratos es que ha propiciado una mayor segregación socio-espacial en las ciudades del país, haciendo que cada vez sea más difícil que las distintas clases sociales se encuentren en un mismo espacio.

El problema es que al enfocar los subsidios sobre las residencias, y no sobre los ingresos, el sistema de estratos le ha dado a la diferencia social una clara dimensión espacial que ha terminado marcando y segregando el territorio, explica la socióloga.

Y, en cierta forma, también ha incentivado a los pobladores a quedarse "donde les corresponde".

Uribe cuenta que cuando en varios estudios se le ha preguntado a la gente si se movería de estrato si se ganara la lotería, la mayoría responde "no", porque todo se le volvería más caro.

"No hay incentivos para moverse de estrato, ni tampoco para mejorar la residencia, porque se corre el riesgo de que le reclasifiquen el estrato y se termine pagando más", explica la socióloga.

Buscando un cambio

En el caso de Bogotá, eso hace que la gente de los estratos más bajos se concentre en los extramuros de la ciudad, en la parte más lejana.

Y la clara segregación espacial ciertamente también ayuda a hacer todavía más reconocible el origen de clase: muchos colombianos nada más necesitan saber en qué zona o barrio de su ciudad vive una persona para ubicarla dentro de la escala.

Todo lo anterior no significa que si los estratos no existieran desaparecería la desigualdad de clases.

"En todas partes del mundo hay una estructura de clases que condiciona la forma en que la gente se relaciona y se piensa a sí misma", explica Uribe.

"Pero los estratos nos lo recuerdan constantemente. Lo congelan, lo profundizan".

Poco a poco, sin embargo, en Colombia se ha empezado a dar la discusión sobre la necesidad de cambiar el modelo de focalización de subsidios para el pago de servicios públicos.
El transporte público, otro lugar de encuentro. Pero no para todos los estratos.

Y Consuelo Uribe espera que en un futuro próximo ya no tendrá que explicarles a otros corresponsales por qué Colombia divide a su población en estratos.

"Espero que en 10 años ya se haya desmontado la estratificación a las residencias, se hayan identificado formas de focalizar subsidios que vayan con los habitantes y no con el lugar donde viven. Y ojalá eso signifique mayor mezcla social", le dice a BBC Mundo.

Aunque el problema es que hasta ahora solo Bogotá está planteando la discusión y la ley que fija los estratos tiene carácter nacional.

Mientras, en cualquier caso todos los residentes de las ciudades colombianas tienen su número del uno al seis.

El mío es cuatro, ciertamente no el más alto.

Pero si uno considera que solamente el 10% de los hogares de Bogotá merecen esa clasificación, la verdad es que soy un privilegiado.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140919_colombia_fooc_estratos_aw

totalmente normal dividir la sociedad según su nivel de ingresos para cosas de cobros impuestos , subsidios , no hay que ponerle drama a eso..


por otro lado:


¿Cómo actuó Santander frente al atentado a Simón Bolívar?



En septiembre de 1826, el Libertador, presidente vitalicio y dictador del Perú, regresó a Bogotá. Había creado a Bolivia, regida por su Constitución de Presidencia perpetua e irresponsable, que no podía imponerse en Colombia, como lo deseaba, por cuanto la Constitución de Cúcuta era inmodificable y regía hasta 1831.

Asumió la Presidencia y se atribuyó facultades extraordinarias. Contra el querer de Santander y el movimiento republicano y demócrata que lo seguía, el Congreso, a instancias de Bolívar, convocó una constituyente que debía reunirse en Ocaña para modificar la Carta.

La Convención, donde midieron fuerzas bolivarianos y santanderistas, aunque de mayoría santanderista, se reunió el 9 de abril de 1828. Sesionó por tres meses, entre agitados debates. Al cabo, viendo los bolivarianos que se imponía el proyecto santanderista, se retiraron, y la malograda Asamblea se clausuró.

Tras este fracaso, el 27 de agosto de 1828, el Libertador Presidente expidió el Decreto Orgánico, por el cual abolía la Constitución de Cúcuta y suprimía la Vicepresidencia de la República, en cabeza de Francisco de Paula Santander.
Contra el gobierno autocrático y militarista del Libertador se organizó la conjura que se precipitó el 25 de septiembre siguiente. Conmocionado por el atentado, el Libertador pensó en dimitir e indultar a los comprometidos; pero, presionado por el general Rafael Urdaneta, secretario de Guerra y Marina, cambió de parecer y ordenó iniciar procesos contra los autores y cómplices.

El 28, interrogaron al francés Agustín Hormet sobre el objetivo del asalto a la Casa de Gobierno y respondió que era “apoderarse de la persona del general Bolívar y restablecer en la fuerza y vigor la Constitución de Cúcuta”. Y que a quién querían poner a la cabeza del gobierno, si no era a Santander. Dijo que para no darle al movimiento un sentido partidista, “se creyó más político (...) nombrar la comisión gubernativa de que se ha hecho mención, pues de este modo se alejaba toda sospecha de que la revolución se había emprendido en favor de ninguna persona determinada”.

El mismo día le preguntaron a Santander si “tuvo algún antecedente de lo acaecido en la noche del 25 u oyó alguna expresión que pudiera así indicarlo y a quién”. Respondió que “no tenía conocimiento de que hubiera algún plan para hacer cualquier cambio, y que aunque lo hubiera habido no se lo habrían comunicado”.

Por qué decía que ‘no se lo habrían comunicado’, le cuestionaron. Replicó que a quien le hablaba de asuntos políticos le decía que no quería mezclarse en nada, pues solo quería irse del país. A la pregunta de con quién conversaba de asuntos políticos, Santander citó a varios, entre ellos a Florentino González.

El 29, juzgados sumariamente, sentenciaron a muerte a Agustín Hormet, Wenceslao Zuláibar, Rudesindo Silva, Cayetano Galindo y José López. Se absolvió a Pedro Celestino Azuero, y se condenó a ocho años de presidio al coronel Ramón Nonato Guerra.

Encolerizado, el Libertador disolvió el tribunal, nombró al general Córdoba en el cargo de Urdaneta, quien pasó a ser juez único instructor del proceso. El 30, se llevaron al patíbulo a los primeros cinco condenados. Luego, Urdaneta revisó las sentencias ejecutoriadas de Ramón Nonato Guerra y Pedro Celestino Azuero, las revocó y los condenó a muerte.

El 1.º de octubre, el coronel Guerra, en capilla, pidió una nueva declaración para recomendar a su familia “que quedaba en la orfandad y en la indigencia”. Urdaneta aprovechó para decirle que el Gobierno “podría usar con él alguna indulgencia si en la situación en que se encontraba, próximo a dar cuentas a Dios, tenía la franqueza de decir quiénes más eran cómplices de esta conspiración y quiénes sus autores”.

Guerra dijo, como lo había expuesto en su confesión, que cuando Carujo se le presentó para hablarle del plan “le dijo que contaba con el general Padilla y con el general Santander, asegurándole que en cuanto a este, lo sabía por Florentino González”; que después fue a ver al general Santander para preguntarle si eso era cierto y que el general “le dijo que por Dios se dejasen de eso, que eso era comprometerlo más que al Libertador, que él no deseaba sino irse de Colombia”.

Inmediatamente, Urdaneta mandó comparecer a Santander para un careo con Ramón Guerra. El Vicepresidente, inculpado del delito de conspiración, dijo en la audiencia que negaba el cargo “en las propias palabras en que se expresaba el coronel Guerra”.

El 2 de octubre, en medio de un ostentoso aparato, el coronel Guerra pasó al patíbulo acompañado del general José Prudencio Padilla, quien no tuvo que ver en el asunto. El 14, con otro grupo de conspiradores fue pasado por las armas Pedro Celestino Azuero, de 21 años. No quiso confesarse. Le dijo al confesor: “El único remordimiento que llevo al sepulcro es el de no haber dado muerte al tirano de mi patria”.

El 1.º de noviembre hubo careo entre Santander y Florentino González. Santander expuso que “sin anuencia ni previo conocimiento del exponente, se estaba preparando un plan de revolución con motivo del decreto orgánico (...) que el exponente no ha dirigido, como lo tiene asegurado, el plan de conjuración...”. Que una noche en su casa González le preguntó si por las circunstancias del país se verificase un cambio se pondría al frente del Gobierno y le dijo que no se mezclaría en ninguna conspiración.

Que lo había invitado a formar sociedades para estudiar la situación del país, con las cuales se entendiera el Libertador, pues así estaría ante un pronunciamiento nacional. Y que mientras él estuviera en Colombia “se opondría al proyecto que traían entre manos”. González dijo que creía “que el general Santander no tuviese conocimiento alguno de la conjuración a que se alude...”.

Como por todos los medios se buscaba comprometer a Santander, el Gobierno comisionó al general Pedro Alcántara Herrán, intendente de Cundinamarca, para que acordara con Carujo los términos del indulto y la promesa del salvoconducto para salir del país, exigidos por el venezolano que intentó matar a Bolívar en Soacha, para entregarse y declarar.

Herrán le escribió: “Señor Comandante Pedro Carujo. Bogotá, octubre 22 de 1828. Yo me alegro de ser el órgano para dirigir el salvoconducto que le ofrecí en los términos en que va. He hablado al Libertador sobre su contenido y me ha infundido absoluta confianza. Consúltese usted consigo mismo y resuélvase sin dilación. Muy satisfactorio me sería haber tenido alguna parte en la salvación de su vida y me hallo demás decidido absolutamente a hacer a usted cualquier servicio compatible con mi destino público”.

Ese día, provisto del salvoconducto, se entregó el jefe de la conspiración y asesino de Guillermo Ferguson en el asalto al palacio. Lo interrogaron por 48 horas y, al no hallar lo que buscaban, engrillado, lo encerraron en un calabozo y lo amenazaron de muerte “por no decir nada de importancia”.

El 2 de noviembre Carujo tuvo después un careo con González y con Santander, quien declaró que una noche aquel estuvo en su casa, con motivo de dar los parabienes al señor Vallarino, “seguramente a participarle su nuevo matrimonio”. Que era la segunda vez que se veían en Bogotá. Que jamás se habían tratado y que Carujo le habló de esfuerzos que se estaban haciendo para restablecer la Constitución. Pero le comentó que ya González le había hecho sobre eso alguna indicación, y que le respondió que se opondría a todo acto mientras él estuviese en Colombia.

Y aclaró que cuando Carujo le dijo que iban a matar a Bolívar en Soacha, le contestó que “por ningún motivo se pensase en ello: que en el momento fuera a impedirlo”. Y que Carujo le prometió impedir el atentado. Dijo Santander que él no tenía nada que ver con la conspiración. Que con nadie había hablado de eso, y que su nombre era usado para ganar adeptos. Carujo se declaró conforme con lo expuesto.

El 7 de noviembre, Urdaneta sentenció a la pena de muerte a Santander. El 10, el Consejo de Ministros pidió la conmutación de la pena: “Si contra el general Santander existieran las pruebas de su cooperación en la noche del 25 (...), el Consejo no titubearía en aconsejar al Libertador Presidente que mandase ejecutar la sentencia pronunciada el 7 de este mes (...), pero no existiendo estas pruebas (...) y no perdiendo de vista que el general Santander ha manifestado que impidió el asesinato del Libertador, que se intentó cometer en el pueblo de Soacha (...) es de opinión que el Gobierno obraría mejor conmutando la pena de muerte en de destitución de su empleo y extrañamiento de la República...”.

El Libertador conmutó la pena a Santander por exilio perpetuo. ¿Y quién podría pasar al patíbulo al general Santander, vicepresidente de Colombia, el hombre más importante de la Nueva Granada, cuando en el sur Obando y López se levantaban para “imponer freno a la furia del dictador y salvar del suplicio a algunas personas comprometidas en el asunto del 25 de septiembre?”.

El 15 de noviembre Santander salió al exilio. Manuela Sáenz (que ya lo había hecho fusilar en efigie) le puso un espía para que la mantuviera informada de cada paso suyo, y, secretamente, Bolívar ordenó a Mariano Montilla detenerlo en Cartagena. Nueve meses lo tuvieron encerrado en las bóvedas de Bocachica.

De allí, obligados por las exigencias de notables y por su grave estado de salud, lo enviaron a La Guaira, pensando en que Páez extremaría las medidas contra él; pero el León de Apure lo hizo embarcar para Hamburgo, el 20 de agosto de 1829. De esta caja de Pandora de la Convención de Ocaña aún siguen saliendo las calamidades...

‘Joder a ese viejo Bolívar’
La conjura fue descubierta porque uno de los complotados, borracho, contó a un soldado que el 28 iban a “joder a ese viejo Bolívar”. Lo cual precipitó los hechos. Para apoderarse de Bolívar “vivo o muerto” (mientras unas comisiones atacaban los cuarteles), un grupo de conspiradores, encabezado por Pedro Carujo, a la medianoche asaltó el palacio.

Bolívar, despertado por los ladridos de los perros y por los gritos de “¡Viva la libertad!”, se levantó y, armado, quiso enfrentar a sus enemigos; pero Manuela Sáenz lo convenció de que saltara por la ventana y se pusiese a salvo. Ayudado por un criado, fue a refugiarse debajo del puente del Carmen, sobre las aguas del riachuelo de San Agustín, mientras Manuela enfrentaba a los asaltantes.

CARLOS BASTIDAS PADILLA
Especial para EL TIEMPO

El hecho se presentó el 25 de septiembre de 1829, y fue para acusar al general Santander.

De película: los campesinos que con machetes pasaron por encima del Ejército y el CTI


Esta es la historia de los funcionarios del CTI a los que retuvo la comunidad. Está tan lejos la vereda El Reposo, del municipio de Campamento, en Antioquia, que las primeras noticias sobre un supuesto secuestro de soldados y funcionarios de la Fiscalía llegaron tergiversadas.  Está tan lejos la vereda El Reposo, del municipio de Campamento, en Antioquia, que las primeras noticias sobre un supuesto secuestro de soldados y funcionarios de la Fiscalía llegaron tergiversadas. Foto: EFE Una hecho macondiano tuvo lugar en la vereda El Reposo de Campamento, en Antioquia. Esta es la historia de los funcionarios del CTI a los que retuvo la comunidad.  Está tan lejos y tan encumbrada La vereda El Reposo, del municipio de Campamento, en Antioquia, que las primeras noticias sobre un supuesto secuestro masivo de soldados y funcionarios de la Fiscalía llegaron tergiversadas.  A eso de las 11 de la mañana del jueves le avisaron a Héctor Alfonso Gómez, alcalde de Campamento, que varios campesinos habían secuestrado a veintidós personas, entre agentes del CTI y soldados que patrullaban la zona. La historia era de no creer.   Gómez, que entre otras cosas es el alcalde más joven de Colombia, entró en pánico y comenzó a llamar desesperado a líderes de la comunidad.  Pero luego de varias horas de espera comenzó a saberse la verdad. Traspasando un terreno abrupto, lejano, que requiere de una hora en carro más una hora en mula, funcionarios del CTI habían ido hasta un laboratorio de coca para proceder con tres capturas, tal como lo había ordenado un Fiscal.  Con el discurrir de los minutos, campesinos de veredas vecinas llegaron dotados con machetes y armas blancas, oponiéndose a un procedimiento que ya había llegado al momento de la lectura de los derechos de los capturados. Las tres personas estaban acusadas de trabajar en el procesamiento de hoja de coca. Y fue en ese momento que la situación se salió de las manos.  Los campesinos, en medio de un barullo de gritos y afrentas, tomaron a los capturados y decidieron no permitir que los agentes del CTI salieran de la zona hasta tanto no llegase personal de Derechos Humanos.  Si es por las armas y el número de hombres, el Ejército doblaba en capacidad a la comunidad. Sin embargo, la orden para los soldados fue la prestar acompañamiento, mientras hacía presencia la Gobernación de Antioquia, la Defensoría del Pueblo y la Personería, y no proceder por la fuerza para evitar una tragedia.  Pero fue entonces cuando los campesinos fueron más allá. A las tres personas que horas antes habían sido capturadas, les fue dado tiempo para ir a sus casas, cambiarse, comer y hasta regresar al sitio del procedimiento. Y en ese vaivén se pasó toda la noche.  El general Néstor Robinson Vallejo, comandante de la IV Brigada del Ejército, dice que lo ocurrido no es para calificarlo de secuestro. “Hubo una aglomeración de personas con machetes. Y las tropas optan por esperar y por convocar a toda la institucionalidad, en el marco de los Derechos Humanos. Ahora, es lamentable que la comunidad desconozca a la autoridad legítima y esto tendrá consecuencias por parte de la Justicia”, dice.  Mientras la noticia del secuestro masivo inundaba los medios de comunicación, el alcalde de Campamento intentaba llegar a la zona, solicitando un helicóptero. Pero según él, nunca le fue suministrado y entonces intentó manejar la situación a través del celular.  “Al parecer el CTI, en el marco de un mandato legítimo, adelantó un operativo para capturar a gente que trabaja en estos cultivos ilícitos, gente que considera que esta es una de las formas de subsistir debido a la escasez de empleo. Pero a ellas hay que decirles que lo ilegal es lo ilegal. Y que lo que hicieron se llama obstrucción a la Justicia”, dice el Alcalde.  Pero la pregunta es, ¿qué pasó finalmente con los capturados?  —Ya están libres. Se los llevó la comunidad—continúa el primer mandatario.  —¿Y los seis funcionarios del CTI?  —También está libres, ya salieron de la zona. Pero yo sí quiero decir que quienes incurrieron en este acto ilegal fueron dos o tres, asesorados no sé por quién, pero no todos los campesinos—prosigue.  La zona rural de Campamento es compleja. Según el general Robinson Vallejo este es un enclave histórico del Frente 36 de las Farc y de un frente del ELN comandado por alias “Yesenia”. “Ellos influencian a mucha gente para que se resistan a la erradicación y a la sustitución de cultivos ilícitos”, dice.  En cualquier caso, se trata de un territorio en el que al menos hoy hay tres personas requeridas por la Justicia, que deambulan libres por entre las breñas veredales. Un territorio tan sui generis, tan surreal, en el que puede ocurrir que seis agentes del CTI vayan tras una captura, y terminen, en medio tanta confusión, “capturados”."][/quote]

http://www.semana.com//nacion/articulo/de-pelicula-los-campesinos-que-con-machetes-pasaron-por-encima-del-ejercito-el-cti/405140-3?hq_e=el&hq_m=574746&hq_l=26&hq_v=a64d2b51d7

Eln incineró bus en el sur del Cauca
El hecho se registró en la noche del jueves en una vía de la zona rural de La Vega.
http://www.eltiempo.com/colombia/cali/ataque-del-eln-en-el-cauca/14667895

Un policía muerto y otro herido por ataque guerrillero en el Catatumbo
El policía herido es intervenido quirúrgicamente para tratar de estabilizarlo.
http://www.caracol.com.co/noticias/regionales/un-policia-muerto-y-otro-herido-por-ataque-guerrillero-en-el-catatumbo/20141005/nota/2447297.aspx

pero porque no pone la caida del cabecilla del frente oriental ni las bajas del catatumbo en las filas de la guerrilla ..



Esta cerca de terminar la historia guerrillera en colombia,, se viene la era de la socialdemocracia y la consolidacion del estado

santanderista escribió:pero porque no pone  la  caida  del cabecilla del frente  oriental ni las bajas  del catatumbo en las filas de  la  guerrilla ..



Esta  cerca de  terminar  la  historia  guerrillera  en colombia,,  se viene  la  era  de la  socialdemocracia  y  la consolidacion del  estado

Socialdemocracia? uich.... esa historia la vivimos en Venezuela del 58 al 99...

venezuela es diferente , no tiene modo de producción que sustente un cambio político y no tiene disciplina productiva ,, colombia si

santanderista escribió:venezuela  es  diferente , no tiene  modo de  producción que sustente un cambio  político y no tiene  disciplina  productiva ,, colombia  si

A mismas recetas, mismos resultados

Gerardo escribió:

santanderista escribió:venezuela  es  diferente , no tiene  modo de  producción que sustente un cambio  político y no tiene  disciplina  productiva ,, colombia  si

A mismas recetas, mismos resultados

santanderista...¿Te refieres al país fallido que miraba para otro lado para no ver a los pimpineros y bachaqueros que sostienen (sostenían) su economía? ¿o al mismo estado títere de unas minorías que chilló cuando venezuela decidió acabar con las remesas en dólares que sustraían sus (tus) congéneres? un estado parásito, un país fallido con una deuda social y política inconmesurable... ¿realmente crees en toda tu propaganda y adoctrinamiento o en las noches antes de dormir mojas la almohada con tus lágrimas al darte cuenta que no sabes dónde va a parar tu país? sus mejores productos de exportación son sicariato, narcotráfico, neonazismo,  paramilitarismo y miseria social, esta se traduce en barriadas enteras de colombianos en nuestro país, dedicados a actividades improductivas para venezuela como, por ejemplo, la buhonería y el usufructo sin pagarlos  de servicios como electricidad y agua... sin hablar de los "refugiados" de los cuales tu estado de stand up comedy no quiere hacerse cargo... la diáspora colombiana es legendaria, están por todo el mundo buscando "oportunidades",al punto de haberse convertido en oportunistas de profesión... Colombia da tristeza

Muere en combate alias 'Machomán' del sexto frente de las Farc
Ejército, Fuerza Aérea y Policía bombardearon columna guerrillera en el Cauca.


http://www.eltiempo.com/politica/justicia/ejercito-da-de-baja-a-machoman/14681139

seeee con la 3ra economia de latinoamerica, creciendo al 5% un peso fuerte ,see da tristeza seguro ,, mientras ve a hacer fila en un súper venezolano a ver esas estanterías vacías ¡¡¡

santanderista escribió:seeee  con la  3ra  economia de latinoamerica,  creciendo al  5%  un  peso  fuerte   ,see da  tristeza  seguro ,,  mientras  ve  a hacer  fila  en  un súper  venezolano a ver esas estanterías  vacías ¡¡¡

¿Un país que vacía las estanterías de los "super" de su vecino es un país que progresa? nomejodas

elmiliciano escribió:

santanderista escribió:seeee  con la  3ra  economia de latinoamerica,  creciendo al  5%  un  peso  fuerte   ,see da  tristeza  seguro ,,  mientras  ve  a hacer  fila  en  un súper  venezolano a ver esas estanterías  vacías ¡¡¡

¿Un país que vacía las estanterías de los "super" de su vecino es un país que progresa? nomejodas

Cuando el Bolivar era fuerte alla en los 70 nosotros ibamos a Maicao y Cucuta a hacer lo mismo....

claro  si  lo  venden  subsidiado  casi  regalado  , es  mercado  simplemente.

Pero desde  venezuela  decirle a  otro  pais el cual esta  aumentando  su  economia  , aumentando sus  reservas  con una  inflacion de  3% anual  , crecimiento de la economia de  5%  , mejorando su  infraestrucutura , aumentando la cobertura en servicios basicos ,  en  un proceso de paz para  acabar  una  guerra de  60 años .. que es  un pais  fallido .

simplemente  es  loco.

si  un millon de pesos  colombianos   (salario  minimo  y medio)  es una  pequeña  fortuna  en  venezuela   gracias  a  las  politicas  economicas  de su  gobierno  y la mosntruosa  devaluacion de la moneda venezolana , es logico q  muchos  colombianos   vayan a comprar  alla

santanderista escribió:claro  si  lo  venden  subsidiado  casi  regalado  , es  mercado  simplemente.

Pero desde  venezuela  decirle a  otro  pais el cual esta  aumentando  su  economia  , aumentando sus  reservas  con una  inflacion de  3% anual  , crecimiento de la economia de  5%  , mejorando su  infraestrucutura , aumentando la cobertura en servicios basicos ,  en  un proceso de paz para  acabar  una  guerra de  60 años .. que es  un pais  fallido .

simplemente  es  loco.

si  un millon de pesos  colombianos   (salario  minimo  y medio)  es una  pequeña  fortuna  en  venezuela   gracias  a  las  politicas  economicas  de su  gobierno  y la mosntruosa  devaluacion de la  moneda  venezolana , es logico q  muchos  colombianos   vayan a comprar  alla

De verdad eres un gran cínico... Colombia en una gran máquina lavadora de dinero, y lo que tu llamas un simple "mercado" es la comida de mis compatriotas, de mis conciudadanos, de nuestros niños... ahora dime si Colombia esta tan bien porque tienen que venir a robarse nuestra comida y se vienen en masa a nuestro país...de pana no te digo lo que te mereces para que no me censuren... en fin, sigue hablando pajudeces y que otros las lean, a mi ya me aburres

porque no mejor sueltan la polar se levantan de la silla mueven esos huesos trabajan y así levantan el país ,,, esperar que los cubanos les resuelvan todo no sirve

Dos paeces asesinados y uno herido al oponerse a pancartas de las Farc

Incidentes cuando guerrilla se proponía instalar avisos recordando muerte de 'Alfonso Cano'.



El asesinato de dos miembros de la Guardia Indígena Nasa ocurrió este miércoles al mediodía en la vereda Sesteradero, a cinco kilómetros del sector urbano de Toribío, en el norte del Cauca.

Ezequiel Vitonás, alcalde del mencionado municipio confirmó el trágico hecho, pero dijo desconocer las circunstancias que habrían rodeado el doble asesinato.

“Eso ocurrió de Toribío yendo hacia el Sesteadero. No sé qué choque se presentó entre la guardia y la guerrilla que está por ahí, no hay información detallada. En este momento está el inspector haciendo el levantamiento”, expuso el mandatario.

Una de la versiones de voceros de la zona señala que presuntos guerrilleros pretendían realizar un retén y poner vallas alusivas a sus cabecillas y en la resistencia de los guardias nativos, se presentó una discusión y dos de ellos fueron impactados por proyectiles de arma de fuego.

Las víctimas fueron identificadas como Manuel Antonio Tumiñá, coordinador de la Guardia Indígena de Toribío; y Daniel Coicué, miembro de esa comunidad.

Durante la mañana de este miércoles, en varias carreteras del norte del Cauca, entre ellas la que conduce de El Palo (Caloto) a Corinto y Toribío, insurgentes de las Farc instalaron vallas alusivas al tercer aniversario de la muerte de su máximo cabecilla 'Alfonso Cano', abatido por el Ejército y también hacían alusión al bloque Occidental de la organización subversiva. Una vallas instaladas cerca de Toez, zona rural de Caloto, habría sido bajada y quemada por habitantes de la zona.

Desde hace dos semanas, tanto en la zona urbana como rural de Toribío se han activado los hostigamientos de la guerrilla de las Farc. El pasado jueves en horas de la tarde una camioneta cargada con explosivos fue interceptada por el Ejército cerca de Tacueyó; luego de un enfrentamiento con una cuadrilla del sexto frente de esa organización armada. El automotor fue detonado controladamente.

Horas después, en la noche del pasado viernes, un helicóptero de la Policía fue hostigado por presuntos milicianos. El subcomandante de la Policía en el Cauca, coronel Cesar Augusto Miranda, fue herido en el tórax por un proyectil y se recupera en una clínica de Cali.

http://www.eltiempo.com/colombia/cali/asesinan-a-indigenas/14794398

Santos suspende los diálogos de paz con las FARC

La drástica determinación se da mientras se aclara el secuestro del general del Ejército Rubén Darío Alzate, comandante de la Fuerza de Tarea Titán.

El presidente Juan Manuel Santos suspendió provisionalmente los diálogos de paz que adelanta el Gobierno con la guerrilla de las FARC en Cuba. Lo hizo luego de que se conoció la noticia del secuestro del comandante de la Fuerza de Tarea Titán del Ejército, general Rubén Darío Alzate Mora, una funcionaria y un cabo del Ejército.

Por primera vez en más de dos años de los diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC y a pesar de varios tropiezos, el mandatario toma esta decisión. La suspensión de los diálogos se dará mientras se aclara qué pasó con el general.

Horas antes, el presidente citó a la cúpula militar para determinar qué ocurrió. Ya el Gobierno tenía una hipótesis en la cual responsabilizaban a las FARC del plagio. “Exigimos a los captores (que todo indica son las FARC) que lo liberen cuanto antes sano y salvo”, dijo en mandatario en su cuenta de Twitter.


El mandatario les ordenó a los negociadores del Gobierno –que este lunes tenían previsto viajar a La Habana a una nueva ronda de conversaciones– que no viajen. “Se suspende esta negociación hasta tanto se aclare y se liberen a estas personas”, afirmó el presidente.

Igualmente, Santos informó que dio la orden a las Fuerzas Militares de que hagan las “operaciones necesarias” para rescatar al general Alzate, el cabo Rodríguez y la abogada Urrego.

En su intervención, dijo que hay “circunstancias” de los hechos que se deben aclarar, como por ejemplo el hecho de que el general Alzate estuviera de civil en una zona roja, con presencia de las FARC.

Santos dijo que se debe indagar por qué el oficial les dijo a sus escoltas que no lo acompañaran en el recorrido y por qué desatendió la advertencia del militar que piloteaba la lancha.

http://www.semana.com/nacion/articulo/santos-suspende-proceso-de-paz-en-cuba/409324-3


Del Congreso a la Unión Europea: las voces que respaldan la suspensión de los diálogos de paz



Pese a las voces de reclamo de miembros de la oposición que piden más acciones contras las Farc, en general Juan Manuel Santos ha recibido apoyo.
La decisión del presidente Juan Manuel Santos de suspender los diálogos de paz tras el secuestro de tres personas, entre ellas el comandante de la Fuerza de Tarea Titán, general Rubén Darío Alzate, y un suboficial del Ejército, fue respaldada por sectores políticos y civiles del país, pero asegurando que existe la necesidad de que se hagan mayores exigencias a las Farc.

Santos interrumpió el viaje de los negociadores de paz a Cuba después de que se confirmara que miembros del Frente 34 de la guerrilla retuvieron al general Alzate y a dos de sus acompañantes cuando se encontraban en Chocó.

Congresistas de la Unidad Nacional y de la oposición, como Clara López del Polo Democrático, respaldaron la determinación tomada por el Jefe de Estado y exigieron a la guerrilla la liberación de Alzate y de los dos soldados secuestrados la semana pasada en Arauca, pero al mismo tiempo pidieron que la mesa de negociación se mantenga pero bajo unas nuevas condiciones que garanticen que no hayan nuevos secuestros en el país.

"Este secuestro no le hace bien a los diálogos de paz y le exigimos a las Farc que liberen inmediatamente al general para que podamos seguir construyendo la paz en Colombia, y no se convierta este secuestro en un callejón sin salida donde el presidente no va a poder hacer algo distinto a suspender los diálogos. Por eso, respaldo total en su decisión de suspender los diálogos hasta que se dé la liberación del general", señaló José David Name, actual presidente del Congreso.

La senadora del Partido Verde, Claudia López, anunció su total respaldo a la determinación de pausar el viaje de la comisión de paz a la isla y al tiempo recordó que la guerrilla se comprometió desde “2012 a abandonar y proscribir el secuestro”.

“Tenemos que unirnos y respaldar al Gobierno en la decisión lógica de suspender el proceso de paz hasta que se liberen a las tres personas secuestradas. Y es que aunque se esté negociando en medio del conflicto hay límites obvios: ni el Ejército puede asesinar a un negociador de las Farc ni las Farc puede secuestrarnos un general”.

También se refirió a las exigencias que se hacen desde sectores de la izquierda y de la derecha que, por un lado piden un cese bilateral del fuego, y por otro la cancelación inmediata del proceso de paz.

“Este no es el momento de llenar el proceso con condiciones maximalistas sino de restablecer las mínimas condiciones que lo hacen viable. Las crisis se superan con serenidad, podemos restablecer el proceso si respaldamos al Gobierno y exigimos a las Farc que retomen el fin del secuestro”.

El senador del Partido de la U Mauricio Lizcano dijo que es muy importante mantener la negociación en La Habana, pero aseguró que se debe descartar que se adelante un cese al fuego bilateral como han planteado algunos miembros de izquierda como la exsenadora Piedad Códoba, quien actualmente hace parte del grupo Colombianos por la Paz.

“Si no permitimos que las Fuerzas Armadas no actúen, estaríamos frente a una especie de nuevo Caguán que permitiría que las Farc haga de nuevo lo que hicieron antes que fue fortalecerse militarmente y crecer en el negocio del narcotráfico porque allá se invisibilizaron sus acciones. Por eso, aunque doloroso, es correcta la decisión de negociar en medio del conflicto como lo está haciendo el Gobierno”.

Lizcano añadió rechaza la propuesta de políticos del Centro Democrático quienes han insistido en que no solo se debe continuar con la suspensión de los diálogos hasta tanto no se liberen a todos los secuestrados, sino que piden que haya un cese unilateral al fuego por parte de la guerrilla como una muestra de su voluntad de lograr el fin del conflicto.

“Lo que quiere hacer el Presidente es poner un marco moral y ético a los diálogos. Que se puede negociar pero que hay unos límites que no se pueden cruzar. Yo espero que el proceso debe seguir pero todos esperamos que las Farc reaccionen y liberen al general Alzate. Pero tampoco se pueden hacer exigencias de índoles tan extremas. El proceso de paz es la voluntad de la mayor parte de los colombianos y ese fue el mandato que se le entregó a Santos en las pasadas elecciones. Lo que está demostrado es que Santos no es rehén de las Farc ni del proceso”.

Por su parte, el senador del Centro Democrático, Alfredo Rangel, insiste en que la decisión de suspender los diálogos es “tardía” y señala que “Gobierno no ha sido contundente desde el comienzo con las Farc”.

“La guerrilla no solo tiene secuestrados a cinco miembros de las Fuerzas Armadas sino que ha secuestrado civiles adultos e incluso niños para incorporarlos a sus filas. El Gobierno debería mantener la suspensión hasta que no se liberen a todos los secuestrados en su poder y no solo a los militares. Es necesario que si no cesan las acciones violentas se acabe el proceso porque no se puede negociar en medio del terrorismo”.

En la otra orilla ideológica, la exsenadora Piedad Córdoba, en nombre de Colombianos y Colombianas por la Paz, reclamó una tregua inmediata entre la guerrilla de las Farc y el Gobierno a través de varios mensajes en su cuenta de Twitter.

Córdoba hizo énfasis en que este cese el fuego no es un "tema político ni bélico", sino un "asunto ético" porque "la paz es un bien superior".

"¿Le vamos a quitar a las nuevas generaciones la oportunidad de vivir en un país en paz?", se preguntó Córdoba en otro de sus mensajes en la red social.

En referencia a los sectores que están reclamando una actitud más dura por parte del Ejército contra las Farc tras este secuestro, la exsenadora dijo que es "fácil pedir más guerra sentados cómodamente en la casa viendo las noticias" y destacó que es la "Colombia campesina la que sufre" si se endurecen los combates.

Asimismo invitó al Gobierno y a la guerrilla a que persistan en el diálogo, mantengan las negociaciones y pidió que no se produzcan más "mezquindades políticas, ni cálculos con la paz". "Los diálogos de paz de La Habana no deben terminar en monólogos de guerra", apostilló.

Respaldo de la Unión Europea

La Unión Europea instó Farc a "liberar inmediatamente y sin condiciones" a los rehenes secuestrados para retomar cuanto antes el diálogo de paz.

"El secuestro el domingo de un general del Ejército colombiano y de dos otras personas en el departamento del Chocó pone seriamente en riesgo la continuidad de las negociaciones de La Habana", declaró a la prensa una portavoz del Servicio de Acción Exterior de la UE.

"La UE insta por ello a las Farc a liberar inmediatamente y sin condiciones a sus rehenes a fin de permitir una pronta reanudación de las negociaciones" de paz, agregó.

La UE ha apoyado activamente desde el principio las negociaciones entre Bogotá y la guerrilla, recordó la portavoz, y los líderes comunitarios han reiterado su respaldo al proceso de paz durante la reciente gira que Santos realizó por varios países europeos.

"Estas negociaciones constituyen una oportunidad quizás única para dejar atrás décadas de conflicto armado que ha causado un sinfín de víctimas y sufrimiento, y para comenzar a construir una Colombia más incluyente, en un espíritu de reconciliación", señaló la portavoz comunitaria.

Los acuerdos parciales alcanzados en tres de los elementos en la agenda de negociación y los importantes pasos que se han aprobado ya como parte de las conversaciones sobre temas relacionados con las víctimas "dan testimonio del importante progreso logrado en las
negociaciones", indicó.

NoticiasRCN/ Agencias

http://www.noticiasrcn.com/nacional-justicia/del-congreso-union-europea-las-voces-respaldan-suspension-los-dialogos-paz