Colombia

kamutan escribió:mierda ahora el Perú le debe su libertad a Venezuela?.. haz tu queja formal con nuestro ministerio de educación por que esta lejos de reconocerles el merito.

eso ya lo sabemos cara de llama por eso la educación la tienen por el subsuelo.

Es lindo como se juntan todos los venezolanitos, rojo o amarillos  y se huelen el culo cuando un extranjero les pincha el globo de pedos....

Sí,eso es la venezolanidad

Por cierto ya investigue Venezuela no tiene GAP FILLER, solo MAIN RADARS, y tampoco tiene AWACS osea brechas tienen

brechas y grietas tienes tú en el c..lo.

CHACAL escribió:TA VA MORDER MACAUREL PERUAINITO, ODIAN A VENEZUELA PORQUE LE QUITAMOS EL ALTO, ...PERO LE DIMOS SULIBERTAD Y FUNDAMOS SU REPÚBLICA

ESTE ES UN COYA.

los hicimos libres en su contra ,a ellos lo quede verdad les encanta es olerle los pedos a un extranjero,si es blanco mejor

marco aurelio l escribió:

kamutan escribió:mierda ahora el Perú le debe su libertad a Venezuela?.. haz tu queja formal con nuestro ministerio de educación por que esta lejos de reconocerles el merito.

eso ya lo sabemos cara de llama   por eso la educación la tienen por el subsuelo.

Es lindo como se juntan todos los venezolanitos, rojo o amarillos  y se huelen el culo cuando un extranjero les pincha el globo de pedos....

Sí,eso es la venezolanidad

Por cierto ya investigue Venezuela no tiene GAP FILLER, solo MAIN RADARS, y tampoco tiene AWACS osea brechas tienen

brechas y grietas tienes tú en el c..lo.

Ignorante, Perú participa hace 5 años en las pruebas PISA para mejorar su educación, Chavezuela no sabe que mierda es la prueba PISA.
Y viene a hablar de subsuelo en educación?


No sabes que es un GAP FILLER verdad? negro bruto.

marco aurelio l escribió:

CHACAL escribió:TA VA MORDER MACAUREL PERUAINITO, ODIAN A VENEZUELA PORQUE LE QUITAMOS EL ALTO, ...PERO LE DIMOS SULIBERTAD Y FUNDAMOS SU REPÚBLICA

ESTE ES UN COYA.

los hicimos libres en su contra ,a ellos lo quede verdad les encanta es olerle los pedos a un extranjero,si es blanco mejor

Cualquier cosa era mejor que seguirle los pasos a ese negro putero de bolivar.. te guste o no.

Y disculpanos pero de solo escuchar como hablaban nos dio asco, estar en el mismo bando que ustedes.. conchalevale chico.

kamutan escribió:

marco aurelio l escribió:

CHACAL escribió:TA VA MORDER MACAUREL PERUAINITO, ODIAN A VENEZUELA PORQUE LE QUITAMOS EL ALTO, ...PERO LE DIMOS SULIBERTAD Y FUNDAMOS SU REPÚBLICA

ESTE ES UN COYA.

los hicimos libres en su contra ,a ellos lo quede verdad les encanta es olerle los pedos a un extranjero,si es blanco mejor

Cualquier cosa era mejor que seguirle los pasos a ese negro putero de bolivar.. te guste o no.

Y disculpanos pero de solo escuchar como hablaban nos dio asco, estar en el mismo bando que ustedes.. conchalevale chico.

a ustedes,cobardes,los arrearon a juro para que pelearan por su libertad,pues mucho gusto le cogieron a hacerle felación a los españoles,y al final,con el perú,hicimos lo que nos dió la gana,al igual que hicieron los chilenos

a los bastardos descendientes de aquellos cobardes,lo que les queda es chillar,renegar...y comer ratas,

debimos entregarle todo el perú a bolivia o a ecuador,porque,desde el dominio español nunca han sido una nación soberana.

marco aurelio l escribió:

kamutan escribió:

marco aurelio l escribió:

los hicimos libres en su contra ,a ellos lo quede verdad les encanta es olerle los pedos a un extranjero,si es blanco mejor

Cualquier cosa era mejor que seguirle los pasos a ese negro putero de bolivar.. te guste o no.

Y disculpanos pero de solo escuchar como hablaban nos dio asco, estar en el mismo bando que ustedes.. conchalevale chico.

a ustedes,cobardes,los arrearon a juro para que pelaran por su libertad,pues mucho gusto le cogieron a hacerle felación a los españoles,y al final,con el perú,hicimos lo que nos dió la gana,al igual que hicieron los chilenos

a los bastardos descendientes de aquellos cobardes,lo que les queda es chillar,renegar...y comer ratas,

A ti te deben de pagar por escribir tantas webadas juntas.

Crees que los venezolanos son raza guerrera?... son los hunos de sudamerica

Ustedes son un pueblito negro caribeños, cobarde a mas no poder por que no puede sacar del poder al chofer de bus que los tienen comiendo mierda .. si es que comen algo.

Colombia se les caga de Risa y Guyana peor.. y ellos no tiene ni ejercto.

Aca en el Peru solo sirven para dos cosas los chavezolanos de mierda... para putas...y para orquestas de salsa...

te guste o no.

verga el indiesito se le cayo la mascara...otro FRUSTADO QUE ODIA A BOLIVAR y todo lo venzolano! a eso vienen a trolear!

prueba positiva, buen resultado

santanderista escribió:prueba  positiva,   buen resultado

si claro falso positivo número un millón :en tus sueños de paraco frustrado,¿como te vá con el bachaqueo ahora? AJJAJAJJA

consuelo de tontos!

me bachaquie un su y dos pollos asados

Pido disculpas por el off-topic pero voy a hacer unas aclaraciones:

No se por qué carajos los peruanos reclaman algo que no era suyo la provincia del Charcas (la actual Bolivia) era parte del Virreinato del Río de la Plata junto con Paraguay, Uruguay y Argentina es decir no formaba parte del Virreinato del Perú de hecho quien si formaba parte del Perú era capitanía general de Chile.

La Provincia de Charcas se declara independiente de mano del Mariscal Sucre no de Bolívar puesto que Rivadavia en Argentina había autorizado que se respetase lo que decidiese el congreso del Charcas, es mas Bolívar era favorable a que se incorporara al Perú debido a los problemas que enfrentaría el nuevo estado por su posición en el centro del continente, siendo siempre una manzana de la discordia y llego a tener sus líos con Sucre por el tema del congreso, pero cuando llega Bolivia se da de cuenta de que la independencia era ya irreversible.  

Había sectores tanto en Perú como en Bolivia que querían esa unión pero otros mucho mas numerosos querían una Bolivia independiente he hay uno de los motivos del fracaso de Andrés de Santa Cruz y la Confederación Perú-Boliviana además de la guerra con Chile el inexistente apoyo a la misma.

La oligarquía peruana es la mas servil y arrastrada de todas me atrevería a decir incluso peor que la colombiana, varios de los coroneles de la legión británica decían que Bolívar maquillaba la participación de los peruanos en la guerra porque eran mas realistas que los mismos españoles, y no es de sorprenderse Perú era la joya de la corona del imperio español y su principal plaza fuerte y es por eso que su independencia era tan importante, realmente no fue que se la ganaran sino mas bien les fue concedida obra de los ejércitos de la Gran Colombia, Rioplatenses, Chilenos y los pocos "patriotas" del Perú.

Si hablamos de corruptos Perú tiene uno peor que el mismo Toledo y rata-gorda García juntos encerrado en una cárcel de oro en el callao Alberto Fujimori una vergüenza viviente.

ciruiostar escribió:Pido disculpas por el off-topic pero voy a hacer unas aclaraciones:

No se por qué carajos los peruanos reclaman algo que no era suyo la provincia del Charcas (la actual Bolivia) era parte del Virreinato del Río de la Plata junto con Paraguay, Uruguay y Argentina es decir no formaba parte del Virreinato del Perú de hecho quien si formaba parte del Perú era capitanía general de Chile.

La Provincia de Charcas se declara independiente de mano del Mariscal Sucre no de Bolívar puesto que Rivadavia en Argentina había autorizado que se respetase lo que decidiese el congreso del Charcas, es mas Bolívar era favorable a que se incorporara al Perú debido a los problemas que enfrentaría el nuevo estado por su posición en el centro del continente, siendo siempre una manzana de la discordia y llego a tener sus líos con Sucre por el tema del congreso, pero cuando llega Bolivia se da de cuenta de que la independencia era ya irreversible.  

Había sectores tanto en Perú como en Bolivia que querían esa unión pero otros mucho mas numerosos querían una Bolivia independiente he hay uno de los motivos del fracaso de Andrés de Santa Cruz y la Confederación Perú-Boliviana además de la guerra con Chile el inexistente apoyo a la misma.

La oligarquía peruana es la mas servil y arrastrada de todas me atrevería a decir incluso peor que la colombiana, varios de los coroneles de la legión británica decían que Bolívar maquillaba la participación de los peruanos en la guerra porque eran mas realistas que los mismos españoles, y no es de sorprenderse Perú era la joya de la corona del imperio español y su principal plaza fuerte y es por eso que su independencia era tan importante, realmente no fue que se la ganaran sino mas bien les fue concedida obra de los ejércitos de la Gran Colombia, Rioplatenses, Chilenos y los pocos "patriotas" del Perú.

Si hablamos de corruptos Perú tiene uno peor que el mismo Toledo y rata-gorda García juntos encerrado en una cárcel de oro en el callao Alberto Fujimori una vergüenza viviente.

Y cuantos presidentes presos tiene tu "maravilla" de Pais? Ahh cierto que a los corruptos ustedes los enterran con honores militares, lo olvide

Bolivia fue el Alto Peru que pertenecio al virreyanto del Perú.. Ahora que el negro putero de Bolivar se sienta amenazado y lo desmembrara es otra cosa. Pero sin querer nos hizo un favor, esos si son indios y arrastrados, de los venezolanos.. figurate. para cagarse de la Risa.

El virreynato de Lima fue la Joya de la corona española por su riqueza, no por nada lo engreian mas que las sometidas capitanias de mierda como la de venezuela o chile.. facil de independizar por ser nada.

Ya sabia yo que el Peruanito saldria igualito que la Santarica, se fijan como toditos se alinean? a este tampoco le gustan los negros, aunque Santamarica no pela uno en Margara.

Seria negro y putañero compadre, pero les pateo ese culo bien feo tanto los Españoletes como a los Peruanos del amantes del rey, toditos llevaron verga pareja, pena deberia darte hablar mal de quien honorablemente peleo las batallas de tu pueblo aun sin haber nacido en esa tierra.

calt2002 escribió:  Ya sabia yo que el Peruanito saldria igualito que la Santarica, se fijan como toditos se alinean? a este tampoco le gustan los negros, aunque Santamarica no pela uno en Margara.

Ah eso nos vienen desde la epoca del Imperio y la Colonia, los negros de mierda caribeños acá eran esclavos... por eso cuando llego Bolivar la oligarquía Limeña y peruana lo trataba como lo que era una soberana mierda en uniforme, peor cuando se vio que era borracho y putero. El tipo salio por las patas de los caballos.
Cuando vienen ustedes todos negritos salseros y vagos, solo levantamos la ceja y nos reimos, son un pueblo bien alegre pero ..muy informal y su capacidad laboral es terriblemente baja. Las cosas como son.

Seria negro y putañero compadre, pero les pateo ese culo bien feo tanto los Españoletes como a los Peruanos del amantes del rey, toditos llevaron verga pareja, pena deberia darte hablar mal de quien honorablemente peleo las batallas de tu pueblo aun sin haber nacido en esa tierra.

Bolivar quería desmembrar a Perú por ser una amenaza para su proyecto mierdero de la gran patria, y solo vencio a los peruanos realistas, por que cuando nos fuimos a la guerra.. contra la gran Colombia, los peruanos fuimos los que los arriamos hasta panama.. ¿Sabias que nunca le han ganado un combate naval al Perú? me refiero a Venezolanitos, colombianitos, Ecuatorianitos y Panameñitos  unidos... Para nosotros ese es nuestro valor cuando peleamos PELEAMOS SOLOS no en montón...

Y si hemos perdido guerras.. pero para perderlas primero debes de pelearlas ¿no?

Como veras a Bolivar no le tenemos el mínimo de consideración.. salvo un par de estatuas.. El padre de la Patria peruana es San Martin.

Le decían Alto Perú pero desde 1777 con la creación del Virreinato de la Plata no formaba parte del Virreinato del Perú creo que se llamaba la Audiencia del Charcas para ser mas precisos.

Virreinatos:



Algunos mapas muestran diferencias en el limite norte de Perú por la cédula 1802 y la ambición peruana de anexarse Ecuador, pero ninguno muestra a Bolivia como parte de Perú eso fue un mito posterior carente de cualquier validez.

ciruiostar escribió:Le decían Alto Perú pero desde 1777 con la creación del Virreinato de la Plata no formaba parte del Virreinato del Perú creo que se llamaba la Audiencia del Charcas para ser mas precisos.

Virreinatos:



Algunos mapas muestran diferencias en el limite norte de Perú por la cédula 1802 y la ambición peruana de anexarse Ecuador, pero ninguno muestra a Bolivia como parte de Perú eso fue un mito posterior carente de cualquier validez.

Era nuestro pero luego nos los sacaron.. ¿Total?, ¿A quien coño le importa?.. Es Boludia.. si mañana esta ahi o no da igual.

Para España no habia Virreynato mas valioso que el peruano por su Riqueza.. los demas eran secundarios en todo y hasta se les consideraba territorios de poca valia..

Perú no quería anexarse Ecuador, por que este no existía como tal, fue Guayaquil la que quería pertenecer al Perú y eso enfurecio al negrito de bolivar. ¿Para que vamos a querer nosotros que ese enano pais sea parte del Peru?.. es Irrelevante en todo.

slds.

insisto bolívar era un pelafustán que el hecho que no lo recibieran en la corte de fernando Vll lo traumo tanto que se quiso armar su propia dictadura en toda america, un pobre guevon megalomaniaco punto .



esten atentos ¡¡¡¡

santanderista escribió:insisto bolívar era un pelafustán que el hecho que no lo recibieran en la corte de fernando Vll lo traumo tanto que se quiso armar su propia dictadura en toda america, un pobre guevon megalomaniaco punto.

¡Basta de blasfemias contra el Libertador de la misma Colombia santanderista lamprea rastrera!

a mi me liberte yo , ningun pendejo venezolano satrapa dictador me ha dado nada

santanderista escribió:a mi  me liberte  yo  ,  ningun  pendejo venezolano  satrapa  dictador  me  ha dado  nada

tu como que estas dolido porque de pequeño no te dejaron entrar a venezuela no? echa tu cuento rata...o es que tu papa o mama vinieron para aca y te dejaron solo en macacolandia?

kamutan escribió:mierda ahora el Perú le debe su libertad a Venezuela?.. haz tu queja formal con nuestro ministerio de educación por que esta lejos de reconocerles el merito.

y por que le dieron al espada y lo nombraron LIBERTADOR, Primer presidente dela república delperú

o crees que sanmartin fue, pero estaba secuestrado en Lima por el ejercito realista y el carajo dijo:

que tenia tomada Lima jajajajajaja

pero estaba rodeado poor los realistas, en unmes se hubiese mnuerto de ahmbre todos loslimeños jajajajajaja

MIRA PERUANITO PEDORRO:

domingo 28 de julio de 2013 12:00 AM

De porqué Bolívar no es muy apreciado en el Perú

...la colaboración entre los ejércitos libertadores del Norte y del Sur haría más expedita la victoria...
imageRotate


JORGE SAYEGH

Algo que puede sorprender a cualquier venezolano al llegar al Perú es la renuencia que sienten los peruanos para reconocer a Simón Bolívar como su Libertador. Ese honor lo posee el General José de San Martín, argentino de nacimiento, pero muy europeo de obra y corazón, quien un día como hoy proclamó la libertad del país hermano. En cambio a Bolívar lo mencionan con recelo. Esta bien que quieran a San Martín, pero, ¿por qué esa insolencia en contra de Bolívar?

Era evidente que la batalla final contra España se estaba dando en Perú y que la colaboración entre los ejércitos libertadores del Norte y del Sur haría más expedita la victoria. Con ese fin viaja San Martín a la recién liberada República de Guayaquil -pequeña región de lo que hoy es Ecuador y que se debatía entre ser independiente, pertenecer a Colombia o pertenecer a Perú- para entrevistarse con Bolívar. Desde ese momento comienza el Libertador a pisar callos peruanos.

Cuando San Martín desembarcó, Bolívar lo estaba esperando para darle la bienvenida a "tierra colombiana". Sin poder decir la primera palabra ya San Martín había perdido la oportunidad de reclamar Guayaquil para el Perú. Bolívar lo había caribeado, había llegado unos días antes para establecer alianzas estratégicas con los guayaquileños. A los peruanos nunca les terminó de dar risa esa gracia.

Cautivaba

Sería estúpido negar la imponente personalidad del pequeño caraqueño, quien, con sus apenas 1,63 de estatura, cautivaba a masas e individuos. Pero tampoco podemos ignorar otras características del Libertador, como su maquiavelismo y su ambición. En reunión a puerta cerrada convenció a San Martín de que se retirara y dejara la libertad del Perú (y, por ende, de Sudamérica) bajo su liderazgo. No hay documento de la minuta de este encuentro, porque fue a solas, pero San Martín escribió una vez que, al pedirle ayuda militar, Bolívar sólo le ofreció unos mil hombres. Era un regateo político. San Martín lo entendió y finalmente le cedió a Bolívar "un nuevo campo de gloria en el que va usted a poner el último sello de la libertad de América". Así, Bolívar se hizo del ejército del Sur y fue recibido con honores de Libertador en Lima. Digamos que, a cambio de la libertad, lo de Guayaquil podría perdonarse, pero la cosa sigue.

Volvamos a la capacidad de seducción de Bolívar. La peruana es una sociedad muy, pero muy conserva- dora. La oligarquía de allá es oligarquía de verdad, con abolengo y tradición (no como aquí, que es inexistente). Aquella oligarquía circunspecta -que estaba dispuesta a negociar con España una especie de tablas si así conservaba sus privilegios- lo recibe como un mal necesario y al poco tiempo cae rendida a sus encantos. Incluso le permiten reactivar la campaña militar accediendo a una estrategia que San Martín no se había atrevido -o ni se le habría ocurrido, como militar académico que era- a poner en práctica: incorporar las montoneras, la guerrilla campesina de la época. Nativos dirigidos por indígenas, sin preparación militar, ni casta social. Era inaceptable que formaran parte de la gloria emancipadora.

Pleitesía

Una vez que Sucre sella la Independencia en Ayacucho, la oligarquía peruana termina de caer rendida a los pies de Bolívar. El jalamecatismo no tuvo límites. Civiles y militares le rendían pleitesía en público y lo lisonjeaban en privado. El General Gamarra le responde por escrito: "... su carta que he besado muchas veces". Además de honores vitalicios y el título de "Padre y Salvador de la Patria", Bolívar recibió una demostración de reconocimiento de un millón de pesos (que no cobró completa). Por supuesto que la avenencia nunca es unánime, pero los detractores de la figura de Bolívar fueron considerados oposición política antipatriótica en un momento cuando se requería la unidad. Por eso no deja de ser irónico que es Bolívar quien promueve que el Perú se termine de dividir en dos países. Este es otro atrevimiento que Perú todavía no le ha perdonado.

La provincia de Charcas era un gran territorio que había pertenecido al Virreinato del Perú hasta 1776, cuando la Corona Española determinó que dependiera del Virreinato de la Plata. Sin embargo, en 1825, su relación histórica, geográfica, económica, cultural e incluso política seguía siendo con Perú y no con Argentina. De hecho, se le llamaba Alto Perú y el interés de la oligarquía peruana era recuperar ese territorio para el gobierno de Lima.

Sin embargo, Sucre y Bolívar prefieren darse a la tarea de promover la independencia de esta región que habría de bautizarse inicialmente como República de Bolívar para convertirse de inmediato en Bolivia. Ya no se trataba de un pedacito de tierra como Guayaquil, sino de una provincia enorme. Si bien es cierto que una buena parte de su población era partidaria de la independencia y que es injusto achacarle solamente a Bolívar la separación del Alto Perú, los peruanos comenzaron a resentirse de su Padre y Salvador de la Patria. Pero la guinda del helado es un papel que redactó el Libertador de su puño y letra: "La Constitución Vitalicia".

Romántico

Jorge Basadre, el historiador peruano más reconocido, dice que Bolívar fue un romántico en 1804, diplomático en 1810, jacobino en 1813, paladín de la libertad en 1819 y genio de la guerra en 1824. Sugiere el historiador que en los años 1825 y 26 al Perú le tocó el peor de los Bolívares, el "imperator". En Venezuela reconocemos al Bolívar del Congreso de Angostura, donde pronunció aquel célebre discurso de: "... nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder". Sin embargo para 1826 los tiempos y las circunstancias han cambiado. Entonces Bolívar redacta una Constitución para Bolivia y para el Perú, donde Sucre y él, respectivamente, son presidentes vitalicios con la potestad de designar a su sucesor.

Irregular

Un exabrupto republicano y democrático que fue votado de manera irregular por Colegios Electorales, refrendado -en contra de su voluntad- por el Cabildo de Lima y proclamado con fórceps por el gobierno en la ausencia de Bolívar (quien se hallaba apagando incendios políticos en Colombia). Tuvo el apoyo y colaboración de los funcionarios del gobierno, pero obtuvo el rechazo inmediato, a veces soterrado, otras Vox Populi, de la mayoría de los peruanos quienes resintieron la maniobra. Este Bolívar justificaba su obra: "Esta constitución es un término medio entre federalismo y la monarquía". Sí, mi querido lector, no leyó mal, dice monarquía.

Irónicamente, la Constitución "vitalicia" tuvo una breve vida de 48 días. Sería buenísimo para el Perú contar que el pueblo se rebeló ante este despropósito legal. Pero no, fueron los mismos soldados colombianos y venezolanos, hartos de estar apostados en tierras lejanas, quienes se rebelaron contra sus superiores y crearon un ambiente de anarquía. El Cabildo de Lima, que inicialmente se había negado a aprobarla, alegando que no tenía autoridad para legitimar sobre todo el país, aprovechó ese mismo poder espurio y declaró la Constitución ilegal.

Bolívar no volvió jamás al país que lo había reconocido como "Padre y Salvador de la Patria". Lo último que se supo de él fue la declaración de guerra de la Gran Colombia contra el Perú. Ahora tiene idea, mi querido lector, porqué los peruanos sienten cierto reconcomio contra el Libertador.

SANTANDERISTA Colombia DEPENDE DE VENEZUELA

Mal por ti santaderista porque le debes hasta aire que respiras.