Noticias Internacionales

ciruiostar escribió:

Xamber escribió:aqui en carabobo tenemos 15 dias sin agua pero ciertos señores quieren dominar el caribe por que coño no empiezan dominando corpoelec, hidrocentro o poniendo a las otras empresas del estado a producir dinero y no a cerrar en numeros rojos.

Yo no soy el jefe de estado no puedo ayudarte con tus problemas.

Gerardo escribió:Pajazos mentales, aqui hay 3.3 millones de desplazados fuera de nuestras fronteras y estos pajeandoce con dominar el caribe y no se cuantas pamplinas fritas

Xamber escribió:

ciruiostar escribió:

Xamber escribió:aqui en carabobo tenemos 15 dias sin agua pero ciertos señores quieren dominar el caribe por que coño no empiezan dominando corpoelec, hidrocentro o poniendo a las otras empresas del estado a producir dinero y no a cerrar en numeros rojos.

Yo no soy el jefe de estado no puedo ayudarte con tus problemas.

Mira cortocircuito anda a que te den tu patente de corso y sales a dominar el caribe ... y le entregas los tesoros y los territorios a tu Rey Macmaduro ...

ciruiostar escribió:

Gerardo escribió:La UNASUR es otro cadaver que queda del proyecto continmental narcomunista edificado por los castro y el foro de sao paulo, pasara a la historia sin pena ni gloria y quedara reducido al mismo nivel de insignificancia del ALBA

Eso demuestra que de geopolítica no sabes una mierda Gerardo.

Aunque si estoy de acuerdo con la separación del Mercosur pues nosotros no tenemos nada que ver con Argentina y Brasil, y el UNASUR nació muerto para empezar, el ALBA si es algo favorable a nuestros intereses pues siempre es preferible ser cabeza de ratón que cola de león, no es un bloque tan pequeño hay varias países que su control por parte nuestra nos garantiza mercado cautivo además de recursos naturales estratégicos como el litio, la plata, el cobre, etc. De los que carecemos, y acceso al Pacifico via Nicaragua construir un oleoducto y una vía férrea a través del país centroamericano, junto con el permiso de sostener una flota mercante permanente en el Pacifico estariamos hechos.

Si por mi fuera aún con crisis y todo, le daría Daniel Ortega el dinero que necesita con tal de atornillarlo en el poder, Nicaragua es una pieza demasiado importante para nuestro intereses es la puerta al Pacifico.



Es básicamente el objetivo estratégico histórico de nuestro país el dominio del Caribe, y llegar al Pacifico de forma soberana bien cierto es que al ALBA no se la sacado el provecho que debería, pero decir que es estúpido e irrelevante hay si estas meando fuera del perol.

Es como una especie de comunidad andina con la gran diferencia que hay no mandan colombianos y peruanos sino nosotros.

No digas medias verdades amiguito comunistoide..! Y empieza a sacar de esa mierda llamada ALBA que invento el "mortadelo de Sabaneta" a punta de los petrodolares de nuestra jodida nación por el sucialismo del siglo XXI; al actual presidente de Ecuador Lenín Moreno y su gabinete ejecutivo que desde hace rato se desmarco del satrapa socialista de Rafael Correa, amiguito de los hdp Chavez, Maduro, Evo y los cubanos de mierda castristas y la corruptela dejada por estos en el caso Odebretch..!
Por cierto, como se ve que lo de este régimen sucialista del cucuteño Maduro con respecto a la reclamación y recuperación de la Guayana Esequiba es mera demagogia , cuando dicen la frase vacía "El sol de Vzla nace por el Esequibo", al publicar un mapa de esa mierda del Alba y ni siquiera se toman la molestia de identificar como siempre ha sido ese vasto territorio venezolano en disputa con Guyana..!

Los gringos, con su copete @POTUS mudaron indumentaria y cruzada de violencia para los lados de Nicaragua¿Por qué?China planea construir Canal que la atraviesa de cabo a rabo,y todo un mundo de posibilidades para la navegación segura y sin chantajes #NICARAGUARESISTE ¡NO PASARAN!

Xamber escribió:no lo apoya ? no importa usted quiere conquistar los 7 mares , las areas de influencia vaya ..

Nojoda ese "vergajo" de cortocircuito, hablando sandeces de tener áreas de influencias con la mierda ALBA en posesiones del Caribe , que ni siquiera en esta crisis que atravesamos desde hace rato nos envían una cajita de aspirinas gratis para "paliar" como supuestos "panaderias" que son de este régimen la crisis humanitaria, a pesar del viaje de barriles de petroleo que a crédito y costo "subsidiado" por 20 años se les ha suministrado a esas "sanguijuelas" caribeñas; Pero cuando les dicen que paso con este gobiernillo sucialista y la recuperación de la Guayana Esequiba hacen "mutis" colectivo..!

MIG escribió:

Xamber escribió:no lo apoya ? no importa usted quiere conquistar los 7 mares , las areas de influencia vaya ..

Nojoda ese "vergajo" de cortocircuito, hablando sandeces de tener áreas de influencias con la mierda ALBA en posesiones del Caribe , que ni siquiera en esta crisis que atravesamos desde hace rato nos envían una cajita de aspirinas gratis para "paliar" como supuestos "panaderias" que son de este régimen la crisis humanitaria, a pesar del viaje de barriles de petroleo que a crédito y costo "subsidiado" por 20 años se les ha suministrado a esas "sanguijuelas" caribeñas; Pero cuando les dicen que paso con este gobiernillo sucialista y la recuperación de la Guayana Esequiba hacen "mutis" colectivo..!

MIG escribió:El pueblo nicaragüense pone en jaque al Gobierno de Daniel Ortega

El sandinismo liderado por el exguerrillero Daniel Ortega se tambalea por primera vez desde que recuperara el poder en 2006.

La histórica manifestación, con la participación de más de 10.000 personas que salieron a las calles para pedir la paz y condenar la represión, se convirtió en un grito prácticamente unánime para pedir la salida del presidente Ortega y su vicepresidenta, Rosario Murillo.

La corrupción, los supuestos fraudes electorales, las alzas de combustibles, la impunidad de la Policía, las muertes sin explicación de campesinos opositores, unida a una reforma de la Seguridad Social, incomodaron al pueblo.

La violencia utilizada por los antidisturbios y las fuerzas de choque del gobierno, la muerte de una treintena de personas y los casi 500 heridos que reportan las organizaciones humanitarias colmaron el vaso de la paciencia de los nicaragüenses.

El discurso oficial de “paz y reconciliación” había saltado por los aires.

“Para conocer el presente hay que comprender el pasado”, decía el historiador Pierre Vilar.

El sandinismo, movimiento de izquierda socialista, tiene su bautismo en la lucha antiimperialista de Augusto C. Sandino, su confirmación en 1961 con el nacimiento del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), y su culminación en el derrocamiento de la dictadura de Somoza.

Entre sus principios, según reconoció el Ejecutivo en un documento oficial en 2012, destaca la realización de los seres humanos, la superación de la pobreza, la inclusión y el igualitarismo.

Su representación de amplios sectores de la sociedad le hizo gobernar a Ortega de 1985 a 1990, pero fue entonces cuando de forma sorpresiva Violeta Chamorro ganó las elecciones y derrocó al FSLN.

“Tras el triunfo de la revolución fallaron las bases ideológicas, ahora el caso es más dramático porque fallan las ideas”, señaló en 1999 el último Premio Cervantes, el nicaragüense Sergio Ramírez, en la presentación del libro “Adiós Muchachos”.
https://notifalcon.com/v2/el-pueblo-nicaraguense-pone-en-jaque-al-gobierno-de-daniel-ortega/

maria1955 escribió: Coño ya me estan estresando uds, con su puro negativismo, será que nadie puede hablar de algo positivo, asi sea de como salir del país, nunca había tenido este sentimiento, pero hoy en día ya odio a Venezuela, quiero es irme de este país, esto tardará muchos años si acaso para que se arregle.

ciruiostar escribió:El fanatismo y la ignorancia.

El tema del Esequibo aquí no sale a cuento, eso debe estar en su sección dedicada en el foro. Y como bien deberías saber, eso no es recuperable por vía diplomática solo por la vía militar.

La venta de crudo a los países del caribe en condiciones “blandas” no la invento Chávez, de hecho eso lo hacían durante los gobiernos adecos.

El construir un bloque regional apartado de USA no es una iniciativa nueva en nuestra historia, la cadavérica Comunidad Andina surgió con ese propósito, y el acercamiento al MERCOSUR empezó con Caldera, así que esos fueron inventos de Chávez.

He aquí algunos de los motivos por los que fue derrocado el general Pérez Jiménez:

1- La CIA planificó la sublevación militar que a acabó con el gobierno de Pérez Jiménez, el 23 de enero.

2- Dijo Pérez Jiménez: «Yo acabé haciéndome enemigo de Estados Unidos, Colombia y las compañías petroleras y fueron éstos los que me tumbaron».

3- En la historia de Venezuela, el pueblo como tal, hasta el 13 de abril de 2002, no tumbaba gobiernos. No tumbó a Gómez. No tumbó a Medina. No tumbó a Gallegos. No tumbó a Pérez Jiménez. Los derrocamientos los provocaba una mano peluda que siempre emergía de la Casa Blanca. Y hay que dejar igualmente definitivo para la historia, que el contralmirante Wolfgang Larrazábal en ningún momento se alzó contra el presidente Marcos Pérez Jiménez.

4- El malestar de Washington contra Pérez Jiménez era por muchas razones: el gobierno venezolano construía sus buques de guerra en Inglaterra e Italia, además de comprarle aviones a la misma Gran Bretaña y armamentos a Bélgica; Pérez Jiménez estaba al tanto que Estados Unidos nos quería vender chatarra para nuestras Fuerzas Armadas. Pero no sólo estos asuntos eran la causa de irritación, también lo referente a la siderúrgica y a la compañía de teléfonos: el gobierno había rechazado una propuesta de Eugenio Mendoza que beneficiaba enormemente a poderosos consorcios norteamericanos, aunque luego se acabó llegando a un acuerdo con la firma italiana Inocentio, y finalmente los teléfonos siguieron en manos del Estado.

5- La molestia, como ya se vio, venía desde el momento en que Carlos Delgado Chalbaud se había negado a enviar tropas a la guerra de Corea a cambio de armamentos, lo que Betancourt consideró preocupante: no estábamos siendo solidarios con la política globalizadora del imperio; con la política defensiva de nuestros benefactores. En el fondo, toda esta preocupación también se remontaba, como vimos, a las iniciativas de Delgado Chalbaud por establecer relaciones de amistad y cooperación con programas nacionalistas petroleros en el Medio Oriente; una posición que fue muy bien acogida por Pérez Jiménez. Esta misión al Medio Oriente, había sido llevada a cabo en septiembre de 1949 para estrechar lazos, insistimos, de cooperación con los mayores abastecedores de petróleo del mundo: Arabia Saudita, Irán, Irak, Kuwait, Siria y Egipto, y dar a conocer la política del fiftyfifty. Integraban la misión: Edmundo Luongo Cabello, Luis Emilio Monsanto y Ezequiel Monsalve Casado. Pronto los avances logrados por Venezuela en el tema petrolero fueron adoptados por estos países. Arabia Saudita lo hizo en 1950, Kuwait en 1951, Irak en 1952, Bahrein y Qatar en 1954. La no aceptación por parte de las concesionarias en Irán, fue una de las causas que llevó a la nacionalización petrolera de Mossadeg en 1951. De allí, como recuerda Tejera París, «que un periódico norteamericano muy influyente, acusara a Venezuela como responsable de la situación que confrontaba el presidente iraní, por la pretendida labor de agitación de nuestro país en esa región».

6- En un esfuerzo competitivo con su adversario por halagar a la administración de Washington, Pérez Jiménez rompió relaciones con la URSS en junio de 1952. Cuánta histeria y desazón, le producirían a Betancourt aquellas palabras de Nelson Rockefeller cargadas de elogios hacia el nuevo régimen de Venezuela, y dichas en tierra venezolana, cuando se refería a que estaba impresionado por nuestro desarrollo económico. Es increíble, pero tanto Pérez Jiménez como Betancourt se disputaban con ardorosa pasión el apoyo de Nelson Rockefeller; sobre todo a Betancourt le hubiese encantado llevar la batuta en ese Tratado de Comercio, entonces suscrito con el Tío Sam, que nos obligaba a obtener de su país el 82% de nuestras importaciones.

7- El presidente Dwight Eisenhower, propuso la celebración de una cumbre presidencial interamericana que acabó celebrándose en Panamá (1956). Los fines eran los de siempre: reiterar los compromisos de la unidad continental, mantener la paz, la libertad y la cooperación económica y militar. El gobierno de Pérez Jiménez se enteró con antelación que los fines eran otros: plantear la necesidad de una base estratégica de misiles con cabezas atómicas, en la península de Paraguaná. Este proyecto estaba dentro de los planes de seguridad continental emprendidos por la Casa Blanca y Einsenhower contaba con que los mandatarios presentes no le presentarían ninguna clase de objeciones. Lo insólito fue que Pérez Jiménez lo rechazó de plano por considerarlo lesivo a la soberanía nacional y, por tanto, inaceptable para las Fuerzas Armadas Nacionales. Esto causó mucha irritación entre los asistentes, ciegamente plegados a los mandatos de Washington, sobre todo la oligarquía criolla, que se estaba beneficiando de los contratos con el gobierno. El general Pérez Jiménez había advertido que si Einsenhower planteaba el tema de los misiles, él airadamente se retiraría de la cumbre. Este mensaje se le hizo llegar al presidente anfitrión Arnulfo Arias, quien seguidamente lo comunicó al presidente de Estados Unidos, de modo que éste no sufriera un desaire, y para que retirara a tiempo la propuesta.

8- Pérez Jiménez, considerando que había hecho respetar a Venezuela, y que podía llegar un poco más lejos en ese enfrentamiento con el monstruo del imperio, se arriesgó a proponer en esta cumbre un fondo económico para el desarrollo de los países de la región, cuyo capital provendría de los aportes de las naciones participantes, representados en un diez por ciento del presupuesto de cada una. Einsenhower consideró que esto constituía no sólo una imprudencia temeraria sino una bofetada a la majestad de su mando, y llamó a varios de sus asesores para que le hicieran saber a Pérez Jiménez que él no estaba siendo apoyado por Norteamérica para que cometiese desquicios y perturbaciones en la región. Que esa no era su función, que las cuestiones de tipo económico en el hemisferio eran de su total y exclusiva incumbencia, así como los tratados bilaterales entre las naciones. Frances Grant (agente de la CIA e íntima amiga de Betancourt) se frotó las manos, pues esta molestia de Einsenhower podría significar el fin del gobierno de Pérez Jiménez y el comienzo de un Estado «democrático» en Venezuela, bajo la certera y seria orientación de un estadista ejemplar como Rómulo Betancourt.

9- En esa conferencia en Panamá, Pérez Jiménez(PG) habló sólo cinco minutos, y entre otras cosas dijo: «Ya no es época de liberaciones políticas. Los pueblos son dueños de sus destinos. Pero sí tenemos que hacer mucho en el campo económico, para lograr nuestra soberanía en ese campo». Fue cuando propuso crear un fondo común para la realización de importantes obras en Latinoamérica, y Venezuela comenzaría aportando cien millones de dólares, «que para los norteamericanos hubieran repercutido en unos 3.000 millones de dólares, y el fondo se habría situado en 4.000 millones». Los norteamericanos lo rechazaron de plano. Y fue cuando Einsehower dijo: “Qué se habrá creído este pendejo. Hay que sacarlo ya del gobierno…”

ciruiostar escribió:

Gerardo escribió:Pajazos mentales, aqui hay 3.3 millones de desplazados fuera de nuestras fronteras y estos pajeandoce con dominar el caribe y no se cuantas pamplinas fritas

Verga y de donde salió esa cifra, es decir casi tantos desplazados como Colombia con sus 60 y más años de guerra ¿Y con qué dinero saldrían si aquí no hay rial? ¿Mejor dicho quien coño los iba a recibir, ahora que en todo el mundo andan cerrando fronteras?

deltica escribió:No he escuchado una relación de la continuación de la red ferrocarrilera que continuo Chavez vs PG, pero si es demostrable toda la guerra hecha para que parara la construcción y después de su muerte, el frenado ha sido impactante.

Ch0pos escribió:

maria1955 escribió: Coño ya me estan estresando uds, con su puro negativismo, será que nadie puede hablar de algo positivo, asi sea de como salir del país, nunca había tenido este sentimiento, pero hoy en día ya odio a Venezuela, quiero es irme de este país, esto tardará muchos años si acaso para que se arregle.

Vámonos poes!.

Xamber escribió:

Ch0pos escribió:

maria1955 escribió: Coño ya me estan estresando uds, con su puro negativismo, será que nadie puede hablar de algo positivo, asi sea de como salir del país, nunca había tenido este sentimiento, pero hoy en día ya odio a Venezuela, quiero es irme de este país, esto tardará muchos años si acaso para que se arregle.

Vámonos poes!.

   y para donde te la vas a llevar si anda de salamera buscando al dr nick??? jajajajja

Ch0pos escribió:

Xamber escribió:

Ch0pos escribió:

Vámonos poes!.

   y para donde te la vas a llevar si anda de salamera buscando al dr nick??? jajajajja

Jajajajajajaja será pa Perú y en camionetica.

Esa oportunidad se perdió, como se perdió el proyecto chavista original, porque primaron el desarrollismo estatalista y las relaciones entre los Estados, el "socialismo desde arriba", sobre el socialismo auténtico desde abajo.

Heinz Dieterich, principal promotor internacional de las ideas del socialismo del siglo XXI y quien asesoraba inicialmente a Chávez, señaló el pasado 4 de enero al periódico El Nacional:

"Me desilusioné cuando mi amigo Hugo Chávez no impuso, por muchas razones, esa combinación de desarrollismo criollo posible y el paradigma científico-político del socialismo del siglo XXI, que hubiera puesto a Venezuela en la vanguardia de la sociedad global. Sin embargo, del socialismo del siglo XXI solo usó el término, no la institucionalidad respectiva. Por eso, ninguna persona sensata puede decir que hubo socialismo del siglo XXI en el país. Lo que fracasó en Venezuela fue un proyecto de desarrollismo criollo mal ejecutado. Mi desilusión, sin embargo, fue continental. Hablé con casi todos los presidentes progresistas de América Latina y del Caribe y ninguno tenía una intención seria de trascender el sistema capitalista con una nueva civilización".

ciruiostar escribió:No carece de fundamento lo que dice Delta Gerardo, es bien sabido que las automotrices gringas en aquella época (como pocos compraban vehículos la mayoría usaba el ferrocarril o el tranvía) decidieron comprar las redes ferroviarias y hacerlas ineficientes a proposito y a los tranvías los quebraron, fueron multados por eso, pero el daño ya estaba hecho.

El plan ferroviario de Pérez Jiménez estaba proyectada su ejecución en el plan quinquenal de 1958-1963 ese año ocurrió el golpe de estado y con la llegada de los ídolos de Gerardo (Betancourt y co) hasta ahí llego todo, es más los adecos fueron tan nefastos que liquidaron, desmantelaron y abadonaron las vías existentes (1966) en lugar de modernizarlas.

Es importe destacar que sin la construcción de una red ferroviaria es muy difícil que esto llegue a industrializarse alguna vez y deje de ser una economía de puerto, por una razón muy sencilla, no existe un mercado nacional unificado, es más barato enviar carga a Florida por barco que en camiones al interior del país, el tren es el medio de transporte terrestre más eficiente que existe consume mucho menos combustible moviendo el mismo volumen de carga que una flota de camiones, puede recorrer largas distancias de manera rápida segura y sobre todo barata.

marper escribió:
WTF NO chamita, mejor quédate con el pupilo de Merentes en el foro, ese te lleva en jet privado y con verdes en tu cartera...

Por cierto, cuando lees los largos post de curiostar, rápidamente concluyes que trata de hacerle creer a los jóvenes que pudieran estar leyendo este espacio, la típica escusa  de los comunistas fracasados de toooodos los tiempos...

" Aqui nunca hubo socialismo" ( = COMUNISMO)...  

Esa oportunidad se perdió, como se perdió el proyecto chavista original, porque primaron el desarrollismo estatalista y las relaciones entre los Estados, el "socialismo desde arriba", sobre el socialismo auténtico desde abajo.

Heinz Dieterich, principal promotor internacional de las ideas del socialismo del siglo XXI y quien asesoraba inicialmente a Chávez, señaló el pasado 4 de enero al periódico El Nacional:

"Me desilusioné cuando mi amigo Hugo Chávez no impuso, por muchas razones, esa combinación de desarrollismo criollo posible y el paradigma científico-político del socialismo del siglo XXI, que hubiera puesto a Venezuela en la vanguardia de la sociedad global. Sin embargo, del socialismo del siglo XXI solo usó el término, no la institucionalidad respectiva. Por eso, ninguna persona sensata puede decir que hubo socialismo del siglo XXI en el país. Lo que fracasó en Venezuela fue un proyecto de desarrollismo criollo mal ejecutado. Mi desilusión, sin embargo, fue continental. Hablé con casi todos los presidentes progresistas de América Latina y del Caribe y ninguno tenía una intención seria de trascender el sistema capitalista con una nueva civilización".

http://www.14ymedio.com/opinion/Venezuela-fracaso-chavismo-fidelismo-socialismo-XXI_0_1924007592.html

La misma paja preña pendejos ignorantes de siempe...

P.D: Si uno no hubiese vivido todo el proceso de putrefacción que inducieron los comunistas a nuestra sociedad, "tal vez" no le resultaran tan asqueantes este tipo de opiniones  ...

Gerardo escribió:

ciruiostar escribió:No carece de fundamento lo que dice Delta Gerardo, es bien sabido que las automotrices gringas en aquella época (como pocos compraban vehículos la mayoría usaba el ferrocarril o el tranvía) decidieron comprar las redes ferroviarias y hacerlas ineficientes a proposito y a los tranvías los quebraron, fueron multados por eso, pero el daño ya estaba hecho.

El plan ferroviario de Pérez Jiménez estaba proyectada su ejecución en el plan quinquenal de 1958-1963 ese año ocurrió el golpe de estado y con la llegada de los ídolos de Gerardo (Betancourt y co) hasta ahí llego todo, es más los adecos fueron tan nefastos que liquidaron, desmantelaron y abadonaron las vías existentes (1966) en lugar de modernizarlas.

Es importe destacar que sin la construcción de una red ferroviaria es muy difícil que esto llegue a industrializarse alguna vez y deje de ser una economía de puerto, por una razón muy sencilla, no existe un mercado nacional unificado, es más barato enviar carga a Florida por barco que en camiones al interior del país, el tren es el medio de transporte terrestre más eficiente que existe consume mucho menos combustible moviendo el mismo volumen de carga que una flota de camiones, puede recorrer largas distancias de manera rápida segura y sobre todo barata.

jajaja es que tu no te enteraste que el que inicio la construccion de carreteas y autopistas en venezuela fue Perez Jimenez? el ultimo presidente de derecha de este pais
Gerardo iban aunado a las estaciones, donde llegaba el tren se trasladaba en camiones, nunca puede ferrocarrizar todo, no le metas al bruto

Ese cuento es mas ingenuo que la pitufina...
razona Gerardo, no seas infantil de refutar con tonterias.

Habia mas razones de peso para no querer a MPJ, como su predileccion por los europeos, el plan de energia atomica, el plan de recuperar el esequivo comprando hasta porta aviones, etc
Solo el Esequibo era la razón de peso para Gran bretaña.

Estando MPJ en el poder se instalaron ensambladoras de autos pues habia prosperidad y posibilidad de comprar autos (NO COMO AHORA QUE ESTAMOS REGRESANDO AL SIGLO XIX)
Es que para PG, su idea no era acabar con las ensambladoras, mas bien quería fabricas algo que nunca ocurrió,Yo hablo que los intereses de la ensambladoras no eran reciprocas

a demas de vialidad moderna tanto urbana como interurbana desarrollada por el, el ferrocaril no compite con el automovil lo complementa, eso se ve en Estados Uidos China y Europa donde por un lado tienes trenes de alta velocidad y en paralelo autopistas modernas.
No compite, pero de una u otra forma afecta las cantidades de unidades y eso conlleva repuestos, cauchos etc, sobre todo en un país con la gasolina barata.