La revolucion y la contrarevolucion

PipilloVonJuangriego escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

Ch0pos escribió: Bueno Daniel, entonces trata de imaginarte que estás un domingo en tu casa tranquilo, descansando y de repente entra un grupo de asesinos te dispara a ti y a los que viven contigo porque eres familiar de un choro y necesitan que él se readapte a la sociedad.

Gracias a Díos no tenemos desviados (porque marico si tenemos) en la familia.

Estimado Daniel, mosca con lo que dices ("Marico si tenemos") recuerda que el "Tato" te anda cazando...!!!

Coño si vale! ...

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

armandodfl escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:¿Y que quieres? una politica de estirilización como la de los Nazis con los Judios?

Pero por qué esa actitud?, estas violento pana, quieres ser el pran de venemil...

Existen muchos mecanismos para educarlos:
-charlas, videos, deporte, cultura, métodos preservativos, etc, etc.

Violento?... Te estoy haciendo una pregunta; porque dices que las madres siguen pariendo sin freno, como si fuera una vaina enfermiza.

Y para que tienes que decir esas estupideces, quieres llamar la atención? sólo pregunta.

armandodfl escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

armandodfl escribió:

Pero por qué esa actitud?, estas violento pana, quieres ser el pran de venemil...

Existen muchos mecanismos para educarlos:
-charlas, videos, deporte, cultura, métodos preservativos, etc, etc.

Violento?... Te estoy haciendo una pregunta; porque dices que las madres siguen pariendo sin freno, como si fuera una vaina enfermiza.

Y para que tienes que decir esas estupideces, quieres llamar la atención? sólo pregunta.

Ah vaaaaaaaaaaaina pues... ''Farmaceuta, por favor Kotex con Alitas para este ser''

para que un farmaceuta ese las puede comprar en cualquier abasto bicentenario

oscaramh escribió:

belmont escribió:para que un farmaceuta ese las puede comprar en cualquier abasto bicentenario

ajaa amigo nicotina habla con conocimiento...........................................usted como que es asiduo comprador compulsivo de material higienico femenino?

Claro, se lo pone en el culo después de que se lo cojen.

Ch0pos escribió:

oscaramh escribió:

belmont escribió:para que un farmaceuta ese las puede comprar en cualquier abasto bicentenario

ajaa amigo nicotina habla con conocimiento...........................................usted como que es asiduo comprador compulsivo de material higienico femenino?

Claro, se lo pone en el culo después de que se lo cojen.

AJAJJJAJJAAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAJAAJAJAAJAJAJAJ

Ch0pos escribió:

oscaramh escribió:

belmont escribió:para que un farmaceuta ese las puede comprar en cualquier abasto bicentenario

ajaa amigo nicotina habla con conocimiento...........................................usted como que es asiduo comprador compulsivo de material higienico femenino?

Claro, se lo pone en el culo después de que se lo cojen.

Ch0pos escribió:

oscaramh escribió:

belmont escribió:para que un farmaceuta ese las puede comprar en cualquier abasto bicentenario

ajaa amigo nicotina habla con conocimiento...........................................usted como que es asiduo comprador compulsivo de material higienico femenino?

Claro, se lo pone en el culo después de que se lo cojen.

ajaa amigo nicotina habla con conocimiento...........................................usted como que es asiduo comprador compulsivo de material higienico femenino?

claro me toca porque chopo no le compra a su madre y nickeloca ya no le pasa real a su mujer y bueno me toca pagar tu sabes por aquello que si la uso la pago

esta entrevista no tiene perdida, muy objetivo como siempre Andres De Chene

Andrés De Chene: La MUD es nada, hace tiempo dejó de existir


Caraqueño, es hijo de un holandés “que se sentía más venezolano que el mismísimo Chávez”. Consultor gerencial financiero egresado de las universidades Lehigh, Bethlehem y Harvard de Estados Unidos. Periodista colegiado Nº 471, toda la vida ha ejercido como banquero, pero quiere disfrutar el descanso del guerrero, “le he planteado a Edgar Dao, que vive en Santo Domingo, mi deseo de ser jubilado para estar con mi familia y viajar, pero él me recuerda lo que decía su padre, que ‘en el Banco del Caribe necesitamos una opinión política y aunque no eres político, tu opinión cuenta mucho para nosotros porque dices las cosas como las ves y sientes’”. Ex presidente de la Liga Profesional de Beisbol y comisionado nacional del Beisbol Profesional delegado por el Gobierno, “cargo que ejerzo ad honorem”, le apuesta a los Tiburones de La Guaira. Dice que Margarita no es una perla “sino un desastre, Morel no ha hecho nada”, y que el ‘Morocho’ Hernández merece vivir el resto de su vida como la gloria deportiva que ha sido, “espero la respuesta del Presidente sobre el destino de nuestro famoso peso pluma”. ¿Andrés De Chene, amigo de los políticos? “Como periodista siempre me he mantenido en la posición de escuchar, eso me lo enseñó Miguel Otero Silva, cuando fui vicepresidente de El Nacional y, luego, presidente encargado durante varios meses”. Y asegura que el periodismo en Venezuela no ha mejorado porque dejó de ser investigativo. Se siente joven a pesar de la edad, “es que Ety, mi esposa, me cuida mucho, me aplica cremitas en la cara y es mi masajista particular…”



Lavinia González
lavigonzal@yahoo.com

–Antes de comenzar la entrevista, déjeme agradecerle su gentileza por considerar que tengo algo que aportar a los lectores de Las Verdades de Miguel. ¿Por dónde quiere que comencemos nuestra conversación?
–Por la política nuestra de cada día que, según los entendidos, huele a chatarra.
–Permítame informarle que en mi vida, jamás he sido político. Soy apolítico, totalmente. Sin embargo, eso no me exime de criticar lo políticamente incorrecto. Lo bueno de Hugo Chávez, lo digo sin cortapisas; asimismo, si pienso que puedo sugerir algo mejor, de acuerdo con mi criterio y estudios, lo hago. Dos veces he sido invitado a Dando y dando, el programa de VTV que conduce Tania Díaz, y en ambas oportunidades que he dicho mi parecer sobre temas puntuales, el Presidente ha llamado no sólo para saludarme, sino para darme las gracias por la enseñanza.
–¿Cree que el Presidente escucha? Sus adversarios dicen que es sordo.
(Un largo suspiro) –Gobernar es sumamente difícil… Le cuento esta anécdota, su protagonista es Alejandro Hernández, quien fuera fundador de Industrias Pampero. Trabajaba yo en la industria petrolera, cuando un día recibo la llamada de Rosita Vargas, “porque el señor Hernández quiere hablar con usted”. Ese mismo día, pero en la tarde, acudí a la cita. “Cuánto te pagan en la Creole”, fue la pregunta saludo. “Tres mil 500 bolívares”, le dije. “Mira, Andresito, le hice caso a tu tío Paco, que vive en Curazao y es mi amigo, y te mandé a llamar con mi secretaria porque Pampero necesita de tus conocimientos para que lo arregles. Paco me dijo que, siendo estudiante, pusiste orden en su fábrica de mosaicos. Te ofrezco la Gerencia General, un sueldo de 6 mil bolívares y un bono de 20 mil a final de año. Avísame tu decisión”. La oferta era demasiado atractiva para rechazarla. Durante el camino pensaba en mi carta de renuncia, en el preaviso. Visité a un tío para oír su consejo: “Eres joven, tienes 23 años, tira la parada”. Le hice caso. Ahí no sólo comenzó mi carrera profesional, sino que arreglé Pampero, una empresa donde no había balances ni la última declaración de impuestos, pero si el “olfato del señor Hernández para determinar si el ron está bueno para meterlo en la barrica o no”, me comunicó uno de los gerentes (jajajajajajaja).
Años después, Rafael Caldera nombró a AH gobernador del estado Nueva Esparta, tomando en cuenta que era margariteño. Él, que era adequísimo, aceptó el cargo tal vez para satisfacer su ego o para complacer al Presidente. “¡Vente pa’cá!”, me llamaba, “¡la administración en esta gobernación es un desastre y necesito que la arregles!”, decía. Religiosamente, cada viernes me montaba en un avión de Avensa para ir a Porlamar; el domingo regresaba a Caracas, agotado. La administración de la Gobernación era un desastre, lo peor es que lo sigue siendo. En esos momentos me di cuenta de que gobernar es una tarea muy difícil porque no se cuenta con los elementos para gobernar…
Todos los presidentes llegan a Miraflores con las mejores intenciones de ayudar al país, de imponer sus ideas, pero no tienen con quien ponerlas en práctica, por tanto, terminan estrellándose. Por más que tengan a su lado gente con cierta inteligencia, educación y estudios, esa gente tampoco tiene quien los apoye. Ese problema, grave a mi modo de ver, también lo tiene Hugo Chávez.
–En varias oportunidades ha dejado entrever su “gran amistad” con todos los ex jefes de Estado del país. Hay quien lo pone en duda.
–Y qué gano con mentir. Todos los presidentes de este país han sido amigos míos y todos, excepto Hugo Chávez, han venido a mi casa. “Yo te aviso”, era su respuesta cuando le invitaba a tomar un café. Entendía su “vamos a ver”; que él viniera a mi casa significaba que las personas que están en su contra, las llamadas escuálidas, empezaran a molestar profiriendo frases insultantes, a llenar con su presencia la cuadra… Jamás me oirá hablar mal de ningún jefe de Estado venezolano. La razón se llama amistad. A todos aprecio y respeto, pero reconozco que Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi se excedieron, y lo digo con mi corazoncito adeco de la época (risas). Ambos permitieron que gobernaran las “amigas”.
–¿No le decía a sus amigos lo contraproducente que era darle poder a las amantes?
–Claro que se los decía, pero, dígame, qué podía hacer yo. Además, aquí todo el mundo tenía amantes…
–¿Usted también?
–¿Ah?.. ¿Yo?.. No, yo no (risas). En mi vida me he casado 2 veces. Mi primer matrimonio fue maravilloso hasta que los 2 decidimos separarnos; el segundo cumplió 32 años, Ety y yo tenemos una hija de 20 años, que ahorita vive con su abuela en Estados Unidos, donde estudia hotelería.

“A Diego Arria lo apoya Hillary Clinton”

–Diego Arria estuvo o está en Caracas, ¿sospecha que al final la MUD podría sorprender al país eligiéndolo como candidato presidencial?
–A Diego Arria lo trajo Rafael Caldera, si mal no recuerdo era empleado del Banco Interamericano de Desarrollo. “Habla con Andrés De Chene para que te ponga al tanto del turismo en Venezuela, él sabe mucho de esa materia”, le aconsejó. Había sido nombrado por el entonces Primer Mandatario Nacional, presidente de Corpoturismo. Almorzamos, entablamos amistad, nos saludábamos con mucha cortesía, pero… robó mucho. Viajó a Nueva York a comprar un apartamento, al cual fui invitado por él y Ticky Atencio, su primera esposa, a tomar un trago. ¿De dónde sacó los reales para adquirir tan lujosa propiedad, de la Gobernación? Diego decía ser dueño de dos fincas, pero el Gobierno se quedó con una porque no había título de propiedad que avalara que era de Arria. Pero dudo que él haya venido a supervisar la finca que tiene en Yaracuy.Que quiere ser candidato a la Presidencia de la República no es novedad, como tampoco es que su gran apoyo se llama Hillary Clinton.
–¿En la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) habrá ‘dedazo’?
–La MUD es nada, hace tiempo dejó de existir. La ambición hizo que una cantidad de gente se lanzara como candidatos a gobernaciones sin estar de acuerdo con esa Mesa. Y es que esos partidos que la integran, jamás pensarán igual, los desacuerdos estarán a la orden del día. Ahorita hay 37 personas que quieren ser presidente de la República, a sabiendas de que gobernar es difícil. Debe ser que les fascina que le toquen el Himno Nacional (jajajajajajajaja).
–Didalco Bolívar acusa a Ismael García de negociar candidaturas de Podemos…
–¿Pero no es la MUD un centro de negocios? El que quiera ser presidente de Venezuela, pues que salga a escena con su carisma a pedirle al electorado “vota por mí”.
–¿Basta el carisma para enganchar al electorado?
–Los venezolanos nos hemos acostumbrado a “enamorarnos” de alguien por su carisma, esa es la verdad. Cuando Rómulo Betancourt llegó al país, se convirtió en el hombre más popular, fue el gran líder del partido del pueblo; Raúl Leoni, aunque no era nada carismático, era muy serio; Rafael Caldera tenía una personalidad muy rígida, prestigió la majestad del poder porque fue un hombre muy inteligente, en sus primeros cinco años de gobierno realizó cosas muy buenas; Carlos Andrés Pérez, el saltador de charcos, fue muy carismático, pero Hugo Chávez le ganó en carisma.

“Ni el Presidente ni Venezuela
necesitan de los oficios de Dieterich”

–¿La oposición venezolana es verdaderamente independiente?
–Qué independiente va a ser una oposición que se la pasa pidiéndole dinero a Estados Unidos ‘ique’ para defender la democracia venezolana, cuando lo que quiere es tumbar a Chávez para seguir robando. No digo que este gobierno no haya robado, quien no roba es Chávez, como no robaron Caldera ni Herrera. Y no digo más (risas). Ese dinero que reciben los partidos políticos de la oposición a través de la embajada, entran de contrabando al país. Y para que quede más claro aún, esos dólares no son a 4,30, son vendidos en el mercado libre o negro a 10 bolívares.
–Los diputados del sector opositor insisten en que no hay pruebas.
–No sé a quién van a engañar. Las pruebas están en el presupuesto de Estados Unidos, que destinó sólo 20 millones de dólares, cuando la cantidad estipulada y acordada era 42. Allá no fueron tontos para entregar ese dineral que contribuiría con la corrupción de los partidos políticos opositores del país.
–¿Tiene amigos en la MUD?
–Sí, no lo niego, y son muchos. Si algo le critico a la oposición venezolana es su deshonestidad, sus ataques ofensivos hacia quienes no tengan su mismo pensamiento. No puedo creer que María Corina Machado –a quien vi nacer porque sus padres y yo somos amigos de toda la vida, jugábamos tenis-, que juega canasta en el Country Club cinco veces a la semana, tal vez ahora juegue menos por carecer de tiempo, se pare en la Asamblea Nacional a decir las cosas que dice sin tener la más mínima idea de lo que habla. Ella no tiene necesidad de eso, es millonaria. Esa es una estrategia equivocada de la oposición. Tampoco puedo creer que un hombre como Alfonso Rivas –heredero de esa fortuna que es Maizina Americana, que ha desarrollado una feroz competencia con los cereales-, califique a este gobierno de castrocomunista, con todas las libertades que él tiene como empresario. Cuando jugamos dominó, aprovecho para preguntarle cómo es que el Gobierno es castrocomunista y él vive mejor que nunca, “tu mujer viaja constantemente, tienes 3 casas y 5 carros”. Su respuesta de siempre es una carcajada. ¿Esa es la oposición que requiere Venezuela? ¿Cuál es el mensaje que está dando?
–Antonio Ledezma quiere “adecentar” Miraflores.
–Por favor, él es un muerto político. Qué hizo cuando fue alcalde, las aceras de Caracas (otra vez); en sus tiempos de gobernador “aplacó las energías” de los viejitos, que reclamaban el pago de la mísera pensión que tenían, a punta de ballenazo, es decir, con el chorro de agua disparado por la ballena. En la actualidad, su labor como alcalde es coger los reales para viajar y para decir que él va a “adecentar” Miraflores. No sé de qué “adecentamiento” habla Tony; si se refiere a las “amantes”, Chávez aún no ha cometido ese error; las únicas mujeres que entran y salen de Palacio con entera libertad son las tres hijas del Presidente… Ramos Allup también ha declarado que muchos de sus compañeros quieren verlo camino a Miraflores como presidente; Cecilia Sosa dijo lo propio en una extensa entrevista que salió publicada en su semanario, por cierto, pero cuáles fueron sus logros y éxitos en la Corte Suprema de Justicia que presidió.
–El martes, uno de los títulos de El Universal fue: “El ideólogo del socialismo del siglo XXI rompe con Chávez”, refiriéndose a Heinz Dieterich, que en un artículo da cuenta de su decepción que comenzó en 2005, y concluye que la oportunidad de Chávez de construir el primer socialismo científico y democrático del siglo XXI se ha perdido.
–Si está decepcionado, pues, “adiós”, en el país hay millones que no lo están. Ni el Presidente ni Venezuela necesitan de los oficios de Dieterich, sino de un gran equipo. En el Gobierno hay muchos buenos ministros, pero también hay malos, pésimos, como el de Turismo, un ignorante en la materia, igual que el de Deportes. El error de Chávez es su testarudez, quiere gobernar solo, aunque tiene un Gabinete conformado por 40 personas, aproximadamente. Pero si no reposa, no se curará, por más terapias que le hagan. Eso está comprobado, clínicamente. Él está haciendo un esfuerzo sobrehumano, quiere ir a 100 y el equipo que lo acompaña va a 30.

“Chávez tiene un enemigo de temer
y de terror: la electricidad”

–¿Le preocupa la tarjeta unitaria de la MUD?
–¡Nooooooo, en absoluto! Con esa tarjeta unitaria, única o como quieran llamarla, la oposición pierde si Chávez es postulado como candidato a la Presidencia. Ahora bien, el Presidente tiene que andar con cuidado, pues la electricidad es un enemigo de temer y de terror. Las tarifas vigentes de la luz eléctrica fueron hechas por dos escuálidos; uno de ellos es de apellido Arévalo y presidió la Electricidad de Caracas cuando ésta fue nacionalizada. En 2010, la Electricidad de Caracas perdió casi Bs. mil millones, su nómina supera el 135%, su patrimonio ha disminuido en 41% y su pasivo se ha elevado 175%, especialmente a proveedores. En fin, las gerencias de Alvarado y más recientemente la de María Gabriela González Urbaneja, no han podido ser más negativas. Ambos tienen a la mitad de la clase media echando chispas, furiosa con el Gobierno Nacional. No entiendo por qué Alí Rodríguez, que salió de tan nefastos personajes, no ha revisado las tarifas.
–¿Usted ha podido ahorrar electricidad?
–He tratado de ahorrar energía en mi casa, de noche la mitad permanece a oscuras, pero no puedo bajar al 10% de consumo del año 2009. La razón: ahora estoy más tiempo en casa. Bajar 10% de un promedio de 1.600 kilovatios que he tenido siempre, para no ser multado es imposible, matemáticamente. En 2009, en los meses de julio, agosto y septiembre, estábamos de viaje y la casa permaneció cerrada, entonces, no pude consumir en julio pasado ni puedo consumir en agosto y septiembre de este año lo mismo. Recién pagué 75% de recargo, que es una multa y no es nada honesto. Así como yo está la mitad de la clase media venezolana y ésta ha botado a conciencia por Chávez.
Por si no lo sabía, es la clase media la que bota y hace presidentes en este país. Y eso lo tiene que entender el PSUV, y se lo digo todos los días. Aquí, desde Betancourt hasta Caldera con su chiripero llegaron a Miraflores con el voto independiente. AD decía que era el mayor partido de Venezuela con un millón 200 mil inscritos; sacaban 3 millones en las elecciones. Copei manifestaba que tenía 900 mil inscritos, 2 veces ganó las elecciones (Caldera I y Luis Herrera) con votos de los independientes. ¿Que si se robaban los votos? Ah, no sé, no me meto en esas ‘profundidades’ (risas).
–¿Está convencido de que esa clase media, hoy indignada con razón y no sólo por los recortes de luz eléctrica, va a favorecer al Presidente con su voto?
–Más de la mitad de esa clase media, que se traduce en 5 millones de votos, va a votar por Chávez en diciembre de 2012, claro, si Alí Rodríguez soluciona de una vez el problema de la electricidad.
–Chávez instó a la militancia a superar el 60% de los votos sacados hace 7 años, en las elecciones del 2012. ¿Cuál es su pronóstico?
–El Presidente habla de 10 millones, y alcanzará esa cifra si 4 millones de independientes votan por él, pero con lo fúrica que está la clase media sólo con los recortes y las multas de electricidad, pierde 2 millones y medio de votos. Redondeando la cuenta: 5 millones de votos del PSUV más 2 millones y medio de votos independientes es igual a 7 millones y medio. Eso significa que los votos de la oposición no llegarán a esa cifra. Además del desastre que hay en lo que queda de la MUD, la oposición no tienen un candidato con carisma. El menos malo, o sea, el que tiene un poquito de ángel es Henrique Capriles Radonski, quien como alcalde y gobernador se ha dedicado a hacer política. En Baruta no hizo nada, le dejó todo el desastre a Blyde. Y en Miranda, menos.
–Será que usted no quiere ver su trabajo. En diciembre, por ejemplo, cuando se inundó Higuerote, una fotografía del gobernador con el agua al cuello dio la vuelta al mundo.
–¿Con el agua al cuello? Seguramente se estaba dando tremendo baño de mar (carcajada).

“El Ministerio de Turismo
es un elefante blanco”

–Cómo es que usted, ex presidente de Conahotu, no ocupa la cartera de Turismo.
–Antes de que CAP fuera investido como presidente de Venezuela, él y yo recorrimos el país en 21 días. Luego de tomar posesión del cargo, recibí una llamada de Miraflores, querían ofrecerme la presidencia de Corpoturismo. Le mandé a decir al Presidente que yo no quería ser empleado público. Posteriormente, CAP habló conmigo. “Voy a aceptar”, le manifesté. Diego Arria, que había ocupado ese cargo, dejó tres Mercedes Benz nuevecitos. Y Erasto Fernández me informó que uno era para él “y el otro es para ti, escoge el que más te guste”. Le manifesté que me quedaba con mi carro, un viejo Mercedes, y que si el chofer quería manejarlo, era bienvenido. Un día, uno de los grandes adecos de la época me envió a un señor con una tarjetita para que lo recibiera, pues tenía algo interesante que exponerme. Le escuché, quería venderle mil colchones a los hoteles de la Conahotu, que eran 23. Le expliqué que antes de aceptar su oferta, tenía que hablar con los gerentes de los hoteles para saber cuales eran sus necesidades. “Llámeme mañana, que le tendré una respuesta”, le prometí. Al consultar al jefe de compras, éste me contó que Arria había comprado miles de colchones que, inclusive, reposaban en los sótanos de los hoteles del interior. A la mañana siguiente, le expliqué al enviado por el gran adeco que los hoteles de Conahotu no necesitaban más colchones y le expliqué el porqué no podía comprar más. Al poco rato recibí la llamada de un adeco fúrico, que criticaba mi mal proceder para con su enviado. Al día siguiente le llevé una nota a Carmelo Lauría, ministro de Fomento. “¿Estás renunciando?”, me preguntó extrañado. Le contesté que sí, seguidamente le dije las razones. Erasto Fernández me sustituyó en la presidencia, si le compró los colchones al enviado del gran adeco, no sé. Duré 4 meses en el cargo, me dí cuenta de que todo lo que había dentro de Conahotu estaba podrido.
–Hoy existe Venatur, ¿es diferente a Conahotu?
–La Conahotu que fundó Marcos Pérez Jiménez, estaba gerenciada por expertos hoteleros extranjeros que hicieron una labor envidiable. Cuando AD llegó a poder y agarró los hoteles para politizarlos, los gerentes de la Conahotu se fueron a trabajar al Tamanaco y a otros hoteles privados del país. Este gobierno, que quiere ser de todo a la vez –hotelero, piloto, lechero, bodeguero, etc.- creó Venetur, que no es más que una nueva Conahotu. Basta ir a Margarita para ver el desastre existente. El ex Hilton cada día se desmorona más, sus playas lucen sucias, el agua de las piscinas no es totalmente limpia, no hay sillas ni toldos, las toallas no existen y para rematar, el casino fue cerrado, cuya culpa es tanto del Gobierno como de la empresa concesionaria, que tuvo dos años pidiendo la renovación del servicio para funcionar. En ese tiempo el viceministro de Turismo y presidente de la Comisión Nacional de Casinos, se hizo el loco para no contestar “sí” o “no”, hasta que finalmente, por no tener permiso, el casino cerró sus puertas. Ahora, sin casino y con 600 empleados, cómo se va a mantener el hotel. Un hotel 5 estrellas, no se sostiene con el precio de las habitaciones.
–Cómo se hace turismo ante tan desolador panorama.
–Es imposible, aunque el ministro Fleming diga que si se puede. Las 600 mil personas que él dice vienen a Venezuela, no son turistas internacionales, son los que llegan a los hoteles 5 estrellas y a las 7 de la mañana están introduciéndose en un taxi porque van a hacer negocios o a cobrar, regresan al hotel a almorzar y luego se vuelven a marchar, ni siquiera tienen tiempo para ir a la piscina. Lo que le digo se lo pueden afirmar los porteros del Marriot, del Eurobuilding, del Tamanaco… Hasta hace poco, Mérida se llenaba de turistas provenientes de las islas del Caribe que nunca habían visto la nieve ni pasado frío. Esos turistas dejaron de visitar ese estado.
–Para qué sirve el Ministerio de Turismo.
–Para nada, es un elefante blanco. A Fleming le he sugerido que le pida al presidente Chávez que le proponga a Raúl Castro un intercambio de ministros de Turismo, que el de Cuba venga a Venezuela y el de Venezuela viaje a Cuba por 6 meses. No puede ser que en Varadero no quepan los turistas internacionales.
–En Venezuela se promueve el turismo social.
–Y me parece muy bien que los venezolanos conozcan su país, pero eso no es hacer turismo, eso se llama recreación.

“Nací socialista”

–Cómo está la salud de la banca.
–Fabulosa, la banca está muy sólida. La privada, sobre todo, tiene un factor muy positivo en Venezuela: cumple con todos los requisitos y reglamentos establecidos por el Banco Central de Venezuela (BCV) y la Superintendencia de Bancos (Sudeban). En la banca pública entra, por ejemplo, el Banco Industrial, que está completamente ido, y no por culpa del gobierno actual, sino de los gobiernos que le precedieron. Ese banco tenía 24 sindicatos, todos adecos y 30 y pico vicepresidentes, aunque está en liquidación desde hace dos años, no ha podido liquidarse todavía. Hay que tomar la decisión de cerrarlo de una vez, vender sus propiedades, como se hizo con el Federal, pagarle a quien aún tiene su dinerito ahí y que el Gobierno asuma las pérdidas, como ha asumido muchas pérdidas del pasado.
–Una de las críticas que se le hace al Gobierno es la falta de gerencia inclusive en los bancos del Estado.
–Por supuesto, esa es la gran falla. ¿Y sabe por qué ninguno de los gobiernos anteriores y el actual se han rodeado de excelentes gerentes? Porque Venezuela se acostumbró a no rendir cuentas. En el país hay excelentes contadores públicos, muchos formados en empresas privadas; sin embargo, el Gobierno no los emplea para las correspondientes auditorías numéricas. Da la impresión de que en el socialismo bolivariano “en construcción” hay mucha carencia de lealtad y honestidad. Cada quien está interesado en tirar para su lado, como se dice. Una revolución democrática toma décadas, no se hace de hoy para ayer.
–Habla como si fuera un socialista de toda la vida, dónde quedó el hombre que hablaba maravillas de Fedecámaras.
–Nací socialista en el sentido del amor hacia mis vecinos, en el deseo de ayudar. El socialismo no es una ideología distinta que ser humano, entender al otro. No puedo hacer nada por eliminar la pobreza, pero si el Gobierno trabaja para impedir que crezca, siento que debo apoyarlo. Trate de ver la pobreza que hay en Perú, calificado por CNN como “un país de progreso”, y en Colombia, cuya gente huye a Venezuela en busca de los servicios asistenciales y le tenemos que dar todo gratis… Los únicos venezolanos que huyeron para Colombia y Perú fueron Carmona y el filósofo Rosales, respectivamente. Los venezolanos que se han ido a vivir a Estados Unidos lo hicieron por rabia a Chávez y porque no podían hacer los negocios fraudulentos que hacían antes, pero están regresando con los bolsillos vacíos y muertos de hambre.
–¿Su opinión sobre lo que ocurre en Estados Unidos y su economía, se fundamenta en el alarmismo?
–Gracias por quitarme ese san Benito de encima. Los extremistas han dicho que Estados Unidos tiene que cerrar la puerta y poner un aviso con la siguiente inscripción: “Cerrado por quiebra”. Estados Unidos es un país muy grande y muy poderoso, y su problema lo resuelve. A su llegada al poder, el presidente Barak Obama propuso iniciativas que, al ir contra los intereses del gran capital, causaban la negativa del Partido Republicano, cuya mayoría en diputados ha ejercido en función de poner a la Casa Blanca, a como dé lugar, en contra de los intereses del ciudadano común proyectado al mundo. Errores de excesivos gastos militares y no poder hacerse ajustes en programas sociales preexistentes empeoraron al momento la situación. Pero déjeme decirle que a la hora de atacar, los republicanos son más feroces que los adecos y copeyanos. A Obama, qué no le han dicho.
–¿Pero el problema que vive Norteamérica, afecta o no a Venezuela?
–En este momento no porque el petróleo se está vendiendo a 100 dólares y va a bajar. Lo que dijo mi buen amigo Jesús Farías, “tenemos que endeudarnos porque el petróleo va a llegar a 150 dólares”, fue una barbaridad. La declaración del vicepresidente de la Comisión de Economía de la AN, un total ignorante, fue miserable. No podemos apostar a que Estados Unidos o Europa cierren sus puertas porque son los países que nos compran nuestra energía. Tenemos que apostar a que el planeta busque soluciones para seguir surgiendo.
–Qué recomienda.
–Cautela. Sin alarmismo y con confianza se sabrá salir de ese mal capitalismo salvaje, al estilo local de Fedecámaras, que gracias al Señor, en Venezuela pierde influencia a ritmo acelerado. La tormenta pasa. Mejor tiempo se avecina.

“Cosas de escuálidos”

* “Fedecámaras dice que tiene mil y pico de cámaras asociadas en el interior de la república, pero a Margarita fueron 160, el resto no quiere saber nada del ente empresarial porque no está de acuerdo con su mensaje salvaje”.
* “Los empresarios se la pasan lloriqueando, lloriquearon ayer y lloriquean hoy. Lloriquear es su especialidad”.
* “El Bicentenario de Las Mercedes ha tenido 2 etapas: hace 2 años lucía vacío de clientes, los escuálidos de los alrededores se negaban a comprar allí; hoy la situación es distinta, hay que ir para creer, ¡todos están metidos en el súper mercado, que siempre está full de clientes! Pero hay un detallito: si X producto cuesta 30 bolívares, pero la bandita indica ‘precio socialista’, es decir, un valor inferior, los escuálidos no lo adquieren y dicen: ‘No aceptamos precios socialistas’”.
* “Hace 3 años, a mi esposa la picó un avispón en la mano, un millón 800 mil bolívares le cobró la Clínica del Dolor, ubicada en Santa Sofía, por 15 sesiones de terapia y unas inyecciones. Un día, por circunstancias de la vida, fuimos al CDI Salvador Allende. Mientras a mí me trataban una intoxicación, ella aprovechó para preguntarle al subdirector Nicolás Rojas, encargado de terapia intensiva, sobre su mano. ‘Venga pasado mañana, yo mismo la llevaré a terapia’, le dijo a Ety. ‘La picada está evitando el drenaje del agua que produce el cuerpo hacia arriba, y se acumula allí’, le informó. Estando en terapia, pasó una señora que a Ety le pareció la clon de Perencejita; tal vez ésta pensó lo mismo de la señora que vio, que era el clon de Ety. Antes de llegar a la puerta de salida, que es de vidrio, se volteó: dos ojos la miraban con curiosidad, pues había sido descubierta. Perencejita no tuvo más remedio que saludarla: ‘¡Ety!’, exclamó; ‘¡Sofía!’, le contestó mi esposa, quien sin dejarla hablar le preguntó desde cuándo tenía ese pelo tan negro. ‘Mi amor, es una peluca y llevo lentes grandes para no ser reconocida’, susurró. ‘No digas que me viste en este CDI’, le pidió como favor. Pues Perencejita o Sofía es amiguísima de María Corina Machado, y ambas juegan canasta, juntas”.

Para Dieterich la Ley de Costos es una alucinación del Gobierno

Dice que no existe el precio justo de la economía de mercado
EL UNIVERSAL
viernes 29 de julio de 2011 12:00 AM

Para Heinz Dieterich "las alucinaciones de la mente humana son generalmente asuntos de psiquiatras o negocios de teólogos; pero la nueva Ley de Costos y Precios Justos demuestra que en Venezuela forman parte de la cartera del gabinete económico".

En su artículo "Milagro económico en Venezuela", el analista internacional que hasta hace muy poco servía de inspiración al Presidente Hugo Chávez señaló que "el gobierno venezolano acaba de hacer un milagro económico legislativo: en el Decreto 8.331 reglamentó con 88 artículos algo que no existe: el precio justo de la economía de mercado".

Argumenta que en 2008, la Ley para el Fomento de la Economía Popular "nos había advertido que la Escuela de Teología Económica Bolivariana se había apoderado del Palacio de Miraflores". Los espejismos resultantes fueron el dinero comunal y las comunas, "dos auténticos monumentos al diletantismo económico".

"Ahora, el gobierno lanza un nuevo exorcismo tropical para acabar con la mala realidad capitalista: el precio justo. Convierte a Miraflores en el Vaticano de la ciencia económica, canonizando lo que no existe y prometiendo al pueblo un milagro antiinflacionario que sólo existe en sus fantasmagorías".

Para Dieterich el precio justo es "un constructo moral de la mente humana, estratificado por sus condiciones objetivas, pero no una medición objetiva de una propiedad de un fenómeno real".

chamo es q obviamente q hay un mercado mundial q erige precios en las economias desarrolladas y en desarrollo y mas aun en un mundo tan globalizado a dia de hoy, csm q de dificil de entender tiene eso, y por sobre todo hay q saber q eso tiene efectos directos e indirectos en paises muy importadores como el de nosotros..

Yo soy conciente de los sobreprecios, de la especulación, de muchas vainas injustas.. pero es q venir a tapar el sol con un dedo de la noche a la mañana m parece un insulto a la inteligencia de mucha gente en este pais, de pana..

Nosotros a costa de la facilidad de conseguir la moneda extranjera por la inyección de divisas gracias a la produccion petrolera, nos queremos reinventar la economia que queramos d la noche a la mañana casi que a pedir de boca o a placer, al parecer ignorando vainas tan simples y basicas como lo es contrarrestar la inflacion y especulación por la via de la diversificacion y amplificación de la oferta para con la demanda por ejemplo y no sustituyendo los proveedores de importacion, si no mas bien imprimiendo mas competencia a traves de la producción local, pero ahi es donde yo digo la bendita pelea entre el sector privado y el gobierno lo unico q nos ha dejado es q el gobierno quiere ahora "meterse" hasta a farmaceuta y dueño de los bares y prostibulos entonces no sera como muy complicado hacerse cargo de toda una produccion y mercado junto cuando nisiquiera puedes administrar bien un peazo de organismo gubernamental como un ministerio o un ente emisor de becas y creditos? q solo "emite" y no "recibe" es decir no produce.

Pd. Lo de la mesa de la mezquindad que dice el tipo de la nota anterior, es verdad, o por lo menos se comparte un poco su punto de vista.

La autocrítica en la Revolución, puesta a prueba una vez más
Por: Alfredo Jesús Hurtado Mendoza(*)
Fecha de publicación: 13/09/11

Un cable de Wikileaks, el cual revela el poder de las farmacéuticas transnacionales en el país, con la capacidad de frenar una ley de vanguardia revolucionaria y radical como la que proponía Eduardo Samán, ha puesto una vez más a prueba nuestra capacidad de autocrítica, sobre todo en nuestros medios de comunicación estadales que nos pertenecen. Dichas farmacéuticas tienen ganancias vulgares anuales en el país por el orden de los 6 mil millones de dólares. Todo aquel que padece una enfermedad crónica, cargará con un cruz adicional, la de tener el dinero suficiente para costear el costo de las medicinas que llegan a ser bastante obscenos.

Lo delicado del asunto, es la probable capacidad de penetración de las transnacionales farmacéuticas para lograr “tumbar” una ley revolucionaria y la salida de un ministro como Samán, quien se las jugaba todas durante su gestión.

Luego de la salida a la palestra pública de dicho cable, se esperaba una respuesta oficial y el consecuente análisis en nuestros medios de comunicación, para lograr establecer con certeza la veracidad de lo que se afirmaba en el mismo. Lo que sucedió en cambio, fue un silencio total, situación nada conveniente.

Muchos teníamos la esperanza de que el programa “La Hojilla” de Mario Silva le diera tratamiento al asunto, sobre todo porque es una trinchera del combate en contra de la canalla mediática. Lamentablemente resultó ser todo lo contrario. No caeré en la actitud asumida por Mario Silva, poco seria, poco revolucionaria, de descalificar sin basamento. No pongo en duda su compromiso revolucionario, sobre todo por asumir una posición de vanguardia comunicacional que lo convierte en enemigo de la canalla.

Es increíble que en su programa se le dé espacio a un traidor como Didalco Bolívar, y a Eduardo Samán se le niegue la oportunidad de fijar posición ante las revelaciones de Wikileaks. Igualmente en “La Hojilla” se le ha hecho análisis a cables relacionados con opositores apátridas. ¿Acaso hay intocables en nuestro proceso? ¿Cuál es el miedo? ¿Dónde queda la autocrítica?.

Mario Silva últimamente es víctima de su propia soberbia, de su prepotencia, de su ego. He llegado a pensar que disfruta su papel de la “conciencia de la Revolución” o de“inquisidor de la Revolución” como bien decía Lina Ron. Jorge Amorín demuestra que jamás sería capaz de argumentar un criterio diferente al de Mario Silva, quien apenas lo deja hilar alguna idea concreta.

El programa “La Hojilla”era el espacio ideal para que Eduardo Samán ofreciera información en detalle sobre las presiones que las farmacéuticas llegaron a ejercer en altas esferas del gobierno. Lamentablemente los argumentos esgrimidos por Mario Silva para no ofrecer espacio a Eduardo Samán fueron viles y traicioneros. Samán jamás retó a nuestro comandante Chávez, jamás lo ha puesto en duda, y siempre se ha declarado fiel a los ideales revolucionarios. La intención de Mario Silva fue optar a la falsedad, a la descalificación, para cortar de cuajo toda posibilidad de autocrítica. La posición de Jorge Amorín no amerita comentarios, triste el papel de segundón que le toca.

La disciplina que promulga“La Hojilla” es la del bozal, la del silencio, la de considerar la crítica como acción de derecha. Muchas veces se cacarea que el pueblo es el protagonista del proceso, pero se le niega el derecho a conocer en profundidad cuestiones tan delicadas como las reveladas por Wikileaks. Mario Silva debe entender que los revolucionarios no somos sumisos, y que no aceptamos sus atropellos al descalificarnos cuando nos llama de “derecha”. Nuestro comandante Chávez nos enseñó a que la autocrítica es necesaria, a ser radicales y que en este país no existen intocables.

Recuerdo cuando Juan Carlos Monedero del Centro Internacional Miranda, sacó a la palestra en un foro, el tema del “hiperliderazgo”. Nuestro comandante Chávez fue duro en sus comentarios en contra de los intelectuales en aquel tiempo. Luego Mario Silva lo fue mucho más en su programa llegando al límite de la descalificación junto a Jorge Amorín, poniendo en duda a camaradas como Juan Carlos Monedero, que siendo español, defiende este proceso como si fuera otro venezolano más. El tiempo y los posteriores acontecimientos, llevaron a nuestro comandante a rectificar en una llamada hecha al programa “En Confianza”, quien tenía como invitado a nada más y nada menos que a Juan Carlos Monedero. El hiperliderazgo era cierto, y estaba acabando con la salud de nuestro comandante Chávez, quien es un ser humano. Ni Mario Silva, ni Jorge Amorín rectificaron. Endiosar a nuestro Comandante Chávez es hacerle un flaco favor.

La autocrítica es necesaria, indispensable, y esta debe hacerse a puertas abiertas. ¿Desde cuándo un revolucionario se preocupa por el “qué dirán?. Al contrario de lo que algunos creen, una abierta autocrítica sería muy beneficiosa, nos sumaría seguramente a nuestras filas a muchos venezolanos que por alguna razón están descontentos, y que jamás formarían parte de una oposición apátrida.

Recordemos a lo sucedido en la Unión Soviética, donde una burocracia partidista tomó las riendas del poder, y el pueblo dejó de ser protagonista. El que disentía, era considerado traidor y sometido al escarnio público. Ver a Mario Silva exponer a un camarada vía “Ipad”, fue triste, al mejor estilo EDITADO de “reconocelos.com”.

Camarada Mario Silva, reflexione, es hora de que rescate la humildad perdida. Usted me bloqueó en twitter por el simple hecho de comentarle que realmente si había escasez de aceite comestible, una vez que arremetía duramente contra un titular del diario“Ultimas Noticias” que hacía referencia a dicha situación. “La Hojilla” se transmite en el canal de todos los venezolanos, eso no se le puede olvidar. Es necesario que su programa continúe desmontando las matrices de opinión de la canalla mediática, pero no necesariamente esto debe implicar que tengamos que calarnos la programación opositora en medios del estado. Abra espacio a la autocrítica, a la denuncia, sin complejos, y verá que le hará un gran favor al proceso.

(*)Ing.

alfredoh24@hotmail.com

Twitter: @alfredo_hurtado

http://www.aporrea.org/medios/a130174.html

Entrevista a Eduardo Samán: En búsqueda en Wikileaks aparecen -al menos- 29 cables de la embajada de EEUU en Caracas sobre el ex ministro
Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
Fecha de publicación: 19/09/11

“La propiedad es un robo”

Pierre Joseph Proudhon

“Yo reconozco a Hugo Chávez como el primer comandante de esta revolución”. Venezuela sale de la CAN por un problema de medicamentos. 80% de las patentes en Venezuela son revocables. Caveme no quiso hablar de este tema, “ni de ningún otro”. “Ese cable en mi opinión es cierto”. La fracción de cubanos neoliberales que se encarga de la propiedad intelectual no solamente firmó el acuerdo para la mundialización de las patentes (que viola la soberanía territorial), “sino que estaban convenciendonos para que nosotros lo hiciéramos”.

------

El 30 de agosto de 2011 se abrió un nuevo capítulo venezolano de Wikileaks. Pero sería 4 días después cuando estallaría una polémica en las filas revolucionarias. Al fin, saldrían a la luz pública las supuestas causas de la salida de Eduardo Samán de su cargo en el gobierno nacional.

En el imaginario colectivo pululaba la idea de que el exministro debía tomar vacaciones obligatorias debido a presiones de Empresas Polar, o por problemas en la nacionalización de las antiguas tiendas Éxito, previo a las elecciones legislativas de 2010.

Luchar contra los especuladores, expropiar y nacionalizar monopolios privados, descubrir la trácala con el arroz saborizado y la instalación de areperas socialistas, que para la Embajada de Estados Unidos -EEUU- en Venezuela eran un victoria electoral garantizada, hacían al “Socialismo más fácil de tragar” (1) y de Samán un chavista intragable.

Haciendo una búsqueda rápida en Wikileaks bajo el nombre: "Eduardo Samán" aparecen -al menos- 29 cables de la embajada de EEUU en Caracas sobre el ex ministro. Siguen sus pasos desde el año 2003, cuando entró a dirigir el Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual.

El cable (2) -según Wikileaks- del para entonces embajador Patrick Duddy es fechado el 11 de febrero de 2010 y la salida del encargado de la cartera de Comercio se firma al día siguiente y se divulga el día 13.

La mano que meció la cuna no fue de la familia Mendoza (o por lo menos eso todavía no es comprobable), sino que habría sido la Cámara Venezolana de Medicamentos -Caveme-.

Desde que se dio a conocer la información de la embajada estadounidense por Wikileaks el debate “político” se basa en descalificaciones personales contra Samán, mientras reina el silencio en la embajada usamericana, en Caveme, en el Gobierno Bolivariano de Venezuela -GBV-, entiéndase en el Sistema Nacional de Medios Públicos -Snmp-.

De hecho, intentamos hablar con los involucrados y no hubo respuesta. “El doctor Francisco Allende (representante de Caveme, mencionado en el cable) no va a hablar de Wikileaks, ni de ningún otro tema”, nos respondía su secretaria. Y así las cavernas, en todas partes.

El tema sólo fue abordado durante unos segundos por Mario Silva, conductor del programa “La Hojilla” en Venezolana de Televisión. Silva evadió la discusión sobre el cable de Wikileaks y su contenido, argumentando que con ese tema lo que pretendía Samán era “retar” al presidente Hugo Chávez. “Al comandante Chávez no se le reta, y el que lo reta -entonces- que busque su candidatura a la presidencia de la república”, dijo (3).

La única persona que figura en el cable que nos atendió fue Eduardo Samán. Entonces se hizo patente un conflicto...

¿Retó usted al presidente Chávez?

En un artículo de opinión, Heinz Dietrich me emplaza, casi que me invita a formar una tolda aparte del Partido Socialista Unido de Venezuela -Psuv-.

Primero debo aclarar, eso no está planteado. No me he planteado una rivalización con el presidente. Hay una aceptación de liderazgo y yo reconozco a Hugo Chávez como el primer comandante de esta revolución. Eso no está en discusión y no está planteado, ni me ha pasado por la cabeza. Segundo, yo voy a trabajar arduamente para garantizar la victoria del comandante en el año 2012.

Pero, ¿no cree que estas declaraciones sean un revés para lograr el triunfo?

Mira, nosotros necesitamos para radicalizar esta revolución tener a Chávez hasta el 2021. Sabemos que este es un proceso lento y que el socialismo no se puede decretar.

Chávez -en esencia- es un socialista. Que hay gente que lo rodea que no es socialista, eso es otra cosa. Pero Chávez es socialista y de eso no tengo ninguna duda. Necesitamos ganar tiempo para la formación del pueblo, para la toma de conciencia.

A pesar de todos los errores que ha cometido la burocracia, de la corrupción, nadie puede negar que en Venezuela hay avances cualitativos y cuantitativos en la formación de conciencia en la población. El nivel político ha aumentado.

Lo que necesitamos es mantener ese trabajo duro y crear una referencia, una vanguardia radical y que esa vanguardia pueda desplazar y expulsar a la derecha endógena, pueda vencer rápida o lentamente, dependiendo del campo donde se presente la lucha; esas posiciones reformistas, pequeño burguesas, de derecha que están en este proceso.

Aquí no está planteado en ningún momento hacer tolda aparte.Tampoco división, ni desconocimiento de la figura del presidente. Si somos revolucionarios tenemos que entender que eso para nosotros sería el suicidio.

¿Qué tenemos que hacer? Luchar adentro ¿Quién dijo que esto era una tarea fácil? Esta es la lucha de toda la vida que tenemos que seguir dando para construir esa vanguardia dentro del mismo proceso. Debemos ser una referencia para poder agrupar el descontento y que la gente torne para construir desde adentro.

Nuestro verdadero enemigo es el capitalismo y no está de brazos cruzados. Es más, todo este tema de Wikileaks es prueba de que estamos sumamente marcados. Nos tienen como jugadores de basketbol, marcados. Cada paso lo está. En el ejecutivo, en el partido...

...Hablando del partido ¿dónde queda aquello de la corriente radical en el Psuv?

Lo que se decidió fue pensar más esa corriente, porque las corrientes aunque uno no lo quiera, generan divisiones, involuntariamente pueden generarlas. Como eso fue una efervescencia en un determinado momento, habían ciertos factores que estaban tratando de unirse, de fotografiarse en esa corriente radical que sí lo hacían con la intención de generar división, lo que hizo que eso se paralizara.

Ahora hay que constituir lo que sería la vanguardia radical que vaya adelante, adentro. Nunca la vanguardia divide, siempre va en la punta.

Cable y despido, fechas coincidentes ¿Casualidad?

El cable da mucha información. Allí el embajador de EEUU aseguraba que yo salía (del ministerio) antes de las elecciones legislativas. Cuando él comienza el cable habla sobre que se entrevistó el 25 de enero con Caveme y aunque ese cable salió el 11 de febrero, probablemente toda esa información ya se tenía desde el 25 de enero, muy probablemente (...) Él ahí asegura -nunca pone en duda- mi salida del gobierno (...) Ese cable salió un jueves en la tarde, a mi me lo dijeron un viernes en la noche y fue anunciado al país el sábado previo a Carnaval, cuando se inauguraron las Tiendas Bicentenario (antiguas tiendas Éxito) en Barquisimeto. Entonces el embajador conocía mi salida ¿Por qué el embajador de EEUU conocía mi salida? ¿Por qué? Bueno, esa es una pregunta que hay que hacerse.

¿Usted confía en los contenidos publicado por Wikileaks?

Es muy probable que Wikileaks publique muchas cosas que no son ciertas. Pudieran empezar publicando informaciones verdaderas para generar credibilidad. Puede ser que los primeros cables sean sobre comunicaciones reales. Pero, el golpe de lo que lo que es falso vendrá después.

Ahora, ¿cómo califica el cable en el que anuncian los motivos de su salida de MinComercio?

Ese cable en mi opinión es cierto. Es cierto, porque todo se puede corroborar. Fíjate, que él (el embajador) conocía mi remoción y dos días después se produjo, eso es cierto. Que la ex-magistrada -Hildegard Rondón de Sansó- estaba haciendo un proyecto de Ley paralelo al nuestro, es cierto, porque ella misma lo presentó en un evento que se hizo en la Universidad Central de Venezuela el Día Mundial de la Propiedad Intelectual. Nuestra posición con respecto a la posición cubana, también es cierta. La propuesta de Ley era más radical que la posición de la Oficina cubana de marcas y patentes.

Durante el proceso electoral para la reforma a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nosotros desde el Sencamer (Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos) propusimos modificar el artículo 98 de la carta magna (4). Fuimos duramente criticados por la prensa nacional por ser más radicales que los cubanos con el tema de la propiedad intelectual y el otorgamiento de patentes. Incluso, la revista Producto hizo un reportaje en el que muestran las diferencias que habían con la Oficina cubana de marcas y patentes (5).

De hecho, El Nacional publica un artículo, redactado por Katiuska Hernández y en mi opinión la periodista obtuvo esa información de un expediente de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EEUU), porque es imposible que un periodista en un trabajo pueda recopilar elementos tan confidenciales. Allí hay informaciones tomados de expedientes de inteligencia (6).

¿Qué otros elementos lo llevan a pensar que ese cable es cierto?

Es verdadero porque nadie lo ha desmentido. Nadie. Ni CAVEME, ni la Embajada de EEUU, ni los cubanos, ni el gobierno, nadie lo ha desmentido, por lo tanto es cierto.

El debate se ha ido en ataques personales y no sobre el contenido del Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual

Si, se ha desviado. Se ha dicho que es un problema de ego. Se dice que estoy retando al presidente. Que es un problema de rivalidad con Mario Silva o con el presidente. Incluso se dice que es una cuestión de querer regresar al gobierno, que me nombren en un cargo. Lo han desviado hacia esos términos y no han ido al fondo del cable, que es el tema de la propiedad intelectual y cómo eso afecta el acceso a los medicamentos al pueblo. Además, hablamos de una ley que todavía no se ha reformado y que es necesario modificarla para no incurrir en conflictos con la Organización Mundial del Comercio -OMC-.

¿Venezuela viola los acuerdos con la OMC?

Nuestra propuesta de ley no violaba los acuerdos con la OMC. Pero, actualmente estamos en contradicción con este organismo (porque el acuerdo con ésta nos exige el otorgamiento de las patentes) y Venezuela se rige por la Ley de Propiedad Industrial del año 1955, que prohibía otorgar derechos exclusivos sobre medicamentos y productos químicos de uso agrícola.

Esto debía incentivar la industria nacional de medicamentos y aumentar el acceso a este bien. No otorgaba derechos exclusivos sobre la materia, por lo que estos significan para la sociedad, así como el uso de los productos químicos para el desarrollo agrícola y la soberanía agroalimentaria.

Propiedad intelectual accidentada

Venezuela se adhiere a la OMC en 1995, en pleno gobierno neoliberal de Rafael Caldera y comienza de inmediato la entrega de patentes, lo que provocó que se dividieran las cámaras farmacéuticas; por un lado Caveme, representante de las transnacionales y por otro lado la industria nacional.

Un año antes, en 1994, el país había entrado a la Comunidad Andina -CAN-. Firmó el Pacto Andino o Acuerdo de Cartagena y empezamos a regirnos por sus leyes. En el país había leyes que no salían del viejo congreso, sino que se discutían en Lima, en la Secretaría de la CAN. Eran leyes hechas por funcionarios del ejecutivo de cada país y lo más terrible era que esas decisiones tenían carácter de aplicación “directa y preferencial” sobre las legislaciones de las naciones miembros.

El tratado con la OMC no es de aplicación directa. Cuando Venezuela firma el tratado se compromete a modificar su legislación para hacerla compatible; en cambio las leyes andinas si. Por ejemplo, la decisión sobre propiedad intelectual, la 486, obligaba a Venezuela a entregar patentes sobre medicamentos y productos de uso agrícola.

No obstante la ley de 1955 no fue derogada, pero la Ley andina estaba por encima de ella.

Venezuela entra el '95 a la OMC y firma los Aspectos de propiedad intelectual relacionados con el comercio -ADPIC- (TRIPS, en inglés) que constituyen un tratado de propiedad intelectual que compromete al país a modificar su legislación para hacerla compatible con el acuerdo. Como teníamos la Ley Andina (que era más arrastrada que el ADPIC) no hubo necesidad de reformar ninguna ley, todo lo contrario ésta le otorgaba más poder a los ADPIC, transformándolos en ADPIC plus.

Por ejemplo, el área de propiedad intelectual de los Tratados de Libre Comercio -TLC- (impulsados por los EEUU) estas leyes son consideradas ADPIC plus. En el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas -ALCA- la propuesta también era que los países firmaran un ADPIC plus.

¿Cuál fue la razón para que Venezuela saliera de la CAN?

Eso ocurrió en el año 2006. La gota que derramó el vaso fue que Colombia, Perú y Ecuador (aun sin Rafael Correa) le pasaron a Venezuela una aplanadora, al modificar la decisión 486 para hacerla compatible con la legislación colombiana. Bolivia no pudo votar porque no había pagado la cuota a la CAN. Esa modificación de la 486 le permitiría a Colombia firmar el TLC con EEUU.

Lo que provocó nuestra salida de la CAN fue un tema de medicamentos. El quedarnos en la CAN implicaba que en materia de propiedad intelectual tuviéramos una legislación de TLC y no estamos obligados a tenerla. El tratado con la OMC no implica eso. En la CAN íbamos a tener acuerdos para las transnacionales del medicamento, una especie de ADPIC plus ultra.

Después de salir de la CAN sigue en vigencia la Ley de Propiedad Industrial de 1955 que choca con el tratado de la OMC y estábamos en la obligación de reformarla y por eso desde el GBV hicimos el proyecto.

Patente o concesión ¿cuál es la figura que exige la OMC?

La OMC lo que exige es que se otorguen las patentes, pero no dicen cómo deben ser esas patentes, si deben ser en forma de propiedad o si debe ser una concesión. Ahora ¿cómo reformamos la ley de 1955 sin entregar el país, sin entregar la salud del pueblo y haciéndola compatible con la OMC?

Nuestro proyecto de ley se inspira en las concesiones que se otorgan en el espectro radioeléctrico, considerando que el conocimiento es de dominio público y que el Estado en ciertas circunstancias puede entregar a un particular -por un tiempo determinado y con claras condiciones- el derecho de explotar ese conocimiento, pero que en cualquier momento pudiera revocársele el contrato.

En esencia, las patentes son eso, un contrato; no un tipo de propiedad.

Las patentes surgen con la revolución industrial, con la revolución capitalista y eran concesiones. Todavía hay secuelas en el lenguaje. Se le llama “concesionario” a los que detentan una patente y se decía una “concesión de la patente”, pero luego ese lenguaje trataron de cambiarlo a “titular de la patente”, para que fuese un título de propiedad. Nuestra propuesta de las concesiones es coherente, no una barbaridad como se ha dicho.

¿Por qué esa propuesta es más radical que la de los cubanos?

Porque los cubanos están aceptando la propiedad intelectual, cuando ni siquiera la propiedad existe en su constitución. Ellos han firmado tratados de propiedad intelectual y EEUU se ha quedado tranquilo porque albergan la esperanza de que caiga Fidel y con él la revolución y entonces ellos quedarían con todos esos tratados que han firmado. Esos acuerdos están firmados pero no se aplican.

Por ejemplo, Cuba está en la OMC y ha firmado el ADPIC, así como varios acuerdos de la docena de tratados que administra la Organización Mundial de Propiedad Intelectual -OMPI-, que otros países en desarrollo todavía no han suscrito.

La isla también rubricó el Tratado de Cooperación en Patentes -TCP- que apunta a la mundialización de esta figura. Lo que ocurre es que las patentes son un derecho territorial que otorga un Estado y mundializarlas sería una violación a la soberanía de los países.

La fracción de cubanos neoliberales que se encarga de la propiedad intelectual no solamente firmó el TCP, sino que nos estaban convenciéndonos para que nosotros lo hiciéramos. Por eso es que dicen que nosotros fuimos más radicales que los cubanos.

¿Qué es una patente y cómo funciona?

Las patentes establecen una forma de propiedad sobre el conocimiento necesario para darle valor agregado a la materia, es decir conocimiento tecnológico para generar riquezas. Este tipo de conocimiento tiene una forma de propiedad denominada patente. Aun, los acuerdos que hemos firmado son injustos, porque el conocimiento es patrimonio de la humanidad.

Nosotros hemos firmado un acuerdo con la OMC donde se acepta entregar ese tipo de derechos exclusivos. Pero es que la pretensión va más allá, las farmacéuticas pretender ir más lejos de lo que nos hemos comprometido con la OMC.

¿A dónde pretenden llegar?

A que nosotros le otorguemos derechos exclusivos casi que a cualquier cosa. Por ejemplo, la aspirina -que tiene 100 años- la hacen efervescente y la cristalizan, la cambian de blanca a amarilla y quieren una patente por eso. Así lo están haciendo con muchos medicamentos, con pequeñas transformaciones pretenden que le otorguen derechos exclusivos. Y las modificaciones no son invenciones, no pueden ser consideradas como tal, a la luz de la ley burguesa que ellos mismos crearon.

¿Cómo se gerencia el socialismo en un Estado burgués?

El capitalismo tiene 200 años de perfeccionamiento. No es una cosa que surgió ayer, que surgió hoy. Se ha perfeccionado, se ha metido en todo el quehacer de la sociedad y ha invadido todo el aspecto cultural también.

Nosotros debemos lograr entender el capitalismo, saber cómo funciona. Tenemos que descifrarlo para poder desarmarlo, para poder darle en los puntos más vulnerables, porque el capitalismo es un gigante y la estrategia es cómo David vence a Goliat. No será por la fuerza, porque este sistema aún es más fuerte que nosotros.

Por ejemplo, en EEUU los tres sectores que más le ingresan divisas (ganancias) son los Sectores basados en la propiedad intelectual (sus puntos vulnerables).

En primer lugar está el sector químico-farmacéutico y de biotecnología.

En segundo sector es la industria del software con Microsoft y Oracle.

Y el tercero es el que ellos llaman la industria del entretenimiento: Holliwood, Disney, las discográficas, los videojuegos, la televisión.

¿En Venezuela cómo se relacionan estos sectores?

En el país el tema de la propiedad intelectual se refleja sólo en la industria farmacéutica, porque es donde tenemos capacidad nacional de reproducir. En el resto de los sectores no, porque no tenemos una industria del software que pueda enfrentar a Microsoft. Lo mismo pasa con el entretenimiento. Tampoco tenemos una industria química capaz de enfrentar a EEUU. No sólo en Venezuela, en toda Latinoamérica hay industrias farmacéuticas nacionales que compiten con las transnacionales (pero éstas últimas son Goliat).

¿Por qué es CAVEME quien salta a la defensa de las leyes?

En Venezuela son los afectados, los representantes de la industria farmacéutica transnacional, porque acá hay una industria nacional con capacidad para reproducir. Defienden las patentes, ya que estas figuras impiden que otros fabriquen, entonces como hay capacidad de fabricación de medicamentos se preocupan las transnacionales (se preocupa Caveme).

¿Qué patentan en Venezuela las transnacionales?

La mayoría de solicitudes de patentes es por medicamentos. Aunque desde el año 2002 hemos impedido el otorgamiento de derechos exclusivos a las transnacionales. Eso ha hecho que el negocio potencial del mercado de patentes -que podría ser de 6 mil millones de dólares- sea de 100 millones de dólares, en Venezuela.

En otros países latinoamericanos, más de la mitad del mercado de las patentes es de las transnacionales. En EEUU y Europa es casi totalidad, donde prácticamente no hay medicamentos genéricos.

De Venezuela, los extranjeros se llevan medicinas a sus países, con lo caras que están aquí ¡Pregúntale a un peruano! En países donde han entregado las patentes y no han protegido la industria farmacéutica nacional, los medicamentos son casi inaccesibles para el pueblo.

Ejemplo:


Un medicamento para la osteoporósis post-menopáusica cuyo nombre comercial es Fosamax de 70 mg x 4 fabricado por la trasnacional Merck Sharp & Dohme, tiene un costo, en Venezuela de 77,90 Bs. Es decir 18,11 dólares de EEUU.


El mismo medicamento cuyo componente activo, es Alendronato de 70 mg x 4, elaborado por GENVEN, Genéricos Venezuela, tiene un costo de 23,10 Bs. En dólares de EEEUU serían 5,37 (Calculado con dólar a 4,30 Bs.)

En Chile el mismo Fosamax de 70 mg x 4 Merck Sharp & Dohme, cuesta 38.432 pesos, equivalentes a 80,70 $. Al cambio del día 19sep2011.


Fosamax (marca de Merck) Venezuela


Alendronato GENVEN


Fosamax patentado Chile

77,90 Bs / 18,11 $



23,10 Bs / 5,37 $


38.432 pesos / 80,70 $


Chile firmó un TLC con EE.UU. Sus regulaciones de Propiedad Intelectual son muy estrictas. Son leyes esencialmente proteccionistas de las trasnacionales. Sus acuerdos de libre comercio con norteamérica son consideradas Adpic Plus.

En los países con esas regulaciones los medicamentos son más costosos. La República Bolivariana de Venezuela NO le concedió patente a Merck Sharp & Dohme sobre el medicamento referenciado.

El SAPI declara a El Nacional que cuentan con 3 propuestas de Ley, pero que ninguna es socialista ¿Qué opina?

Con respecto al tema central del cable, hubo un silencio y del GBV quien lo rompe es José Villalba, (el presidente del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual -SAPI-) diciendo que la Ley Samán no tuvo discusión popular. (7) No provoca ni responderle, eso es un absurdo porque la propuesta se quedó en borrador cuando salgo del cargo. Además proponen 3 leyes y de plano declaran que no son socialistas ¿Y, entonces?

¿Cuáles eran los puntos fundamentales de la propuesta que Ustedes elaboraron?

En resumen

No daba títulos de propiedad, sino concesiones.

Se condicionaba esas concesiones a que debían ser producidas en el país. Las fábricas debían instalarse en Venezuela. Eso no lo impide la OMC. Así podríamos tener el conocimiento de cómo se elaboran esos bienes o lo que es lo mismo la transferencia de tecnología.

La claridad y la suficiencia de la información (sobre cómo se elaboran los bienes) entraban como requisitos taxativos de la propuesta de ley.

Es importante destacar que en el tratado con la OMC se tienen como premisas para el otorgamiento de patentes tres requisitos universales: la Novedad, la Altura Inventiva y Aplicabilidad Industrial.

Como principio la oficina que otorga una patente debe suponer que la información suministrada por el solicitante de la patente es clara, suficiente y susceptible a su reproducción industrial.

La propuesta de Ley contemplaba además la obligación de publicitar la patente. Como documento público, las patentes deben estar a la vista, para que el colectivo sepa cómo elaborar tal o cual bien y a partir de allí mejorarlo. A cambio de la entrega de esa información a la sociedad, el estado venezolano te da un derecho exclusivo de explotación de 20 años, es un contrato. Nosotros en el Sapi digitalizamos las patentes y las colocamos en una base de datos, las hicimos públicas (después de que muchas estuvieran acabadas por el polvo).

¿Qué pasa si en el contrato una parte lo incumple? La otra no tiene por qué cumplirlo. Imaginen que el laboratorio se comprometa a entregar toda la información a cambio de un derecho exclusivo, pero se demuestre que la información que entregó es falsa, insuficiente, o no está clara para reproducir el invento.

La condición es que la memoria descriptiva de la patente debe tener la información suficiente en cantidad y clara para que el invento pueda ser reproducido. Pero solamente puede reproducirse para fines de docencia, investigación o de uso personal, no para comercializarlo. No debe haber secreto en esa información.

Nosotros hemos demostrado que más del 80% de las patentes que se le otorgan derechos exclusivos aún mantienen el secreto, no revelan cómo hicieron el invento. Ahora si fueran concesiones, se pudieran revocar. Si ellos incumplen con su obligación, entonces no tenemos por qué darles derechos exclusivos y por ahí nos podíamos echar al pico hasta el 80% de las patentes.

¿Dónde puede ir uno a hacer crítica y autocrítica, si nunca es “el momento” para hacerla?

El presidente ha dicho bienvenida la crítica. Pero no puedes hacerla en ningún medio del Estado. Tampoco puedes ir a El Nacional, porque te tildan de contrarrevolucionario.

Creo que en los medios públicos hay individualidades que abren algunos espacios. Ahora yo no se si los silencios responden a una política o a temores del funcionariado medio, que algún director de medio tenga temor a que lo regañen. De todas maneras, nosotros estamos conscientes de que no es una lucha fácil.

Nota de los autores: Estamos convencidos de que la crítica y la autocrítica son necesarias para el avance de la revolución. Con ese espíritu está hecho este trabajo periodístico. NO AUTORIZAMOS A NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN PRIVADO, BURGUÉS, CAPITALISTA, DE DERECHA, A REPRODUCIR ESTA INFORMACIÓN, NI TOTAL NI PARCIALMENTE.

(*) Periodistas intragables

indiracarpio@gmail.com / @icarpio/ navarroernestoj@gmail.com / @ernestojnavarro

Para ampliar informaciones

En: http://www.aporrea.org/actualidad/n171338.html

En: http://wikileaks.org/cable/2010/02/10CARACAS169.html

En: https://www.youtube.com/watch?v=rQbZxKFuEf8 (El video está activado al final de la página)

En: http://www.a-venezuela.com/venezuela/rc/p2.shtml

En: http://www3.producto.com.ve/articulo.php?art=318&edi=32

La versión libre de El Nacional no proporciona el artículo al que hace referencia Samán; sin embargo lo encontramos en: http://noticieroconfidencial.com/?p=3150. Versa sobre el msimo tema y lo firma la misma periodista.

La propuesta de Ley de Propiedad Intelectual quedó a medias por la salida de Eduardo Samán del Ministerio de Comercio. El SAPI, encargado del tema en Venezuela no propone ningún proyecto sino hasta que se difunde el cable de Wikileaks y además condena a Samán por no consultar el borrador de la propuesta con el pueblo. Por informaciones internas del SAPI, conocemos que autoridades de esta institución se encuentran realizando -a las carreras- la fulana tercera propuesta de ley, para lo que han contactado a funcionarios del grupo de trabajo de Samán para armar el entramado de su propuesta.

http://www.aporrea.org/tecno/n188861.html