Armada de Arabia Saudita

una interesante foto de la primera "corveta" construida por NAVANTIA para la armada Saudita basada en el modelo AVANTE 2200...

observen las diferencias de disposicion de elementos en este nuevo buque



16 silos de mayor formato o al menos mas separados se habla para ESSM es decir quizas 64 misiles

los alerones laterales para montar cañones RWS de 20-25mm tipo mk38

y la nueva disposición de los botes de intervencion... en una posicion mas alta y quizas menos segura, pero con davits de lanzamiento y recogida rapida...

cambia la posicion de los lanzadores de misiles ASuW a popa de la chimenea

aqui el arreglo que se esta planteando



agur

Asi mas o menos estarian las de nosotros ... pero sin harpon y con menos silos.

No creo que sean 64 misiles ESSM, deben ser uno por silo que es una barbaridad comparado a tener solo 8 VL-MICA que fue lo proyectado

La eleccion del Harpoon debe ser por conveniencia con el proveedor, es un misil que va de salida incluso en la Navy donde sera remplazado por NSM

hola GERARDO

pues una de las propiedades del RIM-162A ESSM es que se puede montar en un modulo MK41 "corto" (5m) con 4 unidades disponibles para lanzamiento... y

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-162.html

It is currently planned to produce four versions of the ESSM. The RIM-162A is designed for launch in the MK 41 VLS (Vertical Launch System) of AEGIS ships, with four RIM-162A missiles per MK 41 launch cell. The RIM-162B is a version for use with the MK 41 VLS on non-AEGIS ships, and therefore lacks the AEGIS S-band uplink. The RIM-162C and RIM-162D are derivatives of the RIM-162B, for use with the MK 48 VLS and MK 29 box-launcher, respectively.

https://whitefleet.net/2016/08/05/sm-2-sm-3-sm-6-and-essm-a-guide-to-us-naval-air-defense-missiles/

he RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) features a compact airframe; four of the missile can fit in a single Mk 41 VLS cell, as opposed to only one SM-2, SM-3, or SM-6. This means that warships can carry a large number of ESSMs while still having cells left over for Standard missiles, Tomahawks, etc.

y ya de hecho en busca de reducir costos...

y del SEA RAM se planea incorporarlo en los lanzadores SEA SPARROW tambien en 4 misiles por modulo de un solo RIM 162 ESSM por modulo... la idea es dotar de una capacidad mixta de corto y largo alcance con un mismo lanzador... que ya esta montado a bordo asi en vez de 8 misles ESSM, podrá montar una mezcla de iria desde una carga mitad y mitad de 16 SEARAM con 4 ESSM o 8 SEARAM con 6 ESSM

agur

Gerardo escribió:No creo que sean 64 misiles ESSM, deben ser uno por silo que es una barbaridad comparado a tener solo 8 VL-MICA que fue lo proyectado

La eleccion del Harpoon debe ser por conveniencia con el proveedor, es un misil que va de salida incluso en la Navy donde sera remplazado por NSM

No creo que un Mk-41 quepa ahi, de hecho esa fue uno de los debates con e BVL, cuando las opciones eran limitadas no sabiamos si un Sylver A43 cabria ahi para poder lanzar Aster 15



La diferencia es de solo un metro de largo del silo, pero habia la duda de espacio y peso, entonces la opción se limitaba a 8  VL MIca, el Unkohnto sur africano o a meter 4 VT1 en cada silo totaliando 32 misiles que si bien tienen corto alcanza creo que 10 Km ofrecen una persistencia brutal

El Aster 15 es otro nivel no solo por alcance 30Km  y techo 13 Km si no por su capacidad para acertar con un solo misil.

Yo siempre he visto ese diseño como una corveta multirol pero con mas tendencia ASW y los demás en roles secundarios, la AA para autodefensa y poco mas

hola GERARDO...

al igual que el ASTER (la version francesa del MK41) viene en tres longitudes,

https://defpost.com/lockheed-martin-receives-233m-mk-41-vls-contract/

The Mk 41 is capable of firing the following missiles: RIM-66 Standard, RIM-67 Standard, RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), RIM-174 Standard ERAM, RGM-109 Tomahawk, RUM-139 VL-ASROC, RIM-7 Sea Sparrow, and RIM-162 ESSM. The missiles are pre-loaded into “canisters”, which are then loaded into the individual “cells” of the launcher.

The height (missile length) of the launcher comes in three sizes: 209 inches (5.3 m) for the self-defense version, 266 inches (6.8 m) for the tactical version, and 303 inches (7.7 m) for the strike version.

es decir que el lanzador calara algo menos de unos 6 metros... y el puntal de cubiertas estandar swl POV era de 2.60m... es decir que el lanzador calara dos cubiertas y media escasamente... que era el espacio disponible o reserva del POV...

y las corvetas sauditas son un POV vitaminado... y con 16 silos... muy vitaminado... con dos RWS una por cada banda independientes del GFCS pero integrado a este la defensa proxima esta garantizada independientemente del milenium que montara a popa (una de las grandes falencias del POV) y que a fecha de hoy no entiendo por que no se opto por este tipo de armamente en vez de tan solo dos posiciones (una por banda) para .50" "hand operated"

agur

Entonces ¿nuestros POV podrían cargar los Aster 15 en los contenedores Sylver 45?

La ventaja del Aster es que solo necesitas despachar un misil contra cada amenaza entrante con el ESSM dependiendo de la amenaza pero contra misiles creo que suelen ser dos...

La otra opción seria el misil ingles que va en quad pack también y no requiere integración de un director de tiro...

el ESSM si necesita un director de tiro a menos que compren la versión de radar activo que no se si ya esta disponible para exportación,

Gerardo escribió:Entonces ¿nuestros POV podrían cargar los Aster 15 en los contenedores Sylver 45?

La ventaja del Aster es que solo necesitas despachar un misil contra cada amenaza entrante con el ESSM dependiendo de la amenaza pero contra misiles creo que suelen ser dos...

La otra opción seria el misil ingles que va en quad pack también y no requiere integración de un director de tiro...

el ESSM si necesita un director de tiro a menos que compren la versión de radar activo que no se si ya esta disponible para exportación,

Machuca es el experto pero el peo es que ni el smart s ni el smar L pueden con los aster 15 y 30, el mas barato es el herakles ... por la velocidad de refresco del radar y que los misiles som muy rapidos. El silo es lo de menos.

flint escribió:

Gerardo escribió:Entonces ¿nuestros POV podrían cargar los Aster 15 en los contenedores Sylver 45?

La ventaja del Aster es que solo necesitas despachar un misil contra cada amenaza entrante con el ESSM dependiendo de la amenaza pero contra misiles creo que suelen ser dos...

La otra opción seria el misil ingles que va en quad pack también y no requiere integración de un director de tiro...

el ESSM si necesita un director de tiro a menos que compren la versión de radar activo que no se si ya esta disponible para exportación,

Machuca es el experto pero el peo es que ni el smart s ni el smar L pueden con los aster 15 y 30, el mas barato es el herakles ... por la velocidad de refresco del radar y que los misiles som muy rapidos. El silo es lo de menos.

NO creo que sea impedimento, los Aster se les dice por donde esta o va a estar el objetivo y ellos se van buscando con su radar activo , el ESSM si necesita de un director de tiro con actualizaciones constantes al menos en sus versiones iniciales, Raython iba a sacar el Bloc II con radar activo mas eficaz y poder iluminar multiples blancos sin depender de la electrónica del barco

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/08/low-rate-initial-production-begins-for-raytheon-essm-block-2/