HONDURAS CONTRA EL ALBA

muy cierto en algunas cosas en la que dices ademas no solos los argentinos tienen ese nivel si no los ecuatorianos y peruanos que se enfrentaron con todo en la guerra del cenepa pero fallas en un par de cosas estimado sobre la aviacion es muy diferente a la marina , al ejercito , artilleria la aviacion en estos tiempos es supersonica y subsonica los aviones de la segunda guerra mundial no encajarian en ninguna manera en este libreto puede ayudar con algunas cosas pero no se puede comparar ya que la aviacion de hoy tiene contramedidas, awacs,guerra electronica ,radares,misiles aire-aire y mucho mas cosas que los aviones de primera generacion no tenian solo se puede tomar las lecciones desdes los aviones de segunda generacion que eran muy diferentes a los de primera generacion solo tengo una pregunta le han hecho algun tipo de upgrade a los f5 de honduras[/quote]


estoy deacuerdo con todo lo que decis pero me entendistes mal fuera ilogico de mi parte comparar un avion de la IIguerra con un avion de estos tiempos yo lo que defiendo es que la experiencia adquirida son puntos que te ayudan nada mas imaginemos un baron rojo entrenado en un sub o en un f-16 o un prakfa dios mio seria un super ass jajaja pues pues solo los mandaron a chile y mis respetos para todos los pilotos pero lo que se ganaron los argentinos y los peruanos o ecuatoriano los salvadoreños y los hondureños es mas que respeto lo pensaria mas antes de enfrentar a uno de ellos que ya vivieron esa experiencia REAL

ME PREGUNTO O ES QUE EL ARTE DE LA GUERRA NO BIENE DE TIEMPOS ANTIGUOS NO SE APRIENDE DE LOS ERRORES O DE LOS ASIERTOS DE ANGES PORQUE SERA QUE EN LA VIDA MILITAR ENSEÑAN DE LAS GRANDES BATALLAS DE ALEJANDRIA O BIEN LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Creo que te respondi sobre esto. Esas experiencias quedan bien documentadas. Pero las suyas, no son algo que ya no se sepa, o que otros paises no practiquen. Crees que hay mucha experiencia en tumbar avionetas? o tumbar aviones a punta de ametralladora? Y si es asi, eso queda documentado y ya. Luego la experiencia se pone en practica en EJERCICIOS, ENTRENAMIENTO.

Y en estos, hemos demostrado muchisimo nivel.

De nuevo: Si podemos apalearlos. No queremos, es otra cosa.

Cevarez escribió:

ME PREGUNTO O ES QUE EL ARTE DE LA GUERRA NO BIENE DE TIEMPOS ANTIGUOS NO SE APRIENDE DE LOS ERRORES O DE LOS ASIERTOS DE ANGES PORQUE SERA QUE EN LA VIDA MILITAR ENSEÑAN DE LAS GRANDES BATALLAS DE ALEJANDRIA O BIEN LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Creo que te respondi sobre esto. Esas experiencias quedan bien documentadas. Pero las suyas, no son algo que ya no se sepa, o que otros paises no practiquen. Crees que hay mucha experiencia en tumbar avionetas? o tumbar aviones a punta de ametralladora? Y si es asi, eso queda documentado y ya. Luego la experiencia se pone en practica en EJERCICIOS, ENTRENAMIENTO.

Y en estos, hemos demostrado muchisimo nivel.

De nuevo: Si podemos apalearlos. No queremos, es otra cosa.

t hago una pregunta de donde crees q sacan la informacion para hacer dichos entrenamientos o simulaciones de combate segun vos y por si no estas informado todo piloto de caza tiene que aprender a tumbar como decis avionestas a punta de ametralldora un ejemplo usa vs corea los misiles de los f-4 phanton no funcionaron y perdieron muchos pilotos los de usa porq sus pilotos perdieron la capacidad de pelear cuerpo a cuerpo o mejor avion con avion amigooooo todo piloto tiene q saber lo basico su ultima arma es la ametralleta como decis

honduras tiene fuerza aerea.no lo sabia.

zhan fei escribió:honduras tiene fuerza aerea.no lo sabia.

Bienvenido hermano de china, pase por el tema correspondiente y presentese adecuadamente.

zhan fei escribió:honduras tiene fuerza aerea.no lo sabia.

Se podria decir la mejor de centroamerica.

¡hla!, se podría decir no, la tiene sin lugar a dudas.

caza escribió:

Cevarez escribió:

ME PREGUNTO O ES QUE EL ARTE DE LA GUERRA NO BIENE DE TIEMPOS ANTIGUOS NO SE APRIENDE DE LOS ERRORES O DE LOS ASIERTOS DE ANGES PORQUE SERA QUE EN LA VIDA MILITAR ENSEÑAN DE LAS GRANDES BATALLAS DE ALEJANDRIA O BIEN LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Creo que te respondi sobre esto. Esas experiencias quedan bien documentadas. Pero las suyas, no son algo que ya no se sepa, o que otros paises no practiquen. Crees que hay mucha experiencia en tumbar avionetas? o tumbar aviones a punta de ametralladora? Y si es asi, eso queda documentado y ya. Luego la experiencia se pone en practica en EJERCICIOS, ENTRENAMIENTO.

Y en estos, hemos demostrado muchisimo nivel.

De nuevo: Si podemos apalearlos. No queremos, es otra cosa.

t hago una pregunta de donde crees q sacan la informacion para hacer dichos entrenamientos o simulaciones de combate segun vos y por si no estas informado todo piloto de caza tiene que aprender a tumbar como decis avionestas a punta de ametralldora un ejemplo usa vs corea los misiles de los f-4 phanton no funcionaron y perdieron muchos pilotos los de usa porq sus pilotos perdieron la capacidad de pelear cuerpo a cuerpo o mejor avion con avion amigooooo todo piloto tiene q saber lo basico su ultima arma es la ametralleta como decis

Un post algo viejo, pero que pase por alto (sinceramente no lo vi)

1. La informacion, la experiencia se saca de viejos conflictos, claro. Pero con viejos me refiero a "recientes" historicamente hablando.

2. Ya ese tipo de combates del que hablas es obsoleto. Es lo ultimo que se haria en un combate AA. No por eso deja de ser util, no, pero tampoco es algo que haya que descubrir en una batalla. TODO piloto a nivel mundial entrena "dogfight".

3. Lo que dices de los gringos, primero: era Vietnam, no Corea. Segundo, no fue que olvidaron las lecciones de la guerra "dogfight", sino que no les instalaron ametralladoras y sus misiles (los de la epoca) no eran tan efectivos. Simplemente te podias quedar sin ellos y aun asi no derribar al enemigo. Pero eso fue un problema de eficiencia de los misiles. Actualmente, dudo mucho que se llegue a un combate asi. Y si se hace, pues, no es lo mismo ni las aceleraciones, ni las maniobras ni el sistema de punteria ni nada, el combate de los años 40 y 50 a uno moderno.

caza escribió:

Ch0pos escribió:

caza escribió:


pues me parece curioso por tu parte que no sepas que las tacticas basicas de cualquier piloto estan basados en experiencias anteriores y tambien las reglas basicas de cualquier piloto que fueron hechas mucho tiempo antras por pilotos que usaron aviones mucho menos modernos que los de hoy no se si estoy mal

¿Pero cual es el punto?. ¿Qué los pilotos Hondureños son los más aguerridos porque en 1969 derribaron 3 aviones con tecnología de la segunda guerra mundial o a qué te refieres?.

Ya la verdad no entiendo.

el punto es que la experincia es buena no es que sean mas aguerridos sino que se tienen una expericncia REAL y no importa la tecnologia si asi fuera los conceptos basicos de combates no servirian y no fueron solo 3 aviones solo ese avion derribo 3 aviones estoy hablando en todo el contexto de la palabra experiencia no es lo mismo ir a un entrenamiento a que escuches las alarmas y t prepares para volar sin saber si regresaras ya tenes una experiencia vivida sabes como actuar un ejemplo fuen en esa guerra pilotos salvadoreños se prepararon para la pelea contra este avion y por falta de experiencia o miedo se les olvido soltar los tanques externos comprendes lo que queiro decir

No sé si reir o llorar.. Caza, Venezuela ya de por sí tiene experiencia aérea, y es junto a Chile y Brasil, la nación con la mejor fuerza aérea de América del Sur, incluyendo no solo sus aviones de transporte y ataque, si no también sus helicopteros y sistemas antiaéreos. Dime sinceramente.. ¿Cuantas posibilidades tiene tu flotilla de F-5 contra nuestra Flota de Sukhoi 30 Mk 2? Es cuestión de comparar lo sofisticado de los equipos de cada uno, y ups! Los de Venezuela son mejores y más capaces. Y eso lo afirman muchisimos analistas militares.

Venezuela en los ejercicios Red Flag, catalogados entre los mejores del mundo, calificando con un 95% de efectividad y en su segunda participación con un 92%, la media es decir, del 90% de efectividad en adelante. Es el único país de América Latina que posee aeronaves de combates como el F-16 y el Sukhoi 30 Mk 2 en su arsenal, y que puede hacer simulaciones de combates entre aeronaves de naciones históricamente antagonistas. Misiles portátiles Igla-S, helicopteros artillados y de transporte, y una gama enorme de material bélico que podemos desplegar gracias a nuestros medios y la ayuda de nuestros aliados.


En cuanto a la experiencia que mencionas dime.. ¿Que dificultad representa para un piloto derribar la avioneta de un narco? No es que no sea difícil, es una labor respetable, pero no es comparable, enfrentarse a una avioneta que ni misiles porta, a un avión como el Sukhoi 30mk2 que porta 8 toneladas de armamento.