La guerra economica

Profundizando :

Bolsa México cae 1.0 pct tras anuncio revisión nota de España

• Temas:
o Mercado de Acciones
o Mercado de Bonos
o Divisas


El miércoles 30 de junio de 2010, 5:28 PM


MEXICO DF (Reuters) - La bolsa mexicana retrocedió el miércoles tras la decisión de la agencia Moody's de poner en revisión la calificación de la deuda soberana de España, lo que opacó un buen dato industrial de Estados Unidos.


El principal índice bursátil IPC cerró la sesión con una baja de un 1.0 por ciento a 31,156 puntos, en su tercera jornada consecutiva de pérdidas.
Moody's colocó la calificación crediticia "AAA" de España en revisión para una posible rebaja por un deterioro en las perspectivas de crecimiento del país y los desafíos que enfrenta el Gobierno para alcanzar sus metas fiscales.
La noticia provocó un fuerte retroceso en el mercado, que había llegado ganar más de un 1.0 por ciento tras la apertura animada por el dato de Estados Unidos.
Las acciones de Wal-Mart de México (Walmex), la mayor minorista del país, cedieron un 2.98 por ciento, a 28.64 pesos.
Los títulos de la gigante telefónica celular, América Móvil, los de mayor peso en el índice, restaron un 1.09 por ciento a 30.79 pesos.
Un reporte mostró que la actividad manufacturera en la región central de la mayor economía del mundo creció algo más de lo esperado en junio, lo que ayudó a los mercados accionarios.
Más temprano, la firma ADP dio a conocer que el sector privado en Estados Unidos creó apenas 13,000 empleos en junio, cuando el mercado esperaba la creación de 60,000 puestos.
"Hoy vimos una recuperación ligera, pero más bien esa recuperación se dio porque había precios muy atractivos", comentó Gerardo Copca, analista de la firma MetAnálisis.
"Al final con cualquier cosita que saliera mal, como lo de España, provocó nuevamente la caída", agregó.
La plaza local se había hundido el martes un 3.36 por ciento, en línea con los mercados mundiales, en medio de temores sobre una desaceleración de la economía china, dudas sobre la recuperación de Estados Unidos y preocupaciones en torno al financiamiento de la zona euro.
En Wall Street, el promedio industrial Dow Jones perdió un 0.98 por ciento y el índice compuesto Nasdaq retrocedió un 1.21 por ciento.

(Reporte de Lorena Segura. Editado por Javier López de Lérida)


http://espanol.finance.yahoo.com/noticias/Bolsa-M%C3%A9xico-cae-1-0-pct-tras-rlt-1795884394.html?x=0&.v=2



Nota: Aaaaaah caracho, no y que Mexico es “……. una boyante economía de libre mercado…..”, cómo que los “ Charros “ encontraron hoy su Verdún

Y cómo llamamos a esto:



Sexto Parte de Guerra:

Titulares

• Wall St se derrumba en peor trimestre desde colapso de Lehman - Reuters
• RESUMEN-Sector privado EEUU crea menos empleos de lo esperado - Reuters
• Costo erradicar cultivos ilícitos Colombia crecerá en 2010-2013 - Reuters
• RESUMEN 1-Pozo alivio derrame BP aún distante, llega 1er huracán - Reuters
• Ford paga 4.000 mln dlr en deudas y acciones saltan - Reuters
• Telefónica dice veto de Portugal a oferta por Vivo es ilegal - Reuters
• Moody's pone en revisión calificación deuda España - Reuters
• Bolsas europeas cierran a la baja tras débil dato empleo EEUU - Reuters
• Panel de OMC falla en contra de ayuda de UE a Airbus - Reuters
http://espanol.finance.yahoo.com/

Wall Street cierra en baja por datos económicos preocupantes

• Temas:
o Mercado de Acciones
o Internacional
El jueves 1 de julio de 2010, 4:12 PM
NUEVA YORK (Reuters) - Las acciones estadounidenses cayeron el jueves, en el comienzo del segundo semestre, por cifras de manufactura y empleo que alentaron el temor a una recaída en recesión, antes de que el viernes se conozca un importante reporte sobre el mercado laboral.
Según cifras extraoficiales, el promedio industrial Dow Jones bajó 42,17 puntos, o un 0,43 por ciento, a 9.731,85 unidades. El índice Standard & Poor's 500 perdió 3,38 puntos, o un 0,33 por ciento, a 1.027,33 unidades.
El índice tecnológico Nasdaq Composite retrocedió 7,88 puntos, o un 0,37 por ciento, a 2.101,36 unidades.

(Por Caroline Valetkevitch. Editado en español por Javier López de Lérida)



http://espanol.finance.yahoo.com/noticias/Wall-Street-cierra-baja-datos-rlt-2144508500.html?x=0&.v=3

Septimo Parte de Guerra:



Titulares
Bolsa México sube 0.59 pct en sesión volátil tras cifras EEUU - Reuters
• Sanofi busca adquisiciones en Estados Unidos: fuente - Reuters
• GM presentará documentos para oferta acciones en agosto: fuente - Reuters
• Bolsa de Brasil sube tras sesión de bajo volumen - Reuters
• MUNDIAL-Adidas capta más atención que Nike en la Copa del Mundo - Reuters
• Bonos EEUU caen por toma de ganancias tras alza - Reuters
• Lentitud empleo privado EEUU refleja débil recuperación - Reuters
• Desempleo zona euro estable en mayo, sombrío panorama - Reuters
• Dólar cae vs euro por decepcionante dato empleo EEUU - Reuters
• Acciones de EEUU amplían pérdidas por datos sector laboral - Reuters
http://espanol.finance.yahoo.com/

Acciones de EEUU amplían pérdidas por datos sector laboral

El viernes 2 de julio de 2010, 12:08 PM EDT
NUEVA YORK (Reuters) - Las acciones estadounidenses ampliaban sus pérdidas el viernes en medio de fuertes caídas de los sectores de banca y consumo, luego de que el Gobierno reportara una caída del empleo por primera vez en el año.
El promedio industrial Dow Jones caía un 0,84 por ciento, a 9.650,91 puntos, mientras que el más amplio Standard & Poor's 500 retrocedía un 0,70 por ciento, a 1.020,13 unidades.
El índice Nasdaq cedía un 0,73 por ciento, a 2.086,09 unidades.
(Editado en español por Juan José Lagorio)
http://espanol.finance.yahoo.com/news/Acciones-EEUU-ampl%C3%ADan-rlt-3433073149.html?x=0

Séptimo Parte de Guerra:

Titulares
• Bolsa Brasil cae con poco volumen por feriado EEUU, real estable - Reuters
• Bolsa mexicana cierra estable en mercado lento por feriado EEUU - Reuters
• KBC vende unidad derivados Asia por 1.000 mln dlr - Reuters
• Bolsas europeas cierran en mínimo de 6 semanas, mineras caen - Reuters
• METALES PRECIOSOS-Oro retrocede por caída de aversión al riesgo - Reuters
• Confianza consumidor México, mayor nivel casi 2 años - Reuters
• Euro retrocede en sesión poco volumen, dólar estable - Reuters
• Crecimiento global sector servicios se enfría, temor a recaída - Reuters
• Economía chilena crece más de lo esperado en mayo - Reuters


http://espanol.finance.yahoo.com/

¡Es la deuda privada, estúpido!

Alberto Montero Soler
Público


A estas alturas creo que a nadie se le escapa que la situación de la economía española es muy grave. Quien más y quien menos está sufriendo los efectos de una crisis de la que, aún a día de hoy, el Gobierno sigue empeñado en no desvelar en sus verdaderas dimensiones y causas.

Y es que si por algo se caracteriza la gestión realizada de la crisis por este Gobierno, más allá del nivel de improvisación permanente con el que opera, es por la absoluta falta de transparencia de cara a la ciudadanía acerca de sus razones auténticas, lo que provoca que ésta se encuentre, cuando menos, confundida y, en consecuencia, mermada en su capacidad de articularse y resistir.

Así, nos habían contado que estábamos ante la versión nacional de una crisis financiera internacional. Sin embargo, los datos nos dicen que en este país no ha quebrado ni un solo banco (recordemos tan sólo se han intervenido dos cajas de ahorros), frente a los 239 bancos que han quebrado en EEUU desde 2008.

Si la crisis era financiera, la pregunta lógica que todo ciudadano debe hacerse es por qué ninguna entidad financiera está pagando las consecuencias de su excesiva propensión al riesgo o, lo que es lo mismo, por qué los bancos en España no pueden quebrar y en el resto del mundo sí.

Desde el Gobierno esa pregunta se abortó, incluso antes de que pudiera realizarse, por dos vías. La primera, sacando pecho y afirmando que el sistema financiero español era de los más robustos del mundo. La segunda, convirtiendo algo que era una verdad a medias en una verdad en versión casi completa por la vía de poner a disposición de las instituciones financieras cuantas ayudas y avales públicos se estimaran necesarios sin exigir a cambio la más mínima contribución para la reactivación de la actividad económica.

Ello ha dado lugar a la segunda versión de la crisis. Esta versión sitúa en la situación fiscal del Estado la causa de la presión que los mercados financieros está imponiendo sobre la deuda pública española. Se insiste machaconamente en que la crisis financiera ha mutado en una crisis de deuda soberana y que la salida de la misma pasa por lanzar mensajes contundentes a los mercados de que se están tomando las medidas oportunas para retornar a una senda de estabilidad fiscal. De ahí la orientación de las medidas adoptadas: alejadas de cualquier intento de recuperación económica y centradas, hasta el paroxismo, en el ajuste fiscal.

Pero, a pesar de ello, la reacción de los mercados financieros sigue siendo adversa: no se creen de la misa la mitad y con cada medida anunciada por el Gobierno crece la desconfianza, aumenta el riesgo país y se encarece el coste del endeudamiento. ¿Por qué?

Pues sencillamente porque el aspecto sobre el que se han enfocado todas las medidas gubernamentales –esto es, el ajuste de las finanzas públicas– no hace sino agravar las posibilidades de solventar el verdadero problema de la economía española, aquel sobre el que los mercados financieros tienen puesta su mirada: el endeudamiento privado y la necesidad que tienen los deudores de que se recupere la actividad económica para poder afianzar su solvencia y los acreedores para poder recuperar su dinero.

Basta con echar un vistazo al último informe del Banco Internacional de Pagos y hacer algunos cálculos para saber que los bancos alemanes y franceses acumulan casi el 62% de la deuda pública y privada española (450.000 millones de un total de 727.000 millones de dólares en la Zona Euro). Sin embargo, del total de esa deuda, la exposición de los bancos de esos dos Estados a la deuda pública española apenas llega al 18% (81.000 millones de un total de 450.000 millones de dólares de deuda).

Los datos creo que apenas necesitan explicación: los mercados financieros, de los que esos bancos son actores privilegiados, se encuentran con que el grueso de su problema no es la deuda pública española sino la deuda de las instituciones financieras y no financieras privadas.

Ahora bien, ¿por qué los mercados sancionan a la deuda soberana y no penalizan en mayor medida a los emisores privados hasta el punto de que el centro de atención ha logrado centrarse en la evolución de la primera?

Pues sencillamente porque, al contrario de lo que ocurre en Estados Unidos, en la Unión Monetaria el Banco Central Europeo (BCE) se ha negado hasta hace unas semanas a comprar deuda soberana y, por lo tanto, los Estados miembros se encuentran cautivos de las emisiones abiertas en unos mercados financieros que aprovechan cualquier dato o expectativa adversa para exigir una mayor rentabilidad.

Mientras tanto, ese mismo BCE no tiene ningún pudor en abrir el grifo de la financiación en condiciones muy ventajosas para el sistema financiero privado a pesar de que éste tiene cada vez más problemas para refinanciarse en los mercados por sus débiles posiciones de solvencia y la desconfianza existente al respecto. Baste con ver cómo los mercados bursátiles vienen castigando con mayor intensidad precisamente a las instituciones financieras y a las constructoras españolas, es decir, a las principales emisoras de esa deuda privada cuyo riesgo de impago tanto
temen los acreedores europeos.

La resultante no puede ser más perversa: las dudas de los mercados sobre la solvencia de la deuda privada contagian las valoraciones sobre la solvencia pública y el Gobierno, centrándose en ésta y no en aquélla, recurre a un ajuste económico que, al estar completamente desenfocado, hunde aún más la economía y es rechazado hasta por los mercados. No me negarán que no es como para echar a correr.

Alberto Montero es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y vicepresidente de la Fundación CEPS. http://www.albertomontero.com/

http://blogs.publico.es/otrasmiradas/37/¡es-la-deuda-privada-estupido/

Nota: ESTUPIDO, ESTUPIDO y mil veces ESTUPIDO ( sólo recalco)……………………

Tasa Tobin o IVA: ¿pagará Wall Street o pagarán los trabajadores?

Ellen Brown
CounterPunch


Puede que el acuerdo sobre la ley de reforma del sistema financiero [estadounidense] del pasado 25 de junio establezca algún tipo de protección para los consumidores, pero no cabe ninguna duda de que constituye un triunfo en toda regla para Goldman Sachs y el lobby de derivados financieros, puesto que deja intacto el juego de apuestas de casino de Wall Street. En un artículo publicado el 25 de junio en Newsweek, titulado "La reforma financiera refuerza a los grandes bancos", Michael Hirsh sostiene que la "ley unge definitivamente a la elite bancaria existente. La norma permite afirmar que hay muchas probabilidades de que los actuales grandes bancos también serán los gigantes del futuro".

El gobierno federal y la Reserva Federal han inyectado billones de dólares para salvar a los grandes jugadores de Wall Street, hasta el punto de poner en serio peligro la calificación del riesgo crediticio del propio sector público; pero Wall Street no ha tenido que pagar por la operación de limpieza. En lugar de eso, quienes han tenido que hacerse cargo de semejante factura han sido los Estados y los ciudadanos. El 17 de junio, la revista Time publicó un artículo de David von Drehle titulado "El estado financieramente desesperado de los Estados" en el que daba cuenta del hecho de que actualmente muchos Estados afrontan déficits presupuestarios que no se veían desde la década de 1930. A diferencia de los bancos de Wall Street, que pueden recurrir al préstamo de fondos de la Reserva Federal a tipos de interés increíblemente bajos del 0'2% para luego destinarlos a la especulación financiera, los Estados no pueden echar mano de líneas de crédito. Deben financiarse mediante la emisión de bonos, aunque muchos Estados están tan cerca de la quiebra que las calificaciones de riesgo de los bonos municipales se están hundiendo por momentos. Y lo que es peor: muchos Estados tienen prohibido por ley incurrir en moras en sus pagos. A diferencia del gobierno federal, que puede endeudarse de forma indefinida, los Estados deben equilibrar sus presupuestos anualmente; y tampoco pueden emitir moneda propia. Esto les coloca en una situación parecida a la de Grecia y otros países financieramente estrangulados de la Unión Europea que tienen prohibida la emisión de moneda propia o el recurso al préstamo de sus bancos centrales estatales.

Los Estados, claro está, tampoco disponen de bancos propios de titularidad pública (con la excepción de Dakota del Norte). Dakota del Norte también es el único Estado que puede exhibir superávit presupuestario, además de tener los índices más bajos de desempleo e impago hipotecario del país. Como observa Von Drehle: "Es un buen momento para ser de Dakota del Norte".

Pero la mayoría de los Estados deben lidiar con graves y crónicos impagos que les abocan a una situación parecida a la de la trampa de la deuda griega: se ven forzados a despedir a trabajadores, vender activos públicos y buscar el modo de recaudar más impuestos que graven a una población fiscalmente sobreexplotada. Y se espera que su situación empeore, puesto que en breve van a verse recortados tanto el paquete de estímulos económicos del gobierno federal como las ayudas directas a los Estados.

El gobierno federal no sólo va a dejar a los Estados a dos velas, sino que ahora amenaza con imponer nuevos gravámenes sobre sus asediados ciudadanos. Paul Volcker, antiguo presidente de la Reserva Federal y actual consejero económico de la Casa Blanca, dijo en abril que el Congreso debería someter a consideración la implantación de un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), un tributo que gravaría distintas fases del proceso productivo de los bienes de consumo. Actualmente, en Gran Bretaña se aplica un IVA del 17'5% y se ha propuesto elevarlo al 20%; otros países de la Unión Europea tienen tipos de IVA que pueden llegar al 25%. Pero en Europa los ciudadanos al menos obtienen algo a cambio de su dinero, puesto que disponen de sistemas sanitarios públicamente financiados; pero esto no ocurre en Estados Unidos, donde la "opción pública" sanitaria ya no está en la agenda. El IVA golpea de forma particularmente dura a las clases bajas y medias, puesto que son las que destinan la mayor parte de sus ingresos a bienes de consumo. Los ricos invierten su dinero en negocios especulativos que actualmente no están sujetos a esta clase de fiscalidad.

¿Ciclo económico o guerra de clases?

Ismael Hossein-Zadehi, que imparte Economía en la Drake University de Iowa, califica la crisis económica actual como una guerra de clases. Lo que hoy se factura como deuda pública empezó como deuda privada de especuladores financieros que han acabado traspasando sus cargas a los trabajadores. Los gobiernos que acudieron al rescate de estos especuladores insolventes acabaron en la insolvencia; pero los bancos rescatados, en vez de agradecer el gesto echando una mano, piden que se les devuelva hasta el último centavo de sus préstamos. Los que causaron el estropicio ahora acusan a sus víctimas y exigen "responsabilidad fiscal". Los banqueros de Wall Street dictan los términos de la cancelación de las deudas en las que ellos incurrieron.

"Responsabilidad fiscal" significa recorte del gasto público, algo que resulta inherentemente deflacionario en una recesión, como bien pudo verse en las desastrosas políticas de la etapa de Herbert Hoover durante la Depresión. Pero no sólo los republicanos cometieron ese error. En 1937 el presidente Franklin Roosevelt también recortó el gasto público, abocando a la economía de nuevo a la recesión. El recorte de gasto público adelgaza el monto de la recaudación fiscal, lo que suele redundar en un mayor recorte del gasto. Contrariamente a lo que solemos escuchar, el sector público de un país no es como una unidad familiar. Aquél no tiene la necesidad de equilibrar su presupuesto y "vivir por sus medios", puesto que tiene los instrumentos necesarios para aumentar la oferta monetaria. Y no sólo dispone de los medios para ello, sino que debe recurrir al gasto público cuando la actividad económica privada disminuye, para así tratar de conseguir que las ruedas de la economía sigan girando. Prácticamente todo el dinero tiene su origen en el crédito o la deuda bancarios; y actualmente la oferta monetaria ha ido menguando hasta índices que nunca vistos desde la década de 1930, puesto que la crisis bancaria ha dificultado cada vez más la obtención de crédito.

Sin embargo, los gobiernos, en vez de "reflotar" la economía hundida, siguen insistiendo en la "responsabilidad fiscal", y toda la responsabilidad recae hoy sobre los Estados y sobre las clases trabajadoras y productoras. Los especuladores financieros que causaron la debacle han salido completamente indemnes. No sólo no pagan impuestos por la compraventa de sus "productos financieros", sino que pagan muy poco en concepto de impuesto sobre ingresos. En 2008, Goldman Sachs en realidad sólo pagó impuestos sobre ingresos por valor de un 1%. El profesor Hossein-Zadehi escribe: "Cada vez está más claro que la mayoría de la población trabajadora de cualquier lugar del mundo tiene un enemigo común: una oligarquía financiera improductiva que, cual parásito, chupa la sangre económica de los trabajadores, simplemente mediante la actividad de comerciar y/o apostar invocando el derecho de propiedad (…). Entonces, lo que realmente hay que preguntarse es cuándo los trabajadores y las demás víctimas de las injustas cargas de la deuda comprenderán cabalmente la gravedad de la situación y se pondrán manos a la obra de la difícil tarea de liberarse de los grilletes de la deuda y la depresión".

Los trabajadores no se alzan en contra de esta situación puesto que han sucumbido a la propaganda que presenta la "austeridad fiscal" como algo necesario en punto a evitar que sus hijos corran una suerte aún peor. Lo que en realidad hace falta en una situación deflacionaria es inyectar más dinero en el sistema, no detraerlo mediante el pago de la deuda federal; pero el dinero debe destinarse a la economía real (a las fábricas, granjas, negocios, vivienda, transporte, sistemas de energías sostenibles, sanidad y educación). En vez de eso, han secuestrado el dinero de las políticas de estímulo, desviándolo a labores de limpieza de las hojas de balance de los tahúres financieros que llevaron a la economía a su peligrosa caída en picado.

Equilibrar las cuentas

Mientras el Congreso da satisfacción a los bancos, los Estados deberán arreglárselas como puedan. ¿Dónde está el dinero necesario para llevar a cabo la imposible hazaña de equilibrar sus presupuestos? La hemorragia que originaría cargar un IVA a una clase trabajadora anémica probablemente acabaría matando al paciente en vez de hacerle más llevadera la enfermedad. Como indica el profesor Randall G. Holcombe en un estudio reciente: "En contraste con los países de la Unión Europea, en los que el IVA es la fuente de ingresos fiscales más importante, los estados de Estados Unidos ya pagan la tarifa básica del IVA mediante sus impuestos sobre las ventas". Esta duplicación de gravámenes sobre la misma base no sólo reduciría la cantidad de dinero que los Estados podrían recaudar, sino que dificultaría el papel que juega el IVA como generador de masa monetaria. El profesor Holcombe sostiene que en el año 2030 este efecto habría compensado cualquier incremento en los ingresos públicos procedente del IVA.

Una solución más viable y más equitativa consistiría en tratar de sustraer recursos del único mercado importante que en todo el planeta sigue sin estar sujeto a impuestos sobre ventas: los "productos financieros", esto es, la especialidad que se compra y se vende en el sector financiero. El impuesto sobre transacciones financieras aplicado a actividades especulativas a menudo recibe el nombre de "tasa Tobin", puesto que el primero en proponerlo fue el premio Nóbel de Economía James Tobin. Los ingresos que proporcionaría una potencial tasa Tobin podrían ser muy considerables. En 2008, el Bank for Internacional Settlements presentó un informe en el que describía que el valor total de las actividades económicas con derivados financieros ascendía a 1'14 trillones de dólares. Puede que esta cifra sea inferior a la real, puesto que no hay datos sobre las operaciones extrabursátiles, de modo que desconocemos su magnitud real. Un simple gravamen del 1% sobre intercambios financieros valorados en 1 trillón de dólares generaría 10 billones de dólares anuales en fondos públicos. Y esto sólo en lo atinente a los derivados. También hay que añadir la amalgama de acciones, bonos y demás transacciones financieras; y más de la mitad de estas transacciones tienen lugar en Estados Unidos. Pero también hay que decir que una tasa Tobin no generaría estas enormes cantidades un año tras otro; la razón es que acabaría con la mayor parte de transacciones que se realizan mediante programaciones informáticas automáticas [1], que actualmente constituyen el 70% de las transacciones del mercado de obligaciones. De modo que se trata de un valioso fin en sí mismo. La caída súbita de más de cien puntos en el Índice Industrial del Dow Jones del 6 de mayo mostró el grado de vulnerabilidad del mercado bursátil en relación a la manipulación que ejercen estos sofisticados jugadores mercantiles. Hay que detener todo el negocio de transacciones automáticas con el fin de proteger a los inversores legítimos que utilizan el mercado bursátil para lo que fue diseñado: obtener fondos para la actividad económica. Como observó Mark Cuban el 9 de mayo en un artículo titulado "A qué se dedica Wall Street?": "La creación de capital para la actividad económica ha pasado a constituir menos del 1% del volumen de Wall Street en cualquier periodo que se elija (…). Tengo por seguro que para este país sería muy importante lograr que Wall Street volviera a ocuparse de crear capital para la actividad económica real. Podría hacerse mediante la aplicación de impuestos sobre las transacciones financieras o cambiando la estructura de beneficios fiscales sobre las ganancias con el fin, por ejemplo, de incentivar la estabilidad de las inversiones no gravando los dividendos pagados a los accionistas por acciones que se hayan detentado durante más de cinco años en una empresa (privada o pública). Lo fundamental es conseguir atraer el dinero inteligente de Wall Street y hacer que vuelva a pensar en modos de utilizar su potencial para ayudar a constituir nuevas empresas y a hacer crecer las actuales. Esto es lo que crearía puestos de trabajo. Esto es lo que realmente contribuirá a acelerar la economía mundial. Esta reactivación no vendrá de los que se dedican a la compraventa de productos financieros y tratan de piratear el sistema financiero a cambio de unos centavos por transacción".

Además de proteger a los ahorradores e inversores legítimos eximiéndoles de tributación de las acciones mantenidas durante más de cinco años, también podría eximirse de pagar la tasa Tobin a quienes realizaran transacciones por un valor inferior a 1 millón de dólares anuales. Esto convertiría el tributo en un impuesto sobre millonarios (que podría ser modesto, por ejemplo de un 1% por transacción).

En la cumbre del G20 celebrada en Toronto el pasado fin de semana se discutió sobre la implantación de un impuesto sobre transacciones financieras que recibió el apoyo de Francia y Alemania y la oposición de Estados Unidos y Canadá, aunque de allí no salió ningún compromiso firme. Sin embargo, los Estados no tienen que esperar a las decisiones del gobierno federal o del G20 para actuar.

Podrían establecer una tasa Tobin por sí mismos. Podría objetarse que hay el riesgo de que los especuladores de Wall Street recojan sus beneficios y se vayan a otro sitio, pero lo cierto es que los grandes bancos y corredurías bursátiles tienen delegaciones en casi todas las grandes ciudades de todos los Estados. Es difícil creer que vayan a arriar velas y abandonar lucrativos centros de negocio. Ni es de recibo sostener que debemos ser obsequiosos con los piratas que están saqueando nuestros mercados bursátiles para no perder los suculentos sobornos que nos ofrecen; de hecho, no nos ofrecen soborno alguno. Pero es evidente que las transacciones financieras actualmente no generan ingresos fiscales.

Dos candidatos a gobernador del Green Party estadounidense, Laura Wells en California y Rich Whitney en Illinois, han incluido en sus programas electorales la propuesta de implantación de una tasa Tobin estatal. Ambos plantean también la necesidad de que en cada Estado haya bancos de titularidad pública, siguiendo el modelo del Bank of North Dakota. Hay gente en todo el mundo que se fija en Estados Unidos por su audacia e innovación, y tanto California como Illinois son Estados punteros en el país. Si estos Estados logran darle la vuelta a su situación económica, sin duda podrían constituir un modelo de soberanía económica global a seguir.

NOTA T.: [1] Las transacciones mediante programaciones informáticas automáticas ("computerized high-frequency program trades") utilizan programas informáticos y complejos algoritmos con estrategias cuantitativas que, siguiendo pautas predeterminadas, se activan e ingresan en el mercado como órdenes de compra o de venta con grandes volúmenes.

Ellen Brown es autora de Web of Debt: the Shocking Truth About Our Money System and How Can Be Break Free (Third Millenium Press, 2008).

Traducción para www.sinpermiso.info: Jordi Mundó

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3461


Nota: “ Le interesant..”

Octavo Parte de Guerra:

Titulares
Repunte del euro se estanca por factores técnicos - Reuters
• Minera Grupo México compra 10 pct de operador aeropuertos GAP - Reuters
• Acciones de EEUU cierran su mejor semana en un año - Reuters
• Brasil apuesta por tiendas muestras gratis para atraer clientes - Reuters
• Ecuador pide en La Haya nulidad de fallo a favor de Chevron - Reuters
• Mexicano Grupo Bimbo dice paga 1,000 mln dlr deuda - Reuters
• Acciones europeas suben y cierran su mejor semana en un año - Reuters
• Crecimiento global se desacelera por décimo mes en mayo: OCDE - Reuters
• Cifras producción zona euro apuntan a recuperación más sólida - Reuters
• Trichet de BCE: recortes presupuestarios no llevarán a recesión - Reuters


http://espanol.finance.yahoo.com/

Amigo mio, y japon como va, he leido en diarios que le va muy mal en la economia, que el actual gobierno durante su campaña prometio un presupuesto irracional debido a los ingresos del pais, y que la inseguridad iba aumentando, mientras cada vez mas jovenes menores de 18 conseguian empleo, tengo entendido que por alla hay una crisis muy fuerte... tiene informacion a fondo?

Por favor y gracias.

palo a bajo su gobierno esta que cae.....

Chávez le redujo las ganancias al capitalismo trasnacional, según Wall Street Journal

Escrito por admin en 04 Mayo 2010
Informe
IAR Noticias/

Según publica este lunes The Wall Street Journal, el gobierno de Hugo Chávez, al devaluar el bolívar, redujo el margen deganancias de las empresas multinacionales que operan y hacen negocios en el país.
“El huracán Hugo arrasó con las ganancias de las multinacionales, una de las tendencias más inusuales, pero extensas, que han emergido en este período”, señala el diario.
Según el Journal, en un esfuerzo por frenar la inflación y apuntalar las finanzas del país, el gobierno venezolano devaluó el bolívar en enero, instalando una estructura de dos indicadores para la moneda, una tasa oficial y otra paralela para competir con los precios del mercado negro.
Posteriormente, agrega, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) declaró a Venezuela una economía hiperinflacionaria, lo que significa que las compañías que realizan negocios allí deben contabilizar el cambio como un cargo contra sus ganancias.
El cambio -según el diario financiero USA- está golpeando a las empresas grandes y pequeñas. Unisys Corp. asumió un cargo de US$20 millones. Revlon Inc. registró una pérdida de US$2,8 millones en moneda extranjera y Halliburton asumió un cargo de US$31 millones.
Empresas como Goodyear Tire & Rubber Co., Colgate-Palmolive Co. y Halliburton Co. han sentido el impacto y muchos lo atribuyen al costo de hacer negocios en esa parte del mundo, prosigue el Journal.
Colgate está modificando sus precios en Venezuela para ajustarlos al nuevo sistema cambiario. “Este es un asunto que hemos encontrado varias veces a lo largo de muchos años en varios países latinoamericanos”, dijo el presidente ejecutivo de Colgate, Ian Cook.
“Discutiremos nuestros resultados y perspectivas, excluyendo un cargo extraordinario de US$271 millones relacionado a la transición a la contabilidad hiperinflacionaria en Venezuela a partir del primero de enero de 2010″, dijo secamente Bina Thompson, vicepresidenta de relaciones con los inversionistas de Colgate, la semana pasada.
La devaluación del bolívar hizo que Kimberly-Clark Corp asumiera un cargo después de impuestos de US$96 millones. El presidente ejecutivo de la empresa, Thomas Falk, le dijo a los analistas la semana pasada que “hemos absorbido la mayor parte del golpe, por mucho” en términos del impacto de la devaluación en la compañía, pero “tendremos que ver a ver que sucede”.
Se desploma el comercio bilateral
El comercio entre EEUU y Venezuela registró durante el 2009 una caída superior al 50 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior, con una aguda reducción de las ventas desde la Florida al país sudamericano, de acuerdo con estadísticas oficiales.
Según cifras de la Cámara Venezolana Americana de Industria y Comercio (Venamcham), las exportaciones de Venezuela a EEUU, principalmente petróleo y derivados, se desplomaron 52 por ciento, pasando de $51,400 millones entre enero y septiembre del 2008, a $20,349 millones en el mismo período del año 2009.
Por su parte, el flujo comercial que va desde EEUU a Venezuela, cayó en 20.65 por ciento durante los primeros nueve meses del 2009, en comparación al mismo período anterior, con un descenso de $1,834 millones en exportaciones norteamericanas al país petrolero.
Sólo entre junio y septiembre de 2009, las ventas estadounidenses a Venezuela cayeron casi en un 40 por ciento, al pasar de $3,400 millones en el 2008 a $2,080 millones, una reducción superior a los $1,300 millones en comparación con el mismo trimestre del 2008, indicó el informe de Venamcham.
En el tercer trimestre de 2009 las exportaciones venezolanas a EEUU sumaron $8,237 millones en el tercer trimestre de 2009 (julio-septiembre), un descenso de casi 51 por ciento en comparación con los $16,807 millones registrados en el trimestre anterior, y $1,781 millones menos de lo transado en el 2008, de acuerdo con el informe de la cámara.
El economista José Guerra, académico de la Universidad Central de Venezuela y ex economista jefe del Banco Central de Venezuela (BCV), señaló que la disminución en las importaciones y exportaciones se explica por una serie de factores, entre los que destacó la recesión económica mundial, la caída en los precios petroleros, y una política deliberada del gobierno de Hugo Chávez por reducir las compras a proveedores norteamericanos.
El nuevo socio
A fines de noviembre pasado Chávez recibió en Caracas al presidente ruso, Dimitri Medvédev, en carácter de “gran aliado estratégico” mientras la flota rusa realizaba su primer ejercicio militar con la armada de Venezuela.
A principios de abril, Rusia y Venezuela alcanzaron un nuevo nivel de acuerdo estratégico con el encuentro de Chávez y el “hombre fuerte” de Rusia, el primer ministro Wladimir Putin.
En la reunión en Caracas se selló una “profundización de los acuerdos militares y comerciales”, que incluiría un aumento de la cooperación entre las fuerzas armadas de ambos países. Y un proyecto de desarrollo de energía nuclear con “fines pacíficos”. Washington, preocupado, mira los acontecimientos haciendo “silencio de radio”.
La agenda rusa en el continente incluye desde acuerdos comerciales y ventas de armas hasta planes de instalación de programas y usinas nucleares. Las operaciones rusas en América Latina todavía no han recibido una respuesta concreta de Washington, que permanece en “silencio de radio”.
El presidente venezolano mantiene una alianza estratégica (de orden comercial y militar) tanto con Irán como con Rusia y China, potencias capitalistas emergentes que compiten con el eje USA-UE por el control de las redes energéticas y las reservas petroleras del triángulo Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente, en una versión aggiornada de la “guerra fría” por áreas de influencia, esta vez protagonizada a niveles intercapitalistas.
No obstante, para un conjunto de expertos, lo comercial juega un papel de primer orden en la relación de Rusia con Venezuela, y en general con el resto de América Latina.

http://noticieroconfidencial.com/?p=356

Noveno Parte de Guerra:

Titulares


• Acciones EEUU caen cerca de 2 pct por débiles datos económicos - Reuters
• Bolsa Brasil cae por débiles datos de EEUU, real cede - Reuters
• Precios bonos EEUU escalan tras débiles datos económicos - Reuters
• Precios y confianza consumidor EEUU retroceden - Reuters
• Daimler elevará pronóstico ganancia tras sólido 2do trim - Reuters
• Resultados BofA, Citi muestran opaca demanda crédito - Reuters
• ACTUALIZA1-Banco central México deja sin cambio tasa referencial - Reuters
• Portugal aún rechaza venta de participación brasileña Vivo - Reuters
• Euro sube a máximo en dos meses y supera barrera de 1,30 dólares - Reuters

http://espanol.finance.yahoo.com/


Nota: Y hoy és Viernes, cómo será la cosa el………………………………………. ¿ Lunes ?

Acciones Europa caen a mínimo de una semana por bancos

• Temas:
o Mercado de Acciones
o Empresas
El viernes 16 de julio de 2010, 12:46 PM EDT
LONDRES (Reuters) - Las acciones europeas cayeron el viernes en medio de renovadas preocupaciones sobre la recuperación económica, tras débiles datos en Estados Unidos y decepcionantes ingresos de General Electric, Citigroup y Bank of America.
El índice paneuropeo de acciones líderes FTSEurofirst 300 cerró extraoficialmente con una caída de un 1,9 por ciento, a 1.014,34 puntos.
(Reporte de Harpreet Bhal; Editado en español por Juan José Lagorio)

http://espanol.finance.yahoo.com/news/Acciones-Europa-caen-m%C3%ADnimo-rlt-1397725818.html?x=0

Nada del pais nipon amigo mio.... ¿?

Disculpe mi amigo, la tardanza, a principios de la semana que viene, postearé un interesante análisis que estoy realizando al respecto, no lo hé olvidado, un saludo.

La primera agencia de rating china rompe el monopolio de las "tres hermanas" y no concede a EE.UU. la "triple A"
China desclasifica a EE.UU.


Enrico Piovesana
Peace Reporter

Traducido por Gorka Larrabeiti


Mucho se ha escrito y discutido recientemente sobre el poder excesivo, la fiabilidad y la neutralidad de las agencias de calificación estadounidenses. Standard & Poors, Moody's y Fitch poseen el monopolio del juicio sobre el estado de la salud económica de los Estados. Son quienes deciden qué economías son fuertes y cuáles débiles, lo que determina de hecho el destino de las naciones. Una 'A' más o menos en sus evaluaciones (que poco tienen de objetivas y desinteresadas) puede significar la salvación o la quiebra de un país.
Sin embargo, ahora las cosas pueden cambiar. En los últimos días, se ha estrenado la primera agencia de calificación china, la Dagong, creada por Pekín para romper el monopolio de EE.UU. en este ámbito y aportar una visión alternativa a la de las "tres hermanas" estadounidenses. El primer informe Dagong, publicado el 10 de julio, causó un gran revuelo y suscitó gran interés. Para evaluar la solvencia de los Estados, la agencia china se basa en criterios distintos de los tradicionales, pues tiene más en cuenta su capacidad de crear riqueza y la cantidad de reservas. El resultado fue que Estados Unidos pierde el mítico nivel' triple A' y queda rebajado a 'AA'; Gran Bretaña y Francia descienden a 'AA-'; e Italia, España y Bélgica, bajan nada menos que a 'A-'. Les va mejor a Canadá, Alemania y los Países Bajos, que obtienen 'AA +': la misma nota que China, que subió.

Por descontado ha habido críticas por el hecho de que China se haya revalorizado a sí misma. Muchos expertos occidentales han calificado la clasificación de Dagong como mucho más "realista" que las de Standard&Poor's, Moody's y Fitch, sobre todo en lo referente a la declasificación de los Estados Unidos. Desde hace tiempo, los economistas, incluidos los estadounidenses, consideran que la "triple A" de los Estados Unidos oculta una realidad mucho más negativa. Un número cada vez mayor de expertos cree que los Estados Unidos están realmente al borde de la insolvencia y la quiebra, ya que la deuda fuera de control (13 billones de dólares, equivalente al Producto Interno Bruto) y el riesgo de una nueva crisis de hipotecas (en un reciente informe del Tesoro de Estados Unidos se habla de una nueva gran burbuja a punto de estallar) que puede llegar a provocar nuevas bancarrotas bancarias en cadena.

Por si fueran pocas las dudas sobre el estado real de salud de la economía de los EE.UU. (y del mundo), añádase ahora la noticia bomba de que las Naciones Unidas, por primera vez, proponen oficialmente abandonar el dólar como reserva mundial debido a que corre "riesgo de inestabilidad". El informe de 2010 de la ONU sobre la situación económica y social del mundo, publicado a finales de junio, pone de relieve la necesidad de crear un nuevo sistema de reserva mundial que ya no se base en el dólar, sino en una moneda única mundial que se desarrolle basándose en los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI. Éste sería un primer paso hacia un nuevo orden económico y político mundial (un gobierno federal global no necesariamente democrático) que, según un artículo reciente de The Economist, es visto por muchos economistas como la única medicina amarga para responder eficazmente a un futuro de estancamiento económico o peor, de recesión.

Fuente: http://it.peacereporter.net/articolo/23045/La+Cina+declassa+gli+Usa


El dólar y el dragónJoseph S. Nye
Project Syndicate


Desde hace varios años, las autoridades estadounidenses vienen presionando a China para que reevalúe su moneda. Su queja es que un renminbi subvaluado representa una competencia injusta que destruye los empleos estadounidenses y contribuye al déficit comercial de Estados Unidos. ¿Cómo deberían responder entonces las autoridades estadounidenses?

Justo antes de la reciente cumbre del G-20 en Toronto, China anunció una fórmula que permitiría una modesta apreciación del renminbi, pero algunos congresistas estadounideneses aún no están convencidos, y amenazan con aumentar los aranceles a los productos chinos.

Estados Unidos absorbe importaciones chinas, paga a China en dólares y China retiene los dólares, amasando reservas de moneda extranjera de 2,5 billones de dólares, gran parte en títulos del Tesoro de Estados Unidos. Para algunos observadores, esto representa un cambio fundamental en el equilibrio de poder global, porque China podría poner a Estados Unidos de rodillas si amenazara con vender sus dólares.

Ahora bien, si China pusiera a Estados Unidos de rodillas, podría infligirse un daño aún peor a sí misma en el proceso. China no sólo reduciría el valor de sus reservas conforme el valor del dólar decayera, sino que también pondría en peligro la continua voluntad por parte de Estados Unidos de importar productos chinos baratos, lo que implicaría pérdidas de empleos e inestabilidad en China.

Evaluar si la interdependencia económica genera poder exige analizar el equilibrio de las asimetrías, no sólo de un lado de la ecuación. En este caso, la interdependencia ha creado un “equilibrio de terror financiero” análogo a la Guerra Fría, cuando ni Estados Unidos ni la Unión Soviética utilizaron su potencial para destruirse mutuamente en un intercambio nuclear.

En febrero de 2010, furiosos ante las ventas de armas estadounidenses a Taiwán, un grupo de altos oficiales militares instaron al gobierno chino a deshacerse de los bonos del gobierno de Estados Unidos en represalia. Su propuesta fue desatendida. Por el contrario Yi Gang, director de la administración estatal de divisas extranjeras de China, explicó que “las inversiones chinas en bonos del Tesoro de Estados Unidos son un comportamiento de inversión de mercado y no es nuestra intención politizarlas”. De lo contrario, el dolor sería mutuo.

No obstante, este equilibrio no es garantía de estabilidad. Siempre existe el peligro de acciones con consecuencias no intencionales, especialmente en vista de que uno podría esperar que ambos países tomen medidas para cambiar el esquema y reducir sus vulnerabilidades. Por ejemplo, después de la crisis financiera de 2008, mientras Estados Unidos presionaba a China para que permitiera la apreciación de su moneda, funcionarios del banco central de China comenzaron a decir que Estados Unidos tenía que aumentar sus ahorros, reducir sus déficits y tomar medidas para respaldar el papel del dólar como moneda de reserva con derechos especiales de giro emitidos por el FMI.

Sin embargo, China ladró más fuerte de lo que mordió. El mayor poder financiero de China puede haber incrementado su capacidad para resistir las súplicas estadounideneses, pero a pesar de las predicciones nefastas, su papel de acreedor no ha sido suficiente para forzar a Estados Unidos a cambiar sus políticas.

Si bien China ha tomado medidas menores para retardar el incremento en sus tenencias denominadas en dólares, no se ha mostrado dispuesta a arriesgar una moneda plenamente convertible por razones políticas internas. En consecuencia, es poco probable que el renminbi desafíe el papel del dólar como el principal componente de las reservas mundiales (más del 60%) en la próxima década.

Aún así, mientras China aumenta gradualmente el consumo interno en lugar de basarse en las exportaciones como su motor de crecimiento económico, sus líderes pueden empezar a sentirse menos dependientes que ahora del acceso al mercado estadounidense como fuente de creación de empleo, lo que es crucial para la estabilidad política interna. En ese caso, mantener un renminbi débil protegería la balanza comercial de una inundación de importaciones.

Las asimetrías en los mercados de divisas son un aspecto particularmente importante del poder económico, ya que están en la base del comercio global y los mercados financieros. Al limitar la convertibilidad de su moneda, China elude la capacidad de los mercados de divisas de disciplinar las decisiones económicas domésticas.

Comparemos, por ejemplo, la disciplina que los bancos internacionales y el FMI lograron imponer en Indonesia y Corea del Sur en 1998, con la relativa libertad de Estados Unidos –conferida por la denominación de deuda estadounidense en dólares- para aumentar el gasto gubernamental en respuesta a la crisis financiera de 2008. De hecho, más que debilitarse, el dólar se apreció ya que los inversores ven la fortaleza subyacente de Estados Unidos como un refugio seguro.

Obviamente, un país cuya moneda representa una proporción significativa de las reservas mundiales puede ganar poder internacional a partir de esa posición, gracias a mejores condiciones para el ajuste económico y la capacidad de influir en otros países. Como alguna vez se quejó el presidente francés Charles de Gaulle, “dado que el dólar es la moneda de referencia en todas partes, puede hacer que otros sufran los efectos de su mala gestión. Es algo inaceptable. No puede durar”.

Pero duró. La fortaleza militar y económica de Estados Unidos refuerza la confianza en el dólar como refugio seguro. Como dijo un analista canadiense, “el efecto combinado de un mercado de capital avanzado y una máquina militar poderosa para defender ese mercado, y otras medidas de seguridad, como una marcada tradición de protección de los derechos de propiedad y una reputación por pagar las deudas, ha hecho posible atraer capital con gran facilidad”.

El G-20 se está concentrando en la necesidad de “reequilibrar” los flujos financieros, alterando el viejo patrón de que los déficit estadounidenses equipararan los superávit chinos. Esto requeriría cambios políticamente difíciles en el consumo y la inversión -Estados Unidos tendría que aumentar sus ahorros y China reducir su consumo interno.

Estos cambios no ocurren de la noche a la mañana. Ninguna de las partes está apurada por romper la simetría de la vulnerabilidad interdependiente, pero ambas todavía pelean por tomar posiciones a la hora de dar forma a la estructura y marco institucional de su relación de mercado. Por el bien de la economía global, es de esperar que ninguna de las partes yerre en sus cálculos.


Fuente: http://www.project-syndicate.org/commentary/nye84/Spanish

Undécimo Parte de Guerra:


Titulares


IBM reporta sólidas ganancias, ventas decepcionan - Reuters
• Utilidad Wal-Mart México supera previsiones 2do trim - Reuters
• Dólar cae tras mal dato vivienda EEUU, euro sube - Reuters
• Acciones de EEUU cierran en alza por tecnológicas y Boeing - Reuters
• Bolsa de Brasil sube impulsada por Vale y sector financiero - Reuters
• Bolsa de México sube 0.2 pct por compras de oportunidad - Reuters
• ENTREVISTA-Suerte Ronda Doha 2011 depende de política EEUU:India - Reuters
• Inversores preocupados por filtración en pozo de BP - Reuters
• Delta reporta ganancias y acción cae por pronósticos - Reuters
• Acciones europeas caen ante preocupaciones por la economía - Reuters

http://espanol.finance.yahoo.com/


Lean éste par, es lo interesante de la Jornada, lo demás es mero rebote, ya veremos mañana:


Inversores preocupados por filtración en pozo de BP


El lunes 19 de julio de 2010, 3:51 PM EDT
Por Kristen Hays y Tom Bergin


HOUSTON/LONDRES (Reuters) - Las acciones de BP caían el lunes en medio de preocupaciones por una posible filtración en el pozo que causó el derrame en el Golfo de México, mientras crece la especulación sobre qué activos vendería la firma para costear el desastre.
Las acciones de BP, que subieron en las últimas semanas, caían hasta un 5 por ciento luego de que un funcionario estadounidense dijera que se detectó una fuga en el lecho marino del Golfo de México.
El jueves, BP había logrado frenar el derrame del pozo mediante la instalación de un sistema de contención, pero la filtración podría sugerir que la explosión del 20 de abril que desató la fuga, causó daños en el pozo, permitiendo que flujos de petróleo y gas escapen y alcancen el lecho marino.
Funcionarios están supervisando la presión en el pozo para evaluar si su estructura está en buenas condiciones. Si el pozo está intacto sería positivo cuando un pozo de alivio lo intercepte para intentar sellar la fuga, pero los daños podrían complicar los esfuerzos.
Los títulos de BP en Nueva York perdieron un 4,9 por ciento temprano en la sesión, luego de cerrar con una baja de un 4,74 por ciento en Londres.
El peor derrame de crudo en la historia estadounidense ha ocasionado un desastre económico y ambiental en cinco estados del Golfo de México, golpeó las cifras de aprobación del presidente Barack Obama, y complicó las relaciones tradicionalmente estrechas con Gran Bretaña.
Un portavoz de BP dijo que no estaba claro si la pérdida provenía de su pozo dañado y añadió que las filtraciones eran un fenómeno natural en el Golfo de México.
La compañía dijo en un comunicado que hasta ahora había gastado unos 3.950 millones de dólares en los esfuerzos para contener el derrame y limpiar los millones de barriles de petróleo vertidos al mar.
El accidente también ha impactado en las finanzas de BP, que inició encuestas entre los accionistas sobre una reestructuración que podría incluir la división de sus negocios, reportó el diario Sunday Times.
Los rumores de que BP vendería la mitad de sus activos en el yacimiento petrolero Prudhoe Bay, en Alaska, a la productora de hidrocarburos Apache Corp, volvieron el fin de semana, reportó CNBC.


CONTENCIóN DE LA FUGA
Como parte de una prueba en el pozo, BP logró contener por primera vez el flujo de petróleo a 1,6 kilómetros por debajo de la superficie marina con la instalación de una cúpula de contención el jueves.
Analistas dijeron que los inversores estaban preocupados por las noticias de la filtración y la confusión sobre cuán significativa podría ser.
"Hay un poco de confusión respecto a la fuga, la gente está preocupada por eso", dijo Robert Lutts, jefe de inversiones de Cabot Money Management en Salem, Massachusetts. "Ha habido señales mixtas por los anuncios de la compañía sobre cuán significativa es la fuga", agregó.
El supervisor oficial de los trabajos de limpieza del derrame, Thad Allen, envió una carta a BP señalándole que aún había preguntas sin responder sobre un sistema de vigilancia al que se comprometió para que el Gobierno le permitiera realizar las pruebas de presión.
El funcionario mencionó la detección de la filtración cerca del pozo en un comunicado el lunes y dijo que científicos del Gobierno "tenían las respuestas que buscaban". La fuga se ubicaría a menos de 3 kilómetros del pozo averiado.
El portavoz de BP dijo que si se confirma la filtración en el pozo se reabriría una válvula en la tapa de contención para permitir que el crudo escape de nuevo hacia el mar.
El director de operaciones de BP, Doug Suttles, dijo que la compañía ahora esperaba mantener cerrado el pozo averiado hasta que el pozo de alivio lo intercepte y selle la fuga a mediados de agosto.
Pero Allen dijo la semana que cuando concluyan las pruebas, BP comenzaría "inmediatamente" a recolectar de nuevo el flujo de petróleo y desviarlo hacia un par de embarcaciones en la superficie.
El enorme derrame se produjo tras la explosión y hundimiento en abril de la plataforma que perforaba el pozo Macondo de BP, matando a 11 personas.


BP Y ACUERDO EN LIBIA
El derrame de petróleo seguramente ocupará un lugar primordial cuando el primer ministro británico, David Cameron, se reúna esta semana con Obama en Washington.
El papel que jugó la petrolera en la liberación el año pasado del terrorista acusado del atentado aéreo de Lockerbie en 1988 también podría ser tema de discusión.
La petrolera británica reconoció que buscó influir en el Gobierno británico para que acuerde con Libia el traslado de un prisionero a fines del 2007, aunque negó cualquier vínculo en la liberación de Abdel Basset al-Megrahi.
La visita de Cameron ocurre en medio del intento de legisladores estadounidenses de establecer nuevas normas que requerirían regulaciones de seguridad más severas en las actividades de perforación costa afuera y prohibir que firmas como BP obtengan nuevos contratos de arriendo para la exploración costa afuera.
(Reporte adicional de David Alexander en Washington, Matthew Lynley en Nueva York, Alexandria Sage en Luisiana; Escrita por Deborah Charles. Editado en español por Mónica Vargas)


http://espanol.finance.yahoo.com/noticias/Inversores-preocupados-rlt-2799112098.html?x=0&.v=2
Acciones europeas caen ante preocupaciones por la economía


El lunes 19 de julio de 2010, 2:39 PM EDT


LONDRES (Reuters) - Las acciones europeas cerraron en baja el lunes por un negativo dato de confianza en el sector de construcción de Estados Unidos, que renovó los temores sobre el ritmo de recuperación de la mayor economía del mundo.
La confianza de los constructores estadounidenses cayó en julio más de lo esperado y hasta su nivel más bajo en más de un año, como consecuencia del fin en abril de un beneficio tributario para los compradores de viviendas.
Ese indicador opacó noticias positivas para el mercado sobre fusiones y adquisiciones.
El índice FTSEurofirst 300 de las principales bolsas europeas cerró con una baja de un 0,7 por ciento a 1.006,26 puntos.
El referente bursátil ha caído un 3,7 por ciento desde el jueves, tras tres sesiones consecutivas de baja, por decepcionantes cifras económicas que alimentaron las dudas entre los inversores sobre la fortaleza de la recuperación.
"Si los datos económicos continúan débiles, es posible caer en una segunda recesión y ese es el temor", dijo Joshua Raymond, estratega de mercado en City Index, quien añadió que los bajos volúmenes pueden estar exagerando los movimientos de los mercado.
El optimismo por una mayor actividad de fusiones y adquisiciones ayudó limitar la baja del índice.
Las acciones de International Power subieron un 10,5 por ciento luego de que confirmó que había retomado negociaciones para una alianza con la francesa GDF Suez, cuyos títulos ganaron un 0,7 por ciento.
En tanto, las acciones de la empresa británica de ingeniería Tomkins subieron un 27,8 por ciento luego de que anunció que recibió una oferta de 325 peniques por acción de un consorcio de Onex y el Plan de Pensiones de Canadá.
La mayoría de las acciones de los grandes bancos cayeron.
Los títulos de los prestamistas irlandeses Bank of Ireland y Allied Irish Banks perdieron un 4,4 y un 3,5 por ciento, respectivamente, por la rebaja de Moody's a la calificación de los bonos soberanos irlandeses el lunes.
Los papeles de BP perdieron un 4,7 por ciento por el temor de los inversores a una posible filtración de crudo en el pozo que tapó en el Golfo de México, y ante crecientes conjeturas sobre los activos que la empresa tendrá que vender para pagar la multimillonaria factura por el derrame.
En los mercados nacionales, el índice británico FTSE 100, el alemán DAX y el francés CAC 40 cayeron entre un 0,2 y un 0,5 por ciento.
(Por Harpreet Bhal. Traducido por José Luis Gonzalo. Editado en español por Javier López de Lérida)

http://espanol.finance.yahoo.com/noticias/Acciones-europeas-caen-ante-rlt-92316232.html?x=0&.v=1

horaes escribió:Disculpe mi amigo, la tardanza, a principios de la semana que viene, postearé un interesante análisis que estoy realizando al respecto, no lo hé olvidado, un saludo.

No se preocupe amigo mio, esto es un favor, no es un trabajo con recompensa monetaria.

El regreso de los sicarios económicos
Escrito por Admin en 09 Julio 2010
Xavier Caño Tamayo



Hace seis años, el estadounidense John Perkins escribió Confesiones de un sicario económico. Él lo fue. Un sicario es un asesino a sueldo. Los ‘sicarios económicos’ perpetraban delitos económicos, crímenes que transgredían leyes y principios de mercado y competencia, que tanto dicen venerar los neoliberales. Los sicarios económicos de antaño alteraron las situaciones económicas de países ricos en recursos naturales y los hicieran fluir torticeramente hacia corporaciones y bancos estadounidenses. Tal conducta delictiva fue perpetrada “utilizando sobre todo la manipulación económica, la estafa, la intoxicación informativa y el fraude”, confiesa Perkins.
Hoy los medios utilizados parecen diferentes y los actuales sicarios económicos no sirven sólo a la clase privilegiada estadounidense sino a la clase privilegiada global: unos escasos millones contra 6.500 millones de ciudadanos.
Quienes perpetran hoy los crímenes económicos son más heterogéneos. Esos nuevos sicarios son políticos profesionales, están en periódicos y televisiones, en agencias de calificación, en bancos centrales, ministerios económicos, consejos directivos de bancos, comités directivos de grandes empresas y corporaciones…
La mayoría de sicarios económicos (parte de la minoría privilegiada y a su servicio) utilizan prioritariamente la desinformación, la ocultación y, sobre todo, el miedo. En eso coinciden con los sicarios económicos precursores. Con el miedo, el rumor y la falsedad los nuevos sicarios económicos logran grandes beneficios para pocos. Han hecho suya aquella letra de la canción: “guarda ese miedo que lo vela todo”. Miedo y engaño. Por ejemplo, las ruinosas hipotecas basura hicieron ganar mucho dinero a los directivos de la banca Goldman Sachs. ¿Qué sistema económico es el que permite obtener ingentes beneficios con el fracaso y la mentira?
El profesor Juan Torres nos ha contado la película protagonizada por los nuevos sicarios económicos. Fue así: Los bancos privados pudieron emitir deuda (una forma de crear dinero). En las últimas décadas, la banca emitió más deuda que nunca. No para financiar la economía real: para comprar y vender deuda; para especular con la deuda. Nada que ver con financiar la creación de productos y servicios. Nada que ver con la economía real.
No satisfecha, la banca inventó nuevos modos de vender la deuda por medio de la denominada ingeniería financiera o contabilidad imaginativa. Y difundió su basura por todo el mundo, aunque sabían que los nuevos productos especulativos de deuda no tenían la menor garantía. Y, como nadie controlaba nada ni ponía freno alguno, la banca hizo crecer y crecer la bola de nieve. Y los riesgos eran cada vez mayores. Al mismo tiempo, la banca ocultaba todo con la imprescindible complicidad de las agencias de calificación. Así engañaron al mundo simulando que toda esa basura financiera era rentable. Pero sabían que no era así. Los nuevos sicarios económicos crearon e hicieron crecer la enorme bola de nieve de la deuda. Pero detrás sólo había humo y aire.
Y al final, estalló.
Y en ésas estamos sin poder avanzar ni un paso para salir del lodazal. Ahora la nueva forma que toma la crisis es la falta de liquidez de muchos bancos. ¿Y qué respuesta se da desde la zona oscura de los sicarios económicos? Recortes públicos y sociales más una fe histérica en reducir el déficit público. La muy neoliberal Comisión Europea, por ejemplo, abrirá el fondo de emergencia de ayuda al euro (750.000 millones de euros, que son casi un millón de millones de dólares) para que cualquier país de la Unión Europea pueda recapitalizar sus bancos. Más de lo mismo.
Por cierto, el Nobel de economía Stigtliz dijo hace unas semanas que si con los muchos billones de dólares y euros con los que los gobiernos han rescatado bancos se hubiera reinstaurado una banca pública, ya estaríamos saliendo de la crisis.
En fin, según el diccionario de la lengua española, estafar es “provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño con ánimo de lucro para conseguir dinero con artificios con ánimo de no pagar”. ¿Está claro? En el Código penal español, por ejemplo, la estafa se castiga con penas de prisión de cuatro a ocho años y en otros es similar ¿Para cuándo la utilización del derecho penal como medio imprescindible contra los sicarios económicos para salir de la crisis?
- Xavier Caño Tamayo es Periodista y escritor
Fuente: Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), España.
http://www.alainet.org/active/39433〈=es

Por si fueran pocas las dudas sobre el estado real de salud de la economía de los EE.UU. (y del mundo), añádase ahora la noticia bomba de que las Naciones Unidas, por primera vez, proponen oficialmente abandonar el dólar como reserva mundial debido a que corre "riesgo de inestabilidad". El informe de 2010 de la ONU sobre la situación económica y social del mundo, publicado a finales de junio, pone de relieve la necesidad de crear un nuevo sistema de reserva mundial que ya no se base en el dólar, sino en una moneda única mundial que se desarrolle basándose en los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI. Éste sería un primer paso hacia un nuevo orden económico y político mundial (un gobierno federal global no necesariamente democrático) que, según un artículo reciente de The Economist, es visto por muchos economistas como la única medicina amarga para responder eficazmente a un futuro de estancamiento económico o peor, de recesión.

Ujummmm... esto me huele raaaaro....

Si esto se da, no me extrañaria entonces que esa crisis gringa sea provocada para desencadenar en esto.

La ultima fase del imperialismo. La conquista total. Y si es pacifica, mejor.

Recuerdo que el Profe. Vladimir Acosta, decía cito: " Los Imperios en la cima de su expansión están obligados reinventarse, conquistando nuevos espacios por las buenas o por las malas, si no es así harán implosión y subsecuentemente se desintegraran.............iniciandose nuevamente el proceso histórico con otro actor y en otro lugar...."; pregunto: ¿ China ?, ¿ Rusia ? o tal vez y sólo tal vez ¿ Otro Imperio Mahometano ? ( ojo no arabe o persa ), o todos a la vez, hay espacio ¿ o no ?

Pudiera darse el mundo multipolar, con multiples "imperios" al mismo tiempo. (Digamos una situacion como el periodo desde el siglo XVIII al principo del XX).

Yo creo que Chinos y Rusos iran de nuevo en caminos distintos una vez caigan los gringos (los cuales a pesar de la caida, si no se desmembran, seguiran siendo un polo de referencia, aunque ya no de alcance global).

Creo que seria lo mejor. Y alli debemos mirar, a formar parte de uno de los polos como actor principal y no como titere. Puede ser una evolucion del UNASUR, por ejemplo.

Doceavo Parte de Guerra:


Titulares
• Fed dispuesta a sostener recuperación - AP
• Reckitt compra Durex y Scholl - AP
• Bernanke: Fed actuará si recuperación EEUU flaquea - Reuters
• Obama promulga reforma a la regulación financiera - Reuters
• Wall St se derrumba tras advertencia de jefe Fed sobre economía - Reuters
• Ganancias y ventas de Baidu superan previsiones de Wall Street - Reuters
• Euro cae vs dólar; yen trepa tras testimonio sombrío Bernanke - Reuters
• Ganancia e ingresos de Qualcomm superan previsiones - Reuters
• Ganancia M.Stanley bate previsión por nuevos negocios - Reuters


http://espanol.finance.yahoo.com/


Wall St se derrumba tras advertencia de jefe Fed sobre economía

El miércoles 21 de julio de 2010, 4:58 PM EDT
Por Rodrigo Campos
NUEVA YORK (Reuters) - Las acciones estadounidenses cayeron el miércoles luego de que el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, expresara que la economía enfrenta un panorama "inusualmente incierto", lo que inquietó a los inversionistas que ya estaban nerviosos.
Las acciones se hundieron después que Bernanke reconociera la continua debilidad del mercado laboral, al tiempo que ofreció pocas opciones específicas para estimular los préstamos y las inversiones.
"El mercado estuvo vendido debido a que desafortunadamente no hay remedios en los comentarios de Bernanke a la creciente amenaza de deflación, el exceso de capacidad de la economía y el malfuncionamiento del sistema de crédito", dijo Joe Battipaglia, estratega de mercado de Stifel Nicolaus.
"Ahora nos estamos rindiendo a la idea de una recuperación estándar de la economía estadounidense", agregó.
El promedio industrial Dow Jones perdió 109,51 puntos, o un 1,07 por ciento, a 10.120,45. El índice Standard & Poor's 500 cayó 13,91 puntos, o un 1,28 por ciento, a 1.069,57. El índice Nasdaq Composite cedió 35,16 puntos, o un 1,58 por ciento, a 2.187,33.
Bernanke habló ante la Comisión de Banca del Senado en el primero de los dos días de testimonios semestrales.
Los comentarios pesimistas eliminaron la mayor parte del interés de compra, incluso después de una serie de fuertes reportes de ganancias antes de la apertura.
Morgan Stanley fue uno de los pocos grandes ganadores del día, después de reportar ganancias más fuertes de las esperadas. Sus acciones escalaron un 6 por ciento a 26,80 dólares.
Las acciones de Apple Inc subieron un 0,9 por ciento, a 254,24 dólares tras presentar resultados trimestrales robustos, pero las proyecciones conservadoras de la empresa sobre los márgenes limitaron la subida.
Los inversionistas han sido reticentes a prestarse a grandes compromisos con las acciones debido a las crecientes preocupaciones sobre las perspectivas económicas.
Otra acción financiera que mostró fortaleza fue la de Wells Fargo & Co. Subieron un 0,6 por ciento a 26,06 dólares después que una creciente demanda de préstamos impulsara sus ganancias más de lo que esperaban los analistas.
En el Nasdaq pesaron las acciones de la empresa de internet Yahoo , que cayeron un 8,5 por ciento a 13,91 dólares un día después que presentara ingresos que no alcanzaron las estimaciones de Wall Street.
(Reporte de Rodrigo Campos, reporte adicional de Angela Moon; Editado en español por César Illiano

http://espanol.finance.yahoo.com/noticias/Wall-St-se-derrumba-tras-rlt-1639816428.html?x=0&.v=2


Nota: Era predecible…………………………………………


Bernanke: Fed actuará si recuperación EEUU flaquea


El miércoles 21 de julio de 2010, 3:30 PM EDT
Por Pedro DaCosta y Glenn Somerville

WASHINGTON (Reuters) - El presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, dijo el miércoles que la economía del país enfrenta perspectivas "inusualmente inciertas", y que el banco central está preparado para tomar medidas adicionales para estimular el crecimiento de ser necesario.
"Aún cuando la Reserva Federal sigue planeando de manera prudente el retiro final de las políticas de expansión monetaria, reconocemos también que el panorama económico sigue siendo inusualmente incierto", dijo en un testimonio preparado para la Comisión de Bancos del Senado.
"Seguimos preparados para tomar mayores medidas de ser necesario para alentar el regreso al uso pleno del potencial productivo del país en un contexto de estabilidad de precios", acotó.
En su audiencia ante el Congreso, Bernanke dijo que los funcionarios de la Fed creen que la economía del país sigue en camino a la recuperación.
"Aunque la política fiscal y el reabastecimiento de inventarios probablemente darán un menor impulso a la recuperación que en trimestres anteriores, la creciente demanda de las familias y empresas debería ayudarnos a mantener el crecimiento", dijo Bernanke.
Por ahora, dijo que la Fed estima que las condiciones económicas requerirían tasas de financiamiento excepcionalmente bajas por un "período prolongado" - repitiendo una promesa que el banco central ha mantenido por más de un año.
Analistas dicen que el banco central podría reanudar las compras de activos o bajar la tasa que paga a los bancos por mantener los excedentes de sus reservas en la Fed.
"(Su testimonio) implica que la Fed tiene una visión particularmente sombría del futuro", dijo Lawrence Glazer, de Mayflower Advisors en Boston.
Tras su testimonio, las acciones bajaban, mientras que el dólar extendía pérdidas frente al yen. La deuda del Tesoro subía, con el precio del bono a 30 años ganando un punto completo.
Después de dejar atrás la recesión, la economía estadounidense volvió a expandirse hace un año y en el primer trimestre creció a una tasa anual del 2,7 por ciento.
Pero un desempleo obstinadamente alto, una nueva caída en la actividad inmobiliaria y una desaceleración en las manufacturas han provocado temores de una nueva recesión.
Frente a la crisis financiera la Fed respondió recortando las tasas a casi cero y comprando más de 1,5 billones de dólares en hipotecas y bonos del Tesoro.
Bernanke aprovechó gran parte de su testimonio para revisarlas herramientas que la Fed tiene para retirar el estímulo monetario que inyectó a la economía durante la crisis.
Dijo que entre los miembros de la Fed había acuerdo en que las ventas de activos eventualmente tendrán un rol en el retiro de parte de esas medidas. Agregó que tales ventas serían anunciadas con anticipación.
Bernanke dijo que el débil mercado laboral seguirá siendo un lastre sobre el gasto del consumidor y que pasaría mucho tiempo para que la economía pueda recuperar los casi 8,5 millones de dólares perdidos en el 2008 y 2009.
Dijo que los estrategas de la Fed "esperan un crecimiento moderado continuo, un declive gradual en la tasa de desempleo, y una inflación apagada en los próximos años".
La ansiedad por los altos niveles de deuda en Europa ha agregado un importante elemento de incertidumbre a la recuperación económica global.


http://espanol.finance.yahoo.com/news/Bernanke-Fed-actuar%C3%A1-si-rlt-3989194343.html?x=0


Nota: La vaina se pone interesante………………….

Bueno amigo, en caso de que ya no pueda cumplir con el favor me avisa.