Colombia
+54
Arpia
panzerbrutalis
UNASUR
Mapanare
nass
CIVICO-MILITAR
mauricioECU
lossadax
XAMBER1
Sgt.Elias
RODOLFO MARCHAN
Cevarez
Tato
ChamoDvenezuela
manuel
apofis
camiluri
Exar-Kun
Prietocol
Desmosedici
horaes
VL-79
LYON NY
gregorio
Lord of war
Lucio
daniel o'leary
Mirage
belmont
Buster
blitzkrieg
gustavog182
Angel
El Angel
militar
nick7777
aquiles
Daniel Ramirez (Zucarito)
chicharron
J0SEFERNAND0
Acheron
JML
Ch0pos
Heuss
josegazcon
waffenss
oscar enrique miyashiro n
Faust
salmon profugo
elcartago
casper
zuhe
CT_Nemo
Gerardo
58 participantes
El Foro Militar de Venezuela :: Fuerzas Armadas del Resto del mundo :: Fuerzas Armadas de Latinoamerica
Página 9 de 40.
Página 9 de 40. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 40
Re: Colombia
Saludos:
Segunda parte del articulo anterior:
Fuente:
http://www.analitica.com/BITBLIO/noam_chomsky/entrevista2.asp
Segunda parte del articulo anterior:
—Hugo Chávez podría terminar como Salvador Allende?
—Venezuela es un país rico e importante, que tiene muchos problemas. Sus problemas económicos son muy serios y existe una deuda interna socioeconómica que tiene que resolverse. Mucha gente sufre seriamente, porque la riqueza del país no llega a ellos. Si habrá esfuerzos serios para cambiar esto con un programa popular de reformas —y si este programa incluye tomar el control sobre los recursos del país y usarlos para tales fines— entonces, los Estados Unidos no estarían muy contentos. Estados Unidos siempre ha estado en contra de esto. El grado de su descontento dependerá del nivel de cooptación que logre.
Ha habido situaciones de este tipo antes. Por ejemplo, en los años cincuenta, la CIA estimó que las dos peores crisis para Estados Unidos eran Bolivia y Guatemala. Ambos tenían gobiernos populares. En Bolivia, el gobierno estaba en manos de un grupo trotskista-laborista; en Guatemala, se trataba de los gobiernos democráticos de Arévalo y Arbenz. Y a Estados Unidos no les gustaron ninguno de los dos. Quería neutralizar y destruir a ambos. Pero lo hizo de maneras muy diferentes.
En el caso de Guatemala, simplemente organizó una invasión militar que derrumbó al gobierno e inició cuarenta años de masivo terror. En Bolivia, usó un camino diferente: esencialmente cooptó al gobierno, lo que, en cierto sentido, fue sorprendente, porque técnicamente se trataba de un gobierno marxista, de una dirigencia trotskista. Pero, lentamente los integraron al sistema estadounidense y terminaron subordinados al poder estadounidense. De hecho, estas son decisiones tácticas.
Ecuador y la dolarización
En Ecuador es una historia diferente. Tiene una gran comunidad indígena que se trata extremadamente mal y que se levantó el 21 de enero para institucionalizar un cambio, pero que fue socavada por chicanearías, subterfugios y política sucia. Existe una mala situación económica, al Igual que en el Perú y, de hecho, en toda la región andina. Qué rumbo tomará esto, es difícil de prever. Podría haber una rebelión indígena.
¿Qué función tiene la dolarización?
—Tiene sus ventajas y desventajas para un país. Mantiene la moneda estable, pero lo hace con el costo de no tener ningún programa socioeconómico nacional, porque se está a la deriva de otro país. Alrededor de la mitad de la población mundial, de una u otra manera, ya no tiene ningún control, ninguna soberanía sobre su planificación económica nacional. Esta la hacen los burócratas en Washington, ya sea porque los países tuvieron que entregar su autoridad de planificación a raíz de la crisis de la deuda, ya sea debido a mecanismos como la dolarización. Lo que esto significa para un país particular, no se puede expresar con una regla general. Sin embargo, es siempre negativo en el sentido de que equivale a abandonar la propia soberanía.
La entrega del Canal de Panamá
—¿Por qué Washington entregó el Canal de Panamá?
—La razón es, que en la actualidad el Canal es mucho menos importante para el poder estadounidense de lo que fue en el pasado, debido a los cambios en la tecnología y los modos de transportación; por ejemplo, grandes buques tanques no pueden pasar por el Canal.
Por otra parte, Washington espera que el Canal se administre dentro de los parámetros que ha definido; puede ser administrado localmente por panameños, pero dentro de los partidarios globales definidos por Estados Unidos. Si esto no sucede, Estados Unidos simplemente lo retoma. En este sentido, es como el Canal de Suez. No hay problema de que sea administrado localmente por los egipcios, siempre que se mantengan dentro de un marco de referencia impuesto y aceptable para Occidente.
—Entonces, ¿no tiene ningún sentido antiimperialista o anticolonial?
—Sí, alguno sí. Refleja los cambios que ha habido en el sistema de dominación mundial; cambios que se han dado durante mucho tiempo. Durante el siglo XIX, el modo de dominación fue la ocupación militar. Pero desde entonces observamos una tendencia, hacia la entrega parcial de algunas tareas a administradores locales. Estos, por supuesto, tienen que jugar conforme a las reglas del juego, si no, tienen problemas.
—Finalmente: ¿importa para América Latina, quién gane las elecciones en Estados Unidos?
—No, no mucho.
Fuente:
http://www.analitica.com/BITBLIO/noam_chomsky/entrevista2.asp
Re: Colombia
Saludos:
La preocupación de Brasil no es porque Venezuela lo este alertando, sino que ellos saben que el objetivo de los gringos incluye a Brasil cito algunas declaraciones de voceros brasileños:
La preocupación de Brasil no es porque Venezuela lo este alertando, sino que ellos saben que el objetivo de los gringos incluye a Brasil cito algunas declaraciones de voceros brasileños:
Amorim insiste en que Colombia y EEUU deben "explicar" acuerdo militar
Fuente: TeleSUR
Fecha de publicación: 02/08/09
02 de agosto 2009.-El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, insistió en que el nuevo acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia, que implica la instalación de cinco nuevas bases en el país suramericano, debe ser "mejor explicado", pues amplía la presencia de tropas ajenas a la región y crea una "situación nueva".
Colombia "es un país soberano y tiene derecho a hacer lo que quiera en su territorio, pero se trata de una presencia militar importante en el vecindario", dijo Amorim en una entrevista que publica este domingo el diario Folha de São Paulo.
Brasil quiere poner límites a bases de EEUU en Colombia
Por: Agencias, aporrea
Fecha de publicación: 02/08/09
Brasilia, ago. 2 de 2009.- El canciller brasileño, Celso Amorim, exigió a Colombia presentar "garantías formales" sobre el nuevo acuerdo militar con Estados Unidos.
Advirtió que Brasil teme que el aumento de la presencia norteamericana en el país vecino "pueda ir mucho más allá" de las necesidades internas de Bogotá y expandirse por la región.
Además, Amorim dijo comprender las "preocupaciones" de Venezuela con el acuerdo militar que negocian Estados Unidos y Colombia, ya rechazado también por Brasil, Chile y España, que incluye la presencia estadounidense en tres bases aéreas colombianas.
"Lo que a Brasil le preocupa es una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad parecen ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia", dijo Amorim en una entrevista con el diario Folha de Sao Paulo.
Agregó que "en la región es importante tener transparencia y claridad, algo que tal vez faltó. Por ejemplo podemos tener garantías formales sobre cómo las bases serán usadas".
Los gobiernos de Barack Obama y de Alvaro Uribe negocian un acuerdo para aumentar hasta 800 militares y 600 civiles norteamericanos la ocupación de tres bases aéreas ubicadas en el oriente del país, cerca de las fronteras con Venezuela.
Este fue uno de los motivos para la nueva crisis entre Bogotá y Caracas, luego de que Colombia anunciará que armas de las fuerzas militares venezolanas fueron encontradas en poder de la guerrilla de las FARC.
"Comprendo las preocupaciones de Venezuela. Dice que es el blanco principal de este acuerdo y al mismo tiempo hay informes del Congreso estadounidense diciendo que Venezuela es débil frente al narcotráfico. Y ahí ponen bases en un país vecino a Venezuela", afirmó el canciller Amorim.
El canciller explicó la posición venezolana con una frase del dramaturgo, escritor y dibujante Millor Fernandes: "El hecho de que yo sea paranoico no significa que no esté siendo perseguido".
Ante la pregunta de que si es contradictorio que el presidente Alvaro Uribe diga que las Farc están aniquiladas y ahora justificar la presencia estadounidenses para combatir a la guerrilla, Amorim respondió: "Esa es una de las preguntas que nos hacemos, tenemos todo el derecho de tener ese razonamiento".
Re: Colombia
y se supone que en base a esos escritos el gobierno de la republica de Colombia debe darles explicaciones de lo que hace con su territorio? porque si es asi yo tambien puedo sacar varios articulos donde se puede demostrar que el susodicho plan de invasion no es mas que pura paranoia, pero eso seria llenar el foro de escritos que no dicen nada.
ahora resulta que tambien Brasil va a ser invadido no se porque fuerzas de invasion inexistentes, piensen un poco, para poder efectuar alguna invasion de un territorio se debe tener una enorme cantidad de unidades ofensivas que estan comprendidas en centenares de miles y una linea logistica que las sostenga de iguales proporciones, que no creo que quepan en 3 bases Colombianas y ademas de eso con posibilidad de invadir y atacar 3 paises, ustedes me disculparan pero eso es perfectamente ridiculo, comenzando por el hecho de que en Colombia no pueden haber tropas extranjeras con capacidad ofensiva ya que eso debe ser aprobado por el congreso y la corte constitucional y a diferencia de Venezuela la oposicion contra Uribe y su gobierno existe incluso en su partido y es bastante ferrea por lo que la idea de tener una verdadera fuerza de invasion en nuestro pais es mas que utopica, en realida el objetivo de las bases es la lucha contra el narcotrafico y la insurgencia que a pesar de estar debilitada aun se mantiene en pie y si fuera cierto lo del plan de invasion de los gringos, que ganan ellos con invadir Venezuela? y abrir otro frente aparte de Afganistan e Irak donde ya tiene sufcientes problemas, hasta donde se lo que unico que les podria interesar a los gringos es su petroleo y creo que con eso no tienen problemas porque alla les venden el combustible a buen precio a pesar de que los critican tanto y bueno que mas petroleo podrian querer si aparte de todo tienen bajo su poder las reservas Iraquies que no son nada despreciables y si le seguimos metiendo variables a la cosa esta el sr Obama en el poder, que demuestra no ser un tipo deschavetado y belicista como bush, asi que pueden comprarse sus tanques, sus aviones y sus misiles esperando la tan cacareada invasion gringa desde 3 ó 5 bases en Colombia que nunca sucedera.
ahora resulta que tambien Brasil va a ser invadido no se porque fuerzas de invasion inexistentes, piensen un poco, para poder efectuar alguna invasion de un territorio se debe tener una enorme cantidad de unidades ofensivas que estan comprendidas en centenares de miles y una linea logistica que las sostenga de iguales proporciones, que no creo que quepan en 3 bases Colombianas y ademas de eso con posibilidad de invadir y atacar 3 paises, ustedes me disculparan pero eso es perfectamente ridiculo, comenzando por el hecho de que en Colombia no pueden haber tropas extranjeras con capacidad ofensiva ya que eso debe ser aprobado por el congreso y la corte constitucional y a diferencia de Venezuela la oposicion contra Uribe y su gobierno existe incluso en su partido y es bastante ferrea por lo que la idea de tener una verdadera fuerza de invasion en nuestro pais es mas que utopica, en realida el objetivo de las bases es la lucha contra el narcotrafico y la insurgencia que a pesar de estar debilitada aun se mantiene en pie y si fuera cierto lo del plan de invasion de los gringos, que ganan ellos con invadir Venezuela? y abrir otro frente aparte de Afganistan e Irak donde ya tiene sufcientes problemas, hasta donde se lo que unico que les podria interesar a los gringos es su petroleo y creo que con eso no tienen problemas porque alla les venden el combustible a buen precio a pesar de que los critican tanto y bueno que mas petroleo podrian querer si aparte de todo tienen bajo su poder las reservas Iraquies que no son nada despreciables y si le seguimos metiendo variables a la cosa esta el sr Obama en el poder, que demuestra no ser un tipo deschavetado y belicista como bush, asi que pueden comprarse sus tanques, sus aviones y sus misiles esperando la tan cacareada invasion gringa desde 3 ó 5 bases en Colombia que nunca sucedera.
Buster- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 5
Fecha de inscripción : 01/08/2009
Localización : Colombia
Re: Colombia
ya es hora que lo demas paises hablen y no se dejen poner
bases extranjeras porque esto no solamente afecta a Venezuela
sino a todos los paises latinoamericanos.
bases extranjeras porque esto no solamente afecta a Venezuela
sino a todos los paises latinoamericanos.
El Angel- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1188
Fecha de inscripción : 11/07/2009
Edad : 49
Localización : Caracas- Managua
Re: Colombia
Buster escribió:y se supone que en base a esos escritos el gobierno de la republica de Colombia debe darles explicaciones de lo que hace con su territorio? porque si es asi yo tambien puedo sacar varios articulos donde se puede demostrar que el susodicho plan de invasion no es mas que pura paranoia, pero eso seria llenar el foro de escritos que no dicen nada.
Seguro, lo dices como si los EEUU nunca invandiera paises, ahora son la "madre teresa"
Buster escribió:
ahora resulta que tambien Brasil va a ser invadido no se porque fuerzas de invasion inexistentes, piensen un poco, para poder efectuar alguna invasion de un territorio se debe tener una enorme cantidad de unidades ofensivas que estan comprendidas en centenares de miles y una linea logistica que las sostenga de iguales proporciones, que no creo que quepan en 3 bases Colombianas y ademas de eso con posibilidad de invadir y atacar 3 paises, ustedes me disculparan pero eso es perfectamente ridiculo, comenzando por el hecho de que en Colombia no pueden haber tropas extranjeras con capacidad ofensiva ya que eso debe ser aprobado por el congreso y la corte constitucional y a diferencia de Venezuela la oposicion contra Uribe y su gobierno existe incluso en su partido y es bastante ferrea por lo que la idea de tener una verdadera fuerza de invasion en nuestro pais es mas que utopica, en realida el objetivo de las bases es la lucha contra el narcotrafico y la insurgencia que a pesar de estar debilitada aun se mantiene en pie y si fuera cierto lo del plan de invasion de los gringos, que ganan ellos con invadir Venezuela? y abrir otro frente aparte de Afganistan e Irak donde ya tiene sufcientes problemas, hasta donde se lo que unico que les podria interesar a los gringos es su petroleo y creo que con eso no tienen problemas porque alla les venden el combustible a buen precio a pesar de que los critican tanto y bueno que mas petroleo podrian querer si aparte de todo tienen bajo su poder las reservas Iraquies que no son nada despreciables y si le seguimos metiendo variables a la cosa esta el sr Obama en el poder, que demuestra no ser un tipo deschavetado y belicista como bush, asi que pueden comprarse sus tanques, sus aviones y sus misiles esperando la tan cacareada invasion gringa desde 3 ó 5 bases en Colombia que nunca sucedera.
Bueno la oposición en Venezuela no tiene asambleistas porque no participaron en las elecciones, que quieren en venezuela el petroleo, el gas, el uranio, hierro, entre otros te parece poco, por estar invadiendo tanto paises es que no ha podido dedicarle a Venezuela siembargo ha hecho intento ya hubo un intento de golpe, paro petrolero, paramilitares colombianos en Caracas.
Una imagen del grupo de reservistas y paracos colombianos capturado en el 2004:
Re: Colombia
A demas las bases son la cabeza de playa para luego enviar el contingente grande.
Alli tranquilamente pueden aterrizar varios C-5 o los globemaster y mover divicsiones enteras en dias
Alli tranquilamente pueden aterrizar varios C-5 o los globemaster y mover divicsiones enteras en dias
Re: Colombia
Yo les digo que la vaina es utopica pero ustedes se empesinan en que si va ocurrir, basandose en especulaciones y ya en ese caso... pues bueno hombres no hay nada mas que decir, solo esperen la invasion y la lluvia de misiles y bombas gringas sobre Venezuela y preparense lo mejor que puedan, desde ya les deseo muy buena suerte contra los yankees, lo unico que les puedo decir con certeza es que de mi parte no voy a volver a empuñar las armas y mucho menos para atacar a la hermana nacion.
como utltima sugerencia, si no quieren acelerar la invasion no les den un causus bellis a los gringos porque ellos no lo desaprovecharan bajo ningun motivo.
como utltima sugerencia, si no quieren acelerar la invasion no les den un causus bellis a los gringos porque ellos no lo desaprovecharan bajo ningun motivo.
Buster- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 5
Fecha de inscripción : 01/08/2009
Localización : Colombia
Re: Colombia
Buster escribió:Yo les digo que la vaina es utopica pero ustedes se empesinan en que si va ocurrir, basandose en especulaciones y ya en ese caso... pues bueno hombres no hay nada mas que decir, solo esperen la invasion y la lluvia de misiles y bombas gringas sobre Venezuela y preparense lo mejor que puedan, desde ya les deseo muy buena suerte contra los yankees, lo unico que les puedo decir con certeza es que de mi parte no voy a volver a empuñar las armas y mucho menos para atacar a la hermana nacion.
como utltima sugerencia, si no quieren acelerar la invasion no les den un causus bellis a los gringos porque ellos no lo desaprovecharan bajo ningun motivo.
¿No les demos....?
Eso esta como el violador que dice que la culpa es de la mujer por andar en minifaldas. Ya entiendo el razonamiento de algunos.
aquiles- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1589
Fecha de inscripción : 10/04/2009
Re: Colombia
BUeno si invadieron Irak que esta al otro loado del mundo, por petroleo, seria ingenuo pensar que n lo harian aqui mismito con cabeza de playa por la misma causa
Re: Colombia
Y AWACAS para que? osea pa atajar avionetas de narcos? si aca con solo radares 3D en tierra hemos atajado un coñazo
Ese cuento esta muy mal hechado
Ese cuento esta muy mal hechado
Re: Colombia
Buster escribió:Yo les digo que la vaina es utopica pero ustedes se empesinan en que si va ocurrir, basandose en especulaciones y ya en ese caso... pues bueno hombres no hay nada mas que decir, solo esperen la invasion y la lluvia de misiles y bombas gringas sobre Venezuela y preparense lo mejor que puedan, desde ya les deseo muy buena suerte contra los yankees, lo unico que les puedo decir con certeza es que de mi parte no voy a volver a empuñar las armas y mucho menos para atacar a la hermana nacion.
como utltima sugerencia, si no quieren acelerar la invasion no les den un causus bellis a los gringos porque ellos no lo desaprovecharan bajo ningun motivo.
esas no son especulaciones amigo, EEUU siempre pero siempre a Invadido a
paises con pretexto o no igual les da, asi que eso no seria ninguna especulacion
al hablar de un ataque a Venezuela,.....
y acuerdate de mi ahorita dice EEUU que Venezuela tiene Bombas atomicas
o se inventa otra cosa como los armamentos de los Guerrilleros.
El Angel- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1188
Fecha de inscripción : 11/07/2009
Edad : 49
Localización : Caracas- Managua
Re: Colombia
bueno me pierdo unos dias y el tema avanza.
para buster que creo que es nuevo en el foro y es de colombia espero nos aclare en los temas militares de su pais bien venido.
creo que en la cantidad y despliegue en las bases colombianas de personal de EEUU esta mal informados son MAS DE 3 BASES son 7 BASES estan como irak y afganistan invadidos aqui la noticia de telesur y el pais de cali. lo lamento hermano pero parece que el congreso constitucion y leyes no importan para el gobierno de colombia ESPEREMOS QUE REACCIONEN.
Siete bases colombianas tendrán presencia militar de EE.UU.
La excusa de la presencia de bases estadounidenses en países suramericanos es que su función es luchar contra el narcotráfico. Sin embargo, esta explicación no ha convencido a los mandatarios de la región quienes no ven con buenos ojos la presencia estadounidense en bases colombianas.
El comandante de las Fuerzas Militares colombianas, general Freddy Padilla, indicó este martes que serán siete el número total de bases colombianas que contarán con la presencia de militares norteamericanos, según un controvertido acuerdo firmado por ambas naciones.
El anunció fue formulado durante su discurso de inauguración de la cumbre de Comandantes de Fuerzas Militares de 10 países que se lleva a cabo en la ciudad costeña de Cartagena.
El encuentro que durará dos días, y en el que no participan Venezuela ni Ecuador, cuenta con la presencia de los altos mandos militares de Uruguay, Paraguay, Argentina, Perú, Chile, México y Panamá, además de la participación especial del comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, General Douglas Fraser.
Padilla indicó que dos bases del Ejército Nacional y dos de la Armada, se sumaron a las tres de las Fuerza Aérea en las que ya se sabía que iba a haber operación de militares de Estados Unidos, de esta manera las bases de Cartagena, Larandia (Caquetá), Tolemaida (Cundinarca), Málaga, en el Pacífico son las nuevas que se suman a Apiay (Meta), Palanquero (Cundinamarca) y Malambo (Atlántico).
Los países de la región ya han reaccionado a la presencia militar estadounidense en América Latina. El canciller de Brasil, Celso Amorim, insistió que Estados Unidos (EE.UU.) y Colombia deben explicar mejor sus negociaciones para la instalación de las bases militares en el país suramericano, pues esto implica la ampliación de la presencia de tropas extranjeras en la región y crea una "situación nueva".
Para el diplomático, Colombia "es un país soberano y tiene derecho a hacer lo que quiera en su territorio, pero se trata de una presencia militar importante en el vecindario", dijo Amorim en una entrevista que publicó este domingo el diario brasileño Folha de Sáo Paulo.
Las explicaciones del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien ha dicho que la presencia de los marines estadounidenses supone una "fase mejorada del Plan Colombia" y que fortalecerá la lucha contra los grupos irregulares, parece no haber convencido a Celso Amorim quien consideró que son necesarias "más explicaciones", pues "en la región es importante tener transparencia y claridad y tal vez eso ha faltado".
Otro país que se ha mostrado preocupado por esta situación es Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, calificó este domingo la alianza militar colombo - estadounidense, como un peligro para la soberanía y estabilidad de la región .
"Estas nuevas bases militares constituyen un peligro real y concreto contra la soberanía y la estabilidad de la región suramericana. Son puntas de lanza del nuevo coloniaje", afirmó Chávez en sus acostumbradas líneas que se publican todos los domingos.
El canciller ecuatoriano, Fánder Falconí, también se pronunció este martes sobre el tema, e indicó que "no existe ningún tipo de justificación" para el uso de bases militares colombianas por parte de militares estadounidenses, a pesar de las explicaciones que pretende dar el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, durante la gira que comenzó este martes por siete países de la región.
"Evidentemente el presidente Uribe está en su legítimo derecho de expresar los alcances de este tipo de acuerdos que, desde nuestro punto de vista, no existe ningún tipo de justificación", señaló Falconí.
El canciller ecuatoriano se refirió así a la gira que Uribe va a emprender este martes por Perú, Chile, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, y posiblemente Bolivia, con el fin de exponer el contenido y justificar el acuerdo con EE.UU.
En "América Latina debemos ya desechar esta presencia de bases extranjeras", subrayó Falconí, para quien lo importante es concentrarse en tener programas públicos de combate a la pobreza, reducir las desigualdades y lograr bienestar.
El canciller afirmó además que la gira de Uribe por Suramérica obedece a la preocupación y el desacuerdo que han demostrado los mandatarios de la región acerca del incremento de la presencia militar estadounidense en su país.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55195-NN/siete-bases-colombianas-tendran-presencia-militar-de-eeuu/
Siete y no cuatro serían las bases del acuerdo militar con EE.UU.
Por Argemiro Piñeros Moreno, Colprensa
Las bases que usarían son Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apiay, Cartagena y Bahía Málaga.
Al año, en el territorio nacional están presentes más de 330 militares estadounidenses.
El acuerdo militar que el gobierno de Colombia suscribirá con su similar de Estados Unidos, en los próximos días, no sólo contemplará el uso parcial de cuatro bases militares sino hasta 7 bases.
Así lo informó el gobierno nacional al Senado de la República, a donde están citados para la plenaria del martes los ministros del Interior y de Justicia, Fabio Valencia; de Defensa (e) y comandante de las Fuerzas Militares, general Fredy Padilla, y de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez.
De acuerdo a las respuestas oficiales, que hicieron llegar de manera conjunta al Congreso, “la presencia del personal de los Estados Unidos en bases colombianas dependerá de las necesidades que establezcan las partes, para las cuales se han identificado una serie de bases a las que los Estados Unidos podría tener un mayor acceso y uso”.
En tal sentido se indica que en la actualidad “se prevé la ampliación del acceso y uso de la base Germán Olano de Palanquero y la utilización de otras bases, según se requiera, como pueden ser la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la base Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apiay; la Base Naval ARC Bolívar, Cartagena y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga”.
En declaraciones de hace una semana el ministro encargado de la Defensa, general Padilla, había reconocido que podrían ser más bases, pero tan sólo hasta ahora está revelando cuáles son esos centros militares nacionales que tendrán presencia de uniformados del ejército de esa nación.
De la misma forma Colprensa conoció que en la actualidad hay presencia permanente de personal militar y contratista de los Estados Unidos en 8 bases e instalaciones militares en Colombia, las cuales son: Bogotá, Tolemaida, Cartagena, Rionegro, Larandia, Apiay, Cali, La Macarena y Coveñas.
Igualmente el Gobierno le reportó al Congreso Nacional que el personal militar de ese país con presencia actualmente asciende a 339. “El personal militar permanente en Colombia se encuentra conformado por 71 militares, de conformidad con información suministrada por el Grupo Militar de la Embajada de los Estados Unidos. Por otra parte, el personal transitorio (que viene por períodos inferiores a seis meses) para apoyo técnico y asistencial se encuentra constituido por 268 militares a fecha del 23 de julio de 2009”.
En cuanto al personal de contratistas estadounidenses permanentes en Colombia, está conformado por 8 personas, según reportó la embajada, sin embargo, el personal transitorio para apoyo técnico y asistencia equivale a 96, para un gran total de 104 personas. Reitera el gobierno que “el número y tipo de personal que se requiere obedece a una decisión bilateral y de conformidad con lo establecido en el acuerdo por el cual se crea el Grupo Militar suscrito en 1974”.
De la misma forma se hace precisión: “Las autorizaciones para el ingreso del personal de los Estados Unidos, las concederá la Cancillería o el Comando General, según el tipo de personal y el tiempo de permanencia”.
Finalmente el gobierno le reitera al Congreso que dicho convenio con Estados Unidos no es violatorio al principio de la soberanía nacional, “como ya ha sido explicado, las actividades del acuerdo de desarrollarán con estricta sujeción a la Constitución y a la ley de cada una de las partes así como la costumbre y el derecho internacional”.
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Agosto032009/sieteynocuatro.html
A UN MAPA DEL 2007 QUE MARCA 6 BASES ANTES DE ELIMINAR LA DE ECUADOR ESTE PLAN ES VIEJO
Y OTROS MAPA
para buster que creo que es nuevo en el foro y es de colombia espero nos aclare en los temas militares de su pais bien venido.
creo que en la cantidad y despliegue en las bases colombianas de personal de EEUU esta mal informados son MAS DE 3 BASES son 7 BASES estan como irak y afganistan invadidos aqui la noticia de telesur y el pais de cali. lo lamento hermano pero parece que el congreso constitucion y leyes no importan para el gobierno de colombia ESPEREMOS QUE REACCIONEN.
Siete bases colombianas tendrán presencia militar de EE.UU.
La excusa de la presencia de bases estadounidenses en países suramericanos es que su función es luchar contra el narcotráfico. Sin embargo, esta explicación no ha convencido a los mandatarios de la región quienes no ven con buenos ojos la presencia estadounidense en bases colombianas.
El comandante de las Fuerzas Militares colombianas, general Freddy Padilla, indicó este martes que serán siete el número total de bases colombianas que contarán con la presencia de militares norteamericanos, según un controvertido acuerdo firmado por ambas naciones.
El anunció fue formulado durante su discurso de inauguración de la cumbre de Comandantes de Fuerzas Militares de 10 países que se lleva a cabo en la ciudad costeña de Cartagena.
El encuentro que durará dos días, y en el que no participan Venezuela ni Ecuador, cuenta con la presencia de los altos mandos militares de Uruguay, Paraguay, Argentina, Perú, Chile, México y Panamá, además de la participación especial del comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, General Douglas Fraser.
Padilla indicó que dos bases del Ejército Nacional y dos de la Armada, se sumaron a las tres de las Fuerza Aérea en las que ya se sabía que iba a haber operación de militares de Estados Unidos, de esta manera las bases de Cartagena, Larandia (Caquetá), Tolemaida (Cundinarca), Málaga, en el Pacífico son las nuevas que se suman a Apiay (Meta), Palanquero (Cundinamarca) y Malambo (Atlántico).
Los países de la región ya han reaccionado a la presencia militar estadounidense en América Latina. El canciller de Brasil, Celso Amorim, insistió que Estados Unidos (EE.UU.) y Colombia deben explicar mejor sus negociaciones para la instalación de las bases militares en el país suramericano, pues esto implica la ampliación de la presencia de tropas extranjeras en la región y crea una "situación nueva".
Para el diplomático, Colombia "es un país soberano y tiene derecho a hacer lo que quiera en su territorio, pero se trata de una presencia militar importante en el vecindario", dijo Amorim en una entrevista que publicó este domingo el diario brasileño Folha de Sáo Paulo.
Las explicaciones del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien ha dicho que la presencia de los marines estadounidenses supone una "fase mejorada del Plan Colombia" y que fortalecerá la lucha contra los grupos irregulares, parece no haber convencido a Celso Amorim quien consideró que son necesarias "más explicaciones", pues "en la región es importante tener transparencia y claridad y tal vez eso ha faltado".
Otro país que se ha mostrado preocupado por esta situación es Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, calificó este domingo la alianza militar colombo - estadounidense, como un peligro para la soberanía y estabilidad de la región .
"Estas nuevas bases militares constituyen un peligro real y concreto contra la soberanía y la estabilidad de la región suramericana. Son puntas de lanza del nuevo coloniaje", afirmó Chávez en sus acostumbradas líneas que se publican todos los domingos.
El canciller ecuatoriano, Fánder Falconí, también se pronunció este martes sobre el tema, e indicó que "no existe ningún tipo de justificación" para el uso de bases militares colombianas por parte de militares estadounidenses, a pesar de las explicaciones que pretende dar el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, durante la gira que comenzó este martes por siete países de la región.
"Evidentemente el presidente Uribe está en su legítimo derecho de expresar los alcances de este tipo de acuerdos que, desde nuestro punto de vista, no existe ningún tipo de justificación", señaló Falconí.
El canciller ecuatoriano se refirió así a la gira que Uribe va a emprender este martes por Perú, Chile, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, y posiblemente Bolivia, con el fin de exponer el contenido y justificar el acuerdo con EE.UU.
En "América Latina debemos ya desechar esta presencia de bases extranjeras", subrayó Falconí, para quien lo importante es concentrarse en tener programas públicos de combate a la pobreza, reducir las desigualdades y lograr bienestar.
El canciller afirmó además que la gira de Uribe por Suramérica obedece a la preocupación y el desacuerdo que han demostrado los mandatarios de la región acerca del incremento de la presencia militar estadounidense en su país.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55195-NN/siete-bases-colombianas-tendran-presencia-militar-de-eeuu/
Siete y no cuatro serían las bases del acuerdo militar con EE.UU.
Por Argemiro Piñeros Moreno, Colprensa
Las bases que usarían son Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apiay, Cartagena y Bahía Málaga.
Al año, en el territorio nacional están presentes más de 330 militares estadounidenses.
El acuerdo militar que el gobierno de Colombia suscribirá con su similar de Estados Unidos, en los próximos días, no sólo contemplará el uso parcial de cuatro bases militares sino hasta 7 bases.
Así lo informó el gobierno nacional al Senado de la República, a donde están citados para la plenaria del martes los ministros del Interior y de Justicia, Fabio Valencia; de Defensa (e) y comandante de las Fuerzas Militares, general Fredy Padilla, y de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez.
De acuerdo a las respuestas oficiales, que hicieron llegar de manera conjunta al Congreso, “la presencia del personal de los Estados Unidos en bases colombianas dependerá de las necesidades que establezcan las partes, para las cuales se han identificado una serie de bases a las que los Estados Unidos podría tener un mayor acceso y uso”.
En tal sentido se indica que en la actualidad “se prevé la ampliación del acceso y uso de la base Germán Olano de Palanquero y la utilización de otras bases, según se requiera, como pueden ser la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la base Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apiay; la Base Naval ARC Bolívar, Cartagena y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga”.
En declaraciones de hace una semana el ministro encargado de la Defensa, general Padilla, había reconocido que podrían ser más bases, pero tan sólo hasta ahora está revelando cuáles son esos centros militares nacionales que tendrán presencia de uniformados del ejército de esa nación.
De la misma forma Colprensa conoció que en la actualidad hay presencia permanente de personal militar y contratista de los Estados Unidos en 8 bases e instalaciones militares en Colombia, las cuales son: Bogotá, Tolemaida, Cartagena, Rionegro, Larandia, Apiay, Cali, La Macarena y Coveñas.
Igualmente el Gobierno le reportó al Congreso Nacional que el personal militar de ese país con presencia actualmente asciende a 339. “El personal militar permanente en Colombia se encuentra conformado por 71 militares, de conformidad con información suministrada por el Grupo Militar de la Embajada de los Estados Unidos. Por otra parte, el personal transitorio (que viene por períodos inferiores a seis meses) para apoyo técnico y asistencial se encuentra constituido por 268 militares a fecha del 23 de julio de 2009”.
En cuanto al personal de contratistas estadounidenses permanentes en Colombia, está conformado por 8 personas, según reportó la embajada, sin embargo, el personal transitorio para apoyo técnico y asistencia equivale a 96, para un gran total de 104 personas. Reitera el gobierno que “el número y tipo de personal que se requiere obedece a una decisión bilateral y de conformidad con lo establecido en el acuerdo por el cual se crea el Grupo Militar suscrito en 1974”.
De la misma forma se hace precisión: “Las autorizaciones para el ingreso del personal de los Estados Unidos, las concederá la Cancillería o el Comando General, según el tipo de personal y el tiempo de permanencia”.
Finalmente el gobierno le reitera al Congreso que dicho convenio con Estados Unidos no es violatorio al principio de la soberanía nacional, “como ya ha sido explicado, las actividades del acuerdo de desarrollarán con estricta sujeción a la Constitución y a la ley de cada una de las partes así como la costumbre y el derecho internacional”.
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Agosto032009/sieteynocuatro.html
A UN MAPA DEL 2007 QUE MARCA 6 BASES ANTES DE ELIMINAR LA DE ECUADOR ESTE PLAN ES VIEJO
Y OTROS MAPA
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
mapa bases militares usa en el mundo
https://2img.net/r/ihimizer/img265/4456/usmilitarybasesworldthi.jpg
COLOMBIA
https://2img.net/r/ihimizer/img268/5518/capt4dd1a94e8d0c4fe09cf.jpg
SALUDOS
https://2img.net/r/ihimizer/img265/4456/usmilitarybasesworldthi.jpg
COLOMBIA
https://2img.net/r/ihimizer/img268/5518/capt4dd1a94e8d0c4fe09cf.jpg
SALUDOS
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
No, no estrañemos je je je je je je
cuando en el patio de la casa de nosotros
tambien consigamos una base militar EEUU
je je je je que barbaridad ¡¡¡¡¡¡¡¡
cuando en el patio de la casa de nosotros
tambien consigamos una base militar EEUU
je je je je que barbaridad ¡¡¡¡¡¡¡¡
El Angel- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1188
Fecha de inscripción : 11/07/2009
Edad : 49
Localización : Caracas- Managua
Re: Colombia
VER.. LA VERDAD ES EL ANGEL pero creo que las cosas se van a poner feas el compromiso es para 7 bases de las cuales 3 son F.O.L( forward operating locations) COMO LA DE CURAZAO Y CON LA DE INTELIGENCIA ELECTRONICA EN ARUBA ademas de COLOMBIA (AEWC etc) mas tropas y mercenarios o contratistas la vai.. no es juego. van aver que el llanero es del tamaño del compromiso.
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
Evo Morales rechazó la presencia militar de EE.UU. en Colombia
Elpais.com.co-La FM
Encuentro. El presidente de Bolivia, Evo Morales, recibió a su colega de Colombia, Álvaro Uribe, pero rechazó el acuerdo para que EE.UU. use bases militares colombianas.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, le expresó en La Paz a su colega Álvaro Uribe, el rechazo de su gobierno a un acuerdo para que EE.UU. use bases militares colombianas. "No aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos", afirmó el mandatario boliviano.
Morales acotó que "permitir alguna base militar en Latinoamérica será una agresión no sólo a los gobiernos, sino a la democracia en Latinoamérica".
Al relatar su encuentro con el presidente colombiano, Morales le anunció que Bolivia planteará en la próxima Cumbre de Unasur, el 10 de este mes en Quito, Ecuador, una resolución para el rechazo a bases militares extranjeras.
"Vamos a llevar una propuesta de resolución, ojalá sea aprobada por los presidentes (de Unasur) para que no se acepte ninguna base militar, ningún extranjero armado, uniformado, en Sudamérica y Latinoamérica", afirmó.
Luego de la reunión, Uribe se limitó a agradecer a su anfitrión por el diálogo y saludar "al hermano pueblo boliviano".
Previamente, el mandatario colombiano visitó Lima, donde se reunió con su colega peruano, Alan García. Uribe tenía previsto trasladarse luego a Argentina, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay, para similares encuentros.
La gira del mandatario colombiano tiene el objetivo de "abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relativos a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)", según versión oficial de Bogotá, aunque el trasfondo es aclarar el acuerdo con EEUU para el uso de bases militares contra el terrorismo y el narcotráfico.
La misión de Uribe se produce luego de que los gobiernos de Chile, Brasil y España pidieran al gobierno colombiano mayor claridad respecto al acuerdo que está negociando con Washington.
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Agosto052009/evorechaza.html
Elpais.com.co-La FM
Encuentro. El presidente de Bolivia, Evo Morales, recibió a su colega de Colombia, Álvaro Uribe, pero rechazó el acuerdo para que EE.UU. use bases militares colombianas.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, le expresó en La Paz a su colega Álvaro Uribe, el rechazo de su gobierno a un acuerdo para que EE.UU. use bases militares colombianas. "No aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos", afirmó el mandatario boliviano.
Morales acotó que "permitir alguna base militar en Latinoamérica será una agresión no sólo a los gobiernos, sino a la democracia en Latinoamérica".
Al relatar su encuentro con el presidente colombiano, Morales le anunció que Bolivia planteará en la próxima Cumbre de Unasur, el 10 de este mes en Quito, Ecuador, una resolución para el rechazo a bases militares extranjeras.
"Vamos a llevar una propuesta de resolución, ojalá sea aprobada por los presidentes (de Unasur) para que no se acepte ninguna base militar, ningún extranjero armado, uniformado, en Sudamérica y Latinoamérica", afirmó.
Luego de la reunión, Uribe se limitó a agradecer a su anfitrión por el diálogo y saludar "al hermano pueblo boliviano".
Previamente, el mandatario colombiano visitó Lima, donde se reunió con su colega peruano, Alan García. Uribe tenía previsto trasladarse luego a Argentina, Chile, Brasil, Paraguay y Uruguay, para similares encuentros.
La gira del mandatario colombiano tiene el objetivo de "abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relativos a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)", según versión oficial de Bogotá, aunque el trasfondo es aclarar el acuerdo con EEUU para el uso de bases militares contra el terrorismo y el narcotráfico.
La misión de Uribe se produce luego de que los gobiernos de Chile, Brasil y España pidieran al gobierno colombiano mayor claridad respecto al acuerdo que está negociando con Washington.
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Agosto052009/evorechaza.html
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
ESTA ES UNA OPINION PERSONAL CREO QUE COLOMBIA SE VA A AISLAR EN LO ECONOMICO Y POLITICO DE ALGUNOS PAISES DE LA REGION Y ALGUN TIPO DE ALIANZA MILITAR SE VA A MANIFESTAR CREO QUE ENTRE PAISES DEL ALBA O MAS LO SEGURO ES VENEZUELA ECUADOR NICARAGUA Y BOLIVIA TAL VES BRASIL Y OTROS. LO QUE SI ESTOY CASI SEGURO ES QUE EL COMERCIO CON COLOMBIA Y COMBUSTIBLE SE ACABO
me mandaron este escudo supuesto nuevo de colombia
me mandaron este escudo supuesto nuevo de colombia
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
Chávez: Lo de Uribe fue ''una jugada sucia y traicionera''
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ofreció una rueda de prensa a los medios internacionales. (Foto: teleSUR)
Lanzacohetes presentados por el presidente venezolano durante rueda de prensa a medios internacionales. (Foto: teleSUR)
El presidente venezolano mostró lanzacohetes venezolanos a los representantes de medios internacionales. (Foto: teleSUR)
Foto de los supuestos lanzacohetes venezolanos decomisados en manos de la guerrilla colombiana. (Foto: teleSUR) "Esto fue una jugada sucia, traicionera, una puñalada del presidente" expresó Chávez en una rueda de prensa con medios internacionales, desde el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno).
TeleSUR _
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este miércoles como "una maniobra más de agresión" a su país las acusaciones de Colombia según las cuales se le habría incautado presuntamente a la guerrilla de las FARC armamento de origen venezolano. Ante la prensa internacional presentó un documento contentivo de unas fotos donde se presentan las presuntas armas incautadas y que Álvaro Uribe acusa pertenecían a Venezuela.
En rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno), el jefe de Estado mostró el texto y varios lanzacohetes como prueba de que lo dicho por el gobierno colombiano es "una maniobra de agresión a Venezuela".
El documento, entregado sin oficio, según informó el jefe de Estado fue presentado por el canciller colombiano Jaime Bermúdez al canciller venezolano, Nicolás Maduro, en junio de 2009. "Jamás pensé que tendría necesidad de hacerlo público", dijo, pero explicó que las acciones de Colombia lo obligan a hacerlo.
El presidente comparó estas "pruebas" entregadas por Colombia. Mostró las fotos que le entregó Uribe y señaló que éstas ya se encontraban utilizadas. Para comprobarlo Chávez mostró personalmente unos lanzacohetes sin usar. Explicó sus partes y su uso. Así pudo comprobar que los lanzacohetes presuntamente encontrados a las FARC están ya usados y especificó que esta arma es desechable
Hugo Chávez explicó que casi todos los medios que están allí representados dicen que Venezuela compró armas a Suecia y se las pasó a la guerrilla colombiana FARC. "Esto es porque toman las declaraciones oficiales del gobierno colombiano, aun cuando no han presentado pruebas", dijo.
El Mandatario llamó la atención de que esa información salga de Colombia unos días después de que Venezuela comenzara a alzar la voz sobre la instalación de bases norteamericanas en territorio colombiano.
"Ese es el gobierno de Colombia queriendo chantajear". afirmó.
En el documento mostrado por Chávez, se explica que Uribe argumentaba que los lanzacohetes les fueron entregados por el Ejército colombiano y los militares revelaron que fueron quitados a miembros de la milicia venezolana, lo que denota "la maniobra sucia".
"Se nos acusa por armas inservibles", exclamó el mandatario y eso lo sabe Uribe "porque nos mando esto (el documento) es una irresponsabilidad".
Asimismo, lamentó que Suecia haya sido "engañada" y que se "haya prestado a esta jugada".
Las armas fueron fabricadas por la empresa de este país Saab Bofors Dynamics .
Chávez calificó la acusación del Gobierno colombiano sobre las supuestas armas venezolanas incautadas a las FARC como una "jugada sucia y traicionera" de su par, Álvaro Uribe.
"Esto fue una jugada sucia, traicionera, una puñalada del presidente", expresó Chávez
Dijo que ante ésto y la instalación de bases militares colombianas ocupadas por el Ejército estadounidense, se vio "obligado a congelar las relaciones" porque es un derecho internacional y también "porque tenemos que defendermos".
"Estoy obligado a llamar a consultas para revisar la relaciones, tenemos derecho a alzar la voz, para nosotros es una amenaza" que la nación norteamericana tenga sus militares en la nación vecina.
El mandatario también criticó la ausencia de su par a la próxima cumbre de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) , y le reclamó el "por qué no da la cara por la instalación de las bases".
El gobierno neogranadino anunció no asistirá el presidente ni el canciller Bermúdez, pese a que Uribe continúa una gira por Sudamérica con el fin de justificar el convenio con el Estado norteamericano.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55273-NN/chavez-lo-de-uribe-fue-una-jugada-sucia-y-traicionera/
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ofreció una rueda de prensa a los medios internacionales. (Foto: teleSUR)
Lanzacohetes presentados por el presidente venezolano durante rueda de prensa a medios internacionales. (Foto: teleSUR)
El presidente venezolano mostró lanzacohetes venezolanos a los representantes de medios internacionales. (Foto: teleSUR)
Foto de los supuestos lanzacohetes venezolanos decomisados en manos de la guerrilla colombiana. (Foto: teleSUR) "Esto fue una jugada sucia, traicionera, una puñalada del presidente" expresó Chávez en una rueda de prensa con medios internacionales, desde el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno).
TeleSUR _
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este miércoles como "una maniobra más de agresión" a su país las acusaciones de Colombia según las cuales se le habría incautado presuntamente a la guerrilla de las FARC armamento de origen venezolano. Ante la prensa internacional presentó un documento contentivo de unas fotos donde se presentan las presuntas armas incautadas y que Álvaro Uribe acusa pertenecían a Venezuela.
En rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno), el jefe de Estado mostró el texto y varios lanzacohetes como prueba de que lo dicho por el gobierno colombiano es "una maniobra de agresión a Venezuela".
El documento, entregado sin oficio, según informó el jefe de Estado fue presentado por el canciller colombiano Jaime Bermúdez al canciller venezolano, Nicolás Maduro, en junio de 2009. "Jamás pensé que tendría necesidad de hacerlo público", dijo, pero explicó que las acciones de Colombia lo obligan a hacerlo.
El presidente comparó estas "pruebas" entregadas por Colombia. Mostró las fotos que le entregó Uribe y señaló que éstas ya se encontraban utilizadas. Para comprobarlo Chávez mostró personalmente unos lanzacohetes sin usar. Explicó sus partes y su uso. Así pudo comprobar que los lanzacohetes presuntamente encontrados a las FARC están ya usados y especificó que esta arma es desechable
Hugo Chávez explicó que casi todos los medios que están allí representados dicen que Venezuela compró armas a Suecia y se las pasó a la guerrilla colombiana FARC. "Esto es porque toman las declaraciones oficiales del gobierno colombiano, aun cuando no han presentado pruebas", dijo.
El Mandatario llamó la atención de que esa información salga de Colombia unos días después de que Venezuela comenzara a alzar la voz sobre la instalación de bases norteamericanas en territorio colombiano.
"Ese es el gobierno de Colombia queriendo chantajear". afirmó.
En el documento mostrado por Chávez, se explica que Uribe argumentaba que los lanzacohetes les fueron entregados por el Ejército colombiano y los militares revelaron que fueron quitados a miembros de la milicia venezolana, lo que denota "la maniobra sucia".
"Se nos acusa por armas inservibles", exclamó el mandatario y eso lo sabe Uribe "porque nos mando esto (el documento) es una irresponsabilidad".
Asimismo, lamentó que Suecia haya sido "engañada" y que se "haya prestado a esta jugada".
Las armas fueron fabricadas por la empresa de este país Saab Bofors Dynamics .
Chávez calificó la acusación del Gobierno colombiano sobre las supuestas armas venezolanas incautadas a las FARC como una "jugada sucia y traicionera" de su par, Álvaro Uribe.
"Esto fue una jugada sucia, traicionera, una puñalada del presidente", expresó Chávez
Dijo que ante ésto y la instalación de bases militares colombianas ocupadas por el Ejército estadounidense, se vio "obligado a congelar las relaciones" porque es un derecho internacional y también "porque tenemos que defendermos".
"Estoy obligado a llamar a consultas para revisar la relaciones, tenemos derecho a alzar la voz, para nosotros es una amenaza" que la nación norteamericana tenga sus militares en la nación vecina.
El mandatario también criticó la ausencia de su par a la próxima cumbre de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) , y le reclamó el "por qué no da la cara por la instalación de las bases".
El gobierno neogranadino anunció no asistirá el presidente ni el canciller Bermúdez, pese a que Uribe continúa una gira por Sudamérica con el fin de justificar el convenio con el Estado norteamericano.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55273-NN/chavez-lo-de-uribe-fue-una-jugada-sucia-y-traicionera/
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
Saludos:
En Colombia encontraron avión OV-10 de Venezuela donado a la FARC, cito:
Fuente:
Por: El Pajarraco Anel
Corresponsal de Escuacas News
Globoterror
En Colombia encontraron avión OV-10 de Venezuela donado a la FARC, cito:
Hallaron más armas a las FARC con facturas de Miraflores
El Ejército Humanitario de Colombia ha desmantelado otro campamento de los bandidos de las FARC, e incautaron una gran cantidad de artefactos bélicos cedidos por el rrrrrégimen de Hugo Chávez, habían lanzacohetes, bombas, granadas y hasta un avión de guerra Bronco OV-10 de Venezuela.
En este nuevo ataque del exitosísimo Ejército Humanitario de Colombia a las desaparecidas FARC, se vuelven a encontrar pruebas de que el rrrrégimen de facto venezolano es el culpable de los mas de 50 años de guerra en la hermana república de Colombia.
La operación militar fue realizada hace 2 años por el Sargento Mayor Jhon Jairos Padilla, y se logró incautar muchísimos artefactos de uso bélico que aún se están clasificando y contabilizando, todos estos artefactos fueron hallados con sus facturas de compra originales.
Entre las armas de guerra halladas se destaca un avión de guerra Bronco OV-10 que sabemos que es venezolano porque tiene muchísimas calcomanías que lo indican, “hasta tiene pintado un corazón enorme con una “CH” de Chávez” nos informó el aguerrido Sargento Padilla.
Fuente:
Por: El Pajarraco Anel
Corresponsal de Escuacas News
Globoterror
Re: Colombia
militar escribió:
me mandaron este escudo supuesto nuevo de colombia
No lo veo nada gracioso a esto y menos para un colombiano que entre al foro.
Saludos
Re: Colombia
Buen chiste ZUHE pero nada mas la cosa se pone dificil y fuerte.
MIRAGE el escudo que coloque no fue para faltarle el respeto al pueblo colombiano si no a URIBE Y SU GOBIERNO esto me lo mando un colombiano en su pais los medios no estan trasmiliendo en forma la opinion de muchos en contra de ser un pais militarisado por EEUU.
MIRAGE el escudo que coloque no fue para faltarle el respeto al pueblo colombiano si no a URIBE Y SU GOBIERNO esto me lo mando un colombiano en su pais los medios no estan trasmiliendo en forma la opinion de muchos en contra de ser un pais militarisado por EEUU.
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
Compañeros no liguemos las noticias, hay una seccion donde se tratan los asuntos entre Venezuela y Colombia, a demas de la respectiva seccion de Chistes
Re: Colombia
ok copiado admin
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Colombia
Admin escribió:Compañeros no liguemos las noticias, hay una seccion donde se tratan los asuntos entre Venezuela y Colombia, a demas de la respectiva seccion de Chistes
Entendido.
Página 9 de 40. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 40
El Foro Militar de Venezuela :: Fuerzas Armadas del Resto del mundo :: Fuerzas Armadas de Latinoamerica
Página 9 de 40.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.