Colombia

Saludos:

Paremos el off topic.

Este video salio anoche en Dossier, sobre el humorista Jaime garzon asesinado hace diez años por la narco-oligarquia Colombiano y sus agentes paracos



Yo no se si el tipo era Humorista o Profeta...

Admin escribió:Este video salio anoche en Dossier, sobre el humorista Jaime garzon asesinado hace diez años por la narco-oligarquia Colombiano y sus agentes paracos



Yo no se si el tipo era Humorista o Profeta...

Compadre, que video ta arrecho, me quede frio cuando lo vi anoche en Dossier....

Cierto yo me quede de piedra...

Vean lo que dice este individuo hemano del hermano pais......

Vargas Lleras advierte que bases militares deben disuadir a futuros agresores externos



El precandidato del partido Cambio Radical, Germán Vargas Lleras hizo una férrea defensa del convenio militar con Estados Unidos que permite la presencia de de estadounidenses en, al menos siete, bases militares colombianas.

Indicó que estos convenios, además de ser útiles para luchar contra el narcotráfico y el terrorismo sirven para disuadir a quienes quieran en el futuro agredir al territorio colombiano.

"Esos convenios nos son útiles para enfrentar al narcotráfico, lo son para enfrentar a los grupos ilegales y lo más importante, y lo que poco se dice, para disuadir a quienes en el futuro quieran agredir el territorio colombiano", enfatizó el precandidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras.

Indicó que esas política en las fronteras se debe complementar de dos maneras: en lo que respecta a la seguridad externa, que se restablezca la responsabilidad de la policía nacional a través de un servicio de fronteras que tiene que lograr dos cometido, romper las líneas de abastecimiento de la guerrilla porque ahí donde están y quebrar la movilidad ilegal transfronteriza.

Reiteró que "esa sería la responsabilidad de la policía, y al Ejército "le asignaríamos la responsabilidad de la seguridad externa, hay que tener bases de alerta tempranas, y en el futuro en el zona norte establecer una estrategia de aparato blindado y en la zona selvática de vigilancia aérea y un dispositivo fluvial para la zona amazónica".

Vargas Lleras destacó que ese es el primer gran reto de la seguridad: complementarse en lo fronterizo y complementarse en lo urbano, donde los indicadores de criminalidad están desbordados.

Vargas Lleras intervino en el foro "Una visión de Colombia después de 2010", realizada en el marco del congreso de Fenalco en Cali.

En este mismo evento participaron los precandidatos Carlos Holguín y Andrés Felipe Arias del Partido Conservador, Rafael Pardo del Partido Liberal y el independiente Sergio Fajardo

Y después dicen que Chávez es el que desestabiliza la región, que hace alianzas peligrosas para Sur América..... que cinismo el de los Colombianos, y lo peor es que este politiquero lo hace para aprovechar el sentimiento anti-venezolano que existe en Colombia, para ganar votos, y lo que es mucho peor aun, es que hay Colombianos que creen que esto es correcto......

Misterios de la Ciencia.....

hasta yo quede sorprendido con el video,,cada vez me convenso mas de un dicho,,, en este mundo ya esta todo escrito,, solo hay que esperar que pase,,,


saludos

Admin escribió:Este video salio anoche en Dossier, sobre el humorista Jaime garzon asesinado hace diez años por la narco-oligarquia Colombiano y sus agentes paracos



Yo no se si el tipo era Humorista o Profeta...

Perro, sape gato!... Me asusté y todo.

Ese humorista dice la realidad cruda de lo que era y es colombia actualmente. por cierto ( lo mataron) como cosa no muy rara en ese pais.

saludos.

Saludos:

Ese video que paso Walter de verdad que fue profetico, ese humorista Jaime garzon de verdad era un analista de primera.

Ejecutivo de EE.UU. no informó a Senado sobre negociaciones con Colombia para instalación de bases

''¿Qué tipo de presencia militar de EE.UU. en Colombia y la región de proyectan estas negociaciones? ¿Cuáles serían los objetivos operativos y de política de esa presencia? ¿Cómo afectarían los acuerdos fundamentales la limitación del papel de EE.UU. en la lucha antidroga y operaciones de contrainsurgencia en Colombia?'', le preguntan los parlamentarios a Clinton.

TeleSUR

El Senado estadounidense y sus comisiones nunca fueron informados por parte de la Cancillería de su país sobre el acuerdo militar con Colombia para la instalación de siete bases en la nación suramericana, según revela una carta enviada el pasado julio por dos parlamentarios a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton.

En la misiva, fechada el 28 de julio pasado, los senadores Patrick Leahy y Christopher Dodd, reclaman a la jefa de la diplomacia que, pese a que el acuerdo implica inversión presupuestaria y asuntos de política exterior, la Cámara Alta se enteró por versiones de prensa acerca de las negociaciones.

"A pesar de las implicaciones obvias de carácter presupuestario y de política exterior de dicho acuerdo, ni el Comité de Relaciones Exteriores ni el Subcomité de Estado, Operaciones Extranjeras del Comité de Apropiaciones, fueron informados sobre las negociaciones, mucho menos consultados al respecto. Incluso después de los informes de prensa divulgando su existencia, las negociaciones fueron reconocidas sólo en respuesta a consultas del personal de nuestras oficinas", indica una parte de la carta.

A continuación teleSUR reproduce íntegro el documento:

Carta enviada por los senadores Patrick Leahy y Christopher Dodd a la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, con motivo de las negociaciones relativas al acceso a bases militares colombianas por parte de personal militar estadounidense

Congreso de los Estados Unidos de América
28 de Julio de 2009
La Honorable Hillary Rodham Clinton
Secretaria de Estado
Departamento de Estado de Estados Unidos
2201 C Street, Northwest
Washington, D. C. 20520


Querida Señora Secretaria:

Le escribimos en ocasión de los artículos de prensa sobre las negociaciones del Departamento de Estado con el Gobierno de Colombia para establecer una presencia militar de carácter semipermanente con acceso a la bases militares de ese país. A pesar de las implicaciones obvias de carácter presupuestario y de política exterior de dicho acuerdo, ni el Comité de Relaciones Exteriores ni el Subcomité de Estado, Operaciones Extranjeras del Comité de Apropiaciones, fueron informados sobre las negociaciones, mucho menos consultados al respecto. Incluso después de los informes de prensa divulgando su existencia, las negociaciones fueron reconocidas sólo en respuesta a consultas del personal de nuestras oficinas.

Dada esta falta de consulta, solicitamos respetuosamente un resumen escrito de las negociaciones y sus resultados. En concreto, nos gustaría saber:

¿Qué tipo de presencia militar de EE.UU. en Colombia y la región de proyectan estas negociaciones? ¿Cuáles serían los objetivos operativos y de política de esa presencia? ¿Cómo afectarían los acuerdos fundamentales la limitación del papel de EE.UU. en la lucha antidroga y operaciones de contrainsurgencia en Colombia?

¿Cuántas tropas estadounidenses, qué calendario de rotación, qué equipos y qué apoyo de infraestructura se destina, dónde y con qué costo? ¿Qué tipo de ayuda correspondería al Gobierno colombiano, y específicamente a la Fuerzas Armadas de Colombia, en virtud de ese acuerdo? ¿Y qué programas, si los hubiere, se reducirían con el fin de pagar por esta semipresencia militar permanente?

¿Dónde cabe el acceso semipermanente a bases militares en el compromiso interinstitucional de los EE.UU.: --tal y como ya se ha informado a los Comités de Apropiaciones y Relaciones Exteriores –de reducir gradualmente la asistencia militar a Colombia, EE.UU. y la "nacionalizar" los principales elementos del Plan Colombia? ¿Bajo qué condiciones se anticipa el cierre de la(s) base (s) antes del periodo de 10 años establecido?

¿Cuáles son las implicaciones de la profundización de nuestra relación con los militares colombianos en un momento de revelaciones crecientes acerca del escándalo de los "falsos positivos", en los que los militares colombianos habrían contratado cientos (algunas estimaciones son tan altas como 1.600) de niños y jóvenes para puestos de trabajo en el campo que no existían y siendo luego ejecutados sumariamente para ganar bonos y días de vacaciones como recompensa? En su juicio, ¿qué señal envía la profundización de nuestra asociación con el ejército colombiano antes de que las investigaciones arrojen resultados y se establezcan las responsabilidades por estas atrocidades?

¿Cómo, en estas circunstancias, una cooperación institucionalizada más profunda se ajustaría a nuestro interés estratégico y a nuestro compromiso con los Derechos Humanos y el estado de derecho?

¿Qué implicaciones tiene el acuerdo fundamental para otros intereses de EE.UU. en Suramérica, y cómo fueron sopesadas las consecuencias en la negociación? ¿Qué consulta o notificación se realizaron con los vecinos de Colombia antes de que aparecieran las propuestas básicas en los informes de prensa, y cómo reaccionaron? ¿Qué impacto espera el Departamento de Estado que este acuerdo de bases militares pueda tener en la región y en nuestras relaciones con otros países de América del Sur?

¿Cuánto tiempo han estado en marcha las negociaciones, y por qué no hubo consulta con los mencionados comités del Congreso o con las Organizaciones no Gubernamentales expertas en Colombia? ¿Fue la falta de consulta tan extendida en el lado colombiano también y, de ser así, juzgó el Departamento de Estado, o estuvo de acuerdo con el juicio del gobierno colombiano, que no debería haber ninguna consulta del lado colombiano tampoco?

Esperamos con interés discutir con usted sobre este tema tan importante. La decisión de hacer semipermanente de una presencia militar de EE.UU. en Colombia requiere un debate serio, tanto sobre los aspectos prácticos, así como las implicaciones para otros objetivos de EE.UU. en ese país y la región.

Atentamente,
Christopher Dodd
Patrick Leahy


teleSUR - MM

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/56286-NN/ejecutivo-de-eeuu--no-informo-a-senado-sobre-negociaciones-con-colombia-para-instalacion-de-bases/

Heuss escribió:

Admin escribió:2009-05-19Primera Imagen de los nuevos aviones Kfir de la Fuerza Aérea Colombiana

Esta es la primera imagen que se hace publica de los aviones Kfir recientemente adquiridos por la Fuerza Aérea Colombiana mediante un contrato el cual también estipulaba la modernizacion de las 11 unidades actualmente al servicio de la FAC y la adquisición de armamento Aire-Aire y Aire-Tierra.

Extraoficialmente se esperaba que tanto las aeronaves adquiridas como las que fueran modernizadas en Colombia se llevaran a el estándar C10, el cual es el mas moderno disponible para los aviones Kfir, el cual contaba con adelantos tecnológicos tales como JHMCS (Display en Casco) y el Radar Elta EL/M-2032.

La aeronave de la imagen en cambio es una unidad de la versión C7, igual a la versión ya operada desde principios de los años 90 por la Fuerza Aérea Colombiana, la cual no posee un radar multimodo capaz de guiar misiles de largo alcance de guia radar como el Rafael Derby el cual posee un alcance de mas de 50 kilómetros y que constituiría entre otros aspectos una falencia grave de cara a la política del Ministerio de Defensa y las Fuerzas Militares de mantener capacidades estrategicas mínimas frente a los países vecinos.

http://colombiaseguridadydefensa.blogspot.com/

Mmmm, no se supone que eran los Kfir C10 los que superaban a los F-16 venezolanos? Estos C7 similares a los que ya tenía Colombia son superiores a los F-16?

Hola saludos a todos los foristas,

Aqui se aprecia el Kfir c10 para Colombia en vuelo de pruebas en Israel

http://www.airplane-pictures.net/image60667.html

Eso no es un C-10, mira el morro!.

Hola, mirar en el enlace, allí aparece la foto


http://www.airplane-pictures.net/image60667.html

Saludos:

Bienvenido gregorio, gracias por el aporte.

gregorio escribió:Hola, mirar en el enlace, allí aparece la foto


http://www.airplane-pictures.net/image60667.html

Bienvenido Gregorio gracias por participar, me tome la libertad de poner tu imagen en el foro

¿Y como equilibraron el centro de gravedad?
¿Cuanto pesa ahora el KFir?
¿Que consumo de combustible tiene ahora con la nueva masa?
¿Que tan maniobrable es?

aquiles escribió:¿Y como equilibraron el centro de gravedad?

tiene canards mas grandes, aunque el desbalance se puede compensar con triminig supongo

¿Cuanto pesa ahora el KFir?

debe pesar entre 150kg mas por lo menos,



¿Que consumo de combustible tiene ahora con la nueva masa?

no muy diferente a la del TC biplaza, pero debe ser muy poca y casi despreciable

¿Que tan maniobrable es?

peor que antes (empeorada con la adicion del J79 a la celula del mirage5 basico con atar9c)


pero es de notar que con degradacion de capacidades aerodinamicas leves, gana mucho mucho mas en capacidades operativas de combate a-a y a-g

Gracias!!

Admin escribió:

gregorio escribió:Hola, mirar en el enlace, allí aparece la foto


http://www.airplane-pictures.net/image60667.html

Bienvenido Gregorio gracias por participar, me tome la libertad de poner tu imagen en el foro

Es bello (¿?!)... a mi siempre me ha parecido un cuervo espantado a escobazos de un maizal,pero entre gustos y colores...es como el bulldog de la aviación militar contemporanea,horroroso,pero hay a quien le gusta

de todos modos es agradable saber que tales adefesios no tienen vida contra nuestros SU-30.

nick7777 escribió:

Admin escribió:

gregorio escribió:Hola, mirar en el enlace, allí aparece la foto


http://www.airplane-pictures.net/image60667.html

Bienvenido Gregorio gracias por participar, me tome la libertad de poner tu imagen en el foro

Es bello (¿?!)... a mi siempre me ha parecido un cuervo espantado a escobazos de un maizal,pero entre gustos y colores...es como el bulldog de la aviación militar contemporanea,horroroso,pero hay a quien le gusta

de todos modos es agradable saber que tales adefesios no tienen vida contra nuestros SU-30.

Hasta furtivo es con ese color en este foro nadie lo ve.

nick7777 escribió:

Admin escribió:

gregorio escribió:Hola, mirar en el enlace, allí aparece la foto


http://www.airplane-pictures.net/image60667.html

Bienvenido Gregorio gracias por participar, me tome la libertad de poner tu imagen en el foro

Es bello (¿?!)... a mi siempre me ha parecido un cuervo espantado a escobazos de un maizal,pero entre gustos y colores...es como el bulldog de la aviación militar contemporanea,horroroso,pero hay a quien le gusta

de todos modos es agradable saber que tales adefesios no tienen vida contra nuestros SU-30.

je je je je buena esa es verdad lo que decis estos aviones no tienen vida con los Sukois 30
los rusos son superiores ....

Uribe de acuerdo con eliminación del DAS

TeleSUR

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, se declaró este jueves "partidario de eliminar" al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), servicio de inteligencia, acusado de la interceptación de conversaciones a magistrados, políticos y periodistas de oposición.

"Yo soy partidario de eliminar la institución (DAS), y de dejar una pequeña institución prestando unos servicios migratorios, y de inteligencia, que pueden ser manejados por la policía", aseguró Uribe en un evento público en un colegio de la capital colombiana.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/57881-NN/uribe-de-acuerdo-con-eliminacion-del-das/

Presidente Uribe reafirma permanencia de Colombia en Unasur

TeleSUR

El presidente colombiano Alvaro Uribe reafirmó este jueves la permanencia de su país en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pese a que Colombia se quedó sola en su posición por el acuerdo militar con Estados Unidos en la pasada reunión ministerial de Quito.

"El hecho de que se discuta en estas instituciones que un país como Colombia presente sus puntos de vista, a mí finalmente me parece bien para lo que es la razón de ser de estas instituciones, que tienen que ser foros de mucha sinceridad", dijo Uribe a periodistas.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/57863-NN/presidente-uribe-reafirma-permanencia-de-colombia-en-unasur/

arrugo el cagaooo!
que se salga, pa vea lo que es bueno...!!!