Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

La OTAN está "lista para actuar" en Libia

Rasmussen anuncia el envío de más barcos al Mediterráneo y EEUU advierte de que la OTAN no puede forzar el embargo sin una nueva resolución del Consejo de Seguridad



El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha aseguradoque "la OTAN está unida y lista para actuar" en Libia y ha anunciado el envío de más barcos al Mediterráneo para controlar el embargo de armas aprobado por la ONU. En una rueda de prensa posterior a la reunión de ministros de Exteriores en Bruselas, el danés ha asegurado hoy que los aliados estudian "acciones adicionales" para poner en marcha una zona de exclusión aérea en caso de que reciban una orden del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y ha destacado que es necesario "aclarar las bases legales antes de llevar a cabo cualquier acción [militar]".

Rasmussen ha alertado del riesgo de que Libia se divida y se convierta, en el futuro, en un "Estado fallido", lo que supondría un "caldo de cultivo para el extremismo y el terrorismo", algo que es "una preocupación" para la OTAN. El secretario general aliado ha rechazado comentar las declaraciones del presidente francés, Nicolas Sarkozy, en las que proponía lanzar "ataques selectivos" sobre Libia. "No comento rumores no confirmados de fuentes anónimas", ha sido su respuesta a los periodistas.

Antes de iniciar el encuentro con los ministros de Exteriores, Rasmussen adelantó que discutirían su apoyo a largo plazo a la región del Norte de África, Oriente Próximo y especialmente a Libia, cuya "gran tensión" interna representa para los aliados "muchos desafíos" pero también "muchas oportunidades". Subrayó que los aliados reciben continuamente informaciones "de nuevas violaciones perpetradas por el régimen libio contra los civiles" que podrían constituir crímenes contra la humanidad.

Rasmussen dejó claro que la Alianza intervendría en Libia si se constata "una necesidad demostrable para que la OTAN actúe", si cuenta con "una base legal clara" para hacerlo y si reúne un "fuerte apoyo regional", yañadió que los Veintiocho han instado a los militares aliados a "trabajar en una amplia gama de opciones" para apoyar "en caso necesario", por ejemplo, operaciones humanitarias. Aunque la OTAN está reforzando la supervisión permanente de la zona con aviones de vigilancia, Rasmussen insistió en que esto no implica una decisión sobre "pasos operativos" de intervención, aunque sí subrayó que "el tiempo es esencial".

EE UU: "Debería haber un nuevo Consejo de Seguridad"

El secretario de Defensa de EE UU, Robert Gates, ha afirmado hoy que la presencia de barcos de la OTAN en la zona no puede forzar la aplicación del embargo de armas, ya que es necesaria una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que el pasado 26 de febrero estableció el embargo pero que "no da autoridad para la aplicación" a los Estados de la Alianza. Según Gates, "debería haber un nuevo Consejo de Seguridad" antes de emprender más acciones.

En una reunión del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha destacado por su parte la necesidad de un consenso internacional para dar cualquier paso, ya que cualquier acción unilateral por parte de EE UU podría tener "consecuencias imprevisibles".

Sobre la zona de exclusión aérea, Clinton se ha mostrado escéptica: "Quiero recordar a la gente que tuvimos una zona de exclusión aérea sobre Irak. No impidió una matanza de Saddam Hussein y no lo sacó del poder", ha apuntado. "Tuvimos una zona de exclusión aérea, y después 78 días de bombardeos, en Serbia. No sacó a Milosevic del poder. No salió de Kosovo hasta que pusimos tropas sobre el terreno junto con nuestros aliados", añadió. Clinton ha anunciado también la suspensión de relaciones con la embajada libia en Washington: "Vamos a suspender nuestras relaciones con la actual embajada, así que esperamos que finalicen sus operaciones como embajada de Libia", declaró.

Interlocutores rebeldes

Otro punto de debate de la comunidad internacional es el de los interlocutores rebeldes. La jefa de diplomacia europea, Catherine Ashton, ya se ha pronunciado al respecto advirtiendo que "no debe haber recomendaciones unilaterales" sin el consenso comunitario. La UE debe decidir ahorasi reconoce al Consejo Nacional libio como interlocutor legítimo, después de que Francia y Reino Unido anunciasen que así lo consideran. De hecho, ambos países han emitido un comunicado conjunto para pedir a los demás miembros de la UE que reconozcan a la oposición de Gadafi como interlocutor válido.

En el escrito, Cameron y Sarkozy se dirigen a sus aliados europeos ya sus "amigos árabes y africanos"y señalan: "Apoyamos los esfuerzos del Consejo Nacional libio para prepararse para un Gobierno representativo y responsable. Debemos enviar el mensaje político claro de que consideramos al Consejo como un interlocutor político válido, y una voz importante para el pueblo de Libia en esta etapa". Los dirigentes de Francia y Reino Unido contemplan como una posibilidad el establecimiento de una zona de exclusión aérea "u otras opciones contra los ataques aéreos" y hacen un llamamiento a "implementar completamente el embargo de armas".

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado por su parte una postura "unánime" de la UE que incluya "la interlocución con quienes están liderando el proceso de cambio democrático y revolucionario" en Libia. En rueda de prensa conjunta con el primer ministro polaco, Donald Tusk, en Madrid, Zapatero ha confiado en que los líderes europeos continúen con el envío de ayuda humanitaria a Libia, cumplan "estrictamente" las sanciones económicas al régimen y dejen claro a Gadafi que no desistirán "hasta lograr el cambio democrático" en Libia.[/justify]

http://www.elpais.com/articulo/internacional/OTAN/lista/actuar/Libia/elpepuint/20110310elpepuint_16/Tes

La revuelta árabe remodela el orden mundial


M K Bhadrakumar
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


India, Brasil y Sudáfrica han fastidiado los planes de EE.UU., que hasta el martes parecían moverse inexorablemente hacia la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia.
Presumiblemente EE.UU. todavía puede imponer dicha zona, pero entonces el presidente Obama tendrá que beber del cáliz envenenado y resucitar la controvertida doctrina de su predecesor del “unilateralismo” y de la “coalición de los dispuestos” posterior a la Guerra Fría. Si lo hace, a Obama no le quedará ningún sitio donde ocultarse y habrá fracasado en todo lo que ha hecho en su presidencia para neutralizar la imagen de “matón” de EE.UU.
Nueva Delhi auspició el martes una reunión a nivel de ministros de exteriores con Brasil y Sudáfrica, que debía haber sido una ocasión inocua para alguna cooperación retórica “Sur-Sur”. Al contrario, el evento llegó al terreno de un orden mundial atribulado y de un tambaleante sistema internacional contemporáneo. La reunión adoptó una clara posición negativa ante la creciente intención occidental de imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia.
Todo indica que EE.UU. y sus aliados, que ayudan política, militar y financieramente a los rebeldes libios, esperaban conseguir un “pedido del pueblo libio” en un día o dos en el peor de los casos como una tapadera parra para solicitar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas un mandato para imponer sanciones bajo los auspicios de la OTAN. Los rebeldes libios son un grupo dividido: elementos nacionalistas se oponen acérrimamente a una intervención extranjera y los islamistas por su parte se oponen a cualquier intervención occidental.
“Unilateralismo”, la única opción sobre la mesa
Los ministros de defensa de la OTAN celebaron una reunión en Bruselas el martes para estudiar una posible intervención de la alianza en Libia. La asistencia a la reunión del secretario de defensa de EE.UU., Robert Gates, indica la importancia otorgada a la preparación de la eventual intervención de la alianza en Libia. Gates no participó en una reunión informal anterior de los ministros de defensa de la OTAN sobre Libia que se celebró cerca de Budapest hace una quincena.
La diplomacia de EE.UU. y Gran Bretaña actuó por una pista paralela llamando a una posición unificada de los rebeldes libios para buscar una intervención internacional en su país y específicamente en la forma de una zona de exclusión aérea. La Liga Árabe y la Unión Africana también mantienen una posición ambigua con respecto a ese tipo de zona.
El cálculo de Obama es que si se pudiera conseguir un “pedido del pueblo” libio, él y Occidente serían absueltos en términos históricos de la culpa de invadir a un país soberano miembro de las Naciones Unidas –por lo menos, desde un punto de vista moral y político– y también impulsaría a la Liga Árabe y a la Unión Africana hacia esa iniciativa.
Como también es un conocido intelectual calculador, Obama es un político singular y se puede confiar en que tenga un agudo sentido de la historia. Su predecesor George W. Bush habría actuado con “audacia” en circunstancias semejantes, una expresión que se asocia irónicamente a Obama.
La cita de Obama con la historia ciertamente lo fastidia en su toma de decisiones sobre Libia. Robert Fisk, el conocido cronista de asuntos de Medio Oriente para el periódico Independent de Londres, escribió el lunes un sensacional despacho en el que dice que el gobierno de Obama ha pedido la ayuda del rey Abdullah de Arabia Saudí para transportar en secreto armas estadounidenses a los rebeldes libios en Bengasi, que serían pagadas por Riad a fin de que la Casa Blanca no tenga que rendir cuentas al Congreso de EE.UU. y para que no haya un rastro que lleve a Washington.
La depravación moral de la iniciativa –contratar los servicios de un autócrata para ampliar las fronteras de la democracia– subraya el deseo obsesivo de Obama de camuflar cualquier intervención unilateral en Libia "negándola" a cualquier precio.
Y ahora viene el golpe duro de la reunión de Delhi. Los tres ministros de exteriores que pertenecen al foro conocido por el simpático acrónimo IBSA (India-Brasil-Sudáfrica) frustraron los mejores planes de Obama al emitir un comunicado conjunto el martes en el cual “subrayaron que una zona de exclusión en el espacio aéreo libio o cualquier medida coercitiva fuera de las previstas en la Resolución 1970, sólo se pueden contemplar legítimamente en pleno cumplimiento con la Carta de la ONU y dentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
El ministro de eEteriores brasileño, Antonio de Aguiar Patriota, dijo a los medios en Delhi que la declaración del bloque IBSA constituye una “idea importante” de lo que piensa el mundo no occidental. Dijo: “El recurso a una zona de exclusión aérea es expeditivo cuando es adoptado por un país, pero debilita el sistema de seguridad colectiva y provoca consecuencias indirectas perjudiciales para el objetivo que tratamos de lograr”. Patriota agregó:
“Es muy problemático intervenir militarmente en una situación de agitación interior. Cualquiera decisión de adoptar una intervención militar tiene que considerarse en el marco de la ONU y en estrecha coordinación con la Unión Africana y la Liga Árabe. Es muy importante mantenerse en contacto con ellos e identificarse con su percepción de la situación.”
Explicó que medidas como una zona de exclusión aérea podrían empeorar una mala situación mala al incentivar sentimientos antiestadounidenses y antioccidentales “que no han aparecido hasta ahora”.
De igual importancia fue el hecho de que el trío de ministros de exteriores también redactó una declaración conjunta sobre la situación general en Medio Oriente. Bautizada como “Declaración del bloque IBSA”, reiteró la esperanza de los tres países de que los cambios que estremecen al Medio Oriente y al Norte de África deben “seguir un camino pacífico” y expresó su confianza en una “salida positiva en armonía con las aspiraciones de la gente”.
Una parte altamente significativa de la declaración fue su reconocimiento desde el principio de que el problema palestino se encuentra en el centro mismo de la gran alienación de Medio Oriente y que los “recientes sucesos en la región pueden ofrecer una posibilidad para una paz exhaustiva… Este proceso debería incluir la solución del conflicto israelí-palestino… que llevará a una solución de dos Estados, con la creación de un Estado palestino soberano, independiente, unido y viable, que coexista pacíficamente junto a Israel, con fronteras seguras, previas a 1967, y con Jerusalén Este como su capital.”
El ‘P-5’ pierde brillo
Israel se enfurecerá ante la declaración. Aparte de eso, ¿les importa a Obama y a la OTAN si tres países de tres continentes alejados defienden una posición común sobre una zona de exclusión aérea? ¿Quiénes son esos países después de todo? Pero, sí importa. Dicho simplemente, sucede que los tres países también sirven actualmente como miembros no permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU y sucede que su posición tiene una gran visibilidad en el orden de importancia mundial con respecto a Libia.
Las indicaciones en Delhi son que por lo menos otro miembro no permanente del Consejo de Seguridad es un “compañero de ruta”, el Líbano. Es decir “la voz árabe” en el Consejo de Seguridad. En breve, lo que escuchamos es una voz colectiva afro-asiática, árabe y latinoamericana y no se puede ignorar fácilmente. Todavía más importante es que la posición del IBSA coloca apor lo menos a dos potencias con derecho a veto permanente dentro del Consejo de Seguridad frente a un difícil dilema.
Rusia afirma que su política exterior se opone al “unilateralismo” de EE.UU. y que se ajusta estrictamente a los cánones del derecho internacional y de la carta de la ONU. China insiste en que representa a los países en desarrollo. Ahora, la posición del IBSA prácticamente imposibilita que se llegue a algún acuerdo "faustiano" con EE.UU. y las potencias occidentales con respecto a Libia dentro del grupo aislado de las potencias con derecho a veto del Consejo de Seguridad, conocido comúnmente como P-5.
Por ello, la declaración conjunta del IBSA, de modo muy parecido a la iniciativa turca-brasileña sobre el problema nuclear de Irán, se burla virtualmente de la hipocresía moral del P-5 y de su modo de actuar secreto.
Irónicamente, Delhi adoptó el comunicado del IBSA incluso mientras el vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, volaba hacia Moscú para amplias discusiones sobre la futura trayectoria del reajuste entre su país y Rusia. Cualquier trueque estadounidense-ruso con respecto a Libia dentro del ámbito del reajuste aparecería ahora como un acto de oportunismo político falto de principios.
El predicamento chino no será menos difícil si recurre a la realpolitik. China será anfitriona de la cumbre del BRIC (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en Pekín en abril. Tres de los BRIC provienen del IBSA. ¿Puede el BRIC permitirse un debilitamiento del comunicado conjunto del IBSA sobre Libia? ¿Puede China oponerse a la posición de tres destacados “países en desarrollo”?
En general, sin embargo, China podría dar un suspiro de alivio. La posición del IBSA podría disminuir la presión estadounidense sobre China y evitar que el tema de la zona de exclusión aérea en Libia se transforme en un tema bilateral chino-estadounidense. China cooperó en la resolución de la semana pasada del Consejo de Seguridad sobre Libia. Fue poco usual que China votara por una resolución con sabor a “intervención” en los asuntos internos de un país soberano.
Los comentaristas occidentales se mostraron eufóricos ante el cambio en la conducta china en la gran mesa de la política mundial y animaron a la dirigencia de Pekín a que finalmente se mostrara como una potencia mundial responsable dispuesta a trabajar con Occidente como “participante” en el sistema internacional, como hace Rusia.
Es evidente que se está intentado persuadir a China para que dé otro paso adelante y se deshaga de su otra línea roja con respecto a una zona de exclusión aérea. No hay ninguna señal de que China esté a punto de cruzar su línea roja sucumbiendo a los halagos. Pero, ahora bien, si China lo hiciera, quedaría expuesta a plena luz del día a la mirada de los países en desarrollo. Y a Pekín le resultará muy difícil encubrir semejante “pragmatismo” bajo el barniz de los principios. De alguna forma, por lo tanto, ha disminuido la presión sobre China en el tema de la zona de exclusión aérea.
India recupera su identidad
Surge un pensamiento interesante: ¿Está forzando India a actuar a China? Delhi ha tomado ciertamente nota de que la crisis libia dio a China una gran oportunidad para trabajar con EE.UU. en un espíritu cooperativo que tendría muchos efectos positivos para la relación general china-estadounidense. El tema de la zona de exclusión aérea habría sido un terreno en el cual China y EE.UU. podrían haber creado una alquimia enteramente nueva en su relación. Pekín sabe que la presidencia de Obama depende críticamente de cómo resuelva la crisis de Medio Oriente.
En todo caso, la acción de Delhi no se pude descartar como únicamente “centrada en China”. En términos geopolíticos, constituye una bofetada extremadamente visible en la cara de EE.UU. Y habrá que pagar un precio por la ira de Obama. Que Delhi esté dispuesta a pagar un precio semejante, -cuando hay tanto en juego en su intento de conseguir un sitio permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU– hace que la acción del IBSA sea altamente significativa. Por cierto ha pasado mucho tiempo antes de que Delhi haya decidido actuar y para que la consideren un frente importante de la política exterior estadounidense.
También es más que una coincidencia que la declaración apoye con vehemencia la causa palestina. India ha tomado el riesgo calculado de incurrir en el descontento de Israel y del lobby israelí en EE.UU. Además hay otras señales de que Delhi ha emprendido una revisión importante de sus políticas en Medio Oriente y el bloque IBSA es sólo un modelo de la reconsideración de esas políticas –y posiblemente ni siquiera la más trascendental para la geopolítica de la región.
Incluso cuando el IBSA adoptó su posición sobre Libia y la situación en Medio Oriente favoreciendo resueltamente el nacionalismo árabe, el Consejero Nacional de Seguridad de India, Shiv Shankar Menon, un responsable político clave de gran reputación como diplomático consumado, quien trabaja directamente con el primer ministro Manmohan Singh, estuvo involucrado en una conversación fascinante y significativa en otro sitio en Medio Oriente: con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad.
Lejos de la vista de las cámaras de televisión, Menon entregó una carta de Manmohan a Ahmadineyad. Según la declaración emitida por la oficina de Ahmadineyad el dirigente iraní dijo a Menon:
“Irán e India son países independientes y jugarán papeles significativos en el desarrollo del futuro de los eventos internacionales… Las relaciones entre Irán e India son históricas y sustentables. Irán e India, debido a que se benefician de puntos de vista humanitarios hacia las relaciones internacionales, deberían tratar de desarrollar el futuro sistema mundial de manera que dominen la justicia y la amistad.
El mundo gobernante está llegando a su fin y está al borde del colapso. En las condiciones actuales, es muy importante cómo se desarrolle el futuro orden mundial y hay que tener cuidado de que aquellos que han impuesto el orden mundial opresor contra la humanidad no logren imponerlo de nuevo en un nuevo marco… Irán e India tendrán roles significativos en los futuros eventos en el mundo. Las culturas y orígenes de nuestras dos naciones son lo que el mundo necesita actualmente.”
Según las informaciones, Menon dijo a Ahmadineyad:
“Nueva Delhi está a favor del establecimiento de relaciones de gran amplitud con Irán, incluyendo vínculos estratégicos… muchas de las predicciones que usted [Ahmadineyad] hizo sobre los eventos políticos y económicos en el mundo se han vuelto realidad hoy en día y el orden mundial está pasando por alteraciones básicas, que han necesitado relaciones en permanente aumento entre Irán e India… Las relaciones entre la República Islámica de Irán y la República de India van más allá de las actuales relaciones políticas, y tienen sus raíces en sus culturas y civilizaciones y las dos naciones tienen grandes potenciales de mejoras en las relaciones bilaterales, regionales e internacionales.”
No hay nada que agregar. En suma, este tipo de intercambio político a alto nivel entre Irán e India era impensable hasta hace muy poco y destaca en qué medida ha cambiado Medio Oriente, el papel que juega Irán y las percepciones de Delhi y del modo de pensar indio al respecto.
Lo más importante es que la llegada de Menon a Teherán en la actual coyuntura tumultuosa en una importante misión política y diplomática que abre nuevos caminos para revitalizar el entendimiento estratégico entre India e Irán, y también subraya el creciente reconocimiento en la región de que la era de la dominación occidental en Medio Oriente está pasando inexorablemente a la historia y que el orden mundial no volverá a ser el mismo.
El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanza, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía


(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.


Fuente:


http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC10Ak03.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123993

Nota: Por eso el “ buenote “ de Gates dijo que había que esperar “ Otro Consejo de Seguridad “ machacando las palabras y tratando de .....tragarlas.........y eso que tiene ese gaznate...grueso....pero debe ser...la edad y la vanidad imperial...........me recuerda a los patricios romanos.....no se por que...

En caso de una lucha prolongada con los rebeldes

Estados Unidos admite la ventaja de las fuerzas de Gadafi




WASHINGTON, 10 Mar. (Reuters/EP) -


El director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Jamed Clapper, ha reconocido este jueves que las fuerzas leales al dirigente libio, Muamar Gadafi, tendrían ventaja en caso de un conflicto armado prolongado con las milicias rebeldes, debido a que están mejor equipadas.
Durante una comparecencia ante el Comité de los Servicios Armados del Senado, Clapper ha declarado que las fuerzas de Gadafi cuentan con mejores equipos y mayores recursos logísticos, lo que, "a largo plazo", beneficia a los leales al régimen. En este sentido, ha dicho que los rebeldes, entre los que figuran civiles y militares desertores, se encuentran en una "situación complicada".
Analistas militares consideran que los rebeldes, aunque están relativamente bien armados, no disponen de la artillería con la que sí cuenta Gadafi y, además, carecen de una adecuada formación, por lo que ni siquiera podrían utilizar parte del armamento que logren incautar. Además, los rebeldes no disponen de una jerarquía marcada, lo que les lleva a estar desorganizados y fragmentados.
Según Clapper, "Gadafi diseñó intencionadamente el Ejército para que aquellas unidades que le sean leales tengan los mejores equipos y el mejor entrenamiento". Clapper sospecha que el propio Gadafi se ha preparado para una lucha de "largo recorrido".
Las declaraciones del director de Inteligencia llegan mientras Estados Unidos discute posibles acciones sobre Libia y coinciden y pueden aumentar la presión sobre el presidente, Barack Obama, para que acceda a armar a los rebeldes que llevan semanas combatiendo al régimen libio.
Además, algunos destacados congresistas de ambos partidos han pedido a la Casa Blanca que promueva la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia y que explore otras opciones militares.
El senador republicano John McCain preguntó a Clapper durante la sesión en el Senado acerca de la posibilidad de declarar esa zona de exclusión, a lo que el jefe de los espías respondió recordando que Libia cuenta con el segundo mayor sistema de defensa aérea de Oriente Próximo. Dispone de 31 enclaves desde los que puede disparar misiles tierra-aire y de un gran número de lanzadores transportables.
Además, según los datos expuestos por Clapper, Gadafi cuenta con unas 80 aeronaves operativas, algunas de las cuales participan en los bombardeos contra posiciones rebeldes.

LA ZONA DE EXCLUSIÓN, "UN ACTO DE GUERRA"
Por su parte, el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el teniente general Ronald Burgess, ha advertido de las posibles consecuencias de declarar la controvertida zona de exclusión aérea porque, a su juicio, sería "un acto de guerra".
"Por lo que tengo entendido y he estudiado, sería considerado como un acto de guerra", ha declarado, también ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara Alta norteamericana

http://www.europapress.es/internacional/noticia-estados-unidos-admite-ventaja-fuerzas-gadafi-20110310193622.html

Amigo Libia no le queda de otra que apurar el paso en la retoma de las zonas rebeldes y conjurar todo rápidamente, para que se les quite parte de la escusa y como van las cosas Francia perdió un buen cliente.

Chaco escribió:Amigo Libia no le queda de otra que apurar el paso en la retoma de las zonas rebeldes y conjurar todo rápidamente, para que se les quite parte de la escusa y como van las cosas Francia perdió un buen cliente.

Yo creo que más que cliente perdió un extraordinario Proveedor...como dice el refrán llanero: "El arrech....es arrech...hasta que el pendejo quiera...!!!

PipilloVonJuangriego escribió:

Chaco escribió:Amigo Libia no le queda de otra que apurar el paso en la retoma de las zonas rebeldes y conjurar todo rápidamente, para que se les quite parte de la escusa y como van las cosas Francia perdió un buen cliente.

Yo creo que más que cliente perdió un extraordinario Proveedor...

De petroleo....

La superioridad de de los leales se palpa hasta en TV aunque le de arrechera a los occidentales y sus chupamedias. Los opositores libios son un ejercito de milicias sin disciplina y con un orden de batalla mas que dudoso, de bolas que les puede costar a los leales joderlos porque si se atrincheran 1000 webones en un escenario urbano por supuesto que va a costar joderlos y los gringos están claritos que los libios no son unos webones y que tienen sus defensas electrónicas intactas al punto que ya han capturado a dos helicópteros de países pertenecientes a la OTAN y sus tripulaciones, su fuerza aérea es un total??????????? y son uno de los pocos que le han plantado cara a los gringos aunque hayan sacado la peor parte no en vano EEUU es una superpotencia y de paso algún país o países de la OTAN le ha vendido equipos electrónicos de ultima tecnología y misiles antiaéreos portátiles como arroz que le permite bloquear las comunicaciones y el tan cacareado sistema GPS lo que crea un escenario caótico tanto para la aplicación de una área de exclusión aérea como el despliegue de tropas heli portadas y por supuesto tropas de tierra a la escala requerida para poner en jaque a un país tan grande como Libia si los gringos echan pa lante lo harán en cayapa con la OTAN y la ONU pero eso lleva tiempo mismo que los leales estarían usando para aplastar a los opositores libios que no son hermanas de la caridad son una fuerza beligerante armada y susceptible a ser combatida con todos los medios a disposición sin embargo, por lo poco que llega a estas latitudes el uso del poder aéreo libio no esta siendo usado a cabalidad en contra de los opositores otras ramas de las FFAA libias como su ejercito si lo están haciendo a cualquier costo en el juego de sacar a las ratas de sus escondites urbanos y llevarlas a campo abierto para su aniquilación …

La Liga Árabe respalda imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia


La organización considera que Gadafi ha perdido legitimidad por sus crímenes



la liga arabe ha respaldado hoy el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia "con el acuerdo de todos los países miembros presentes en la reunión de El Cairo", según declaró el ministro de Exteriores de Omán, Youssef bin Alawi bin Abdullah. Antes, sin embargo, había trascendido que dos de los países de la organización, Siria y Argelia, habían votado en contra de la intervención militar internacional para impedir que Muamar el Gadafi usara aviones de guerra contra los rebeldes. Siria y Argelia parecían los únicos aliados firmes del régimen en la región, y según los rebeldes ambos países aportaban aviones y armamento al dictador libio.

La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, había considerado "imprescindible" que se consiguiera el consenso en Oriente Próximo y el norte de África a favor de la exclusión aérea. La Liga Árabe ha expresado reparos formales ante acciones militares "extranjeras", aunque se declaró dispuesta a aceptar lo que decidiera en el futuro el Consejo de Seguridad de la ONU. Los dos principales aliados árabes de EE UU, Arabia Saudí y Egipto, se declararon rotundamente favorables.
Amr Musa, el secretario general saliente de la organización (tenía previsto dejar en breve el cargo para formalizar su candidatura a la presidencia de Egipto), presionó todo lo que pudo a los delegados para que aportaran su voto a lo que calificó de "acción humanitaria". Musa dijo tras la reunión que el Gobierno libio ha perdido la legitimidad por "los graves crímenes y violaciones" que ha cometido.
La Liga Árabe decidió también establecer contactos oficiales con el Consejo Nacional Libio de Transición, que representa políticamente a los rebeldes. Previamente, la organización ya había decidido suspender temporalmente a Libia como país miembro. "Ha llegado el momento de que el Consejo de Seguridad de la ONU asuma la responsabilidad que le corresponde", dijo una fuente diplomática a la agencia Efe, en referencia a la necesidad de una resolución que aportara cobertura legal a la zona de exclusión aérea. La adopción de una resolución explícita en la ONU era otra de las precondiciones establecidas por Clinton y por el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Sin embargo Rusia, que posee poder de veto en el Consejo de Seguridad, sigue considerando que una intervención militar internacional sería "inaceptable", en palabras de su ministro de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov.
El delegado permanente de Siria ante la Liga Árabe, Yusef Ahmed, que ha representado a su Gobierno en la reunión, insistió en el respeto a la soberanía libia. "Cualquier decisión que tome la Liga Árabe debe tener en cuenta el absoluto rechazo árabe a cualquier injerencia militar extranjera en Libia, porque supondría una violación de su soberanía y su independencia", ha dicho Ahmed en el discurso que dio antes de la votación.
Además de Siria y Argelia, otros dos miembros, Sudán y Yemen, expresaron serias dudas sobre la conveniencia de la medida. Los representantes de Arabia Saudí y otros países de la península arábiga coincidieron en señalar que era apropiado impedir que Gadafi utilizara aviones de guerra para sofocar la rebelión, dado que su régimen había "perdido toda legitimidad".
Abdelhafiz Ghoga, vicepresidente del Consejo Nacional Libio de Transición, criticó a Siria y Argelia. En declaraciones a Al Yazira, aseguró que los rebeldes libios tenían pruebas de que Argelia había fletado vuelos para llevar mercenarios a Trípoli y que Siria había enviado armas a Gadafi.
Mientras la Liga Árabe celebraba su reunión, su sede, en el centro de El Cairo, permanecía rodeada de manifestantes egipcios que gritaban contra Gadafi, pedían acciones militares contra él y enarbolaban la bandera tricolor de los rebeldes libios.

PD: yo me imagino que los paises del golfo son mas legitimos que gadaffi, unos niños de pechos!!!!! que creen ustedes?

Emboscan a equipo de Al Jazeera en Libia


El camarógrafo Alí Hasán al-Yaber murió de un disparo en la cabeza tras una emboscada contra un equipo de televisión que regresaba de una cobertura al sur de Bengazi


Un camarógrafo de Al Jazeera murió el sábado cerca de la ciudad oriental de Bengazi, es el primer periodista que muere durante el conflicto civil que ya dura un mes, informó la cadena de televisión panárabe.
En tanto, el periodista brasileño Andrei Netto, puesto en libertad en Libia, pidió el sábado al gobierno del presidente libio Muammar Gaddafi que excarcele a un colega de un diario británico que continúa detenido en el país.
Netto aseguró que fue dejado en libertad después de ocho días de detención debido tal vez a las "relaciones buenas" entre Brasil y Libia. Netto expresó temor por la suerte de su colega iraquí Ghaith Abdul-Ahad, quien trabaja para el diario británico The Guardian.
Por otra parte, el periodista Alí Hasán al-Yaber murió y otro corresponsal resultó herido y fue hospitalizado con una herida en la cabeza tras una emboscada contra un equipo de televisión que regresaba de una cobertura al sur de Bengazi, un enclave de profundas raíces rebeldes, informó la cadena.
Amhadi dijo que el equipo regresaba de su cobertura cuando su auto fue atacado por detrás. Al-Yaber fue alcanzado por tres disparos en la espalda y una cuarta bala alcanzó al corresponsal cerca de la oreja, agregó Amhadi.
"Incluso en las áreas bajo control rebelde no estamos totalmente a salvo. Hay simpatizantes, espías o grupos paramilitares del coronel Gaddafi", agregó Amhadi.
El director general de la cadena, Wadah Janfar, afirmó a través de Al Jazeera que la campaña que inició Gadafi contra la cadena de televisión fue la culpable de la agresión.
"Este ataque ocurrió luego de una campaña de incitación sin precedente de parte de Gadafi. Esta incitación fue la razón principal por lo que ocurrió", agregó Janfar.
Gran parte del sector oriental de Libia permanece bajo control rebelde, aunque fuerzas pro gubernamentales recuperaron algunos territorios en los últimos días.
Una gran protesta fue organizada más tarde en Bengazi en solidaridad con el camarógrafo asesinado. Algunos de los letreros decían: "Atacar a periodistas evidencia al régimen criminal del tirano".

http://www.eluniversal.com.mx/notas/751340.html

Unión Europea insta a Gadafi a renunciar al poder

Bruselas, 11 de marzo, RIA Novosti.





Los máximos dirigentes de los 27 países de la Unión Europea exhortaron este viernes al líder libio Muamar Gadafi a dejar sin dilaciones al poder, declaró el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

“Las autoridades libias deben renunciar inmediatamente al poder”, dijo Rompuy al cierre de la cumbre extraordinaria de la UE convocada para analizar la situación en Libia.

Los reunidos exigieron también de las autoridades libias dejar de usar violencia contra su propio pueblo. Advirtieron que a los culpables los esperan “serias consecuencias”, informó.

Si los ataques contra la población continúan, la Unión Europea analizará todas las variantes de ayuda al pueblo libio, señaló Rompuy.

Informó también que los líderes de la UE ven en el opositor Consejo Nacional Libio a un “interlocutor político” de la Unión Europea.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Las autoridades libias reprimen con crueldad las acciones de protesta. Según organizaciones internacionales, hasta seis mil personas perecieron en los choques con las fuerzas de seguridad y los mercenarios extranjeros.

Pero Gadafi es presidente, primer ministro que yo sepa no tiene ningún cargo político o jerárquico para que pueda renunciar a él.

http://sp.rian.ru/international/20110311/148504701.html

Las tropas de Gadafi toman bajo su control la ciudad de Zawiya

Moscú, 12 de marzo, RIA Novosti.





Las tropas gubernamentales de Libia tomaron bajo su control la ciudad de Zawiya, norte del país, la que estaba en manos de los partidarios del derrocamiento del régimen de Muamar Gadafi, informó hoy la agencia Xinhua.
Anteriormente, la prensa occidental comunicó que las unidades leales a Gadafi lograron romper la resistencia de los rebeldes y apoderarse de la parte central de la ciudad tras emplear carros blindados, pero que los choques continuaron.

Los insurgentes tomaron Zawiya a finales de febrero y planeaban lanzar desde allí una ofensiva contra la capital. Las fuerzas de seguridad leales a Gadafi intensificaron la ofensiva contra las posiciones de los rebeldes durante los últimos diez días. Bombardearon de hecho sin cesar las ciudades de Zawiya y Ras Lanuf. Según datos de última hora, los rebeldes abandonan las ciudades ocupadas sin poder resistir el empuje de las unidades de Gadafi y se retiran hacia el este.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Las autoridades libias reprimen con crueldad las acciones de protesta. Según organizaciones internacionales, hasta seis mil personas perecieron en los choques con las fuerzas de seguridad y los mercenarios extranjeros.

http://sp.rian.ru/international/20110312/148506896.html

Consejo Nacional Libio pide a la Liga Árabe reconocerlo representante legítimo del país

El Cairo, 12 de marzo, RIA Novosti.





El Consejo Nacional provisional instituido por los rebeldes en los territorios orientales de Libia como órgano revolucionario de poder solicitó a la Liga de los Estados Árabes (LAE) reconocerlo representante legítimo del país en esa organización, informó hoy la prensa egipcia.
La solicitud del Consejo Nacional Libio (CNL) fue entregada al secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, en vísperas de la reunión extraordinaria de los cancilleres de los países integrantes de la Liga, en que se analizará la situación en Libia.

El CNL pidió asimismo a la Liga apoyar la decisión de los países occidentales de cerrar el espacio aéreo de Libia para prevenir ataques de aviación de Muamar Gadafi contra las posiciones de los rebeldes.

La reunión se desarrollará este sábado en la sede de la Liga Árabe de El Cairo en ausencia de la delegación libia, la que fue apartada provisionalmente de las actividades que desarrolla la LEA.

El 10 de marzo, Francia reconoció al rebelde Consejo Nacional como el único órgano de poder legítimo en Libia y exhortó a otros estados a seguir su ejemplo.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Las autoridades libias reprimen con crueldad las acciones de protesta. Según organizaciones internacionales, hasta seis mil personas perecieron en los choques con las fuerzas de seguridad y los mercenarios extranjeros.

La verdad que si la Liga Árabe acepta esto, a la larga sería contraproducente para ellos.

http://sp.rian.ru/international/20110312/148507499.html

Liga Árabe se divide al debatir el tema de cierre del espacio aéreo sobre Libia

El Cairo, 12 de marzo, RIA Novosti.





La Liga de los Estados Árabes (LAE), que convocó hoy una reunión extraordinaria de sus cancilleres para analizar la situación en Libia, no logró elaborar posición unánime en el tema de cierre del espacio aéreo sobre Libia, informó la corresponsal de RIA Novosti.
Egipto, Sudán y Omán apoyaron la propuesta de los países occidentales de cerrar el espacio aéreo sobre Libia para impedir los ataques de la Fuerza Aérea de Gadafi contra las posiciones de los rebeldes.
La idea fue apoyada por el propio secretario general de la LEA, Amr Musa, quien declaró la víspera que tal medida ayudaría a la lucha del pueblo libio por la libertad.
Pero los delegados de Argelia y Siria se pronunciaron en contra de ese plan. Declararon que las organizaciones regionales, como es la Liga Árabe, no están facultadas para tomar tales decisiones, las que son de incumbencia del Consejo de Seguridad de la ONU, solamente.
La reunión se desarrolla en El Cairo con participación de 11 cancilleres de los países de la Liga y en ausencia de la delegación libia, la que fue apartada provisionalmente de las actividades que desarrolla la LEA.
El Consejo Nacional de Libia instituido por los rebeldes en los territorios orientales del país solicitó a la Liga reconocerlo poder legítimo de Libia y su representante en la LEA. También pidió respaldar el plan de cerrar el espacio aéreo sobre Libia.
Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Las autoridades libias reprimen con crueldad las acciones de protesta. Según organizaciones internacionales, hasta seis mil personas perecieron en los choques con las fuerzas de seguridad y los mercenarios extranjeros.

Los que proponen como tienen las barbas en remojo y además con el empujo sito de occidente, los que no la deben no la temen.

http://sp.rian.ru/international/20110312/148507939.html

Libia restablece normalidad en puertos petroleros tras tomar Brega

13 de marzo de 2011, 12:16Trípoli, 13 mar (PL) El Gobierno de Libia aseguró hoy que la normalidad retornó a los puertos petroleros del país, luego que consideró "limpia de bandas armadas" la ciudad de Brega y sus fuerzas militares avanzan hacia el oriente.

De acuerdo con el portavoz del Ministerio libio de Defensa, Milad Al-Fekhi, la actividad laboral se restablece progresivamente en las localidades de la costa mediterránea con instalaciones petroleras como Ras Lanuf, Misratah y Brega, esta última liberada hace escasas horas.

La ofensiva de los regulares obligó al repliegue continuo de los rebeldes hacia la zona de Ajdabiya, la que el mando militar libio consideró uno de los últimos obstáculos para eventualmente sitiar Benghazi, la segunda urbe del país controlada por los opositores.

Efectivos a las órdenes del líder libio Muamar El Gaddafi intensificaron su contraofensiva en los últimos tres días y consiguieron hacerse de modo progresivo con Sirte, tierra natal del mandatario, Bin Jawad y Ras Lanuf.

La televisión estatal trasmitió en vivo la rueda de prensa de Al-Fekhi en la que negó que se haya utilizado el armamento regular del Ejército para enfrentar a los insubordinados al gobierno de El Gaddafi, ahora concentrados en Benghazi y sus alrededores, aseguró.

El oficial de alto rango indicó que el "llamado Ejército" de esta nación norafricana es en realidad una estructura de pueblo, con hombres y mujeres preparados para defenderla, como -remarcó- han hecho en los últimos 40 años de revolución.

Aseveró que desde el comienzo de lo que definió como "incidentes", inicialmente manifestaciones pacíficas pero luego derivadas en una rebelión armada, los militares leales a El Gaddafi "no han usado todo el arsenal de que disponen" para enfrentar una agresión extranjera.

"Esas armas no fueron empleadas contra el pueblo libio", puntualizó Al-Fekhi y agregó que hay oficiales de las fuerzas armadas comprometidos y dedicados a proteger a la población civil.

De hecho, reportes de medios independientes aseguraron que residentes de Brega presionaron a los rebeldes para que abandonaran la ciudad y evitar enfrentamientos con las fuerzas gubernamentales.

La contraofensiva gubernamental se consolidó un día después de que la Liga Árabe (LA) pidió a la ONU imponer una zona de exclusión aérea sobre la zona conflictiva de Libia con el alegado propósito de brindar asistencia humanitaria a la población civil.

Igualmente ocurrió en momentos en que la jefa de la Política Exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, y la ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, viajan por separado a El Cairo para reunirse con el secretario general de la LA, Amr Moussa.

car/Ucl


http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=271416&Itemid=1

Fuerzas de Gadafi toman la ciudad de Brega; prosiguen combates en Libia


Con información de EFE, El Mundo y El País


http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/03/13/fuerzas-de-gadaffi-toman-la-ciudad-de-brega-prosiguen-combates-en-libia/

Tropas de Gadafi expulsan a los rebeldes de Marsa el Brega

Moscú, 13 de marzo, RIA Novosti.





Las tropas del líder libio Muamar Gadafi expulsaron a los rebeldes desde la ciudad de Marsa el Brega, importante centro estratégico en el este de Libia, informó hoy la televisión local.
Según fuentes militares, “Marsa el Brega está liberado de las bandas armadas”, informó la televisión libia, citada por la prensa internacional.
Los rebeldes abandonaron la ciudad en sus coches tras bombardeos por parte del Ejército libio.
Las tropas de Gadafi se apoderaron también de la localidad de al-Bicher y anteriormente tomaron bajo su control el puerto petrolero Ras Lanuf en el este del país.
Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Las autoridades libias reprimen con crueldad las acciones de protesta.
La aviación libia realiza ataques aéreos contra las fuerzas rebeldes en el este del país, en particular cerca de Marsa el Brega y Adjabia, importantes centros estratégicos a la entrada de Bengasi.
Los cancilleres de los países de la Liga de los Estados Árabes (LAE) reunidos ayer en El Cairo decidieron solicitar al Consejo de Seguridad de la ONU una zona de exclusión aérea en Libia para prevenir ataques de aviación de Gadafi contra las posiciones de los rebeldes, y reconocer como interlocutor al Consejo Nacional interino, máximo órgano de representación rebelde libio.

http://sp.rian.ru/international/20110313/148509919.html

Lavrov aboga por inmediato encuentro del cuarteto para Oriente Próximo

13/03/2011






El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, declaró hoy que aboga por el inmediato encuentro del cuarteto de mediadores para Oriente Próximo y no apoya la iniciativa de Estados Unidos de postergarlo debido a las tensiones en el mundo árabe.
“No apoyo a los que declaran que ante las actuales perturbaciones en Oriente Próximo es necesario postergar la reanudación del diálogo entre Israel y los palestinos. Tengo una sensación diferente. Esos sucesos dan mayor actualidad a la reanudación de las negociaciones palestino-israelíes”, dijo Lavrov al canal 3 ruso.
En una sesión ministerial, celebrada en Munich el pasado 5 de febrero, el cuarteto de mediadores para Oriente Próximo (Rusia, Unión Europea, EEUU, ONU) acordó celebrar una nueva cita este mes de marzo en París. No obstante, el pasado jueves la cita fue postergada para los mediados de abril a solicitud de EEUU.
El canciller ruso resaltó que todos los miembros del cuarteto acordaron realizar sus acciones “de manera más colectiva y colegiada”.
“Hasta el reciente momento hemos confiado en la capacidad de EEUU de hacer a los palestinos y los israelíes volver a la mesa de las negociaciones. Y no lo ha logrado”, dijo Lavrov al agregar que ahora EEUU apoya la idea de que todos los miembros del cuarteto participen en la mediación del proceso.
Asimismo, respecto a los sucesos en el mundo árabe, Lavrov expresó su seguridad de que carecen de motivos religiosos, asimismo destacó su carácter diferente de las llamadas “revoluciones de colores” en el espacio postsoviético ya que según el canciller ruso, el papel dominante en las tensiones del mundo árabe corresponde al factor interno, en particular a los problemas sociales, aunque los medios de comunicación masiva tengan su influencia también.

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20110313/148510438.html

El sultán de Omán amplía poderes de asamblea consultiva

Moscú, 13 de marzo, RIA Novosti.





El sultán de Omán, Qabús bin Said, decidió otorgar poderes legislativos al Consejo de Omán, asamblea consultiva, tras manifestaciones a favor de reformas políticas, informó hoy la agencia oficial omaní Ona.
El Consejo de Omán está integrado por el Consejo consultivo y el Consejo de Estado. Anteriormente ambos órganos tenían sólo poderes consultivos.
Las manifestaciones antigubernamentales iniciaron en Omán el pasado 26 de febrero, en ambiente de una ola de protestas en varios países árabes, entre ellos Túnez, Egipto, Yemen, Bahrein y Libia.
A principios de este mes de marzo el sultán remodeló el Gobierno y nombró nuevos ministros. Además, tras una manifestación pacífica que tuvo lugar en Muscat, capital del sultanato, a mediados de febrero, implantó una reforma de pensiones y aumentó los estipendios para estudiantes.

http://sp.rian.ru/international/20110313/148510335.html

Ola de cambio en el mundo árabe Guerra civil en Libia
Las fuerzas de Gadafi toman Brega y aceleran para asediar Bengasi
Los rebeldes acusan a Siria y Argelia de ayudar militarmente al dictador
JUAN MIGUEL MUÑOZ (ENVIADO ESPECIAL) - Bengasi - 13/03/2011




Una ciudad más recuperada para Gadafi. La televisión estatal Libia ha informado, citando a una fuente militar, que este domingo la ciudad de Brega "ha sido limpiada de bandas armadas" por el ejército. Según un corresponsal de la agencia France Press, decenas de rebeldes se han retirado de la ciudad después de los intensos bombardeos sufridos. La mayoría de estos insurgentes han huido hacia la ciudad vecina, Ajdabiya.
Las tropas leales se concentran en la autopista que lleva a la frontera egipcia
"Palmo a palmo, casa a casa, hogar a hogar, callejón a callejón, individuo a individuo". Muamar el Gadafi aseguró en una de sus recientes arengas que limpiaría Libia de rebeldes, que sofocaría la revuelta. Y en efecto, sus brigadas de soldados y mercenarios aceleraban ayer camino de Bengasi, la ciudad donde nació el alzamiento a mediados de febrero , aprovechando el dominio del aire y su aplastante superioridad en vehículos blindados y artillería. Caía la noche en esta ciudad, que pasa de la depresión a la euforia en cuestión de minutos, cuando saltó la noticia de que la Liga Árabe respaldaba la zona de exclusión aérea sobre Libia . "Nos vamos a comer a los soldados de Gadafi", decía un enfervorecido joven nada más conocer la decisión. No está nada claro que el chaval vaya a satisfacer su apetito tan rápidamente.
Las sanciones financieras y el embargo de armas -si no van acompañadas de la delicada intervención militar extranjera- que han impuesto infinidad de países eran un brindis al sol. Porque el dictador dispone de dinero y armamento para aplastar a los insurgentes. Sobre todo si es cierto lo que denunció ayer Abdelhafiz Ghoga, vicepresidente del Consejo Nacional, el Gobierno de los insurrectos: "Argelia y Siria, sintiéndolo mucho, colaboran con Gadafi en contra de nuestro pueblo. Condenamos la posición siria ante nuestra revolución". Ghoga aseguró disponer de pruebas de que el régimen argelino ha fletado vuelos a Trípoli repletos de mercenarios desde el día 18 del mes pasado. Y de que Damasco abastece de pertrechos militares a Trípoli. "Ayudadnos", suplicaban los bengasíes en una pancarta colgada en la plaza de Mahkama, epicentro del alzamiento.
Al mismo tiempo, el Ejército del dictador avanzaba metro a metro hacia Ajdabiya, la ciudad que abre el camino hacia Bengasi. Solo hay arena entre ambas. Si Ajdabiya cayera, el asedio sobre la capital rebelde se precipitaría. Es un lugar estratégico porque desde esta ciudad -a 160 kilómetros al sur de Bengasi- parte una autopista hacia Tobruk, muy cerca de la frontera con Egipto, desde donde entran cada día camiones con medicinas y alimentos. Por ello, si las fuerzas de Gadafi la tomaran, empeoraría mucho la situación para el Consejo Nacional.
Mientras que Brega y Ras Lanuf son dos ciudades petroleras en las que sólo había casas para los trabajadores y todas las mujeres y niños huyeron cuando comenzaron los ataques, Ajdabiya es una urbe mucho más poblada y es allí en donde podría darse una gran batalla. El control de la linde por parte de las tropas de Gadafi asfixiaría la región oriental de Cirenaica, bastión menguante de los insurgentes. No obstante, nadie tiene la certeza de que la prohibición de volar a los aviones de Gadafi revertirá la situación en el campo de batalla.
Las fuerzas armadas del déspota seguirán disfrutando, al menos a corto plazo, de una ventaja decisiva. En su arsenal abundan tanques, vehículos blindados, piezas de artillería pesada, y unas brigadas mucho mejor entrenadas que los anárquicos grupos de hombres que han venido haciendo la guerra sin mandos y sin estrategia, solo sobrados de voluntad para empuñar fusiles y para soportar cientos, si no miles, de bajas.
Los soldados del tirano, por el contrario, sí parecen contar con una estrategia. Han marchado hacia el este pausadamente mientras combatían y arruinaban ciudades en el oeste. Ya en su poder Zauiya, al oeste de Trípoli, ayer comenzaron el asalto a Misrata, 200 kilómetros al este de la capital. Y al mismo tiempo, bombardeaban con más vigor que en jornadas anteriores las poblaciones que median entre Ras Lanuf -zona de las escaramuzas más violentas- y Bengasi.
La reacción del dictador a la decisión de la Liga Árabe es una incógnita. Pero conocido que sus militares han arrasado cementerios donde habían sido enterrados muchos rebeldes, que sus tanques han disparado contra edificios de viviendas y que Gadafi ha jurado morir en Libia, es una temeridad augurar que la situación militar vaya a dar un vuelco.




Ola de cambio en el mundo árabe
Los rebeldes huyen ante el avance de Gadafi
El Ejército ocupa las pequeñas ciudades petroleras del oriente rumbo a Bengasi
JUAN MIGUEL MUÑOZ | Tobruk (Enviado especial) 14/03/2011




Muamar el Gadafi, un apestado para la gran mayoría de los Gobiernos, conoce cómo funcionan los entresijos de la diplomacia mundial. Pasan lo días y los países con poder para frenar la campaña armada del dictador libio se recrean en sus deliberaciones. Estados Unidos elude aparecer como el impulsor de otra operación militar en una nación árabe, y la Unión Europea muestra su incapacidad para ir más allá de sanciones económicas. Gadafi saca partido de la coyuntura y se hace fuerte. Las pequeñas ciudades petroleras del oriente de Libia caen una a una, y las tropas del tirano acorralan a marchas forzadas a Bengasi, la ciudad donde nació la revuelta hace un mes, después de una semana de lucha en un frente de batalla estático. Los rebeldes están en retirada. Al borde de la rendición.
• La Liga Árabe respalda imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia
• Las fuerzas de Gadafi toman Brega y aceleran para asediar Bengasi
• Jiménez dice que España "cumplirá sus obligaciones" si hay intervención en Libia
• Efectos geopolíticos de una insurrección inesperada
• Libia nos llama. ¡Tomad partido!


Combates en Libia
FOTOS - GORAN TOMASEVIC (REUTERS) - 09-03-2011
Disparo de granada. Un rebelde dispara una granada propulsada cerca de una terminal de gas, durante los combates entre Ras Lanuf y Bin Jiwad contra las fuerzas leales a Gadafi.- GORAN TOMASEVIC (REUTERS)
Los insurgentes aún esperan una improbable ayuda internacional
Perdidas Ras Lanuf, Brega y sus depósitos de combustible, a 220 kilómetros de Bengasi, la voluntariosa milicia puede quedarse sin gasolina en breve. "Brega ha sido limpiada de bandas armadas", aseguraba ayer en Trípoli un portavoz del déspota, que tildó de terroristas de Al Qaeda a los desheredados que combaten a la desesperada. "Ya no hay alzamiento. El martes estarán en Bengasi", decía un insurgente a Reuters. A unas decenas de kilómetros de Brega, Ajdabiya, una ciudad de 100.000 habitantes, es el último escollo para alcanzar, desierto a través, Bengasi. Desde Ajdabiya tampoco resultaría difícil a los blindados de Gadafi, apoyados por la aviación, alcanzar Tobruk, cerca de la frontera de Egipto. Secarían así el abastecimiento de medicamentos y alimentos procedentes del vecino árabe. El drama se cierne sobre los insurrectos y sus dirigentes políticos.
A los temerosos vecinos de Bengasi poco más les quedaba ayer que ondear banderas de Catar y gritar loas a Al Yazira, uno de cuyos cámaras fue asesinado el sábado en sus cercanías. El vuelco en el estado de ánimo es espectacular. "Aún no es el momento de marchar hacia Trípoli", comentaba a este diario Idris Yunis, vicejefe del estado mayor rebelde, hace dos semanas. "Será cuestión de días", añadía. Cunde ahora un profundo desánimo en sus filas. En Zauiya, en las estribaciones de Trípoli, la rebelión ha sido aplastada brutalmente. En la capital ya nadie protesta. "Hay arrestos arbitrarios y desapariciones forzadas", denuncia Human Rights Watch. Algún soldado se llevaba el dedo al cuello cuando se le preguntaba por el destino de los capturados. El autócrata, mientras, parece no entender el odio que le profesan los libios. "Ciudad de Ajdabiya: sed felices porque el día de la liberación está cerca". "Infelices masas de Bengasi, regocijaos, la liberación se aproxima", rezan los mensajes que Gadafi envió el viernes a través de una de las dos compañías de teléfono móvil.
El ejército acelera en previsión de que el Consejo de Seguridad de la ONU ordene una zona de exclusión aérea que, en todo caso, llevaría semanas poner en marcha. ¿Cree Gadafi que ganando una posición de fuerza podrá negociar? El Consejo Nacional, el gobierno de los insurgentes, rechaza esta opción, para ellos se trata de defenestrar al sátrapa o de morir en el intento. Se aferran a unas ilusiones que parecen inalcanzables: aguardan a que algún país -léase Francia- suministre armas a los insurgentes, un abastecimiento improbable. Y si así ocurriera, la operación requiere un tiempo del que no disponen los sublevados, temerosos de que Gadafi ordene un bombardeo de Bengasi, capital de la Cirenaica y hogar de 650.000 vecinos. El júbilo por el apoyo que ofreció el sábado la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea -una de las condiciones que exigía la OTAN para desplegar su paraguas protector: otra es una resolución del Consejo de Seguridad- se ha desvanecido. No puede implantarse en pocos días. Otro deseo: confían en que en algún momento Gadafi sufrirá deserciones entre sus uniformados y mercenarios. A eso atribuían ayer los insurrectos sus dificultades para conquistar Misrata, 200 kilómetros al este de Trípoli.
El ambiente se enrarece en Bengasi. Muchos sublevados recelan de los periodistas, a los que antes regalaban desayunos y ahora acusan de publicar datos que ayudan al enemigo. Sin embargo, los rebeldes tienen que proteger también de los partidarios de Gadafi los edificios en los que trabajan los enviados extranjeros.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/rebeldes/huyen/avance/Gadafi/elpepuint/20110314elpepuint_5/Tes

Interesante infografía



Ola de cambio en el mundo árabe
El Ejército libio sigue su avance para intentar tomar la ciudad clave de Ajdabiya
La ciudad daría acceso tanto a Bengasi como a Tobruk, crucial para el suministro de los rebeldes. Francia intensifica los contactos para conseguir aprobar una zona de exclusión aérea
EL PAIS / J. M. M. | Madrid / Tobruk 14/03/2011



Las tropas leales al coronel Muamar el Gadafi prosiguen hoy su avance hacia el este del país, acorralando a los rebeldes en torno a la ciudad de Bengasi, epicentro de la revuelta contra el dictador y sede del Gobierno insurrecto. Mientras continúa la lucha en Brega, que el Ejército libio dio ayer por reconquistada, The New York Times informa de que aviones militares están bombardeando a los rebeldes a la ciudad de Ajdabiya. Se trata de un enclave crucial, ya que da acceso a una carretera que enlaza directamente, hacia el norteste, con Tobruk. Si los leales a Gadafi se hacen con esta plaza, Bengasi quedaría cercada por este y oeste, además de que los rebeldes se quedarían sin contacto con Egipto, desde donde les llegan medicinas, alimentos y suministros. Mientras, Francia intensifica los contactos para sacar adelante en Naciones Unidas una zona de exclusión aérea.
• La Liga Árabe respalda imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia
• Las fuerzas de Gadafi toman Brega y aceleran para asediar Bengasi
• Jiménez pide al Consejo de Seguridad que imponga la exclusión aérea en Libia
• Zona de exclusión aérea, una medida viable pero difícil de consensuar
La noticia en otros webs
• webs en español
• en otros idiomas
Durante la noche se han producido combates en la ciudad de Brega, importante también por su puerto petrolero. El ejército de Gadafi la dio ayer por la mañana por controlada, pero los rebeldes volvieron a la acción hasta el punto de reclamar de nuevo por la noche tenerla bajo su dominio. No hay manera de saberlo.
En cualquier caso, parece que el avance hacia el este de las fuerzas del coronel Gadafi sigue en marcha. The New York Times, informa desde Ajdabiya de que aviones militares han bombardeado puntos de la ciudad, un punto estratégico con enlaces tanto a Bengasi, capital rebelde, hacia el norte, como Tobruk, que da acceso a la frontera de Egipto, hacia el noreste. Si Gadafi se hace con Tobruk, Bengasi quedaría sitiada y sin vías de suministro. Al menos se han escuchado dos explosiones pero no hay por el momento información sobre víctimas. Según han relatado fuentes rebeldes a la agencia France Presse ha informado de la caída de cuatro obuses a 6 kilómetros al oeste de Ajdabiya. Los rebeldes aseguran que resistirán en la ciudad, de 120.000 habitantes, como sea, utilizando como refugio los cuarteles militares donde han ido acumulando munición y posicionando sus escasos tanques y modesta artillería. Pese a ello, numerosos civiles huyen de la ciudad por la carretera que lleva a Bengasi, cargando maletas, petates y colchones.
Zona de exclusión aérea
De poco servirán estas armas contra los aviones de Gadafi, por lo que los rebeldes piden ayuda internacional y rezan por la pronta aprobación de una zona de exclusión aérea, que impediría volar a los cazas del coronel. Puede que ya sea tarde, dado que llevaría varios días su puesta en marcha.
En cualquier caso, el sí de la Liga Árabe a la medida, conseguido este fin de semana, es un paso hacia su puesta en práctica. También es necesaria la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y Francia se esfuerza en conseguir el apoyo de los países presentes en el Consejo. Hasta el momento, las respuestas no son demasiado alentadoras. Alemania, que actualmente ocupa uno de los 10 asientos no permanentes del Consejo, se muestra escéptica: "Una zona de exclusión aérea equivale a una intervención militar. El Gobierno federal alemán mantiene por ello invariablemente su escepticismo hacia una propuesta así", ha dicho hoy el ministro alemán de Exteriores, Guido Westerwelle, que aboga más bien por profundizar en las sanciones.
Más proclive es Reino Unido, cuyo ministro de Exteriores, William Hague, ha declarado esta mañana que "si Gadafi logra dominar la mayor parte del país, sería una larga pesadilla para los libios y convertiría el país en un Estado paria en el futuro". En una entrevista con la BBC, incluso ha mencionado la posibilidad de proporcionar armas a los rebeldes.
Por su parte, Rusia, miembro permanente del Consejo, también recela y ha pedido más detalles sobre la petición de vigilancia aérea de la Liga Árabe. Su ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha dicho que "necesitamos entender exactamente qué quieren los Estados árabes". En cualquier caso, ha dicho que Moscú estudiará detalladamente cualquier propuesta que se ponga sobre la mesa del Consejo de Seguridad. Hoy, Rusia ha vetado la entrada al país de Gadafi y su entorno.
Ayer, Francia bendijo la luz verde de la Liga Árabe a la medida, una de las tres condiciones pedidas por la OTAN para asumir la vigilancia del espacio aéreo libio: las otras dos son el visto bueno del Consejo de Seguridad y pruebas de que es realmente necesaria. En Francia se reúnen hoy los ministros de Exteriores del G-8 -los países más ricos: EEUU, Rusia, Canadá, China, Japón, Italia, Francia y Reino Unido- para hablar sobre Libia. De ahí puede salir algún tipo de propuesta que se analizaría más tarde en Consejo de Seguridad.
Por su parte, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha explicitado hoy su desacuerdo con cualquier tipo de operación de la OTAN en Libia, incluída la zona de exclusión. Ha desvelado, además, que ha recomendado al líder libio que nombre un presidente con respaldo popular como fórmula para acabar con la revuelta. Espera Erdogan que Gadafi dé pasos en esa dirección y que desea "un frento a la violencia por ambas partes".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejercito/libio/sigue/avance/intentar/tomar/ciudad/clave/Ajdabiya/elpepuint/20110314elpepuint_5/Tes




Bien la situación militar se ha desarrollado como se había previsto, las interrogantes son:

1) Luego de tomar Ajdabiya avanzar por la carretera interior, tomar Tobruk ( lógicamente por la parte oriental...) y dejar por ello AISLADA a la OPOSICION en BENGAZI de la Frontera Egipcia y lo más importante del INTERIOR del Pais.

2) ¿ Cuanto tiempo disponen Khadafi y sus fuerzas, antes de que las Potencias Occidentales, procedan con medidas más cohercitivas:
a) Zona de Exclusión ( personalmente lo dudo ).
b) Bombardeos Quirurgicos y Bloqueo Naval ( probable pero arma de doble filo con respecto al " Bloqueo " ).
c) Intervención Terrestre ( lo dudo, con Egipto y Tunez como una olla a presión.....AUN......

3) Tender Khadafi, una TENTADORA rama de olivo a sectores del Consejo Nacional y dividir a sus miembros ( típica maniobra política de los árabes ).

4) Y de ser RECHAZADA prepararse a un ASEDIO por tierra y mar a una ciudad de 500.000 habitantes, con todo el COSTO en vidas, económico y POLITICO que ello conllevaría.......


Esas son mis evaluaciones...lo dicho amigo Pipillo, el " Canario " .....aguarda

Un Saludo.


Nota: En las mayúsculas sólo recalco.

amigo horaes si estoy seguro que primero tomarian tobruk, para luego asediar benghazy y atacar en tres frentes y respaldar con artilleria y la aviacion!!!!!!!

la gran pregunta amigo horaes gadaffi cuenta con personal suficiente para asediar benghazy?

Los países del golfo Pérsico envían tropas a Baréin

Por Agencia EFE – Hace 1 hora.

Abu Dabi, 14 mar (EFE).- Los países del golfo Pérsico han decidido enviar tropas a Baréin para mantener la seguridad en ese pequeño reino, confirmaron hoy fuentes oficiales bahreiníes.

Las tropas, que incluyen un millar de efectivos de Arabia Saudí, según la cadena Al Yazira, ya se encuentran en el país, donde se está produciendo una rebelión desde el pasado 14 de febrero, con un saldo de una decena de muertos y centenares de heridos.

El vicepresidente del Parlamento de Baréin, Adel al Mowad, declaró a la cadena Al Yazira que esta decisión no significa que haya una carencia de agentes policiales en el país, sino que se trata de una "muestra de solidaridad" de los países del golfo.

Al Mowad añadió que las tropas extranjeras coordinarán sus acciones con la policía bareiní y se dedicarán a proteger bienes de ese pequeño archipiélago, de 760 kilómetros cuadrados y con un millón de habitantes.

De acuerdo con el diario bareiní Gulf Daily Nuews, las fuerzas enviadas por el Consejo de Cooperación del Golfo se encargarán de vigilar instalaciones estratégicas e instituciones financieras.

El 70 por ciento de los ingresos del Estado depende de la producción petrolera y refinado.

El vicepresidente del Parlamento descartó que las tropas extranjeras puedan llegar a enfrentarse con los manifestantes de la oposición. "No creo que sean enviadas a las calles", insistió.

También se quejó de que, a pesar de que el Gobierno de Baréin ha ofrecido un diálogo nacional, la oposición ha rechazado participar en él, mientras "la gente está insistiendo en que se limpien las calles" de manifestantes.

Los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo son Arabia Saudí, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar.

La oposición de Baréin, un país con mayoría chií gobernado por una minoría suní, está reclamando la instauración de una monarquía parlamentaria, con una nueva Constitución que permita al pueblo elegir un gobierno y un Parlamento independiente.

© EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

PD: que esta pasando? tienen terror en los paises del golfo?

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jEcxZ_jhUwo9-6rDtaJOE_f9v9hQ?docId=1484982

Una fuerza militar de Arabia Saudí y otras naciones del Golfo Pérsico ingresó hoy a Bahréin para apoyar al gobierno suní
14.03.2011 10:04 AM

Los principales grupos de oposición en Bahréin condenaron de inmediato la entrada de las fuerzas como una "ocupación"

AP

Una fuerza militar de Arabia Saudí y de otras naciones del Golfo Pérsico ingresó el lunes a Bahréin para apoyar al gobierno suní, ante las crecientes protestas encabezadas por los chiíes, que buscan romper con el férreo control que la monarquía ejerce sobre el país.

Los principales grupos de oposición en Bahréin condenaron de inmediato la entrada de las fuerzas como una "ocupación" que ha puesto al pequeño reino del Golfo en peligro de caer en un estado de guerra.

http://eltiempo.com.ve/mundo/conflicto/una-fuerza-militar-de-arabia-saudi-y-otras-naciones-del-golfo-persico-ingreso-hoy-a-bahrein-para-apoyar-al-gobierno-suni/15672