Teoría de la evolución o la religión?

einstein tenia razon: el universo es plano


Una vieja idea desechada por Einstein podría contener las claves para resolver uno de los mayores misterios científicos de la actualidad: la razón por la que el universo se sigue expandiendo cada vez a más velocidad, algo que sucede a pesar de la acción de la gravedad, una fuerza que tiende a unir, y no a separar, los objetos que podemos ver en el firmamento. Ahora, Christian Marinoni y Adeline Buzzi, dos físicos de la Universidad de Provence, en Francia, han llegado a la conclusión de que la "constante cosmológica" de Einstein, una especie de fuerza repulsiva que se opone a la gravedad, es la mejor manera de explicar la energía oscura, la principal sospechosa de la aceleración del universo. Marinoni y Buzzi, que acaban de publicar su trabajo en Nature, han llegado, además, a la conclusión de que vivimos en un universo plano.
Nature
Los científicos examinaron 500 parejas de galaxias
En el año 1917, Albert Einstein insertó en su teoría general de la relatividad un factor de corrección, que llamó constante cosmológica, para forzar a sus ecuaciones a predecir el universo estacionario (es decir, inmutable) en el que él creía. La constante cosmológica era una especie de fuerza repulsiva opuesta a la gravedad, algo necesario, pensaba Einstein, para que el universo fuera estable y no terminara colapsándose sobre sí mismo debido a la acción gravitatoria de la materia que contiene.
Sin embargo, apenas dos años después, en 1919, el astrónomo Edwin Hubble demostró que, lejos de colapsarse, el universo seguía, de hecho, expandiéndose, haciéndose cada vez más y más grande. Y la materia contenida por él, en lugar de ir juntándose, se estaba separando. Einstein desechó, por tanto, su constante cosmológica, que llegó incluso a considerar como el "mayor error" de su vida. Un "error", sin embargo, del que ahora los científicos dependen para intentar explicar el universo en que vivimos.
La energía oscura
En efecto, y muchos años después de que Hubble realizara su trascendental descubrimiento, se hizo evidente otro hecho descorazonador: el universo no solo se está expandiendo, sino que el ritmo de esa expansión se está acelerando. Es decir, que la velocidad de expansión no es constante, sino que aumenta con el tiempo. ¿Qué fuerza descomunal es capaz de oponerse a la gravedad y conseguir un efecto semejante? Hasta ahora, la Ciencia no ha podido dar una respuesta a esta cuestión.
Lo que sí se sabe es que, para que la gravedad pudiera frenar la expansión, debería de existir muchísima más materia de la que podemos ver. Toda la materia ordinaria, la que forma galaxias, estrellas y planetas, apenas si da cuenta de un 4% de la masa total del universo. Otro 23 % de esa masa está formado por materia oscura, una misteriosa clase de materia que no brilla y que, por tanto, no podemos ver. Y el 73% restante está constituido por algo que, a falta de una definición mejor, los científicos han llamado "energía oscura". Una extraña fuerza que, de alguna manera, sería la responsable de la actual aceleración del universo.
Para llevar a cabo su estudio, Marinoni y Buzzi han desarrollado un sencillo método que les ha permitido medir la "geometría" del universo. Un método basado en la observación de 500 parejas de galaxias distantes y que les ha permitido medir cuál es la curvatura del espacio.
¿Curvo o plano?
¿Pero cuál es exactamente la geometría del universo? ¿Vivimos dentro de una especie de esfera de múltiples dimensiones o se trata más bien de un tejido espaciotemporal que se curva suavemente y sin llegar nunca a cerrarse sobre sí mismo? ¿O puede que incluso no se curve en absoluto y que en realidad habitemos en un universo plano? La cuestión, uno de los mayores interrogantes de la Cosmología, tiene para nosotros implicaciones muy concretas y que van mucho más allá de ser simples cuestiones teóricas. De hecho, la geometría del universo influye de forma decisiva en los objetos que observamos.
En un espacio curvo o esférico, la luz que nos llega de galaxias o estrellas lejanas se deforma durante su largo viaje, de manera que la imagen que vemos no se corresponde con la realidad, sino que está distorsionada. Sería, en cierta medida, igual que mirarnos sobre la superficie de una bola metálica y ver nuestro rostro completamente deformado. En un espacio plano, sin embargo, esa distorsión no existiría y nos permitiría ver los objetos celestes tal y como son.
Pero, ¿cómo saber cuál de las posibilidades es la correcta? Hasta ahora, los científicos han buscado la respuesta estudiando hasta la saciedad las propiedades y las características de la luz que nos llega de las estrellas, el único vínculo físico que nos une a ellas.
Estudiando al detalle esa luz, examinándola fotón a fotón, ha sido posible averiguar, por ejemplo, si el objeto que la emite se acerca o se aleja de nosotros, y a qué velocidad. O incluso conocer los elementos químicos que contiene la fuente emisora de esa luz, permitiéndonos averiguar la composición de estrellas o planetas lejanos, a pesar de las enormes distancias que nos separan. Lo que no podemos saber es hasta qué punto esa luz se ha deformado durante su viaje y, por lo tanto, hasta qué punto es real, o no, lo que estamos viendo.
Sí que sabemos, por ejemplo, que la longitud de onda de un rayo de luz se deforma con el movimiento, hacia la parte roja del espectro electromagnético (corrimiento hacia el rojo) o hacia la parte azul, según si el objeto emisor se está alejando o acercándose. Y también sabemos que los rayos luminosos sufren alteraciones al pasar cerca de fuertes campos gravitatorios, como galaxias o agujeros negros.
Los modernos instrumentos de observación son capaces, sin embargo, de corregir electrónicamente esas distorsiones y presentarnos la luz como si éstas nunca se hubieran producido. Pero calcular cómo afecta a la luz la geometría misma del universo es una cosa completamente diferente.
500 parejas de galaxias
"El aspecto más interesante de nuestro trabajo -explica Marinoni- es que no existen datos previos que podamos utilizar". Lo cual significa que sus hallazgos no dependen de cálculos ajenos y que podrían estar equivocados. Los investigadores, pues, decidieron intentar explicar la energía oscura estudiando la geometría del universo. Y es que la geometría del espacio tiempo puede distorsionar, como hemos visto, las imágenes que recibimos de las estructuras que se encuentran en él.
Por eso, los científicos decidieron buscar pruebas de esas distorsiones observando 500 parejas de galaxias distantes en órbita la una alrededor de la otra. Usando las magnitudes de las distorsiones observadas, Marinoni y Buzzi fueron trazando la forma que tiene el tejido espacio temporal. Una forma que, según han podido determinar, refuerza la posibilidad de que vivamos en un universo plano. Y si vivimos en un universo plano, la vieja idea einsteniana de la constante cosmológica volvería a cobrar fuerza. Tanto, que incluso podría ser la llave que estamos buscando para comprender la energía oscura.

http://www.abc.es/20101125/ciencia/einstein-tenia-razon-universo-201011250934.html

Se denomina creacionismo al conjunto de creencias, inspirada en doctrinas religiosas, según la cual la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o varios seres divinos, cuyo acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino.[1]


La creación de Adán, fresco de 1511 de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina.Por extensión a esa definición, el adjetivo «creacionista» se ha aplicado a cualquier opinión o doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o más actos de creación por un dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones del Libro. Por ello, igualmente se denomina creacionismo a los movimientos pseudocientíficos y religiosos que militan en contra del hecho evolutivo.[2]

El creacionismo se destaca principalmente por los «movimientos antievolucionistas», tales como el diseño inteligente,[3] cuyos partidarios buscan obstaculizar o impedir la enseñanza de la evolución biológica en las escuelas y universidades. Según estos movimientos creacionistas, los contenidos educativos sobre biología evolutiva han de sustituirse, o al menos contrarrestarse, con sus creencias y mitos religiosos o con la creación de los seres vivos por parte de un ser inteligente. En contraste con esta posición, la comunidad científica sostiene la conveniencia de diferenciar entre lo natural y lo sobrenatural, de forma que no se obstaculice el desarrollo de aquellos elementos que hacen al bienestar de los seres humanos.[4]

Las cosmogonías y mitos de carácter creacionista han estado y permanecen presentes en muy distintos sistemas de creencias, tanto monoteístas, como politeístas o animistas. El movimiento creacionista políticamente más activo y conocido es de origen cristiano protestante y está implantado, principalmente, en los Estados Unidos.

sera que nuestro creadores son alienigenas o Dios? o peor aun Dios es un alienigena?

preguntas sin respuestas!!!!!!!!

PD:disculpame Dios por la BLAFEMIA, pero este conocimiento cientifico y la curiosidad del humano por saber es grande

Eso de que el universo es infinito, suena a que la "tierra es plana"....

Yo pienso igual que Gerardo en este aspecto. La energia y la materia, no se destruye ni se crea (bueeeeeno....), se transforma.

Asi que, por logica, lo que hay, es lo que hay, no mas, no menos.

Ahora bien... de donde salio todo esto? el big bang? y el big bang? acaso alli no tuvo que existir creacion de energia/materia?

Si asi fue, podria destruirse?


Yo creo en la existencia de universos paralelos, en planos de vibracion de energía diferentes. Por ejemplo, la luz. La luz que vemos es apenas un espectro "visible", pero hay infrarroja y ultravioleta. No podemos verla, pero si podemos interactuar con ellas, e incluso, artificialmente, podemos trabajar bajo esas condiciones (NVG, por ejemplo).

Quizas con los universos paralelos sea igual, solo que hay que desarrollar los NVG para "verlos" o trabajar en esos planos.

interesante tu comentario

sera que nuestro creadores son alienigenas o Dios? o peor aun Dios es un alienigena?

preguntas sin respuestas!!!!!!!!

Antes, teenmos que preguntarnos: es esta la primera civilización humana tecnologicamente avanzada? Acaso, el mahabarata (creo se escribe asi) y las piramides, no son testimonios de proezas tecnologicas que hoy en dia nosotros ni podemos soñar?

Sera que el ser humano paso por cataclismos que destruyeron su civilizacion, dejandolo en una era oscura, pre-tecnologica-ndustrial?, tal como parece decir los indios hopis?

Les recomiendo el libro Informe Phaeton. Alli se hace enfasis en la evolucion, pero dan una explicación de Dios y Lucifer, la batalla de los angeles en el cielo, bastante esclarecedora....

(no apto para religiosos catolicos )

este tipo de libro me gusta hermano

Busquelo. Es muy bueno. Y esta bien documentado, tiene consistencia. Es cosa tuya si creerlo o no. En particular, antes de leerlo, yo ya pensaba en esta teoria, asi que el libro me parecio de lo mejor.

Les recomiendo el libro Informe Phaeton. Alli se hace enfasis en la evolucion, pero dan una explicación de Dios y Lucifer, la batalla de los angeles en el cielo, bastante esclarecedora....

Por cierto... cualquier parecido que encuentren aqui con nuestras realidades geopoliticas actuales.... es puuuura coincidencia

Cevarez escribió:

sera que nuestro creadores son alienigenas o Dios? o peor aun Dios es un alienigena?

preguntas sin respuestas!!!!!!!!

Antes, teenmos que preguntarnos: es esta la primera civilización humana tecnologicamente avanzada? Acaso, el mahabarata (creo se escribe asi) y las piramides, no son testimonios de proezas tecnologicas que hoy en dia nosotros ni podemos soñar?

Sera que el ser humano paso por cataclismos que destruyeron su civilizacion, dejandolo en una era oscura, pre-tecnologica-ndustrial?, tal como parece decir los indios hopis?

Les recomiendo el libro Informe Phaeton. Alli se hace enfasis en la evolucion, pero dan una explicación de Dios y Lucifer, la batalla de los angeles en el cielo, bastante esclarecedora....

(no apto para religiosos catolicos )

En Hystory channel cortan tela de este tema duro y que jode...

A ver, hay una leyenda de los Cranios de cristal, el calendario maya, las piramides egipcias (por cierto, en las epocas mas "antiguas" de los "egipcios" es donde habia mas inventos, hasta aviones, y ellos tenian un sistema raro detallado en sus piramides, el cual constaba de escribir latitud y longitud con altura y etc las coordenadas completas, en un papel y pegarlo a una piedra que era "teletransportada", muchas cosas existen amigos. las claves serian Descifrar el ADN y descifrar los Cranios de cristal.

es cierto lo que dice manuel.. a mi siempre me ha intrigado que o quien hizo el craneo de cristal...

los cientificos dicen que solo se pudo haber hecho con el corte de una sola pieza.. algo imposible hace hace 3.500 años

Recuerdas de que estan hechos ¿'? ¿No? Te dire un cuento, ese material, moldeado y con la forma de ese craneo, puede Almacenar Mucha mas informacion que todas las computadoras y memorias en todo el mundo dispuestas juntas, Pa que tu veas, Dicese que Son 13 craneos Por 13 razas inteligentes en el universo siendo nosotros una de las mas nuevas y menos desarrolladas y que en ese craneo hay informacion guardada muy util.

Yo sigo creyendo que hay que meterle duro a los cranios de cristal y a el ADN

si hay que encontrarlas y bueno si es que ya no las tienen guardadas.. y decodificadas..

estas son las que se han encontrado y estan en manos de europa y eeuu



faltan 5

es una pregunta que cuando estemos frente a Dios sabremos digo para los que creemos en él porque para la mente humana es difícil comprender el universo ni siquiera hemos logrado verlo completamente porque tenemos un rango de alcanse limitado aún con telescopios

Victor1896 escribió:es una pregunta que cuando estemos frente a Dios sabremos digo para los que creemos en él porque para la mente humana es difícil comprender el universo ni siquiera hemos logrado verlo completamente porque tenemos un rango de alcanse limitado aún con telescopios

En realidad es estupido, no se como no hemos avanzado, a la gente le falta "iniciativa" y muchos "cojones" si uno tiene las ganas de hacer algo lo hace y punto, allí estan los egipcios, los primeritos de las dinastias mas antiguas habian desarrollado planiadores (Dicho en History channel) con tecnologia de esa epoca, entonces ¿'? que me diras tu ¿'? nosotros no colonizamos marte por que no queremos. mucho menos la luna.

interesantes estas declaraciones.. no solo de que no estamos solos, sino de que ya se conoce otro tipo de energía no contaminante

Cuidadito nass, no queremos que unos hombres vestidos de negro toquen a la puerta de nuestro compañero Gerardopara sentarse a "charlar de manera muy Amistosa y Cordial" con el.

(Despues de lo que vi en ese vide...)

https://www.youtube.com/watch?v=Mr6P3HEQVv4&feature=player_embedded

Interesante video sobre Fukishima.

sin palabras.. lastima que esto nunca sera comentado por ningún gobierno y nadie dara explicación, mientras tanto quedara para nuestra especulación.

con el video que mostro manuel me acorde de esta declaracion



el resto de la entrevista esta en youtube.....

por cierto manuel hay una entrevista al sargento primero de la conferencia de la existencia de 57 especies.. que tiene una entrevista personal

la dejo por aqui

https://www.youtube.com/watch?v=-XKIzYm2PE0&feature=related

Ya va, Amigo Nass Dejame ver si entendi,e ntonces nosotros somos parte de esa raza humana que emigro a todos lados ¿'?

Eso sugiere ese video ¿'?

manuel escribió:Ya va, Amigo Nass Dejame ver si entendi,e ntonces nosotros somos parte de esa raza humana que emigro a todos lados ¿'?

exacto algo asi estan explicando estos militares retirados, de que hoy en dia muchos cientificos dicen que es imposible que de tantas formas y posibilidades de que una vida pudo haberse desarrollado, que todas lleguen al bipedismo y a la forma humanoide.. pero otros nos dicen que es totalmente normal que suceda eso, hay varias teorias unas de ellas serian:

La evolucion convergente (donde los animales de diferentes especies y diferentes partes del mundo desarrollan las mismas habilidades) algo asi como estos tres animales:
Leon marino

Foca

Morsa


ninguna tiene relacion una con la otra pero desarrollan de la misma manera la adaptabilidad a su medio acuatico.

y estos nos cuentan sobre de que somos una mezcla de varias razas.. habra que leer e investigar mas

El tipo ese dijo que nosotros somos una manipulacion de los de ORION, y que los de Andromeda perdieron una guerra me gustaria saber es sobre eso

manuel escribió:El tipo ese dijo que nosotros somos una manipulacion de los de ORION, y que los de Andromeda perdieron una guerra me gustaria saber es sobre eso

todo eso esta en la entrevista de alex Collier, el que postee arriba

Quien sabe, si de verdad existe tal tecnologia me gustaria ver el universo.. Por cierto como se llama nuestra galaxia ¿'?

El tipo hablo que el planeta se esta combirtiendo en una especie de trofeo me pregunto que significara

Osea la guerra fue en nuestra galaxia y ellos perdieron contra los de orion en una guerra de 600.000 años.