CATEDRA LIBRE FILOSOFIA POLÍTICA

Enmarcado dentro denuestra constitución dodnde dice que debemos abrir debate dentro de nuestra fanb ahora con poder político, abro este tema de Filosofia Socialista

Postear Documentación, Análisis Filosofico, Político, Discusión, Debate, Propuestas, etc.

Cátedra de Libre Investigación

Eté Dazton

En el rescate de la dignidad humana que el capitalismo ha envilecido

Estimulando la lectura y reforzando el aprendizaje

Desde Mérida-Venezuela aupando Occupy Wall Street y el 15-Oct

La carga histórica negativa

“La revolución proletaria que redimirá al mundo es la misión histórica del proletariado. Y el socialismo científico es la expresión teórica del movimiento proletario es el llamado a investigar las condiciones históricas, y con ello, la naturaleza misma de este acto, infundiendo de este modo en la clase llamada a hacer esta revolución, a la clase hoy oprimida, la conciencia de las condiciones y de la naturaleza de su propia acción”

Federico Engels

-Del socialismo utópico al socialismo científico-



Así como actúa la acción de la Ley de la gravedad en el planeta Tierra, en la relaciones espontáneas entre los hombres nadie escapa a las leyes que determinan las relaciones sociales entre la producción y de su intercambio en una sociedad dada. Por consiguiente, de la enajenación que ellas reproducen en la conciencia de los hombres a través del lenguaje en su relación cotidiana. El esclavo posee mentalidad de esclavo, al igual que el siervo de la gleba tiene mentalidad de siervo. En todas las épocas las ideas dominantes han sido siempre las ideas de la clase dominante. Así es que, al modificarse las relaciones de producción y cambio también se modifican las ideas, las nociones, en una palabra la conciencia del hombre.



Así, pues, que, para visualizar las cargas históricas negativas que dilatan que ¡¡¡la indignación mundial!!! contra la avaricia convulsiva de los setenta clanes familiares que dominan y controlan la economía en el mundo a través de las Corporaciones y los entes financieros que tienen en sus manos confluya, se centre en el objetivo de destruir ese poder, que es la traba para la construcción de una sociedad superior, de una sociedad en donde las relaciones humanas sean conscientes del carácter social de la producción y no la de generar riquezas para el disfrute desproporcionado del 1% de los miembros de la sociedad, se ha de partir en dar por supuestas las nociones más elementales de la Ciencias naturales que son las que nos permiten tener el dominio sobre ellas. En razón a que, al plantear el problema de la enajenación social, del sometimiento ideológico en la sociedad actual, de las cadenas imaginarias que nos atan peor que las cadenas de los esclavos, es necesario hablar del funcionamiento de la facultad del pensar. El cerebro humano como el de los restos fósiles unidos a herramientas de trabajo como extensión de la mano, tiene que prefigurar lo que va a realizar, por lo que el cerebro como condición necesaria requiere de un ordenamiento lógico mínimo. Los teóricos activos al servicio de la burguesía lo saben y han sabido esto, ya que se tiene apenas unos tres mil años operando con conceptos y su sistematización comienza con la búsqueda del principio de causa (Tales de Mileto 625-546 a.n.e.). Así es que, el desarrollo del pensamiento, o en otros términos que expresan mejor la idea, de la naturaleza y limitaciones de operar con conceptos para expresar discursivamente la realidad objetiva se ha dado por aproximaciones sucesivas en el tiempo, ya que estas aproximaciones son el recorrido de la ignorancia al conocimiento y están en relación con el desarrollo del conocimiento de la naturaleza para su dominio (la naturaleza es la fuente de la vida y de los valores de uso).



Ahora bien, en la sociedad capitalista se presenta la siguiente contradicción a resolver para no perecer y que gravita en la necesidad constante de revolucionar las fuerzas productivas, los medios productivos y a los hombres que los fabrican y de quienes tienen que ponerlos en funcionamiento, es decir, la producción demanda la preparación de la clase explotada. De allí que, la burguesía como clase dominante al tener conciencia que el cerebro humano requiere de un ordenamiento lógico para su relación con los otros hombres y de estos con naturaleza se ha valido de ordenamientos lógicos para que el cerebro sólo tenga acceso de transmitir y aplicar las nociones, cálculos, leyes conocidas. Para lo que se vale del aparato escolar. El cual desde su creación fue diseñado para el desarrollo cognoscitivo del cerebro a nivel del entendimiento y la inteligencia, impartiendo sólo reglas para el desarrollo de la abstracción intelectiva (la matemática, la música y la poesía). Pero de la capacidad potencial que posee cerebro humano para abstraer, de ese ni se habla. Lo que se ignora, no se conoce y por tanto emplearlo, que es distinto, a ignorar y creer que por eso no exista. Por otro lado, todo el pensamiento burgués –anglosajon– es antidialéctico desde Bacon hasta nuestros días, y la dialéctica es la forma superior del pensamiento, siendo una conquista social a lograr. En relación a U.S.A. por sus siglas en inglés y por ser el modelo capitalista, el espejo para verse él. Se dirá que en la domesticación social de los miembros de la sociedad norteamericana por parte de los teóricos de la sociología funcionalista al servicio de la burguesía, en el domeñar ideológico enfocaron sus tesis desde un ángulo a través de la comunicación a distancia por medio de la telepantalla, para lo cual se basaron en la relación de la triada de la cultura, la reproducción endopática (las pasiones), y el rol del hombre en la sociedad (Dios, espíritu y hombre). Desde otro ángulo en el aparato escolar se empleó a partir 1914 el modelo educativo de Edgar Mager de la educación condicionada en la que la respuesta está en la proposición y no necesita de petición de principios, anulando la necesidad de todo razonamiento lógico, luego el aparato escolar se valió a partir de 1950 del esquema de la taxonomía de Bloom del ordenamiento natural de los conceptos para el aprendizaje y la evaluación, que es un ordenamiento lógico asociativo. Lo cual significa que es la aplicación del comportamiento del engarce lógico de los sueños y la locura en estado de vigilia que es lo que genera el fenómeno actual del norteamericano que consiste en poseer poca capacidad para la compresión lógica racional de lo leído, dificultad para la concentración. Sesenta millones de profesionales en U.S.A. tienen el nivel de compresión lógica racional a un niño de cuarto grado de finales del siglo antepasado, según los cotejos señalados por Michael Moore en su libro “Estúpido hombre blanco”. A esto se aúna que, con el modelo escéptico empleado no se aprende a negar, si niegan se quedan vacíos de contenido, se fundamenta en la sustitución y no entienden que todo lo positivo que contiene una idea falsa no se suprime al ser superada, por eso razonan como el doctor Pangloss el personaje de Voltaire: No habiendo otro mundo, este es el mejor de los mundos, y son inconmovibles como el Fusto de Goethe que hizo un pacto con el Diablo en el que juró que si lo conmovía le entregaba el alma, y al final de la jornada el pobre Diablo se fue sin alma. Hegel decía del escéptico que parecía a un hombre durmiendo mascullando un trapo con la boca. Y como colofón todo el pensamiento burgués es ecléctico, basura ideológica sin fundamento. Ahí está la Iglesia católica que se hace ecléctica negando su propio principio idealista al admitir la evolución compleja de la materia, en especial de la materia orgánica sensible en el infinito Universo. Sí, Darwin le dio el tiro de gracia al fin teleológico en la naturaleza. Juan Pablo II, el Papa rojo le cavó la tumba a la fantasía del sin tiempo y espacio de un pensamiento sin cerebro que creó el Universo. Juan Pablo II al declarase ecléctico se caga en Dios, la Virgen María y todos los santos y aún sobra mierda para cagarse en los cristianos; el Corán de Alá y sus seguidores y en Buda y sus acólitos. La Ciencia no admite creación, ni milagros. La Biblia es una narración, al igual que la Ilíada, son interpretaciones religiosas del mundo en la que los hechos expuestos no coinciden con la realidad ver “El fin de la Religión”(*) En síntesis, hay que eliminar la carga negativa del análisis histórico del escepticismo ecléctico de la teoría burguesa, ya que no permite que se centre el objetivo; la Wall Street es la casa de muñecas de los clanes familiares en donde lúdicamente como en el juego del monopolio se divierten en su ocioso cotidiano sin impórtales nada estos manganzones sociales. El sistema capitalista al basar su relación de intercambio en la compra venta de mercancías requiere de un sistema financiero, lo que necesariamente no tiene que ser el existente, quebrarlo y hacer uno más simple, si al capitalismo vamos. Ver ¿Dónde está el futuro?(*)



Pero aún queda una carga histórica negativa que es obligatoria eliminar, esa carga histórica se llama el comunismo estrategicista de Stalin, ya que en XX Congreso del PCUS lo que se condenó fue a la personalidad de Stalin y no se destruyeron sus tesis que es el meollo del problema. Se plantea que el movimiento de los internacionalistas proletarios a la muerte de Lenin quedó acéfalo de pensamiento abstracto, teórico y sin este elemento es imposible comprender la realidad objetiva y detener el avance y auge ideológico de la burguesía. Los cuadros políticos se hacen pragmáticos y pierden la perspectiva de lucha, andan sin brújula como Lunacharski en 1910 que militó en una secta que se llamaba “La construcción de Dios” y luego fue Secretario de Cultura del Soviet Supremo.



Ahora, tanto Stalin como Trotski las dos figuras más connotadas que quedan a la muerte Lenin son una desviación teórica de la concepción proletaria del mundo, a la cual convirtieron en una espantosa caricatura, como el arte moderno que es el culto a la fealdad. Ambos planteamientos son estrategicistas en la que en sus tesis se sustituye la realidad objetiva por idealismo vulgar en la conducción de la lucha social, he ahí el resultado: Unos partidos comunistas que dan vergüenza histórica, andan en una de sobre vivencia sin influencia en las masas, no saben que hacer. Quieren maquillar el capitalismo con reformas, renegando en la práctica poner sobre el tapete de la historia la lucha de clases para el derrumbe del régimen de explotación asalariada. Y esto, en la más grande y profunda crisis cíclica de sobreproducción que ha padecido el capitalismo en su existencia transitoria en el devenir histórico natural de las relaciones sociales como especie sobre el planeta Tierra.



Stalin eliminó la Ley del valor por decreto para el análisis social que es la piedra angular del materialismo histórico, este acto es como negar en el cristianismo la trinidad, lo cual es como tirar a la basura la divinidad de Cristo y declarar que la Virgen María era una meretriz que se la dio primero a otro antes que a José el cabrón. Luego se fundamenta en el fenómeno que no es fundamento de nada, que es como negar la crucifixión de Cristo, al basar el análisis para la lucha en la antítesis del capitalismo y el socialismo, se pone en evidencia que los comunistas (stalisnistas, trokistas y consortes) no saben distinguir entre un antagonismo y una contradicción, la apariencia de la realidad, y esto mide su indigencia intelectual que es su certificado de pobreza. Ya que este hecho le abre las puertas de par en par al eclecticismo que es el instrumento de la ideología burguesa para la domesticación intelectual actual, que le impide al ser humano ver más allá de sus propias narices, ya que parten del yo para hablar de la realidad, lo que yo pienso, y negando el mundo objetivo exponen un discurso tautológico que es una repetición inútil del sujeto en el predicado, en la que es imposible conocer la realidad por ser la apología del fenómeno.



Y lo último por el momento, la Revolución Rusa era de carácter democrática burguesa, no proletaria, en razón a su componente social de clase del 80% de campesinado. Según Lenin en III Congreso de campesinos y obreros manifestó que se iban a llamar nominalmente República socialista, ya que a diferencia de las revoluciones democráticas burguesa en Europa esta revolución democrática burguesa era de nuevo tipo que la iba a dirigir la alianza de la clase obrero, el campesinado y el ejército. Si Stalin en su desviación teórica inventó la construcción de un socialismo real esa fue su fantasía que, no tiene nada que ver con la concepción proletaria del mundo. Marx y Engels jamás hablaron de la construcción del socialismo, esclarecieron que el socialismo son teorías sociales, no formaciones económicas sociales como el capitalismo, el feudalismo. Marx y Engels plantean es la sociedad comunista, he ahí lo que afirma Marx en la crítica al programa de Gotha “Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el período de la transformación revolucionaria de la primera en la segunda. A este período corresponde también un período político de transición cuyo Estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado”. En el Manifiesto Comunista se plantea la revolución proletaria y la sociedad comunista. Lean con detenimiento el epígrafe del artículo, el socialismo científico es la expresión teórica del movimiento proletario. Los comunistas (stalisnistas, trokistas y consortes) en el momento actual, una de dos, o no han leído a Marx; si lo han leído, no saben leer racionalmente. Y lo más triste y lamentable es que no lo quieren reconocer. Están como los marxistas de fe que creen en la sociedad socialista como el Quijote creía en sus gigantes.



A los indignados de todo el mundo, se denuncia que aquí en Venezuela los rojos putas(*) del gobierno bolivariano que amparan la propiedad privada, pagan el servicio de deuda, devalúan la moneda, mantienen alta la tasa de interés, aplican mediadas fiscales como el I.V.A. impuestos al alcohol y los cigarrillos, regalan dinero y piden prestado, medidas que satisfacen, y son serviles al 1% en contra del 99% de la población, los rojos putas aplican el chantaje de bloquearme la cuenta nómina en el MPPE para que se me dificulte la difusión del señalamiento de la degradación intelectual en la sociedad actual. Este es un gobierno de mentalidad lumpen, es decir, de delincuentes intelectuales mezclado con conciencia de meretriz. Solidaridad internacional para que desbloquen la cuenta nómina. Manden su e-mail



Reflexión:

¡¡¡El futuro no está!!!

Ni en las lombrices blancas del ayer

Ni en los rojos putas de hoy

Presencia física en el Día mundial de la indignación 15 de octubre

Plaza el Llano

etedazton@gmail.com (*)http://ctedradelibreinvestigacin.blogspot.com/

Cátedra de Libre Investigación

En el rescate de la dignidad humana que el capitalismo ha envilecido

Estimulando la lectura y reforzando el aprendizaje

El Fin de la Religión

Eté Dazton

La religión, al igual que el Estado se ha de extinguir en las relaciones sociales entre los hombres, para que así puedan ser libres del dominio de Dios y de los amos

¡¡¡Sin jerarquías!!!



Sin ánimo de generar polémicas estériles, se va a dar una respuesta al artículo del científico británico Stephen Hawking en el ABC de España del día 16 de mayo del presente, sección Ciencia, el cual fue tomado de The Guardian inglés. Fijando S. H. en él su posición de lucha contra el veneno ideológico de la Religión, en el que plantea: ¡Dios no existe!, ni el Cielo, ni el Paraíso.



De esta forma, el problema está mal planteado al combatir la creencia religiosa. No es que exista o no exista Dios, ya que expuesto así, tiene de suyo implícito no saber de lo que se habla. Ahora bien, la filosofía idealista y la teología (el estudio de Dios) son una y la misma cosa, aunque no por la forma, sí, por el contenido. En el planteamiento ¿Qué es Dios?. Dios es una proposición del método de razonar idealista que refiere al principio de causa, método en donde la idea lo determina todo. Ya que, el idealista razona más o menos así. Frente a un árbol expone que para que un árbol exista como objeto determinado tiene que haber un sujeto que lo piense y lo determine. Por lo que, para el idealista la materia prima del conocimiento es la idea. Por lo que primero es la idea y luego el objeto. El verbo creó el Universo.



No está demás saber que, el método de razonar materialista expone que el conocimiento es la imagen refleja y aproximada del mundo objetivo por el cerebro, y que existe independientemente del sujeto que lo piensa. Aquí primero es la materia y luego la idea que expone la relación entre la forma y el contenido de una cosa u objeto.

Pasemos a lo siguiente: Para todo aquel que ha pasado por la Escuela Básica le es conocido que el planeta Tierra en el que habitamos como especie es parte de un sistema solar en la Vía láctea en el infinito Universo, y que en la evolución compleja de la materia sensible desde los ADN logra su desarrollo por saltos metabólicos hasta encontrarnos con restos fósiles unidos a herramientas de trabajo como extensión de la mano, y en toda una gradación en millones de años desde un cráneo con una masa cerebral de 600 c.c. hasta el de capacidad actual de 1250 c.c. De allí que, haya de iniciarse en el estudio de las primeras sistematizaciones de facultad del pensar en occidente. Estas comienzan cuando se empiezan a buscar las causas de los fenómenos con Tales de Mileto (625- 546 a. de n.), y a distinguir la esencia de la apariencia: Lo que vemos no es la realidad, sino la apariencia. Para explicar el movimiento aparente, hay que conocer el movimiento real. Y para su compresión planteaban que toda contradicción en el discurso es un absurdo, que las contradicciones existen es en la realidad objetiva, ya que lo que se indaga es el movimiento, y el cerebro al intentar explicar el movimiento lo detiene y, al detenerlo deja de ser movimiento, he ahí el absurdo. Por lo que, el pensamiento se genera por antítesis polar, que es la explicación de una relación. El movimiento está y no está, es movimiento. Materia y movimiento son impensables separadamente. Así que, todo depende de la comprensión de la siguiente interrogante:– ¿La naturaleza tiene razonamiento?... Al responder que si, se es partidario de la creación que genera una cosmovisión idealista del mundo. Primero es la idea y luego el objeto, y sin idea no hay objeto. Pero importantes pensadores griegos decían que no, ya que la naturaleza no tiene un fin teleológico, todo es caos y orden, además que la función del cerebro en la naturaleza es la de pensar, por lo que no puede haber pensamiento sin cerebro. Aquí lo primero es la materia y luego la idea, en donde la materia existe independientemente del sujeto que la piense. Se es partidario de uno u de otro de los dos únicos método de razonar, ya que es un absurdo querer ser ambos a la vez, es decir, conciliar los dos métodos y, en esto hay que estar de acuerdo. Ahora, los griegos se hacían la sub-siguiente interrogante:– ¿En la naturaleza hay conciencia? Si la respuesta es no, se pone en evidencia el desarraigo con la naturaleza y, al responder sí, es porque se admite ser parte de la evolución compleja de la naturaleza y no una creación.

Luego se hacían la siguiente pregunta ¿Cómo hace lo finito -el hombre- para contener lo infinito?.


Para resolver esta contradicción se creo el mundo espiritual paralelo al mundo objetivo. Así en el mundo espiritual tenía lo finito pensado y la causa que lo determina todo que es la idea, la razón, la verdad o Dios. Como bien señala Hegel en su lógica pequeña en la observación al parágrafo XCV. “La idealidad de lo finito es el principio fundamental de la filosofía, y toda verdadera filosofía es, por consiguiente, un idealismo”.



El esquema general de todo sistema filosófico termina en un remate de lo absoluto = [el logos, la razón, la idea, la verdad, Dios]



Con sus respectivas determinaciones del pensar



la nada lo general lo infinito el espíritu



el ser lo particular lo finito el hombre



La primera determinación de lo absoluto en la sistematización de la facultad del pensar fue: Lo Uno, es y no es. Que significa el estudio de un todo y la comprensión de sus partes contradictorias.



Los teólogos saben que la Trinidad cristiana es un absurdo, al hacerla exterior, ya que lo que es parte, no puede ser unidad. La Trinidad es un dogma de fe para darle divinidad a una farsa, a una estafa para el embrutecimiento humano.



Por otro lado veamos como es el funcionamiento de Dios. En la proposición Dios es todopoderoso. Dios es el sujeto de la oración y todopoderoso su predicado. Pero el sujeto Dios es carente de contenido, es vacío, por no estar en el tiempo, ni en el espacio (atemporal y amorfo), entonces convierten al predicado en sujeto y de allí empiezan a predicar sobre las bondades de Dios en la Tierra. En geometría el punto genera la recta que está constituida por infinitos puntos. Infinitas rectas conforman el círculo que era el símbolo del infinito universo para los griegos y para medir en el infinito, se calculó el límite o la constante pi (p) ¿y?, qué no se ha proyectado desde el punto. El punto expresa lo mismo que Dios.



Y para acentuar la lucha entre los idealistas y los materialistas en la historia, un diálogo de la época de Santo Tomás de Aquino, un fideísta le decía a un gentil: Vamos a admitir por una sola vez en la vida que Dios no existe, pero tienes que admitirlo como concepto, y entonces le preguntó ¡¿muéstrame tu materia?! Ves, lo que puedes mostrar son objetos determinados, y tu famosa materia es solo un concepto, al igual que Dios, y esa es la prueba de su existencia. Hay que saber distinguir entre lo general y lo particular. Ya que se pueden comer peras, uvas o mandarinas, pero la fruta no, ya que la fruta es un concepto.



El error del científico británico Stephen Hawking al plantear la inexistencia de Dios es que lo quiere realizarla con categorías de segundo orden como son el tiempo y el espacio, es decir, categorías de la abstracción intelectiva y no de abstracción propiamente dicha o de la idea en el elemento abstracto del pensamiento de sus determinaciones y sus leyes.


Y para pasar a otro tópico del mismo artículo, Lenin en la lucha contra el embrutecimiento religioso planteaba que la proposición de ser ateo no era tan exacta como se requería y narró la siguiente anécdota de Marx. Una vez un periodista le preguntó a Marx ¿Usted es ateo? y éste le respondió, yo soy es materialista, y quién hace esa pregunta, no sabe de lo que está hablando.



En lucha contra el fanatismo y el embrutecimiento religioso, hay que valerse de todos los medios. De allí qué, se le envió un saludo solidario e internacionalista al Primer Congreso Anarquista de México 29, 30 y 1º de mayo de 2011, en el saludo enviado y publicado se hacia hincapié en exaltar la brutal degradación intelectual a la que han sido sometidos los miembros de la sociedad que bastaría con señalar dos casos para que hagan uno como la medida estándar de la degradación intelectual imperante.



Se señalaba que ahí estaban los carcamales en el Vaticano que beatificaron al Papa Juan Pablo II, el Papa Rojo, el Papa polaco el primero de mayo por haber admitido la evolución compleja de la materia orgánica en el Universo, declarando así a la Iglesia católica ecléctica, este instrumento histórico de dominación y embrutecimiento en la explotación asalariada llega al extremo de la estupidez humana, ya que quieren conciliar de buenas a primeras o con la fuerza que da el bautismo al idealismo con el materialismo, a los esclarecidos del Vaticano se les olvida que al admitir la evolución compleja de la materia todo lo que existe ha de estar en el tiempo y el espacio, donde Dios no tiene cabida por ser atemporal y amorfo. Ahí está Guillermo de Ockham en la historia inglesa que por exponer la proposición de que la materia pensaba, lo que de suyo tiene implícito negar que la sabiduría fuese una emanación de luz de la voz divina, lo excomulgaron, le encadenaron los libros, y para salvar el pellejo tuvo huir a Alemania en busca de protección. Bueno, dice un aforismo que al mismo Diablo lo cambian los tiempos. Pero, un ecléctico en gnoseología siempre será un fecalómano intelectual, vulgaris mascamierda intelectual, por querer conciliar lo antagónico e irreconciliable, es decir, conciliar la teoría del conocimiento idealista con la teoría del conocimiento materialista. Y a ese fecalómano de Karol Wojtyla le aplauden la gracia porque fue punta de lanza en la lucha por el derrumbe del comunismo estrategicista, Celestina de la pedofilia y el homosexualismo en su seno y se dio parabienes con Pinochet. Pero, sí, el Primer Congreso Anarquista de México pone en evidencia el hecho de la bancarrota del pensamiento idealista que basa su creencia en la Biblia, y que al asesino del principio en vez de quemarlo como a un Judas en el domingo de resurrección lo santifican las momias históricas del Vaticano. Al pueblo de México hay que decirle que la Iglesia Católica al convertirse en ecléctica se convierte en excremento ideológico, al negar el principio que la sustenta, e incluso sus mismos valores éticos. Las religiones son cosmovisiones tan absurdas como las de Ben Laden para la lucha de las conquistas sociales, según él “El mundo está dividido en dos campos, uno bajo la bandera de los infieles de la cruz y otro bajo la bandera del Islán”. Si comparamos el atraso histórico de estar hincados de rodillas hacia la Meca todas las tardes orando en cuatro patas como unos pendejos que es el mandato de los amos que invocan la sabiduría de Dios, para darles un vaso de agua, y la perversión cristiana, la extinción se ve evidente. Para que los musulmanes se desintoxiquen del veneno ideológico que le han narrado a través de la basura ideológica del Corán es más difícil que aquí en Venezuela que, no arrastramos la carga histórica del peso de la Iglesia como un México o una España.



Ahora bien, cosa necesaria, se ha de pasar a los “materialistas” por lo que habrá que majarle las barbas al estrategicismo comunista, y para eso hay que primeramente arreglar las cuentas pendientes, ya que los comunistas han convertido a la concepción materialista de la historia en una grotesca caricatura que hoy llega al extremo de convertirse en jalabolismo histórico. Todo lo contrario de la esencia revolucionaria de la concepción materialista de la historia.



A la muerte de Lenin el movimiento de los internacionalistas proletarios quedó acéfalo de pensamiento teórico. Stalin (Trotsky menos aún) no poseía el vuelo teórico para atalayar el problema que le planteaba la organización político social de la revolución democrática burguesa que tenía el pomposo nombre de Republica Socialista. De puro nombre lo de socialista, lo de socialista era para diferenciarse de las revoluciones democráticas burguesas de Europa, ya que en Europa la había dirigido la burguesía y en Rusia la revolución democrática burguesa, que era el carácter de clase de la Revolución Rusa estaría dirigida por una alianza de clases entre los obreros, campesinos y el ejército. Por otro lado, Lenin afirmó que uno de los últimos países del mundo en llegar al socialismo iba a ser Rusia por su componente de clase de una población de 75% de campesinado. Stalin en una de: A falta de pan buenas son tortas. Eliminó por decreto la Ley del valor que es la piedra angular de la concepción materialista de historia, y lo sustituyó por idealismo vulgar con su famoso antagonismo de la lucha del capitalismo y el socialismo. Stalin se fundamentó en el fenómeno, que no es fundamento de nada. Tomaba lo aparencial como lo real, con lo que de suyo cae en el eclecticismo teórico, sustituye la realidad por la idea. En el XX Congreso del PCUS se condenó la personalidad se Stalin, pero el fundamento degenerativo del estrategicismo comunista quedó con vida, es más, en base a ese antagonismo de la lucha entre el capitalismo y socialismo surgió la política que acabó con el llamado Bloque Socialista. Y…, ahora ahí está el Tío de las Barbas en el caimán del Caribe que anda en una de jalabolismo histórico a los rojo putas del gobierno bolivariano en Venezuela, al ser cómplice silencioso del bloqueo ideológico para poner en evidencia que el eclecticismo es el elemento enajenante en la sociedad actual en la que sus miembros al fundamentarse en el fenómeno, el hombre de talento no se distingue del imbécil. Fidel al basarse para sus análisis políticos en la teoría de los dos campos y declararse marxista de fe se convierte en fecalómano intelectual. La jerarquía la da el peso del argumento. La verdad objetiva no puede ser por consenso.



Todo aquel que luche contra los dogmas religiosos, políticos o científicos debe compartir la difusión para hacer que las personas reflexionen, ya que como conocimiento son aproximaciones que pueden ampliar.



Ahora bien, el hombre es finito y arrastra la cadena de sus predecesores. Se lee en la prensa cosas tan sin comprender que se hacen absurdas que rayan en lo ridículo, como cuando un científico del LHC refiere: Que busca y busca y no consigue la antimateria por ningún lado, que todo es materia, no consigue la antimateria porque ella habita felizmente en el mundo espiritual de la filosofía. Otros buscan la partícula de Dios, el componente del gas del pedo de Dios y el instante del principio del Universo. Para calcular en el espacio se requiere de un límite que se hace una constante, matemáticamente toda función discontinua tiende a cero. El Universo como sistema abierto no tiene ni principio, ni fin y la contradicción que encierra es que el hombre es finito, no sólo como individuo, sino también como especie. Por lo que la materia oscura teóricamente es la posibilidad de crear otra constante para calcular lo hoy no conocido.



La tarea es combatir el eclecticismo y estimular el pensamiento razonado y argumentativo, ya que es una condición básica para darle rumbo a la lucha en la construcción de una sociedad superior.

Bueno Stephen Hawking desde Mérida-Venezuela que te aproveche.

catedradelibreinvestigacion@gmail.com y etedazton@gmail. com