Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Nick, los adecos y copeyanos dicen que PJ torturó, pero él no lo hizo,lo hicieron los de la Seguridad Nacional en manos de Pedro Estrada, ahoradigo:

No sería que los gringos mediante la CIA compraron a Pedro Estrada o era infiltrado, para torturar y poner al pueblo contra PJ porque ya no le servia a los gringos?

porque se les habia volteado y estaba DESARROLLANDO al País, desarrollo que AÚN NO SUPERA CHÁVEZ en los mejmos 8 años y ya va pa 13

Onyx escribió:Nick, los adecos y copeyanos dicen que PJ torturó, pero él no lo hizo,lo hicieron los de la Seguridad Nacional en manos de Pedro Estrada, ahoradigo:

No sería que los gringos mediante la CIA compraron a Pedro Estrada o era infiltrado, para torturar y poner al pueblo contra PJ porque ya no le servia a los gringos?

porque se les habia volteado y estaba DESARROLLANDO al País, desarrollo que AÚN NO SUPERA CHÁVEZ en los mejmos 8 años y ya va pa 13

¿Bromeas?,pedro estrada no se tiraba un peo sin órdenes superiores,y perez jimenez no era como chávez que sabe voltear para el otro lado :si la vaina no era como él decía,tomaba cartas directas en el asunto,chávez lo ha intentado,pero su tendencia a diluirse a puesto en el tapete lo sabio del dicho que reza:"el que mucho abarca poco aprieta",se ha quedado pues en lo discursivo ,no se ha propuesto metas realistas y no ha aplicado una metodología para los "cambios revolucionarios " pretendidos,solo legislación relativa a los mismos,legislación sin instituciones capaces para materializar esos cambios,tampoco ha procurado escoger gente competente ,además,la vaina de tener la lengua larga es que existe una gran incongruencia entre lo que promete y lo que se logra(que no es que sea poco,lo que pasa es que las metas no son realistas,por lo cual,siempre queda por debajo de las expectativas que genera,y ello es frustrante),sin embargo,los otros(la oposición) son tan vacuos e irrelevantes que pese a las meteduras de pata se ha mantenido en el poder,sin embargo,las últimas cagadas son tan hediondas,que temo por el futuro del"proceso" ,saludos.

nick nO HAY PRUEBAS DE QUE NO HAYAN INTERVENIDO EN LA POLITICA DE pj, DE NO SER ASÍ NO DIRIAN QUE LO TUMBARON LOS GRINGOS.

Publicado 31/01/2012
Diplomacia
Israel: Si atacamos a Irán; lo haremos antes del verano

http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-31-01-2012/iran-31-01-2012-180.jpg

Israel: Si atacamos a Irán; lo haremos antes del veranoOficiales israelíes admiten que las nuevas sanciones internacionales contra el presunto programa militar nuclear iraní, si bien es bienvenido, limita las capacidades de Israel para tomar una acción militar – mientras tanto la ventana de oportunidades se está cerrando porque Teherán está trasladando sus instalaciones bajo tierra, señala un reporte del sitio web del periódico Yediot Aharonot.

Según el rotativo, los funcionarios sostienen que Israel debería actuar antes del verano si quiere dañar efectivamente el programa de Irán.

Una de las cuestiones claves del debate es cuánto daño puede provocar Israel, o algún otro factor, y si vale la pena tomar el riesgo ante un posible contraataque.

Israel ha sido uno de los principales actores que han llamado a detener el programa nuclear iraní. Al igual que Occidente, considera que los iraníes están tratando de alcanzar capacidad nuclear militar – una acusación que Teherán niega.

Israel afirma que un Irán armado con explosivos nucleares constituye una amenaza a su supervivencia. También teme que si los iraníes consiguen la
capacidad nuclear desatarán una carrera armamentista nuclear en la región, que es en gran medida hostil hacia el Estado judío.

Los líderes israelíes afirman que prefieren una solución diplomática. Sin embargo, el Estado judío es escéptico sobre la determinación de la comunidad internacional y se niega a descartar el uso de la fuerza, subrayando que "todas las opciones están sobre la mesa".

En el Foro Económico de Davos, el primer ministro, Ehud Barak, expresó que "No debemos perder el tiempo en esta cuestión; los iraníes continúan avanzando (hacia las armas nucleares), identificando todas las fisuras y escurriéndose. El tiempo se está acabando rápidamente".

Altos oficiales de la Defensa de Israel estiman que el momento de atacar, si se toma tal decisión debería ser antes de la mitad del año.

Los esfuerzos de Irán de trasladar el enriquecimiento de uranio en las profundidades subterráneas complican las tareas de evaluación.

Varios oficiales, según indica Yediot Aharonot, señalaron en condiciones de anonimidad, que se sienten obligados a darles tiempo a las sanciones.

De esta manera, paradójicamente, las nuevas sanciones económicas, que están aplicando Estados Unidos y Europa, –un reiterado pedido de Israel- resultan un obstáculo para una acción militar.

yo temo que las cartas están echadas y solo es cuestión de tiempo, a juzgar por el precedente de los locos enfermos del aparato militar industrial y el loby anglo-sionista, si recordamos el asesinato del monarca de Austria(1era guerra) tonkin (Vietnam), pearl harbor,(2da guerra) el buque de corea del sur(recientemente) torres jemelas (guerra contra "el terrorismo") y blablablabla no nos extrañe esta posible hipotesis; https://www.youtube.com/watch?v=Z8RYHp-3UVg&feature=related

conspiranoico? traído de los cabellos? no creo, son unos locos fascistas, son capaces de eso y mas! aunque yo preferiría que le hundan uno mas nuevo los propios iranies

que tomas tan bonitas y a la vez inquietantes!https://www.youtube.com/watch?v=iaK6HMN6Amk&feature=related

Publicado 31/01/2012
AURORA Oriente Medio

Rusia, el último sostén de Asad

http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/rusia-01-02-2012-180.jpg

Rusia, el último sostén de AsadRusia se ha quedado sola en el papel de patrocinador del líder sirio, Bashar al Asad, al que sigue armando y defendiendo contra viento y marea, pese a las crecientes presiones de Occidente y la animadversión de la oposición siria.

"La política rusa no consiste en pedir a alguien que dimita. Los cambios de régimen no son nuestra profesión", afirmó Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso.

Lavrov justificó así el empecinamiento ruso a la hora de oponerse una y otra vez a la adopción de una nueva resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU contra Damasco, por temor a que allane el camino para una intervención exterior en el país árabe.

"Si le exigen que se vaya y no se va. ¿Qué se hace? ¿Se llama a la aviación? ¿Se bombardea? Esto ya lo hemos vivido y el Consejo de Seguridad nunca lo aprobará. Esto se lo garantizo", dijo.

El jefe de la diplomacia rusa matizó que Rusia "no es amigo, ni aliado de Asad" y que su postura consiste en defender la soberanía de los sirios para evitar el estallido de una guerra civil como en Libia.

"Nunca dijimos que el mantenimiento del poder por Asad fuera una condición para el arreglo. Nosotros dijimos otra cosa. Dijimos que la decisión debe ser siria y que deben ser los sirios, es decir todos, los que se sienten en la mesa de negociaciones y se pongan de acuerdo", dijo.

A su vez, aseguró que Rusia seguirá suministrando armamento a Damasco, como los aviones de instrucción de combate Yak-130, los sistemas lanzamisiles costeros "Bastión" y misiles de crucero antibuque "Yajont".

"Hemos firmado contratos y debemos cumplirlos", dijo.

Rusia, que está reconstruyendo en el puerto sirio de Tartu la antigua base militar soviética para que pueda acoger buques militares de mayor tonelaje, se ha puesto el traje de mediador y ha invitado a gobierno y oposición a negociar en Moscú.

"Ya hemos recibido una respuesta positiva por parte de las autoridades sirias. Esperamos que la oposición también de su visto bueno en los próximos días, poniendo los intereses del pueblo sirio por encima de cualquier otra consideración", señaló la Cancillería rusa.

Rusia opina que "la inmediata celebración de esos contactos en Moscú es urgentemente necesaria para cesar cualquier violencia en Siria e impedir la desintegración sangrienta y la confrontación
en la sociedad".

El embajador sirio en Moscú matizó que el Gobierno está dispuesto a negociar, aunque sólo con la oposición pacífica y no con los grupos rebeldes armados "que cumplen órdenes de países extranjeros".

"No consideramos que la gente armada sea oposición. En lo que se refiere a aquellos que salen a la calle con armas y disparan, esa gente no desea el diálogo, por eso la otra parte está obligada a hablar con ellos con el lenguaje de las armas", dijo Riyad Haddad, embajador sirio.

Por su parte, el Consejo Nacional Sirio (CNS), que agrupa a la oposición siria en el exilio, rechazó de plano la propuesta de Moscú.

"Sin el derrocamiento de Asad, no habrá negociaciones. La caída de Asad es la condición para el inicio de conversaciones con el objetivo de llevar a cabo un proceso de transición hacia un Gobierno democrático", dijo Burhan Galiun, líder del CNS.

Galiun añadió: "Llamamos a los rusos a adoptar una postura realista. Si insisten en que Asad debe quedarse en el poder, esto no será realista, ya que no permitirá la apertura de ninguna clase de diálogo".

"Si el Gobierno ruso acepta nuestra condición de la renuncia de Asad, entonces no habrá ningún problema en la celebración de conversaciones preliminares", agregó el opositor a la prensa libanesa.

Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha conminado a la ONU a actuar de inmediato para frenar la violencia en Siria, mientras la Casa blanca calificó de "inevitable" la caída de Asad.

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, envió una Lavrov para recordarle que la situación en Siria es inaceptable y que se debe poner fin al bloqueo del Consejo de Seguridad.

No obstante, el viceministro de Exteriores ruso, Guennadi Gatílov, ya dejó claro que Moscú vetará la nueva resolución que se basa en el plan de la Liga Árabe y que contempla la renuncia del líder sirio.

"El proyecto occidental de resolución sobre Siria no ayuda a la búsqueda de un compromiso. Presionar es una vía para la guerra civil", dijo.

Según los analistas, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, quien probablemente será elegido presidente en las elecciones de marzo, no permitirá la repetición del escenario de Libia, donde Moscú perdió miles de millones de dólares.

Entonces, Putin tachó de "llamamiento a las cruzadas" la resolución 1973 que permitió la intervención militar aliada y condujo al derrocamiento y asesinato del dictador libio, Muamar el Gadafi.EFE

Publicado 31/01/2012
AURORA Diplomacia

El Mossad mantuvo conversaciones secretas con EEUU sobre Irán

El Mossad mantuvo conversaciones secretas con EEUU sobre IránEl jefe del Mossad, Tamir Pardo (foto), mantuvo conversaciones secretas con altos oficiales de Estados Unidos, en los últimos días, según salió a la luz durante un comentario superficial efectuado durante una audiencia pública del Senado.

http://aurora-israel.co.il/pic.php?txt=Foto:%20Canal%2010&src=http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/mossad-01-02-2012-180.jpg

El periódico Haaretz señala que la visita secreta a Washington fue expuesta durante una audiencia de la Comisión de Inteligencia del Senado, en la que participó el director de la CIA, David Petraeus, el director de la Inteligencia Nacional, James Clapper, y Dianne Feinstein, quien ejerce la presidencia de la comisión.

Durante el encuentro, Feinstein preguntó a Clapper si Israel tiene intenciones de atacar las instalaciones nucleares de Irán; a lo que el alto oficial de inteligencia respondió que preferiría discutir el tema a puertas cerradas.

Feinstein, luego, detalló que se reunió con el jefe del Mossad a principio de esta semana en Washington; en tanto que Petraeus agregó que también se había encontrado con Pardo y se refirió, más tarde, a lo que él denominó como la creciente preocupación de Israel con respecto a las crecientes ambiciones nucleares de Irán.

El director de la CIA añadió que es importante destacar que Israel considera a un Irán nuclear como una amenaza existencial.

Toda la conversación fue transmitida en vivo por un canal de televisión estadounidense.

Clapper declaró
a la comisión del Senado que "el avance técnico de Irán, particularmente en el enriquecimiento de uranio, refuerza nuestra evaluación de que Irán tiene la capacidad científica, técnica e industrial para producir eventualmente armas nucleares, por lo que es una cuestión central su voluntad política para hacerlo".

"Estos avances contribuyen a nuestro juicio de que Irán es técnicamente capaz de producir suficiente uranio enriquecido como para un arma, si decide hacerlo", Clapper añadió que Estados Unidos estima que "Irán optaría por misiles balísticos como el método preferido para el lanzamiento de un arma nuclear".

Por su parte, el presidente Shimón Peres , en Herzlía, expresó que no se debe permitir que la "malvada" dirigencia de Irán adquiera capacidad nuclear militar.

Peres dijo que el programa nuclear de Irán es "un problema central nuestro y del mundo", en esta era, y acusó a Irán de tratar de lograr la hegemonía regional e "incluso global".

"No se debe permitir que las armas nucleares caigan en las manos del régimen de los ayatollahs de Irán", Peres dijo que el liderazgo teocrático de Teherán es "el régimen más corrupto del mundo".

El presidente reiteró que "ninguna opción debe quedar fuera de la mesa en referencia al peligro iraní. Es una amenaza existencial"

"La obligación de la comunidad internacional es impedir que la maldad y las armas nucleares se combinen. Esta es la obligación de la mayoría de los líderes del mundo libre", apuntó Peres.

que locura el hilo de medio oriente en fmg están desatados los fascistas con sus cínicas posturas caza bobos casi que asad es el anticristo y Rusia su mentor dígame el tipejo este de experten dan pena de la fea, por su infinita ignorancia o su desparpajo, cinismo y manipulación crónica. deja el fascismo experten no seas idiota!

Anti-imperialista escribió:que locura el hilo de medio oriente en fmg están desatados los fascistas con sus cínicas posturas caza bobos casi que asad es el anticristo y Rusia su mentor dígame el tipejo este de experten dan pena de la fea, por su infinita ignorancia o su desparpajo, cinismo y manipulación crónica. deja el fascismo experten no seas idiota!

Formados en la escuelita delas america, ahora con otro nombre. Su cerebrito esta disociado de cualquier otro aprendizaje, solo obedecen al imperio, las armas del imperio son las buenas, las rusas o chiunas son malas, etc. etc. todo el que este a favor de Chávez o del Pueblo y en contra del FMI o del imperio es dictador. etc. etc.

igual es Chávez para ellos, fijarte los foros de Chile, Colombia, Perú, etc. etc.

Y ustedes que les paran bolas ... por que no se crean una cuenta y les debaten por que eso de andarse quejando por aqui es como inutil ...

Luchas entre los rebeldes de Zitan y Misrata en las calles de Trípoli 01.02.12 GUERRA DE LIBIA.flv

Rebeldes de Zitan y Benghazi luchan por el Aeropuerto de Tripoli 10 12 11 GUERRA DE LIBIA.fl

sábado 11 de febrero de 2012

El CCG y la OTAN pierden su liderazgo
por Thierry Meyssan


Su Excelencia Bashar Ja’afari, representante permanente de Siria en la ONU, participa en la 6710ª reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en el Medio Oriente


El doble veto prohíbe la guerra imperial contra Siria
El CCG y la OTAN pierden su liderazgo
por Thierry Meyssan

Contrariamente a lo sucedido en el momento de la agresión contra Irak, Francia no ha defendido los principios del derecho internacional en el caso de Siria sino que se ha unido al bando del imperio y repite sus mentiras. Junto a Estados Unidos y Gran Bretaña, Francia acaba de sufrir una histórica derrota diplomática, mientras que Rusia y China se convierten en los defensores de la paz y de la soberanía de los pueblos. La nueva correlación internacional de fuerzas no sólo es resultado de la decadencia de Estados Unidos en el plano militar, sino que demuestra además su creciente desprestigio. A fin de cuentas, los occidentales acaban de perder el liderazgo que habían logrado acaparar a lo largo del siglo XX, y lo pierden porque se alejaron de la legalidad traicionando sus propios principios.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 9 de febrero de 2012

Por dos veces, el 4 de octubre de 2011 y el 4 de febrero de 2012, dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU han rechazado proyectos de resolución sobre la situación en Siria. El enfrentamiento se ha producido entre, de un lado, los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y, del otro, los de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS).

El fin del mundo unipolar


Este veto multiplicado por cuatro sella el final de un periodo de las relaciones internacionales que comenzó con el derrumbe de la Unión Soviética y se caracterizó por el predominio exclusivo de Estados Unidos sobre el resto del mundo. Aunque no significa un regreso al sistema bipolar anterior a esa etapa, ilustra en todo caso el surgimiento de un nuevo modelo cuyos contornos están aún por definir. Ninguno de los proyectos de Nuevo Orden Mundial se ha concretado. Washington y Tel Aviv no han logrado institucionalizar el funcionamiento unipolar que querían imponer como paradigma intangible, mientras que los países BRICS tampoco han logrado crear el sistema multipolar que les hubiese permitido alcanzar el más alto nivel.


Como muy justamente predijera el estratega sirio Imad Fawzi Shueibi, es la crisis siria el elemento que ha cristalizado una nueva correlación de fuerzas y, a partiendo de ella, una redistribución del predominio que nadie había planeado, ni deseado, pero que hoy se impone a todos [1].


De forma retrospectiva, la doctrina de Hillary Clinton de «liderazgo desde la retaguardia» se ve como un intento de Estados Unidos por poner a prueba los límites que ya no puede sobrepasar, pero haciendo recaer la responsabilidad y las consecuencias de su experimento sobre las espaldas de su aliado británico y, sobre todo, de su aliado francés. Son estos últimos quienes asumieron el papel de líderes políticos y militares en el derrocamiento de la Yamahiria Árabe Libia y quienes también han tratado de hacerlo nuevamente para derrocar la República Árabe Siria, aunque actuaban en realidad como vasallos y contratistas del Imperio estadounidense. Son por lo tanto Londres y París, más que Washington, quienes cargan con el peso de la derrota diplomática y tendrán por consiguiente que sufrir las consecuencias de este revés en términos de pérdida de influencia.


Ante los recientes acontecimientos, los Estados del Tercer Mundo no dejarán de sacar sus conclusiones: quienes tratan de ponerse al servicio de Estados Unidos, como Sadam Husein, o de negociar con el Imperio, como Muammar el-Kadhafi, se exponen en definitiva a acabar siendo ejecutados por las tropas imperiales y sus países podrán ser destruidos. Por el contrario, sobrevivirán quienes resisten como Bachar al-Assad y saben establecer alianzas con Rusia y China.

Su Excelencia Li Baodong, representante permanente de China en la ONU.

Victoria en el mundo virtual, derrota en el mundo real


El fracaso del CCG y de la OTAN muestra la aparición de una correlación de fuerzas cuya existencia ya muchos sospechaban, pero que nadie había podido comprobar hasta ahora: los occidentales han ganado la guerra mediática, pero han tenido que renunciar a la guerra militar. Parafraseando a Mao Zedong, se han convertido en tigres virtuales.


Durante esta crisis, y aún en este instante, los dirigentes occidentales y los monarcas árabes han logrado embaucar no sólo a sus propios pueblos, sino a gran parte de la opinión pública internacional. Lograron hacer creer que la población siria se había sublevado contra su gobierno y que este último había desatado una sangrienta represión contra esa contestación política.


Sus canales de televisión vía satélite no se limitaron a mostrar imágenes previamente editadas de forma tendenciosa para engañar al público sino que incluso rodaron en estudio imágenes de ficción destinadas a satisfacer las necesidades de su propia propaganda. O sea, el CCG y la OTAN fabricaron y dieron vida mediática, a lo largo de 10 meses, a una revolución que existía únicamente en imágenes mientras que, en el terreno, Siria tenía que enfrentar una guerra de baja intensidad impuesta por elementos armados de la Legión Wahhabita respaldados por la OTAN.

Sin embargo, al utilizar Rusia y China por vez primera su derecho al veto y al anunciar Irán su intención de combatir junto a Siria en caso de necesidad, Estados Unidos y sus vasallos han tenido que admitir que insistir en su proyecto los llevaría a una guerra mundial. Al cabo de meses de tensión extrema, Estados Unidos ha tenido que admitir que estaba tratando de engañar al mundo y que las cartas de triunfo no estaban en sus manos.


A pesar de un presupuesto militar que sobrepasa los 800,000 millones de dólares, Estados Unidos no es más que un coloso con pies de barro. En efecto, si bien sus fuerzas armadas son capaces de destruir Estados en vías de desarrollo, debilitados de antemano por guerras anteriores o por largos embargos, como en los casos de Serbia, Irak o Libia, lo cierto es que las tropas de Washington no pueden ocupar territorios ni medirse con Estados dotados de capacidad de respuesta y con medios de llevar la guerra al territorio estadounidense.


A pesar de lo que el pasado parece demostrar, Estados Unidos nunca fue una potencia militar realmente significativa. Intervino sólo por poco tiempo en la fase final de la Segunda Guerra Mundial y ante un enemigo ya desgastado por el Ejército Rojo, fue derrotado en Corea del Norte y en Vietnam, no logró controlar absolutamente nada en Afganistán, se vio obligado a huir de Irak por miedo a ser aplastado allí.


Durante las últimas décadas, el Imperio estadounidense ha borrado la realidad humana de sus guerras y ha basado su estrategia comunicacional (en) crear la impresión de que la guerra es una especie de videojuego. En eso se basan sus campañas de reclutamiento, así como la formación de sus soldados. Así que hoy dispone de cientos de miles de aficionados a los videojuegos convertidos en soldados. El resultado es que, al menor contacto con la realidad, sus fuerzas armadas se desmoralizan. Según sus propias estadísticas, la mayoría de sus muertos no caen en cumplimiento del deber sino que se suicidan, mientras que un tercio de su personal en servicio activo padece graves trastornos siquiátricos que lo incapacitan para el combate. El desmedido presupuesto militar del Pentágono no logra compensar sus crecientes carencias en términos humanos.

Su Excelencia Vitaly I. Churkin, representante permanente de la Federación Rusa en la ONU.

Nuevos valores: sinceridad y soberanía


El fracaso de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo y de la OTAN es también el de sus valores. Se presentaron como defensores de los derechos humanos y de la democracia, cuando en realidad han adoptado la tortura como sistema de gobierno y son en su mayoría contrarios al principio de soberanía popular.


La opinión pública de Occidente y de los países del Golfo carece de información sobre el tema pero el hecho es que Estados Unidos y sus vasallos instauraron, a partir de 2001, una vasta red de cárceles secretas y centros de torturas, incluso en países de la Unión Europea. Con el pretexto de la guerra contra el terrorismo sembraron el terror, secuestraron y torturaron a más de 80,000 personas. Durante ese mismo periodo crearon unidades de operaciones especiales dotadas de un presupuesto anual ascendente a 10,000 millones de dólares que ya han cometido asesinatos políticos en por lo menos 75 países, según sus propios informes.


En cuanto a la democracia, Estados Unidos ya ni siquiera se toma el trabajo de ocultar que esa palabra no es, a su entender, «el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo» del que habló Abraham Lincoln sino tan sólo el sometimiento de los pueblos a la voluntad de Washington, como lo han demostrado las declaraciones y guerras del presidente Bush. En todo caso, la Constitución de ese país niega el principio mismo de soberanía popular y Washington ha suspendido las libertades constitucionales fundamentales instaurando un estado de urgencia permanente a través de la Patriot Act. En lo que respecta a sus vasallos del Golfo, basta con recordar que se trata de monarquías absolutistas.


Ese modelo, que conjuga descaradamente crímenes a gran escala con discursos humanitarios, es el que acaba de ser derrotado por Rusia y China, dos Estados cuyo balance en materia de derechos humanos –por muy criticable que sea– no deja de ser infinitamente superior al del Consejo de Cooperación del Golfo y la OTAN.


Al recurrir al veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú y Pekín han asumido en la práctica la defensa de dos principios: el respeto por la verdad, sin la cual la justicia y la paz son imposibles, y el respeto de la soberanía de los pueblos y Estados, sin el cual no es posible forma alguna de democracia.


Ha llegado el momento de luchar por reconstruir la sociedad humana al cabo de un largo periodo de barbarie.
Thierry Meyssan


[1] "Russia and China in the Balance of the Middle East: Syria and other countries", por Imad Fawzi Shueibi, Voltaire Network, 27 de enero de 2012.


http://www.voltairenet.org/El-CCG-y-la-OTAN-pierden-su
Publicado por Revista Libre Pensamiento en 07:48
Etiquetas: Crisis estructural


Revista Libre Pensamiento

Ahmadinejad informará sobre un logro «muy importante» del programa nuclear iraní

Publicado en Sábado, 11 Febrero 2012 13:11
Escrito por Andrea Daskal

IMAGEN
http://www.israelenlinea.com/images/febrero2012/logro_nuclear_400_266.jpg

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, aseguró durante la multitudinaria celebración del 33 aniversario de la República Islámica de Irán, que anunciará muy pronto un logro «muy importante» de su programa nuclear, sin dar más detalles.

Miles de personas celebran en Teherán el aniversario de la República. Este día precisamente marca el aniversario de la expulsión del Shah Mohammad Reza Pahlavi y el regreso al país del Ayatolá Jomeini, en 1979.

«En los próximos días», dijo Ahmadinejad, «el mundo será testigo de un anuncio de Irán sobre un logro nuclear importantísimo y de gran envergadura», declaró en su discurso.

Este anuncio tiene lugar en medio de la larga polémica que rodea al programa nuclear de la república islámica, que según EE.UU, Israel y gran parte de sus países aliados encubre la creación de un arma nuclear.

A su vez, el vicepresidente de Irán, Mohamed Reza Rahimi, reiteró su apoyo a la causa palestina en un encuentro mantenido este viernes en Teherán con el primer ministro de facto de la Franja de Gaza y líder de Hamás, Ismail Haniye, que llegó para participar en las celebraciones.

«La República Islámica de Irán hará todo lo que pueda para apoyar al oprimido pueblo palestino», enfatizó Rahimi. Por ello, exhortó al pueblo palestino a no desistir en su intento de lograr la independencia.

Rahimi recordó que la cuestión palestina es una «línea roja» para Irán y que defenderá a los palestinos al igual que a todos los pueblos oprimidos, puesto que es un «principio innegable» para su país.

Asimismo, el número dos del Ejecutivo iraní remarcó el compromiso con la consolidación de los derechos fundamentales de los palestinos, en consonancia con anteriores pronunciamientos realizados por el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei.

Rahimi comparó la situación actual en Gaza con la guerra desigual impuesta por Irak a Irán entre 1980 y 1988, en la cual Irak contó con el apoyo de las potencias mundiales, según informó la cadena iraní en español, HispanTV.

Este encuentro se produce en un contexto de tensión entre Israel e Irán. Jerusalén manifestó su intención de atacar al régimen de Ahmadinejad en caso de que su programa nuclear concluya con la fabricación de armamentos nucleares.

Fuente
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/3974-ahmadinejad-informar

Notas relacionadas:

Ahmadinejad: «Potencias imperialistas quieren guerra para proteger a Israel»

Jamenei se reúnió con altos jefes militares de Irán

Jamenei: «Israel es un tumor canceroso que debe ser extirpado»

SIRIA: Terroristas francotiradores. Con armas israelís.

Estupendo video: Terrorista considerado, tras ser abatido, como civil. y todavía tiene en la mano la forma de engatillar el arma.

Publicado 12/02/2012
AURORA Diplomacia

Provocará un enorme perjuicio político
Alemania: El ataque de Israel contra Irán no tendrá éxito

http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/alemania-12-02-2012-180.jpg

Alemania: Un ataque de Israel contra Irán no tendrá éxitoEl ministro de Defensa de Alemania, Thomas de Maizière, expresó que un ataque israelí contra el programa nuclear de Irán no tendrá éxito.

Según el ministro, "un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán tendrá muy pocas probabilidades de éxito y provocará un gran daño político". En una entrevista ofrecida al periódico Frankfurt Allgemeine Zeitung, de Maizière, declaró que la Unión Europea cree en el poder de las sanciones.

El embargo petrolero de la Unión Europea contra irán comenzará en julio.

El titular de la cartera de Defensa de Alemania
también expresó que el secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta –quien, según informes de la prensa estadounidense, dijera que cree que Israel atacará entre los meses de abril y junio – no fue citado directamente. "Panetta no dijo que Israel atacará en la primavera. Yo hablé con él. El reporte fue creado por un periodista".

El presidente de Irán, Mahmud Ahmedinejad, se reunió con el primer ministro de Hamás en Gaza, Ismail Haniyeh que se encuentra de visita en Teherán. "El mundo será pronto testigo de los logros nucleares de Irán", anunció.

Haniyeh se encontró también con el Líder Supremo, Alí Khamenei. En la entrevista, Khamenei prometió el apoyo de su país a la "resistencia" palestina.

Estados Unidos recorta fondos para programas de defensa israelíes

Escrito por Andrea Iusim

video
https://www.youtube.com/watch?v=9F8dkR__40I&feature=player_embedded

Según informaron funcionarios estadounidenses el lunes, el presupuesto asignado por el gobierno de Obama para el 2013 reduciría en 6 millones de dólares la financiación de los programas de defensa israelíes.

El corte afectará tanto al desarrollo del programa de misiles de corto alcance como así tambien a la mejora del proyecto de sistemas antimisiles Arrow.

IMAGEN
http://www.israelenlinea.com/images/febrero2012/tanque.jpg

Sin embargo, la medida no afectará a los 3 mil millones dólares anuales asignados a asistencia militar para Israel.

Si bien Israel aún no ha emitido una respuesta oficial a la propuesta de presupuesto de Obama, los elementos conservadores en Washington criticaron la inoportuna iniciativa, haciendo hincapié en que Hamás, Hezbolá e Irán son actualmente una amenaza para el Estado hebreo.

La nueva propuesta financiera de Obama para el año 2013, también reduce en 700 millones de dólares el presupuso para el programa de misiles balísticos de Estados Unidos.

Onyx escribió:Estados Unidos recorta fondos para programas de defensa israelíes

Escrito por Andrea Iusim

video
https://www.youtube.com/watch?v=9F8dkR__40I&feature=player_embedded

Según informaron funcionarios estadounidenses el lunes, el presupuesto asignado por el gobierno de Obama para el 2013 reduciría en 6 millones de dólares la financiación de los programas de defensa israelíes.

El corte afectará tanto al desarrollo del programa de misiles de corto alcance como así tambien a la mejora del proyecto de sistemas antimisiles Arrow.

IMAGEN
http://www.israelenlinea.com/images/febrero2012/tanque.jpg

Sin embargo, la medida no afectará a los 3 mil millones dólares anuales asignados a asistencia militar para Israel.

Si bien Israel aún no ha emitido una respuesta oficial a la propuesta de presupuesto de Obama, los elementos conservadores en Washington criticaron la inoportuna iniciativa, haciendo hincapié en que Hamás, Hezbolá e Irán son actualmente una amenaza para el Estado hebreo.

La nueva propuesta financiera de Obama para el año 2013, también reduce en 700 millones de dólares el presupuso para el programa de misiles balísticos de Estados Unidos.

6 millones de dólares es de vaina algo simbólico frente a los 3000 millones que les regalan los gringos.

Alli mejmo lo dice Nick. eso es solo politico para tratar de justiicarse como no agresores a través de israel. En su pueblo le funciona.

¿Hay tropas británicas y qataríes haciendo una guerra secreta en Siria?

Information Clearing House



Tropas británicas y qataríes están dirigiendo entregas de municiones y tácticas rebeldes en la sangrienta batalla de Homs, según una página web israelí conocida por sus vínculos con fuentes de los servicios secretos.

En la ciudad se han establecido cuatro centros de operaciones con tropas sobre el terreno para preparar el camino para una incursión militar encubierta de Turquía en Siria.

La página web debkafile sostiene que la presencia de tropas británicas y de Qatar en Homs encabezó la agenda de las conversaciones del martes entre funcionarios de Assad y el jefe de los Servicios de Inteligencia Exterior de Rusia, Mijail Fradkov.

Qatar no oculta que apoya a la oposición siria con dinero en efectivo, armas y respaldo político. El jeque Hamad bin Jalifa Al-Zani afirmó a mediados de enero estar dispuesto a enviar tropas a Siria para detener la violencia allí. Gran Bretaña insiste en que no está planeando ninguna acción militar contra el régimen de Assad.

El escenario que pinta el informe se parece mucho al del colapso de Libia en el caos. Al prohibir la intervención de tropas terrestres en Libia, la resolución 1973 del Consejo del Seguridad de la ONU dio el pretexto para que la OTAN pusiera en marcha una campaña de bombardeos contra las tropas de Muammar Gaddafi.

Sin embargo, Qatar, Reino Unido y Francia confirmaron más tarde que habían enviado unidades para ayudar a los rebeldes libios. El goteo de armas secretas francesas se descubrió después de que cayeran en las manos equivocadas. También se recibieron informes no confirmados de que fuerzas especiales occidentales dirigieron ataques aéreos desde posiciones avanzadas de primera línea y tácticas de combate.

El ejemplo de Libia fue citado por Rusia y China cuando vetaron un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria el pasado sábado. Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que apoyaron la resolución, criticaron a Moscú y Pekín acusándolos de alinearse con un régimen que tenía “sangre en sus manos”.

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article30479.htm

First foreign troops in Syria back Homs rebels. Damascus and Moscow at odds


DEBKAfile Exclusive Report February 8, 2012, 1:35 PM (GMT+02:00)
Tags: Syrian uprising British forces Qatar Turkish PM Sergey Lavrov Bashar Assad

Syrian tank on fire in Homs

British and Qatari special operations units are operating with rebel forces under cover in the Syrian city of Homs just 162 kilometers from Damascus, according to DEBKAfile’s exclusive military and intelligence sources. The foreign troops are not engaged in direct combat with the Syrian forces bombarding different parts of Syria's third largest city of 1.2 million. They are tactical advisers, manage rebel communications lines and relay their requests for arms, ammo, fighters and logistical aid to outside suppliers, mostly in Turkey.

This site is the first to report the presence of foreign military forces in any of the Syrian uprising's embattled areas.

Our sources report the two foreign contingents have set up four centers of operation - in the northern Homs district of Khaldiya, Bab Amro in the east, and Bab Derib and Rastan in the north. Each district is home to about a quarter of a million people.

More details as they unfold will be available in the coming DEBKA-Net-Weekly issue out Friday.

To subscribe to DEBKA-Net-Weekly, click here

Our military sources also report that Wednesday afternoon, Feb. 8, Assad sent the 40th Mechanized Brigade of heavy T-72 tanks to Homs for an all-out effort to beat the rebellion, counter the foreign contingents and reinforce the 90th Infantry Brigade commanded by his kinsman, Gen. Zuhair al-Assad, the backbone of the military force battering the city for the past five days at the cost of hundreds of dead.

The presence of the British and Qatari troops was seized on by Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan for the new plan he unveiled to parliament in Ankara Tuesday, Feb. 7. Treating the British-Qatari contingents as the first foreign foot wedged through the Syrian door, his plan hinges on consigning a new Turkish-Arab force to Homs through that door and under the protection of those contingents. Later, they would go to additional flashpoint cities.

In the close to eleven months of the Syrian revolt, Erdogan has hatched more than one scheme for countering the Assad regime's savage crackdown on dissent. His most persistent was a plan for the creation of military buffer zones to shelter rebels and civilians persecuted by the Syrian authorities. But nothing came of those plans because, every time they came up, Assad reinforced his contingents on the Turkish border and deployed air defense and surface-to-surface missile batteries. He made it clear that the first Turk crossing the border would spark a full-scale war.

It is hard to say at this point whether the latest Turkish leader's current plan is any more practical than his earlier schemes. For now, he has put the ball in the American court. Wednesday, Feb. 8, he sent Foreign Minister Ahmet Davutoglu to Washington to ask for the Obama administration's cooperation. The Turkish prime minister is also in urgent consultation with Saudi and several other Gulf rulers in the hope of bringing them aboard.
The British-Qatari troop presence in Homs was at the center of Assad's talks in Damascus Tuesday with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Russian SVR intelligence chief Mikhail Fradkov. Senior Syrian intelligence officers laid their updates from the field before the Russian visitors and received SVR data and evaluations in return.

Western intelligence officials familiar with the talks describe the atmosphere between Assad and the Russian officials as uneasy and tense. Later, Lavrov reported optimistically that he had received assurances from the Syrian ruler of an end to the violence, talks with all Syrian parties and an early referendum on a new constitution for political reforms. His account was no more than prevarication to conceal the opposite outcome of their talks. In fact, their conversation focused on more violence, namely, Assad's plans for his next assault on rebels and protesters and his military response to the rising covert presence of foreign Western, Arab and Muslim troops in Syria.


http://www.debka.com/article/21718/


Nota:


Naaa es sólo una " Infame Mentira "...

Publicado 20/02/2012 AURORA Diplomacia

Simularn un ataque con cohetes desde el exterior

Israel despliega sistema antimisiles Cúpula de Hierro en Tel Aviv
IMAGEN
http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/despliega-19-02-2012-180.jpg

Israel despliega sistema antimisiles Cúpula de Hierro en Tel AvivEl Ejército de Defensa de Israel desplegará, por primera vez, una batería del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro (Kipat Barzel o Iron Dome) en el área metropolitana de Tel Aviv, en el marco de un ejercicio simulando un ataque de misiles provenientes del exterior.

El sistema Cúpula de Hierro ofrece protección contra cohetes de alcance medio como los que emplean Hamás y Hezbollah, y es un componente clave de la defensa de múltiples niveles que incluye también a los sistemas Jetz (Arrow o Flecha) y Magic Wand (Sharbit Ksamim o Varita Mágica).

Los habitantes del centro de Israel tendrán la oportunidad de ver de cerca la batería Cúpula de Hierro que ha sido exitosamente usada en la intercepción de cohetes disparados contra las comunidades sureñas. El objetivo es calibrar el dispositivo en el área metropolitana de Tel Aviv (Gush Dan), luego de haber sido emplazado en Haifa y en las ciudades del sur.

Fuentes militares
subrayaron que el despliegue forma parte de un programa de entrenamiento que había sido puesto en la agenda hace tiempo. "El Cúpula de Hierro está a punto de volverse operacional, por lo tanto la batería es emplazada cada tanto en diferentes localizaciones".

Las organizaciones terroristas de Gaza y el Líbano aún no han disparado cohetes contra el centro del país; pero se sabe con certeza que poseen en su arsenal proyectiles capaces de alcanzar esta región.

Los misiles de Hezbollah pueden hacer impacto en cualquier punto de Israel y Hamás también ha ensanchado su creciente arsenal de cohetes capaces de alcanzar Tel Aviv. Funcionarios de defensa han estimado que la ciudad será el objetivo principal en la próxima ronda de conflicto.

En 2009, el entonces jefe de la Inteligencia Militar, Amos Yadlin, reveló que Hamás probó con éxito un misil de 60 kilómetros de alcance en la Franja de Gaza. Yadlin precisó que el cohete fue probablemente fabricado en Irán y su operador fue entrenado en Siria o Irán. Ese proyectil puede hacer impacto fácilmente en Tel Aviv o el Aeropuerto Ben Gurión.

Publicado 21/02/2012 AURORA Diplomacia

EEUU presiona enérgicamente a Israel para que no ataque a Irán

IMAGEN
http://aurora-israel.co.il/pic.php?txt=Foto:%20Fuerza%20A%E9rea%20de%20Israel&src=http://aurora-israel.co.il/pic.php?txt=Foto:%20Fuerza%20A%E9rea%20de%20Israel&src=http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/presion-21-02-2012-180.jpg

EEUU presiona enérgicamente a Israel para que no ataque a IránIsrael está enfrentando una enorme presión para que se abstenga de emprender un ataque sorpresivo contra las instalaciones nucleares de Irán, reconocen altos oficiales en Jerusalén.

Altos oficiales del Estado judío admiten que la vigorosas presiones "provienen de todos lados" porque los norteamericanos temen ser sorprendidos por un ataque preventivo por parte de Israel como un hecho consumado.

Washington está pidiendo paciencia a los israelíes y tiempo para que las sanciones internacionales tengan eventualmente efecto.

La Unión Europea también se ha sumado a la enorme presión que está ejerciendo Washington para que Israel se abstenga de
lanzar una ofensiva contra el controversial programa militar iraní y permita que las sanciones internacionales comiencen a actuar.

Esta presión se refleja en el enorme flujo de altos oficiales estadounidenses que están arribando a Jerusalén para conversaciones del más alto nivel.

El último visitante ha sido el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Tom Donilon, quien dialogó durante dos horas con el primer ministro, Biniamín Netanyahu, y mantuvo una conversación similar con el ministro de Defensa, Ehud Barak.

Esta la semana, se espera la llegada del jefe de la Inteligencia de EEUU, James Clapper, que estaría por arribar.

Barak ha sido convocado a Washington para la semana que viene, de cara a la visita del primer ministro que se entrevistará con el presidente norteamericano el 5 de marzo en la Casa Blanca.

Publicado 21/02/2012 AURORA Oriente Medio


Irán emprende maniobras de defensa antiaérea en el sur

IMAGEN http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/maniobras-21-02-2012-180.jpg

Irán emprende maniobras de defensa antiaérea en el sur
Unidades de Defensa Aérea de Irán iniciaron unas maniobras de cuatro días en la zona sur del país destinadas a mejorar la coordinación de la red integrada de los diversos cuerpos militares.

Según el departamento de relaciones públicas de la Base de Jatam ol Anbiya de la Defensa Aérea, cercana a Teherán, el otro propósito de los ejercicios es reforzar la preparación del país frente a las amenazas militares exteriores y aumentar la movilidad de las fuerzas de respuesta rápida.

En concreto, se pretende una mejor cobertura ante eventuales ataques aéreos contra zonas densamente pobladas, instalaciones estratégicas o vulnerables e instalaciones nucleares.

Durante las maniobras se utilizan sistemas avanzados de misiles, artillería antiaérea y diferentes equipos de radares.

Se están utilizando y probando, asimismo, aviones de vigilancia de la Fuerza Aérea, junto a la que estarán en las maniobras unidades de las Fuerzas de Tierra, del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, observadores de la Policía Nacional y de los Basij (Voluntarios islámicos), bajo la coordinación de la Base Jatam
ol Anbiya de la Defensa Aérea.

Mientras se iniciaban estos ejercicios, se realizó en el centro del país la fase principal y final de las maniobras "Val Fayr", con las que finalizaban dos días de preparación de las fuerzas de tierra del Cuerpo de Guardianes de la Revolución en el desierto de Markazi, en la provincia central de Yazd.

El general jefe de las Fuerzas de Tierra de los Guardianes de la Revolución, Mohamad Pakpur, dijo que la finalidad de estos ejercicios de dos días ha sido probar la capacidad para repeler una posible agresión de "enemigos ajenos a la región" contra Irán, en una referencia sin citarlos a EEUU e Israel.

Tanto las Fuerzas de Tierra, como las Aéreas y las Navales de la República Islámica de Irán realizan frecuentes maniobras y los mandos militares anuncian casi cotidianamente avances en armamento y tecnología militar del país.

Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, sostiene que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y dice que es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos. EFE

Publicado 21/02/2012 AURORA Diplomacia

Irán podría lanzar un ataque preventivo

IMAGEN
http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-29-02-2012/preventivo-21-02-2012-180.jpg

Irán lanzará una acción preventiva contra sus enemigos si siente que sus intereses nacionales están en peligro, anunció el subcomandante de las Fuerzas Armadas de la República Islámica.

"Nuestra estrategia ahora es que si sentimos que nuestros enemigos quieren poner en peligro los intereses nacionales de Irán y quieren tomar la decisión de hacerlo, actuaremos sin esperar sus acciones", expresó Mohammad Hejazi.

Irán está enfrentando una gran presión y un gran aislamiento internacional a raíz de su controversial programa nuclear. Las sanciones de Occidente apuntan a bloquear sus vitales exportaciones de petróleo y Teherán ha dicho que podría tomar represalias cerrando el estrecho de Ormuz, una ruta clave para el suministro global de energía.