Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

LOS BAGRES NUNCA APRENDEN,por eso es cansón intentar debatir con un bagre humano:le busca la quincuagésima pata al gato con tal de tratar de justificar lo injustificable:

Sí, los hay, de los paises adyecentes y algunos ex-militares occidentales(la mayoría de ello por cuenta propia, como el "menor" gringo del vieo que adjuntaste arriba.

Siiii claro.. el "menor" que lo "trastorno" Call of Duty y se fue a pelear "por cuenta propia"...

Jejejeje ahora la moneda gringa se llama "por cuenta propia"...

Cevarez escribió:

Sí, los hay, de los paises adyecentes y algunos ex-militares occidentales(la mayoría de ello por cuenta propia, como el "menor" gringo del vieo que adjuntaste arriba.

Siiii claro.. el "menor" que lo "trastorno" Call of Duty y se fue a pelear "por cuenta propia"...

Jejejeje ahora la moneda gringa se llama "por cuenta propia"...

Pues... ¿tienes papeles de la CIA que afirmen que Matthew Vandyke no va por cuenta propia? ¿no? entonces solo son suposiciones suyas... pues, de que es factible que la CIA lo haya mandado, es muy factible... pero no hay pruebas que digan nada, solo podemos especular.

hablando de Call of Duty

ese caso se ha dado...

Danny Morrison, un pintoresco personaje que creyó que la guerra real se parecía a Call Of Duty
Una vez en el campo de Batalla, el soldado Morrison no sabía qué hacer. Recordó lo que él hacía cuando jugaba Call Of Duty y uso este “conocimiento” como su estrategia predeterminada. De todas maneras Morrison afirmó no estar acostumbrado a ser un objetivo real por parte de los talibanes: “si te disparan te disparan. Si no te dan es un premio”, refiriéndose a la cruda realidad de un campo de batalla.
“Yo no sabía qué esperar. (…) Cuando juegas Call of Duty peinsas que la batalla será así. Pero es mucho más realista que un juego de computadora.” Comentó el soldado de 21 años a BBC World.

Morrison estuvo en la base de patrulla de Attal, al noroeste de Lashkar Gah, y su realidad fue más que comprometedora, ya que llevaba consigo una GPMG (General Purpose Machine Gun, o arma mecánica de propósitos generales), lo cual lo hacía un blanco primordial de los enemigos (talibanes).

Después de muchas misiones en las que vivió de cerca la crudeza de la guerra, Morrison regresó a su país. Sin embargo él desea regresar al campo de la batalla y no se arrepiente de haberse enrolado al ejército. “Ha sido una buena experiencia que definitivamente me veo viviendo una vez más, ya que siempre he querido estar en el Ejército. Es la mejor cosa que he hecho.”

http://www.taringa.net/posts/noticias/10180134/Un-soldado-dice-que-la-guerra-de-Afganistan-no-es-_-a-CODMW.html


pobre loco

nick7777 escribió:LOS BAGRES NUNCA APRENDEN,por eso es cansón intentar debatir con un bagre humano:le busca la quincuagésima pata al gato con tal de tratar de justificar lo injustificable:

Seguro que sí. Pero es más dificíl debatir con un ANALFABETA FUNCIONAL que no lee bien lo que uno escribe, ¿qué se la hace?

La estás cagando chamo, mejor vete a imaginar como exterminas a las lacras de la sociedad por ahí en un rincón...(aunque pienso que mejor deberías corregirte a tus fallas, demasiadas en mi opinión... eres tan marginal, pero tan marginal que haces que el pran Yoifre parezca decente )

Onyx escribió:MIRA QUIEN REPRESENTA EL DIOS DE LA ESPERANZA QUE LE BRINDAS A TUS MORIBUNDOS:

Benedicto XVI, portaestandarte del regimiento contra el pueblo Soberano y libre

A ver Onix. ¿Vas a seguir con los radicalismos? Yo soy cristiano, más no católico y ese Señor no me representa a mí para nada. ¿Acaso no puedes entender eso? No puedes meter a todo el mundo en un mismo saco (católicos y los demás corrientes del Cristianismo). Por lo que expones surgió Martin Lutero (un revolucionario de la FE). ¿Quieres aprender de las desviaciones de la Iglesia Católica de las Doctrinas de Jesús? Aquí tienes para que aprendas, léelo, te recomiendo la Sección destinada a los Papas y la Virgen María y luego hablamos. Si quieres abre un tema sobre el Cristianismo y debatimos allí. http://gospelwarez.com/descargar-babilonia-misterio-religioso-libro-gratis.html

zulu_king_zulu_king escribió:

oscaramh escribió:el señor zulu quiere otra revolcada.....................................

hay le va pues..................






The Free Syrian Army destroyed a BMP-3 is a Russian amphibious-7

A ver OSCARAMH...

Yo no niego... QUE LOS REBELDES ESTÉN ARMADOS... SÉ QUE SON GUERRILLEROS y TERRORISTAS(ALGUNOS)... Solo te digo... Los rebeldes armados con capacidad anti-tanque que le hacen fuerte resistencia al ejercito... son una reacción... consecuencia...

¿consecuencia de qué?

Del odio acumulado en comunidades étnicas y religiosas(SUNÍES, QUE SON MAYORÍA, EN SIRIA) desde la toma del poder del partido "resurrección del socialismo árabe"(baath) en 1963 y de la camarilla chíi del país.. ese odio estaba acumulado... se puede ver de hecho en algunas de las primeras protestas que no fueron muy pacificas que digamos(incendiaron varios edificios del partido baath y otras estructuras del estado) pero el detonante final del odio fue cuando empezó la represión de lleno... con la represión miles de sunistas, integristas islámicos y elementos desafectos al socialismo baathista se alzaron en armas contra Al Assad... Lo cierto es que era inevitable...

Aquí en Venezuela es muy fácil decir que "son mercenarios apátridas", para abreviarlo, total: A nuestro gobierno le sale fino apoyar a Bashar Al Assad... pero lo cierto es que no hay nada más alejado de la realidad...

¿hay mercenarios peleando junto a los rebeldes?
Sí, los hay, de los paises adyecentes y algunos ex-militares occidentales(la mayoría de ello por cuenta propia, como el "menor" gringo del vieo que adjuntaste arriba.

¿hay terroristas peleando junto a los rebeldes?
sí, Al Qaeda, Hamas, Hezbollah y sus filiales.... ellos que están faltos de personal, buscan en jovenes potenciales agentes, aprovechando el odio que estos tienen... en cuanto se acabe la guerra civil MUCHOS de esos jóvenes que hoy PELEAN AL ASSAD mañanaPELEARÁN A ISRAEL... créalo, porque ese es el objetivo actual de ELLOS.

¿son TODOS los rebeldes mercenarios y terroristas?
Rotundo no! Son parte de la masa étnica, política y social reprimida durante años que busca una voz mediante a las armas.

cada quien tendra su punto de vista........................... amigo zulu usted piensa muy diferente a mi y yo usted............................. debatiremos y nos daremos COSCORROnES VIRTUALES.............. JAJJAJAJAJJA, con la finalidad de argumentar y dar nuestros puntos de vistas.................. pero lo curioso de todo esto que una mano invisible trata de Esacervar y crear conflicto entre los sirios..... no niego que tendran su diferencias pero llevarlos a tal punto........................ son cosas de analizar. porque no solucionan el problema de los kurdos?

denle armas tambien para que luchen por una patria y la igualdad y sus derechos que constantemente los oprimen los turcos.......
denle armas a los gitanos que reprime los franceses.
denle armas a los aborigenes norteamericanos.
denle armas a los mapuches.

Más de 70 millones de personas componen las 56 minorías nacionales existentes en el país. Lamayor parte de estos grupos se distinguen de los chinos por el idioma o la religión, más que por sus características raciales. Las principales minorías son los zhuang, relacionados con losthai, que constituyen alrededor de 14,6 millones de habitantes, situados mayoritariamente en laregión autónoma de Guangxi; los hui, alrededor de 7,9 millones, en la región autónoma hui de Ningxia, en Gansu y en Qinghai; los turco hablantes uigures, alrededor de 6,5 millones, en laregión autónoma uigur de Xinjiang; los yi, alrededor de 5,9 millones, en Sichuan, Yunnan yGuangxi; los miao, alrededor de 5,5 millones, en Guizhou, Hunan y Yunnan; los tibetanos,alrededor de 4,3 millones, en la región autónoma del Tíbet y en Qinghai, y los mongoles,alrededor de 3,7 millones, en la región autónoma de Mongolia Interior, en Gansu y enXinjiang. Otros grupos son coreanos, bonyei y manchúes; estos últimos son descendientes delos pueblos que conquistaron China en el siglo XVII y establecieron la dinastía Qing oManchú. Son casi imposibles de distinguir de los chinos han.Grupos étnicos AngolaLa población está compuesta por más de 90 grupos étnicos. A pesar de esta diversidad, loscuatro grupos más representativos suponen tres cuartos de la población total. Éstos son: losovimbundu, que constituyen la mayor parte del total de habitantes del país; seguidos por losmbundu; los bakongo (congo); y los lunda-chokwe. Antes de lograr su independencia en 1975,Angola albergaba una comunidad de aproximadamente 400.000 portugueses, de los que másdel 90% han regresado a Portugal.Grupos étnicos – Níger Hay seis grandes grupos étnicos en Níger. El mayor de ellos es el hausa (56%), agricultores desubsistencia que habitan en el sur. Los songay y djerma forman el 22%; los fulani el 9%, lostuaregs el 8%, los kanouri el 4% y el resto lo componen los pueblos árabe, toubou ygourmantche. Fulani y tuareg son pastores que mantienen un estilo de vida nómada oseminómada.Grupos étnicos ChadLa población de Chad consta de numerosos grupos étnicos. Los pueblos árabes sonimportantes en el norte y este, mientras que los pueblos de africanos negros son mayoritariosen el sur.Grupos étnicos AzariaLos azaríes, que se autodenominan azareli, ayareli o ajareli, no están considerados como ungrupo étnico diferente a los georgianos, aunque sí poseen tradiciones religiosas y culturales propias. Hablan un dialecto georgiano, lengua no indoeuropea única, y son en su mayoríamusulmanes suníes. Los georgianos, incluidos los azaríes, suponen algo más del 80% de la población. Entre otros grupos étnicos minoritarios se hallan rusos y armenios.Grupos étnicos TogoEl país cuenta con unos 37 grupos étnicos importantes. La población del sur se componesobre todo de personas que hablan ewé (47% de la población total) y grupos emparentados- 5 -

zulu_king_zulu_king escribió:

nick7777 escribió:LOS BAGRES NUNCA APRENDEN,por eso es cansón intentar debatir con un bagre humano:le busca la quincuagésima pata al gato con tal de tratar de justificar lo injustificable:

Seguro que sí. Pero es más dificíl debatir con un ANALFABETA FUNCIONAL que no lee bien lo que uno escribe, ¿qué se la hace?

La estás cagando chamo, mejor vete a imaginar como exterminas a las lacras de la sociedad por ahí en un rincón...(aunque pienso que mejor deberías corregirte a tus fallas, demasiadas en mi opinión... eres tan marginal, pero tan marginal que haces que el pran Yoifre parezca decente )

Lo dicho...bagre ...a ese retornelo de estupideces llamas opinión?...y asi dices pensar...

Grupos étnicos AustraliaLos aborígenes de Australia y los isleños del estrecho de Torres constituyen hoy un 1,5% de la población del país. Casi un 94% de los australianos son de origen europeo. La mayoríadesciende de británicos o irlandeses. Desde 1945, más de dos millones de personas de otros países europeos han emigrado a Australia.


Grupos étnicos IsraelA pesar de que el 83% son judíos, existe una gran diversidad racial, cultural y étnica. Más dela mitad de los judíos de Israel nacieron en el país (se les denomina sabras), pero susantepasados inmediatos provenían de más de 100 países diferentes y hablaban unos 85 idiomaso dialectos distintos. Las agrupaciones más importantes son los asquenazíes, cuyosantepasados vivían en países europeos en la edad media; y los sefardíes, procedentes de la península Ibérica, y los que se trasladaron a Israel desde el norte de África o desde el PróximoOriente. Los no judíos suponen el 17% de la población total, siendo los musulmanes el grupomayoritario entre la población no judía; los cristianos y los drusos son el principal componentede la población restante.

Grupos étnicos Nueva ZelandaLos primeros pobladores fueron los maoríes, un pueblo polinesio que llegó aquí hace unos1.000 años. Los asentamientos europeos no comenzaron hasta la década de 1820, pero en laactualidad aproximadamente el 88% de los neozelandeses son descendientes de europeos, enespecial de británicos; el 8,9% son de origen maorí; un 2,9% procede de otras
islas delPacífico, en concreto Samoa, islas Cook, Tonga y Tokelau aunque hay otros grupos étnicos,en particular asiáticos, que configuran el resto de la población.

Grupos étnicos GuatemalaLa población de origen maya-quiché representa a cerca del 45% de los habitantes deGuatemala; la segunda comunidad más numerosa es la de los ladinos (mestizos), un 45%, y, por último, blancos de origen europeo, negros y asiáticos, un 10% de la población.

Grupos étnicos BoliviaAproximadamente el 45% de la población lo componen indígenas, quechuas (25%) y aymaras(20%); el 31% son mestizos y el 24% restante blancos (15% de origen español y 9% otros).

Grupos étnicos ColombiaEn las diferentes regiones del país pueden identificarse tres grupos: mestizo (mezcla indígena- blanco), mulato (mezcla negro-blanco) y zambo (mezcla indígena-negro). La mayor parte de la población del país, que reside en las vertientes de las cordilleras y los altiplanos, es mestiza. Enla costa caribeña dominan mestizos y mulatos, y en la costa Pacífica destacan mulatos yzambos. Un 2,7% de la población reclama pertenecer a una etnia indígena.

Grupos étnicos El Salvador Casi un 94% de la población de El Salvador es mestiza. El 5% está conformado por indígenasy el 1% por blancos de origen europeo.

denle armas a estas minorias oprimidas........................

amigo zulu deberiamos darle armas a la oposicion venezolana porque ellos se sienten oprimidos?

zulu_king_zulu_king escribió:

oscaramh escribió:el señor zulu quiere otra revolcada.....................................
A ver OSCARAMH...

Yo no niego... QUE LOS REBELDES ESTÉN ARMADOS... SÉ QUE SON GUERRILLEROS y TERRORISTAS(ALGUNOS)... Solo te digo... Los rebeldes armados con capacidad anti-tanque que le hacen fuerte resistencia al ejercito... son una reacción... consecuencia...

¿son TODOS los rebeldes mercenarios y terroristas?
Rotundo no! Son parte de la masa étnica, política y social reprimida durante años que busca una voz mediante a las armas.

pero lo curioso de todo esto que una mano invisible trata de Exacerbar y crear conflicto entre los sirios..... no niego que tendran su diferencias pero llevarlos a tal punto........................ son cosas de analizar. porque no solucionan el problema de los kurdos?

denle armas tambien para que luchen por una patria y la igualdad y sus derechos que constantemente los oprimen los turcos.......
denle armas a los gitanos que reprime los franceses.
denle armas a los aborigenes norteamericanos.
denle armas a los mapuches.

Menos mal que al menos ya admite que son GUERRILLEROS. Me pregunto:

¿Qué Gobierno legalmente constituido y reconocido internacionalmente no tiene el DERECHO de combatir una insurrección militar? Por cierto, me llama la atención que en los videos que he visto de supuestas masacres por parte del Ejército Sirio no se ven los rostros, ni se identifica quienes están disparando. ¿Qué cosas no? ¿Bien pudieran ser insurgentes también verdad?

Sobre su opinión de EXACERBAR y crear conflictos entre los Sirios. Tenemos un ejemplo en nuestra propia realidad amigo Oscar. Podríamos hablar del caso de Gral. Marcos Pérez Jiménez y la calidad de vida que disfrutábamos aquí en nuestra Venezuela, y como algunos ingenuos se dejaron llevar por los delincuentes de Rómulo Betancourt y otros (apoyados por supuesto por los E.U.A.). ¿Con qué razones marearon al pueblo venezolano? Pues, con la "falta de libertades políticas", la misma estrategia que aplicaron para hacer insurgir a la Junta Militar en contra del Gobierno más Democrática en la historia de nuestro país, se trata del Gobierno del Gral. Isaías Medina Angarita. Tontos aquellos que se dejan "encantar" por estos encantadores de serpientes o quizá los podamos comparar con el Flautista de Hamelín (y todo el mundo corriendo cual ratones).

¿Por cierto KING ZULU qué opinas del Gral. Marcos Pérez Jiménez y su derrocamiento por la misma razón que al Assad?

Salu2

oscaramh escribió:

zulu_king_zulu_king escribió:

oscaramh escribió:el señor zulu quiere otra revolcada.....................................

hay le va pues..................






The Free Syrian Army destroyed a BMP-3 is a Russian amphibious-7

A ver OSCARAMH...

Yo no niego... QUE LOS REBELDES ESTÉN ARMADOS... SÉ QUE SON GUERRILLEROS y TERRORISTAS(ALGUNOS)... Solo te digo... Los rebeldes armados con capacidad anti-tanque que le hacen fuerte resistencia al ejercito... son una reacción... consecuencia...

¿consecuencia de qué?

Del odio acumulado en comunidades étnicas y religiosas(SUNÍES, QUE SON MAYORÍA, EN SIRIA) desde la toma del poder del partido "resurrección del socialismo árabe"(baath) en 1963 y de la camarilla chíi del país.. ese odio estaba acumulado... se puede ver de hecho en algunas de las primeras protestas que no fueron muy pacificas que digamos(incendiaron varios edificios del partido baath y otras estructuras del estado) pero el detonante final del odio fue cuando empezó la represión de lleno... con la represión miles de sunistas, integristas islámicos y elementos desafectos al socialismo baathista se alzaron en armas contra Al Assad... Lo cierto es que era inevitable...

Aquí en Venezuela es muy fácil decir que "son mercenarios apátridas", para abreviarlo, total: A nuestro gobierno le sale fino apoyar a Bashar Al Assad... pero lo cierto es que no hay nada más alejado de la realidad...

¿hay mercenarios peleando junto a los rebeldes?
Sí, los hay, de los paises adyecentes y algunos ex-militares occidentales(la mayoría de ello por cuenta propia, como el "menor" gringo del vieo que adjuntaste arriba.

¿hay terroristas peleando junto a los rebeldes?
sí, Al Qaeda, Hamas, Hezbollah y sus filiales.... ellos que están faltos de personal, buscan en jovenes potenciales agentes, aprovechando el odio que estos tienen... en cuanto se acabe la guerra civil MUCHOS de esos jóvenes que hoy PELEAN AL ASSAD mañanaPELEARÁN A ISRAEL... créalo, porque ese es el objetivo actual de ELLOS.

¿son TODOS los rebeldes mercenarios y terroristas?
Rotundo no! Son parte de la masa étnica, política y social reprimida durante años que busca una voz mediante a las armas.

cada quien tendra su punto de vista........................... amigo zulu usted piensa muy diferente a mi y yo usted............................. debatiremos y nos daremos COSCORROnES VIRTUALES.............. JAJJAJAJAJJA, con la finalidad de argumentar y dar nuestros puntos de vistas.................. pero lo curioso de todo esto que una mano invisible trata de Esacervar y crear conflicto entre los sirios..... no niego que tendran su diferencias pero llevarlos a tal punto........................ son cosas de analizar. porque no solucionan el problema de los kurdos?

denle armas tambien para que luchen por una patria y la igualdad y sus derechos que constantemente los oprimen los turcos.......
denle armas a los gitanos que reprime los franceses.
denle armas a los aborigenes norteamericanos.
denle armas a los mapuches.

Los occidentales ayudan a los rebeldes porque les interesa, por eso les dan armas y apoyo a los "chamos", a ellos les interesa que caiga Al Assad.

Una aclaración.

Los gitanos y los franceses no son comparables con los suníes y los baathistas en Siria. Los gitanos si bien son marginados por los franceses ellos no son mayoría en Francia... y muchos de ellos delinquen...

A los nativos norteamericanos se les ha permitido establecer sus sociedades y confederaciones en Estados Unidos, se les han dado miles de hectáreas para que vivan, se les ha dejado que impongan sus leyes civiles y penales y tienen una oficina federal exclusivamente para sus asuntos. Ellos son los propietarios de cientos de negocios y tiendas. No obstante muchos de ellos presentan graves problemas de salud y alimentación y discriminación. Lo cierto es que ellos han aportado bastante en los planos culturales, sociales y economicos. En ese sentido su relación con estados unidos no es nada comparable a los rebeldes y Al Assad.

Con respecto a los Kurdos en Turquía es un problema que viene desde la primera guerra mundial de hecho y que nunca ha sido solventado. Los occidentales no van a apoyar a los kurdos porque ahorita son socios de Turquía.

Lo cierto es que ellos nunca van a apoyar a nadie contrario a sus intereses... es simple doble moral.

Un saludo amigo Oscaramh.

Pues... ¿tienes papeles de la CIA que afirmen que Matthew Vandyke no va por cuenta propia? ¿no? entonces solo son suposiciones suyas... pues, de que es factible que la CIA lo haya mandado, es muy factible... pero no hay pruebas que digan nada, solo podemos especular.

Y cual es tu prueba de lo contrario entonces? Un videito propagandistico?

zulu_king_zulu_king escribió:

oscaramh escribió:

zulu_king_zulu_king escribió:

A ver OSCARAMH...

Yo no niego... QUE LOS REBELDES ESTÉN ARMADOS... SÉ QUE SON GUERRILLEROS y TERRORISTAS(ALGUNOS)... Solo te digo... Los rebeldes armados con capacidad anti-tanque que le hacen fuerte resistencia al ejercito... son una reacción... consecuencia...

¿consecuencia de qué?

Del odio acumulado en comunidades étnicas y religiosas(SUNÍES, QUE SON MAYORÍA, EN SIRIA) desde la toma del poder del partido "resurrección del socialismo árabe"(baath) en 1963 y de la camarilla chíi del país.. ese odio estaba acumulado... se puede ver de hecho en algunas de las primeras protestas que no fueron muy pacificas que digamos(incendiaron varios edificios del partido baath y otras estructuras del estado) pero el detonante final del odio fue cuando empezó la represión de lleno... con la represión miles de sunistas, integristas islámicos y elementos desafectos al socialismo baathista se alzaron en armas contra Al Assad... Lo cierto es que era inevitable...

Aquí en Venezuela es muy fácil decir que "son mercenarios apátridas", para abreviarlo, total: A nuestro gobierno le sale fino apoyar a Bashar Al Assad... pero lo cierto es que no hay nada más alejado de la realidad...

¿hay mercenarios peleando junto a los rebeldes?
Sí, los hay, de los paises adyecentes y algunos ex-militares occidentales(la mayoría de ello por cuenta propia, como el "menor" gringo del vieo que adjuntaste arriba.

¿hay terroristas peleando junto a los rebeldes?
sí, Al Qaeda, Hamas, Hezbollah y sus filiales.... ellos que están faltos de personal, buscan en jovenes potenciales agentes, aprovechando el odio que estos tienen... en cuanto se acabe la guerra civil MUCHOS de esos jóvenes que hoy PELEAN AL ASSAD mañanaPELEARÁN A ISRAEL... créalo, porque ese es el objetivo actual de ELLOS.

¿son TODOS los rebeldes mercenarios y terroristas?
Rotundo no! Son parte de la masa étnica, política y social reprimida durante años que busca una voz mediante a las armas.

cada quien tendra su punto de vista........................... amigo zulu usted piensa muy diferente a mi y yo usted............................. debatiremos y nos daremos COSCORROnES VIRTUALES.............. JAJJAJAJAJJA, con la finalidad de argumentar y dar nuestros puntos de vistas.................. pero lo curioso de todo esto que una mano invisible trata de Esacervar y crear conflicto entre los sirios..... no niego que tendran su diferencias pero llevarlos a tal punto........................ son cosas de analizar. porque no solucionan el problema de los kurdos?

denle armas tambien para que luchen por una patria y la igualdad y sus derechos que constantemente los oprimen los turcos.......
denle armas a los gitanos que reprime los franceses.
denle armas a los aborigenes norteamericanos.
denle armas a los mapuches.

Los occidentales ayudan a los rebeldes porque les interesa, por eso les dan armas y apoyo a los "chamos", a ellos les interesa que caiga Al Assad.

Una aclaración.

Los gitanos y los franceses no son comparables con los suníes y los baathistas en Siria. Los gitanos si bien son marginados por los franceses ellos no son mayoría en Francia... y muchos de ellos delinquen...

A los nativos norteamericanos se les ha permitido establecer sus sociedades y confederaciones en Estados Unidos, se les han dado miles de hectáreas para que vivan, se les ha dejado que impongan sus leyes civiles y penales y tienen una oficina federal exclusivamente para sus asuntos. Ellos son los propietarios de cientos de negocios y tiendas. No obstante muchos de ellos presentan graves problemas de salud y alimentación y discriminación. Lo cierto es que ellos han aportado bastante en los planos culturales, sociales y economicos. En ese sentido su relación con estados unidos no es nada comparable a los rebeldes y Al Assad.

Con respecto a los Kurdos en Turquía es un problema que viene desde la primera guerra mundial de hecho y que nunca ha sido solventado. Los occidentales no van a apoyar a los kurdos porque ahorita son socios de Turquía.

Lo cierto es que ellos nunca van a apoyar a nadie contrario a sus intereses... es simple doble moral.

Un saludo amigo Oscaramh.

Ojala todos pensaran asi. Asi nos darian la excusa para armar a todo el chavismo. Total, somos mayoria, asi que eso excusa que nos armemos, por si nos llegamos a sentir "oprimidos".

oscaramh escribió:amigo zulu deberiamos darle armas a la oposicion venezolana porque ellos se sienten oprimidos?

Es que es totalmente distinto.

La oposición Venezolana es una minoría(por ahora) que trata de hacer ingobernable al país mediante desobediencia civil para así conseguir la renuncia del presidente... ellos no han sido reprimidos por Chávez(a diferencia de la oposición Siria que si han sido reprimidos por Al Assad) tirarle perdigonazos y bombas lacrimogenos a unos revoltosos no es represión, es sencillamente una medida de orden público.

La represión Siria no se compara a la de ningún país de OCCIDENTE... estamos hablando de helicópteros artillados y francotiradores de elite que atacaron una manifestación(Siria).

Además de que el pleito entre oposición y chavismo es de 14 años para acá... y el pleito entre Al Assad y los rebeldes es como de 70 años para acá.

SEGUNDA CONFERENCIA DE LOS «AMIGOS» DE SIRIA EN ESTAMBUL
Desbandada y fracaso imperial en Siria

por Thierry Meyssan

Con la participación de 83 Estados y organizaciones intergubernamentales, la segunda Conferencia de «Amigos» de Siria fue un éxito en el plano mediático. Pero no basta esta puesta en escena para disimular la derrota que la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han sufrido en Siria, país cuyo gobierno no han logrado derrocar en todo un año de guerra de baja intensidad y del que han tenido que alejarse ante la oposición del frente ruso-chino. Thierry Meyssan analiza esta extraña conferencia diplomática, donde el objetivo de las palabras no es decir sino esconder.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE ABRIL DE 2012
FRANÇAIS ITALIANO ENGLISH



El 27 de marzo de 2012, después de la liberación de Baba Amro, el presidente Bachar al-Assad visita la ciudad de Homs para garantizar personalmente a los desplazados que ya no tienen nada que temer de los takfiristas y que el Estado reconstruirá sus casas.


El presidente Bachar al-Assad viajó a Homs el 27 de marzo de 2012. Visitó allí el barrio de Baba Amro, donde takfiristas sirios [1] y combatientes extranjeros mantuvieron por un mes un Emirato islámico independiente.

El presidente al-Assad aseguró a los habitantes desplazados que el Estado reconstruirá sus casas «mucho mejor que antes» y que pronto podrán regresar a sus puntos de origen. Miles de personas, principalmente sunnitas, habían tenido que huir de la dictadura de los islamistas. En ausencia de los habitantes, las casas fueron saqueadas y dinamitadas por los rebeldes, cuando no destruidas por los combates.

Bachar al-Assad, que sigue siendo el jefe de Estado más popular del mundo árabe, conversó con algunos habitantes de Homs, pero la posible presencia de terroristas aislados lo obligó a renunciar al tradicional baño de multitudes.

La guerra de baja intensidad ha terminado «de una vez y por todas», comentó el vocero del ministerio sirio de Relaciones Exteriores, Jihad Makdissi. El país entra ahora en una fase de reconstrucción a causa de los sabotajes perpetrados contra sus principales infraestructuras energéticas y de telecomunicaciones.

Proseguían, mientras tanto, las maniobras de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Se organizó una reunión del Consejo Nacional Sirio para adoptar un «Pacto Nacional» aceptable para la opinión pública occidental. El objetivo era dar una apariencia laica y democrática a un órgano dominado por la Hermandad Musulmana, organización que exige la instauración de la sharia y de un régimen islámico. Así que el programa redactado por la Hermandad Musulmana se escondió simplemente bajo un camuflaje inventado por varios expertos en propaganda, que lo enriquecieron además con unas cuantas expresiones políticamente correctas. Este programa fue adoptado en un extraño escrutinio en que la Hermandad Musulmana votó en contra mientras que hacía participar toda una serie de desconocidos encargados de votar a favor, para lograr que el texto se aprobara sin que la propia Hermandad Musulmana tuviese que contradecirse. El Consejo Nacional Sirio dispone por lo tanto de un texto programático que únicamente compromete a quienes lo leen mientras que la mayoría de sus miembros espera pisotearlo lo más pronto posible.

Por su parte, el secretario general de la Liga Árabe y su homólogo de la ONU nombraron un enviado especial conjunto, Kofi Annan, encargado de negociar una salida a la crisis. Annan asumió la responsabilidad de un plan de 6 puntos, que es una versión ligeramente modificada de la proposición rusa presentada a la Liga. El plan obtuvo la aprobación del presidente al-Assad, a condición de que no se desvirtúen esas disposiciones y que no se utilicen para volver a introducir armas y combatientes en Siria.






Fue en ese contexto que la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo convocaron la segunda Conferencia de «Amigos» de Siria, celebrada en Estambul el domingo 1º de abril. 83 Estados y organizaciones intergubernamentales participaron en el encuentro, presidido por Turquía [2].

Al igual que en su anterior encuentro, realizado en Túnez el 24 de febrero, los participantes reafirmaron ante todo su apoyo a «una transición política dirigida por sirios hacia un Estado civil, democrático, pluralista, independiente y libre; un Estado que respete los derechos de la gente independientemente de su etnia, de su religión o de su sexo» [3]; posición que trata de desviar la atención del hecho que entre los Estados que la adoptan hay unos cuantos que no son ni civiles, ni democráticos, ni pluralistas, ni independientes, ni libres y que discriminan a sus ciudadanos por cuestiones de etnia, de religión o de sexo, como Arabia Saudita y Qatar.






Los «Amigos» de Siria expresaron después su resuelto apoyo al plan de 6 puntos de Kofi Annan, mientras que la presidencia turca de la Conferencia proponía armar y financiar a los rebeldes, en violación del mencionado plan.

La Conferencia escuchó además los informes del Consejo Nacional Sirio. Saludó la adopción formal del Pacto Nacional y la voluntad de los miembros del Consejo de trabajar unidos, olvidando sin embargo que la última reunión del Consejo había terminado en disputas y portazos y con la renuncia de los 24 delegados kurdos. Así que la Conferencia reconoció al Consejo como «un» representante legítimo de todo el pueblo sirio y como una organización que reúne a los grupos de oposición sirios.

Esas felicitaciones inmerecidas no deben interpretarse como una muestra de desconocimiento de la situación o de ceguera, sino como un consuelo diplomático tendiente a hacer olvidar una gran decepción. La realidad es que la Conferencia se negó a reconocer al Consejo como «el» representante del pueblo sirio, o sea que se negó a considerarlo un parlamento en el exilio con capacidad para designar un gobierno en el exilio y para reclamar el puesto de Siria en la ONU. Ese desaire demuestra que los «Amigos» de Siria han renunciado al cambio de régimen y que ya no esperan que sea el Consejo quien gobierne el país. La función del Consejo se limitará en lo adelante a participar en las campañas mediáticas contra su propio país. El servicio de propaganda de la Casa Blanca necesita, por lo tanto, controlar la publicidad de toda la oposición siria, así que la Conferencia exigió tratar con un solo interlocutor –el Consejo Nacional Sirio– y conminó a todos los grupos de oposición a fundirse en esa estructura.





El Centro sobre la Responsabilidad Siria

Después de haber resuelto esa cuestión puramente disciplinaria, la Conferencia regularizó la creación de 3 nuevas estructuras. En primer lugar, y por iniciativa del Departamento de Estado, se creó un Centro de Información encargado de «recoger, reunir, analizar» toda la información disponible sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas por las autoridades sirias con vistas a juzgarlas en el futuro ante una jurisdicción internacional [4].

No se ha olvidado en Damasco que Estados Unidos creyó durante años que lograría atribuir el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri al presidente al-Assad. Estados Unidos se esforzó entonces en coleccionar falsos testimonios y en la creación del Tribunal Especial para el Líbano. Se hicieron oír en aquel momento las voces de los vasallos de Washington profetizando que el presidente sirio sería llevado a La Haya atado de pies y manos. Tampoco se ha olvidado que los falsos testimonios acumulados contra Bachar al-Assad acabaron derrumbándose en medio de escándalos de corrupción y que Washington decidió orientar su dispositivo seudojurídico hacia otros blancos.

En definitiva, el mencionado Centro se encargará sobre todo de coordinar el trabajo de las ONGs que Washington ya subvenciona directa o indirectamente, como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Federación Internacional de Derechos Humanos. El Departamento de Estado desbloqueó inmediatamente 1,25 millones de dólares para ese trabajo de secretariado, al que destinó además un personal bien seleccionado.





El Grupo de Trabajo sobre las Sanciones

La Conferencia se dotó también de un Grupo de Trabajo sobre las Sanciones. Oficialmente, se trata de coordinar las medidas que han tomado Estados Unidos, la Unión Europea, la Liga Árabe, etc., para hacerlas más eficaces. Los sirios ya habían subrayado que si bien iban a hacerlos sufrir a ellos, las sanciones en realidad acabarían matando a varios de sus vecinos. Es por ello que el documento final precisa también que el Grupo tendrá que cuidar de que las sanciones no perjudiquen a terceros países, lo cual implica en varios casos la apertura de rutas comerciales alternativas.

En efecto, la Liga Árabe ya se había visto obligada a suspender la aplicación de las sanciones que ella misma había decretado anteriormente. Y tuvo que hacerlo porque aquellas sanciones eran una amenaza directa para la economía de sus propios miembros. Jordania, por ejemplo, se vio privada de un día para otro de dos tercios de sus importaciones y hubiese tenido que prescindir del agua potable que le proporciona Siria. La economía jordana se derrumbó en una semana.

El Grupo de Trabajo sobre las Sanciones parece por lo tanto hallarse ante la difícil tarea de resolver la cuadratura del círculo. Su primera reunión tendrá lugar, en París, durante la segunda semana de abril, o sea antes de la elección presidencial francesa y del previsible cambio de política que ese escrutinio debe provocar.






El Grupo de Trabajo sobre la Reactivación Económica y el Desarrollo de Siria

El tercer y último órgano creado por la Conferencia es el Grupo de Trabajo sobre Reactivación Económica y Desarrollo. Al principio se había previsto que el Consejo Nacional Sirio formara el primer gobierno sirio después del derrocamiento de Bachar al-Assad. Para ello debía contar con una considerable ayuda financiera que le permitiese ganarse la simpatía de una población ya extenuada por la presión de las sanciones. Ante la promesa de aquella cuantiosa ayuda comenzaron a sumarse al Consejo todo tipo de oportunistas y estafadores.

En la medida en que, por un lado, ya no se habla de cambio de régimen y en que se anuncia por otra parte un recrudecimiento de las sanciones, ¿por qué ayudar entonces al presidente al-Assad a reactivar la economía y a desarrollar su país? ¿Y por qué son los Emiratos Árabes Unidos y Alemania quienes presiden ese grupo de trabajo?

Nuestra hipótesis, en espera de más información, es que ese grupo de trabajo se dedicará en realidad a camuflar el pago –por parte de Francia– de indemnizaciones de guerra a cambio de la devolución de los militares detenidos en Siria. Nuestros lectores y oyentes ya saben que 19 militares franceses fueron arrestados en Siria y que 3 de ellos fueron entregados al jefe del Estado Mayor, el almirante Edouard Guillaud, mientras este se hallaba en visita en Líbano. Ambas partes siguen negociando aún, a través de los Emiratos Árabes Unidos.

Francia reconoció que los prisioneros son ciudadanos franceses, aunque todos tienen doble nacionalidad –argelina o marroquí, además de la francesa– pero afirma que no son militares en misión. Según Francia, esos prisioneros son yihadistas que llegaron a Siria para combatir por iniciativa propia y a espaldas de las autoridades francesas. Mientras tanto, Siria señala que los equipos de comunicación de la OTAN hallados en manos de esos franceses demuestran que esos elementos estaban actuando bajo esa bandera. En todo caso, es posible que Francia pague por la liberación de esos detenidos una indemnización cuyo monto es difícil de calcular.

Siria reclama daños de guerra por los miles de muertos y la infraestructura destruida. Francia observa que, si hubo una guerra secreta, no es ella la única responsable. Si decidiese pagar, Francia se negaría en cambio a reconocer públicamente la razón de ese movimiento de fondos. Y tendría entonces que garantizar el anonimato del pago, con ayuda de su socio alemán.


El general Dempsey se presentó ante el Senado para explicar que Estados Unidos e Israel han perdido la supremacía aérea en el Medio Oriente.





¿Qué estrategia adoptarán la OTAN y el CCG?




El balance de esta Conferencia deja entrever la nueva estrategia de Estados Unidos y, por consiguiente, la estrategia de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo.

Si Washington ha decidido renunciar al cambio de régimen en Siria es porque no dispone de los medios militares para concretarlo. En un primer momento, en vez de reconocerlo, el secretario de Defensa Leon Panetta declaró que una intervención militar no haría más que complicar la situación en el terreno y llevar el país a la guerra civil en vez de prevenir ese tipo de conflicto.
El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor, y el general James Mattis, comandante del CentCom admitieron posteriormente que la fuerza aérea estadounidense no podría bombardear Siria si se le ordenara hacerlo ya que Rusia ha equipado a ese país del Medio Oriente con el sistema antiaéreo más eficaz del mundo.

Los generales estadounidenses admitieron también que mantienen une vigilancia aérea y espacial sobre Siria, pero que ya no lo hacen para proporcionar información al Ejército Libre Sirio, sino para garantizar que esa fuerza no se apodere de los arsenales des armas químicas y biológicas.

En otras palabras, no sólo Washington ha renunciado a derrocar el régimen por la fuerza sino que además vela porque eso no suceda, para no entrar en conflicto con Rusia, China e Irán.

Washington se permite, en cambio, recurrir a la manipulación del caso sirio para poner a Moscú y Pekín en posiciones embarazosas. La creación del Centro sobre la Responsabilidad Siria se limita al montaje de una nueva campaña de propaganda antisiria, cuyo objetivo ya no es abrir el camino a la intervención de la OTAN en Siria sino acusar a Rusia y China de no ser otra cosa que dictaduras solidarias con otra dictadura. Y el objetivo de las sanciones ya no es desmoralizar a la burguesía para que se vuelva contra el régimen, sino obligar a Rusia y China a pagar por Siria.

Es desde ese ángulo que debe analizarse la labor de agitación de Alain Juppé. Este ministro francés de Relaciones Exteriores sabe que sus declaraciones antisirias carecen de fundamento. Pero eso no le importa porque también sabe que él mismo va a tener que abandonar ese puesto y que su sucesor se negará entonces, en nombre de la alternancia política, a asumir las consecuencias de lo que él haga o diga ahora. Su permanente escalada sirve a la vez para alimentar el dossier que el Centro sobre la Responsabilidad Siria está preparando y para satisfacer al lobby cuyo respaldo va a necesitar el propio Juppé cuando esté en la oposición.

Sobre ese tema, Damasco, que intuye la derrota de Sarkozy en las elecciones, ha enviado a París un diplomático de muy alto nivel. Este último se reunió con uno de sus amigos, un ex ministro socialista de Relaciones Exteriores, que lo presentó a Francois Hollande. Siria conoce perfectamente los vínculos existentes entre el candidato socialista y Qatar. Pero no duda que el próximo presidente francés va a alinearse junto a la posición estadounidense y que, por lo tanto, pondrá fin a todo apoyo a la oposición armada.

Thierry Meyssan


nOTA: [1] Los takfiristas son musulmanes sectarios que se creen poseedores de la verdad pura y pretenden eliminar a los herejes. Sus más importantes jefes espirituales están refugiados en Arabia Saudita y desde allí están exhortando a «matar a un tercio de los sirios para que vivan los otros dos tercios», o sea llaman a asesinar a todo el que no sea sunnita.

[2] «Chairman’s Conclusions Second Conference Of The Group Of Friends Of The Syrian People», Voltaire Network, 1º de abril de 2012.

[3] « A Syrian-led political transition leading to a civil, democratic, pluralistic, independent and free state ; one which respects people’s rights regardless of ethnicity, belief or gender »

[4] «State Department on Syria Accountability Clearinghouse», Voltaire Network, 2 de abril de 2012.

Cevarez escribió:

Pues... ¿tienes papeles de la CIA que afirmen que Matthew Vandyke no va por cuenta propia? ¿no? entonces solo son suposiciones suyas... pues, de que es factible que la CIA lo haya mandado, es muy factible... pero no hay pruebas que digan nada, solo podemos especular.

Y cual es tu prueba de lo contrario entonces? Un videito propagandistico?

yo supongo que el "menor" "se llegó" a Libia, pa' ayudar a la dizque revolución, y se "enculebró " con los "menores de gadaffi" porque como es cineasta quería vivir una aventura... y continuó la guerra en Siria...

Cevarez escribió:

zulu_king_zulu_king escribió:

oscaramh escribió:

cada quien tendra su punto de vista........................... amigo zulu usted piensa muy diferente a mi y yo usted............................. debatiremos y nos daremos COSCORROnES VIRTUALES.............. JAJJAJAJAJJA, con la finalidad de argumentar y dar nuestros puntos de vistas.................. pero lo curioso de todo esto que una mano invisible trata de Esacervar y crear conflicto entre los sirios..... no niego que tendran su diferencias pero llevarlos a tal punto........................ son cosas de analizar. porque no solucionan el problema de los kurdos?

denle armas tambien para que luchen por una patria y la igualdad y sus derechos que constantemente los oprimen los turcos.......
denle armas a los gitanos que reprime los franceses.
denle armas a los aborigenes norteamericanos.
denle armas a los mapuches.

Los occidentales ayudan a los rebeldes porque les interesa, por eso les dan armas y apoyo a los "chamos", a ellos les interesa que caiga Al Assad.

Una aclaración.

Los gitanos y los franceses no son comparables con los suníes y los baathistas en Siria. Los gitanos si bien son marginados por los franceses ellos no son mayoría en Francia... y muchos de ellos delinquen...

A los nativos norteamericanos se les ha permitido establecer sus sociedades y confederaciones en Estados Unidos, se les han dado miles de hectáreas para que vivan, se les ha dejado que impongan sus leyes civiles y penales y tienen una oficina federal exclusivamente para sus asuntos. Ellos son los propietarios de cientos de negocios y tiendas. No obstante muchos de ellos presentan graves problemas de salud y alimentación y discriminación. Lo cierto es que ellos han aportado bastante en los planos culturales, sociales y economicos. En ese sentido su relación con estados unidos no es nada comparable a los rebeldes y Al Assad.

Con respecto a los Kurdos en Turquía es un problema que viene desde la primera guerra mundial de hecho y que nunca ha sido solventado. Los occidentales no van a apoyar a los kurdos porque ahorita son socios de Turquía.

Lo cierto es que ellos nunca van a apoyar a nadie contrario a sus intereses... es simple doble moral.

Un saludo amigo Oscaramh.

Ojala todos pensaran asi. Asi nos darian la excusa para armar a todo el chavismo. Total, somos mayoria, asi que eso excusa que nos armemos, por si nos llegamos a sentir "oprimidos".

yo lo que estoy diciendo es que los Sirios estaban hasta la coronilla del odio y se "rebotaron"... y pelearon contra los de Al Assad... yo estoy justificando la rebelión, porque me parece tenía una muy buena razón de decir.

tampoco estoy diciendo que hay que armar a todos los inconformes, en el mensaje que citas, le aclaraba al amigo Oscaramh la situación de los gitanos y de los aborígenes(que de querer rebelarse ya lo habrían hecho).

denle armas a estas minorias oprimidas........................

Las armas no son para las minorías oprimidas... las minorías oprimidas por lo general deben mantener la calma y luchar por sus derechos y no volverse todas locas....

Sería justificable una rebelión armada de UNA MAYORÍA como lo son los sunníes en Siría en una situación como la de Siria.

zulu_king_zulu_king escribió:
yo lo que estoy diciendo es que los Sirios estaban hasta la coronilla del odio y se "rebotaron"... y pelearon contra los de Al Assad... yo estoy justificando la rebelión, porque me parece tenía una muy buena razón de decir.

tampoco estoy diciendo que hay que armar a todos los inconformes, en el mensaje que citas, le aclaraba al amigo Oscaramh la situación de los gitanos y de los aborígenes(que de querer rebelarse ya lo habrían hecho).

Sobre su opinión de EXACERBAR y crear conflictos entre los Sirios. Tenemos un ejemplo en nuestra propia realidad amigo Oscar. Podríamos hablar del caso del Gral. Marcos Pérez Jiménez y la calidad de vida que disfrutábamos aquí en nuestra Venezuela, y como algunos ingenuos se dejaron llevar por los delincuentes de Rómulo Betancourt y otros (apoyados por supuesto por los E.U.A.). ¿Con qué razones marearon al pueblo venezolano? Pues, con la "falta de libertades políticas", la misma estrategia que aplicaron para hacer insurgir a la Junta Militar en contra del Gobierno más Democrático en la historia de nuestro país, se trata del Gobierno del Gral. Isaías Medina Angarita. Tontos aquellos que se dejan "encantar" por estos encantadores de serpientes o quizá los podamos comparar con el Flautista de Hamelín (y todo el mundo corriendo cual ratones).

¿Por cierto KING ZULU qué opinas del Gral. Marcos Pérez Jiménez y su derrocamiento por la misma razón que al Assad?

Salu2

AYUDEMOS A LAS MINORIAS EN QATAR, ARABIA SAUDI Y PAISES DEL GOLFO A QUE SE LIBEREN DEL YUGO DE UNAS MONARQUIAS DICTATORIALES Y OSCURANTISTAS................ MANDEMOS ARMAS Y ACESORES?

JIJIIJIJJIJIJIJIJIIJIJJIJIIJJIJIJI

EN MAYUSCULA SOLO RECALCO

SALUDOS.

Menos mal que al menos ya admite que son GUERRILLEROS. Me pregunto:

busque mis mensajes... SIEMPRE HE TENIDO CLARO QUE ERAN GUERRILLEROS... Pero esos guerrilleros no nacieron con un fusil en la mano... hubo una causa y una reacción... primero empezaron como manifestantes que protestaban(una mayoría) en contra del gobierno, reclamando derechos... y luego después de ser atacados por las fuerzas de seguridad del Estado se convirtieron en guerrilleros y terroristas.

¿Qué Gobierno legalmente constituido y reconocido internacionalmente no tiene el DERECHO de combatir una insurrección militar?

Los gobiernos no tienen derechos.

Tienen el deber de APLASTAR INSURRECIONES MILITARES.

El único problema es que Siria es algo más que una insurreción militar.

Como dice el amigo Horaes, es algo que se remontan desde hace muuuchas decadas.

Por cierto, me llama la atención que en los videos que he visto de supuestas masacres por parte del Ejército Sirio no se ven los rostros, ni se identifica quienes están disparando. ¿Qué cosas no? ¿Bien pudieran ser insurgentes también verdad?

bueno, chamo, que te puedo decir? creo que en ningún vídeo de tiroteos se puede identificar visualmente al atacante... y menos en una aglomeración de gente... cuando estás en uno y oyes un plomazo, no te interesa grabar quien fue el que disparó, te interesa es correr por tu vida, pero es cierto, pueden ser insurgentes... no obstante hay 4 videos:

unos tanques disparan a unos manifestantes.
soldados sirios matan a hombres heridos en el suelo
y fuerzas de seguridad Siria agarran a coñazos a una manifestación.

Sobre su opinión de EXACERBAR y crear conflictos entre los Sirios. Tenemos un ejemplo en nuestra propia realidad amigo Oscar. Podríamos hablar del caso de Gral. Marcos Pérez Jiménez y la calidad de vida que disfrutábamos aquí en nuestra Venezuela, y como algunos ingenuos se dejaron llevar por los delincuentes de Rómulo Betancourt y otros (apoyados por supuesto por los E.U.A.).

y por los comunistas también ehh?

¿Con qué razones marearon al pueblo venezolano? Pues, con la "falta de libertades políticas", la misma estrategia que aplicaron para hacer insurgir a la Junta Militar en contra del Gobierno más Democrática en la historia de nuestro país, se trata del Gobierno del Gral. Isaías Medina Angarita. Tontos aquellos que se dejan "encantar" por estos encantadores de serpientes o quizá los podamos comparar con el Flautista de Hamelín (y todo el mundo corriendo cual ratones).

pues si, es cierto, los adecos derrocaron a Medina para tirarse en el poder... ¿Qué te puedo decir? que estoy de acuerdo.

¿Por cierto KING ZULU qué opinas del Gral. Marcos Pérez Jiménez y su derrocamiento por la misma razón que al Assad?
Salu2
[/quote]

No es "por la misma razón que Al Assad"

Es muuuuy distinto.

Cuando tumbaron al Generalísimo había mucha inestabilidad política... y un pocote de vivos adecos y copeyanos aprovecharon para tumbarlo y agenciarse al poder(remplazando el modernismo y el progreso... por populismo y paternalismo) no obstante, Perez Jimenez a pesar de todo lo bueno, era un dictador... "esos tontos que se dejaron encantar" eran MAYORÍA.... y si una MAYORÍA no quiere que el presidente gobierne más... pues que así sea... la gente lo mandó de vacaciones por algo...


En cuanto a Siria es distinto... La MAYORÍA Anti-BAATHISTA salió a protestar en busca de DERECHOS(¿O ES QUE ESTÁ BIEN QUE UNA MAYORÍA PERMANEZCA REPRIMIDA SIN TENER NI VOZ, NI NADA?)... y fue atacada por el gobierno Sirio... la MAYORÍA ANTI-BAATHISTA, se armó y peleó(claro, si las pancartas no funcionan... ohhh bueno, sí funcionan como unas dianas... para los helicopteros y francotiradores... entonces a lo mejor los fusiles funcionan)

Al Generalísimo y a su Nuevo Ideal Nacional le tengo mucho respeto, y bueno... pudo haber hecho grandes cosas en nuestro país... pero desgraciadamente llegaron unos ineptos al poder... y por culpa de los errores de esos ineptos tenemos al INEPTO MAYOR A CARGO .

[quote]

oscaramh escribió:AYUDEMOS A LAS MINORIAS EN QATAR, ARABIA SAUDI Y PAISES DEL GOLFO A QUE SE LIBEREN DEL YUGO DE UNAS MONARQUIAS DICTATORIALES Y OSCURANTISTAS................ MANDEMOS ARMAS Y ACESORES?

JIJIIJIJJIJIJIJIJIIJIJJIJIIJJIJIJI

me está malinterpretando Oscaramh

le invito, relea mis mensajes.

zulu_king_zulu_king escribió:
No es "por la misma razón que Al Assad"

Es muuuuy distinto.

Cuando tumbaron al Generalísimo había mucha inestabilidad política... y un pocote de vivos adecos y copeyanos aprovecharon para tumbarlo y agenciarse al poder(remplazando el modernismo y el progreso... por populismo y paternalismo) no obstante, Perez Jimenez a pesar de todo lo bueno, era un dictador... "esos tontos que se dejaron encantar" eran MAYORÍA.... y si una MAYORÍA no quiere que el presidente gobierne más... pues que así sea... la gente lo mandó de vacaciones por algo...


En cuanto a Siria es distinto... La MAYORÍA Anti-BAATHISTA salió a protestar en busca de DERECHOS(¿O ES QUE ESTÁ BIEN QUE UNA MAYORÍA PERMANEZCA REPRIMIDA SIN TENER NI VOZ, NI NADA?)... y fue atacada por el gobierno Sirio... la MAYORÍA ANTI-BAATHISTA, se armó y peleó(claro, si las pancartas no funcionan... ohhh bueno, sí funcionan como unas dianas... para los helicopteros y francotiradores... entonces a lo mejor los fusiles funcionan)

Al Generalísimo y a su Nuevo Ideal Nacional le tengo mucho respeto, y bueno... pudo haber hecho grandes cosas en nuestro país... pero desgraciadamente llegaron unos ineptos al poder... y por culpa de los errores de esos ineptos tenemos al INEPTO MAYOR A CARGO .

Aaaaaaay KING ZULU!!! Tus mismas palabras te contestan y rebaten todo lo que has escrito!!!

JOSNEG67 escribió:

zulu_king_zulu_king escribió:
No es "por la misma razón que Al Assad"

Es muuuuy distinto.

Cuando tumbaron al Generalísimo había mucha inestabilidad política... y un pocote de vivos adecos y copeyanos aprovecharon para tumbarlo y agenciarse al poder(remplazando el modernismo y el progreso... por populismo y paternalismo) no obstante, Perez Jimenez a pesar de todo lo bueno, era un dictador... "esos tontos que se dejaron encantar" eran MAYORÍA.... y si una MAYORÍA no quiere que el presidente gobierne más... pues que así sea... la gente lo mandó de vacaciones por algo...


En cuanto a Siria es distinto... La MAYORÍA Anti-BAATHISTA salió a protestar en busca de DERECHOS(¿O ES QUE ESTÁ BIEN QUE UNA MAYORÍA PERMANEZCA REPRIMIDA SIN TENER NI VOZ, NI NADA?)... y fue atacada por el gobierno Sirio... la MAYORÍA ANTI-BAATHISTA, se armó y peleó(claro, si las pancartas no funcionan... ohhh bueno, sí funcionan como unas dianas... para los helicopteros y francotiradores... entonces a lo mejor los fusiles funcionan)

Al Generalísimo y a su Nuevo Ideal Nacional le tengo mucho respeto, y bueno... pudo haber hecho grandes cosas en nuestro país... pero desgraciadamente llegaron unos ineptos al poder... y por culpa de los errores de esos ineptos tenemos al INEPTO MAYOR A CARGO .

Aaaaaaay KING ZULU!!! Tus mismas palabras te contestan y rebaten todo lo que has escrito!!!

En Siria a lo mejor lleguen ineptos al poder... eso es factible... pero yo no habló de ineptos en Siria... yo justifico a la REBELIÓN EN SIRIA.

Además mi postura es que LOS GOBERNANTES SON EMPLEADOS DE LOS CIUDADANOS... SI LOS CIUDADANOS SACUDEN LA MESA Y PIDEN QUE SE VAYA... TIENE QUE IRSE... SI TRATA DE CONSERVAR EL PODER POR LA FUERZA, ES JUSTIFICABLE QUE LOS CIUDADANOS HAGAN LO QUE ESTE A SU ALCANCE PARA SACARLO.