discusión pre-electoral en Venezuela (solo aqui se admiten estos temas)

OBIS escribió:


Chávez , el incendio de Amuay y la caída en las encuestas ... ( 30 agosto 2012 )

El incendio en la refinería más grande de Venezuela , Amuay , que generó decenas de muertos y cientos de heridos , es tratada por el gobierno chavista más como una catástrofe natural que como responsabilidad de las autoridades de PDVSA .
Este hecho repercute en las encuestas de cara a las elecciones de octubre en el país caribeño .....

http://www.urgente24.com/204068-chavez-el-incendio-de-amuay-y-la-caida-en-las-encuestas


SaLuD.

Amazonia escribió:
Amigo Cevarez, esa no es la respuesta, la respuesta se encuentra en que si usted acusa "sabotaje" debe demostrarlo, corregirlo y sancionarlo.

Así mantendría la tan necesaria e indispensable credibilidad ante la opinión pública, no con ello estoy descartando sabotaje, porque el sabotaje bien es una opción, pero junto a ésta posibilidad hay un ramillete florido de diversas causas.

Otra cosa amigo, de demostrase el sabotaje en todos los eventos donde el estado ha acusado de éste, estaría al mismo tiempo dejando ciertas dudas acerca de su capacidad de mantener la seguridad, el orden y el buen funcionamiento en áreas neuralgicas de nuestra nación.

Saludos, y como siempre mis respetos, ojala ésta vez no existan epítetos acerca de mis comentarios.

Amazonia escribió:
Amigo Cevarez, esa no es la respuesta, la respuesta se encuentra en que si usted acusa "sabotaje" debe demostrarlo, corregirlo y sancionarlo.

Así mantendría la tan necesaria e indispensable credibilidad ante la opinión pública, no con ello estoy descartando sabotaje, porque el sabotaje bien es una opción, pero junto a ésta posibilidad hay un ramillete florido de diversas causas.

Otra cosa amigo, de demostrase el sabotaje en todos los eventos donde el estado ha acusado de éste, estaría al mismo tiempo dejando ciertas dudas acerca de su capacidad de mantener la seguridad, el orden y el buen funcionamiento en áreas neuralgicas de nuestra nación.

Saludos, y como siempre mis respetos, ojala ésta vez no existan epítetos acerca de mis comentarios.

(+VIDEO) IVAD: CAPRILES SE MANTIENE VARADO EN 32% DESDE JUNIO DE 2012

Según el histórico de Ivad, la intención de voto a favor del candidato opositor Capriles no ha variado en los últimos tres meses de 2012. En junio se ubicó en 32,5%, en julio en 32% y en agosto en 32,
En su Confidencial al cierre de este domingo, el periodista José Vicente Rangel, presentó los resultados del último estudio realizado por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), entre el 17 y 27 de agosto en todo el país, basado en 1200 entrevistas. Según esta nueva medición, si las elecciones fueran en los actuales momentos, el presidente de la República, Hugo Chávez, tiene una intención de voto a su favor 50,8%, mientras que la del candidato de la derecha venezolana, Henrique Capriles, se ubica en 32,4%. La brecha a favor del líder de la revolución bolivariana se mantiene en 18,4%.

Para los que contestaron no sabe/no responde, independientemente de su preferencia de voto, 61,4% cree que ganará Hugo Chávez y sólo 25,5% piensa que triunfará Capriles Radonski. En este sector la brecha también favorece al Presidente y se ubica en 36,4%.

Esta última medición también arroja que 59,3% piensa que la situación general del país es positiva; 39,1% considera que es negativa.

61,8% dijo confiar en el presidente Hugo Chávez; 39,6 respondió no confiar.

66,1% de los entrevistados cree que la gestión del gobierno nacional por el país es positiva y 32,5% negativa.

Sobre la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela: 71,5% positiva; 27,7% negativa.

En militancia y simpatía partidista: el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) mantiene la primera opción con 47,2%; Primero Justicia (PJ): 7,6%; Acción Democrática (AD): 5,2%; Un Nuevo Tiempo (UNT): 4,2%; otros partidos suman 7,7%. La brecha a favor del partido de gobierno sobre todas las demás organizaciones políticas opositoras es de 22,5%.

Dato importante
Según el histórico de Ivad, la intención de voto a favor del candidato opositor Capriles no ha variado en los últimos tres meses de 2012. En junio se ubicó en 32,5%, en julio en 32% y en agosto en 32,4%.

Entérese, a través de este video, del contenido completo de Los Confidenciales de José Vicente Hoy, transmitido este domingo 2 de septiembre.

El programa de Capriles o la recaptura del petróleo para el capital y las transnacionales
por Jesse Chacón

El conjunto de la política económica y en particular la petrolera, del candidato Capriles Radonski, no puede ser definida de otra manera sino como el “paquetazo de CAP II”.

Pretenden restaurar las fórmulas fondomonetaristas y neoliberales de austeridad fiscal;igualmente asumir el petróleo como un problema económico y en consecuencia avanzar en la liberación del precio interno de los hidrocarburos, buscando demagógicamente “cubrir los costos de producción”, así como abrir las puertas para que el capital privado e imperial recapture la propiedad y la renta de los negocios de exploración, refinación y comercialización.

El impacto de esta política expresada en la liberación de los precios de la gasolina y su equiparación con los precios internacionales, es una bomba política en el espacio tiempo nacional venezolano, es arrojar al país a un Caracazo II.

En contravía al credo liberal, el petróleo no es sólo un bien de mercado; es ante todo un problema político en el que se juega la sostenibilidad del país, en el hoy y para las futuras generaciones.

Por lo tanto su gestión debe estar articulado a una política de interés y desarrollo nacional. Esto implica trabajar por un precio justo en el mercado mundial, lo cual excluye una política volumétrica de incremento exponencial de la producción y comercialización, por el contrario, es vital la alianza de precios desarrollada en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Para que esta postura tenga coherencia, el petróleo debe ser propiedad del Estado.

El programa de Capriles por el contrario está construido sobre la vieja tesis del ciclo de apertura neoliberal petrolera; busca una política de aumento en la producción de crudos en el país, es decir competir en volúmenes, así esto suponga la caída vertiginosa del precio y en consecuencia la destrucción de la OPEP. ¿A quién puede beneficiar este tipo de posturas sino a los países desarrollados y a los burgueses vasallos?

Hay un ángulo del programa de Capriles que deja ver con claridad su intención de recuperar para el capital, tanto la propiedad de los negocios de exploración, producción y comercialización, como la renta generada en este proceso. Al respecto afirman que es necesario “Incrementar la participación privada en la industria de hidrocarburos”.

Para superar las barreras de la Constitución Bolivariana y las leyes revolucionarias, plantean un artificio en el cual dicen: “La Constitución sólo exige al Estado promover, en lugar de desarrollar con esfuerzo propio, “la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo”.

Además, permite la participación accionaria no estatal en “filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, S.A”.

Las normas constitucionales no imponen directamente la proporción accionaria que PDVSA deba mantener en sociedad con otras empresas, ni exigen la presencia de PDVSA en todas las actividades vinculadas con hidrocarburos, ni prohíben la competencia en el sector. Restricciones de este tipo se han impuesto en el marco legal a partir de 2006”.

Léase bien el artificio; saben que la constitución otorga la propiedad al estado sobre la riqueza petrolera. No se atreven a desafiar la constitución, pero buscarán una grieta reformando la ley de hidrocarburos al amaño del capital privado.

Para eso aprovechan que la constitución diga promover y entienden que el desarrollo hace parte de la exploración, refinación, comercialización, ese será el botín para el capital transnacional.

Estamos ante la mirada tecnocrática y neo-liberal del petróleo; se quieren presentar como nuevos, sin embargo, esta postura tuvo una gran visibilidad en los hechos golpistas del año 2002, aunque ya estaba presente desde muchas décadas atrás en la gestión del estado y del negocio petrolero.

Para esta postura, el petróleo es una simple mercancía que debe ser comercializada. Su estrategia central estuvo en la política de apertura petrolera iniciada en 1993 y revertida con la llegada de Chávez al gobierno.

La política de apertura petrolera no buscaba otra cosa que el control de la gestión de la industria por élites ligadas a los intereses trasnacionales. Con el objetivo de materializar la privatización de los activos petroleros, inventaron la satanización del estado y la alabanza del mercado.

Esta corriente privatizadora pervive socialmente pues es la expresión de los intereses extranjeros sobre nuestros recursos.

Durante todos estos años han intentado aprovecharse de una interpretación amañada del Artículo 303 de la constitución,según la cual se pueden vender filiales de PDVSA, lo cual puede permitir desnaturalizar el sentido inicial de la norma constitucional y transferir a esas filiales todos los activos de PDVSA y dejar a los venezolanos con una titularidad vacía.

En contravía a la corriente privatizadora y neoliberal, se ha consolidado en nuestra sociedad la corriente nacional revolucionaria, la cual cristaliza muchas décadas de lucha en la formulación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedando redactados unos artículos específicos frente al problema petrolero y en los cuales se define la propiedad inalienable e imprescriptible de la República sobre los yacimientos de hidrocarburos (Art. N° 12), la reserva al Estado de la actividad petrolera (Art. N° 302) y la propiedad estatal de la totalidad de las acciones de PDVSA (Art. N° 303).

La supuesta nueva propuesta de Capriles es bastante vieja, su antecedente más reciente lo encontramos en la política de internacionalización y apertura petrolera que se intentó consolidar durante la década de los 90.

La internacionalización y apertura petrolera fue una estrategia reprivatizadora que buscó apartar a PDVSA del control estatal y en específico del control del Ministerio de Energía y Minas. Desde un cuestionamiento al despilfarro del estado y al fracaso de la política de nacionalización en la activación de un proceso industrial en el país, esta política pretendió reducir sostenidamente el ingreso fiscal del Estado a partir de la explotación petrolera, para lograr esto los privatizadores maximizaron gastos e inversiones fuera del país desarrollando la adquisición de activos de refinación, comercialización y almacenamiento en el exterior.

Según el experto Calos Mendoza Portella, “Las inversiones asociadas al programa de internacionalización probablemente representen uno de los más grandes flujos internacionales de capital en dirección Sur-Norte…”

La justificación de la inversión en refinerías del exterior estaba dada por la necesidad de cercanía al cliente y la refinación de crudos pesados, sin embargo hacia esas refinerías se siguió enviando crudo liviano, en incluso la mayoría de estas refinerías procesaban crudo no Venezolano. El objetivo era trasladar las ganancias al exterior colocándolas fuera del alcance del estado Venezolano.

Otro objetivo de la política de apertura petrolera, igual que el actual programa de Capriles, era la destrucción de la OPEP.

Los privatizadores buscaban consolidar la política de mayor producción antes que de mayor precio internacional del crudo, para ello necesitaban golpear la Organización petrolera, y para lograrlo generaron formas disimuladas de incumplir las cuotas y así llevar a la baja el precio internacional del petróleo. En 1998, cuando llega el gobierno revolucionario, el precio internacional del petróleo había caído a 7 dólares.

Ayer como hoy, la avanzada transnacional, trata de perpetuar el saqueo y la desposesión sobre nuestra patria, esta vez disfrazados como programa de unidad nacional para el “progreso”.

Pero igualmente se encontrarán con el nacionalismo revolucionario hecho pueblo y política petrolera, factores que sabrán conjurar los tiempos presentes y futuros en clave de patria y revolución.

Este 07 de octubre los venezolanos asistirán a la confrontación de dos modelos en el manejo de la política petrolera, el uno liderado por el candidato del empresariado y las transnacionales con su discurso privatizador,el otro el encarnado por el candidato de la patria quien ha venido dirigiendo la riqueza petrolera con criterios nacionales y para la elevación de la calidad de vida de todos los venezolanos.
Jesse Chacón AVN 30/08/2012 11:20

Sgt.Elias escribió:
OBIS... encárguese de su "muerto"... y en véz de andarse preocupando por "nosotros" (si... nosotros... jajajajaja...preocupación... jajajaj) preocúpese por su propia gente... que por cierto... ya comenzaron a volver... si le cuento...nuestras aduanas están como cuando la "guerra civil española"... ojo... cuando digo "nuestras" me refiero a las latinoamericanas... no exclusivamente Venezuela...

Sgt.Elias escribió:Hasta cuando vas a seguir comparando el PSOE con la izquierda latinoamericana ... muhacho brutazo...

OBIS escribió:

Sgt.Elias escribió:Hasta cuando vas a seguir comparando el PSOE con la izquierda latinoamericana ... muhacho brutazo...

Cristina Kirchner( de izquierdas ) .. la presidente más rica de América Latina por detrás de Piñera

La presidenta de Argentina posee más de una veintena de propiedades entre hoteles, apartamentos, plazas de garajes y locales ....

http://www.abc.es/20120808/internacional/abci-kirchner-presidenta-rica-pinera-201208071636.html


SaLuD.

pero no te olvides decir que la crisis en España la trajo la .. izquierda socialista .. que estuvo gobernando 8 años

(+VIDEO) IVAD: CAPRILES SE MANTIENE VARADO EN 32% DESDE JUNIO DE 2012

Según el histórico de Ivad, la intención de voto a favor del candidato opositor Capriles no ha variado en los últimos tres meses de 2012. En junio se ubicó en 32,5%, en julio en 32% y en agosto en 32,
En su Confidencial al cierre de este domingo, el periodista José Vicente Rangel, presentó los resultados del último estudio realizado por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), entre el 17 y 27 de agosto en todo el país, basado en 1200 entrevistas. Según esta nueva medición, si las elecciones fueran en los actuales momentos, el presidente de la República, Hugo Chávez, tiene una intención de voto a su favor 50,8%, mientras que la del candidato de la derecha venezolana, Henrique Capriles, se ubica en 32,4%. La brecha a favor del líder de la revolución bolivariana se mantiene en 18,4%.

Para los que contestaron no sabe/no responde, independientemente de su preferencia de voto, 61,4% cree que ganará Hugo Chávez y sólo 25,5% piensa que triunfará Capriles Radonski. En este sector la brecha también favorece al Presidente y se ubica en 36,4%.

Esta última medición también arroja que 59,3% piensa que la situación general del país es positiva; 39,1% considera que es negativa.

61,8% dijo confiar en el presidente Hugo Chávez; 39,6 respondió no confiar.

66,1% de los entrevistados cree que la gestión del gobierno nacional por el país es positiva y 32,5% negativa.

Sobre la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela: 71,5% positiva; 27,7% negativa.

En militancia y simpatía partidista: el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) mantiene la primera opción con 47,2%; Primero Justicia (PJ): 7,6%; Acción Democrática (AD): 5,2%; Un Nuevo Tiempo (UNT): 4,2%; otros partidos suman 7,7%. La brecha a favor del partido de gobierno sobre todas las demás organizaciones políticas opositoras es de 22,5%.

Dato importante
Según el histórico de Ivad, la intención de voto a favor del candidato opositor Capriles no ha variado en los últimos tres meses de 2012. En junio se ubicó en 32,5%, en julio en 32% y en agosto en 32,4%.

Entérese, a través de este video, del contenido completo de Los Confidenciales de José Vicente Hoy, transmitido este domingo 2 de septiembre.

El programa de Capriles o la recaptura del petróleo para el capital y las transnacionales
por Jesse Chacón

El conjunto de la política económica y en particular la petrolera, del candidato Capriles Radonski, no puede ser definida de otra manera sino como el “paquetazo de CAP II”.

Pretenden restaurar las fórmulas fondomonetaristas y neoliberales de austeridad fiscal;igualmente asumir el petróleo como un problema económico y en consecuencia avanzar en la liberación del precio interno de los hidrocarburos, buscando demagógicamente “cubrir los costos de producción”, así como abrir las puertas para que el capital privado e imperial recapture la propiedad y la renta de los negocios de exploración, refinación y comercialización.

El impacto de esta política expresada en la liberación de los precios de la gasolina y su equiparación con los precios internacionales, es una bomba política en el espacio tiempo nacional venezolano, es arrojar al país a un Caracazo II.

En contravía al credo liberal, el petróleo no es sólo un bien de mercado; es ante todo un problema político en el que se juega la sostenibilidad del país, en el hoy y para las futuras generaciones.

Por lo tanto su gestión debe estar articulado a una política de interés y desarrollo nacional. Esto implica trabajar por un precio justo en el mercado mundial, lo cual excluye una política volumétrica de incremento exponencial de la producción y comercialización, por el contrario, es vital la alianza de precios desarrollada en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Para que esta postura tenga coherencia, el petróleo debe ser propiedad del Estado.

El programa de Capriles por el contrario está construido sobre la vieja tesis del ciclo de apertura neoliberal petrolera; busca una política de aumento en la producción de crudos en el país, es decir competir en volúmenes, así esto suponga la caída vertiginosa del precio y en consecuencia la destrucción de la OPEP. ¿A quién puede beneficiar este tipo de posturas sino a los países desarrollados y a los burgueses vasallos?

Hay un ángulo del programa de Capriles que deja ver con claridad su intención de recuperar para el capital, tanto la propiedad de los negocios de exploración, producción y comercialización, como la renta generada en este proceso. Al respecto afirman que es necesario “Incrementar la participación privada en la industria de hidrocarburos”.

Para superar las barreras de la Constitución Bolivariana y las leyes revolucionarias, plantean un artificio en el cual dicen: “La Constitución sólo exige al Estado promover, en lugar de desarrollar con esfuerzo propio, “la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo”.

Además, permite la participación accionaria no estatal en “filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, S.A”.

Las normas constitucionales no imponen directamente la proporción accionaria que PDVSA deba mantener en sociedad con otras empresas, ni exigen la presencia de PDVSA en todas las actividades vinculadas con hidrocarburos, ni prohíben la competencia en el sector. Restricciones de este tipo se han impuesto en el marco legal a partir de 2006”.

Léase bien el artificio; saben que la constitución otorga la propiedad al estado sobre la riqueza petrolera. No se atreven a desafiar la constitución, pero buscarán una grieta reformando la ley de hidrocarburos al amaño del capital privado.

Para eso aprovechan que la constitución diga promover y entienden que el desarrollo hace parte de la exploración, refinación, comercialización, ese será el botín para el capital transnacional.

Estamos ante la mirada tecnocrática y neo-liberal del petróleo; se quieren presentar como nuevos, sin embargo, esta postura tuvo una gran visibilidad en los hechos golpistas del año 2002, aunque ya estaba presente desde muchas décadas atrás en la gestión del estado y del negocio petrolero.

Para esta postura, el petróleo es una simple mercancía que debe ser comercializada. Su estrategia central estuvo en la política de apertura petrolera iniciada en 1993 y revertida con la llegada de Chávez al gobierno.

La política de apertura petrolera no buscaba otra cosa que el control de la gestión de la industria por élites ligadas a los intereses trasnacionales. Con el objetivo de materializar la privatización de los activos petroleros, inventaron la satanización del estado y la alabanza del mercado.

Esta corriente privatizadora pervive socialmente pues es la expresión de los intereses extranjeros sobre nuestros recursos.

Durante todos estos años han intentado aprovecharse de una interpretación amañada del Artículo 303 de la constitución,según la cual se pueden vender filiales de PDVSA, lo cual puede permitir desnaturalizar el sentido inicial de la norma constitucional y transferir a esas filiales todos los activos de PDVSA y dejar a los venezolanos con una titularidad vacía.

En contravía a la corriente privatizadora y neoliberal, se ha consolidado en nuestra sociedad la corriente nacional revolucionaria, la cual cristaliza muchas décadas de lucha en la formulación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedando redactados unos artículos específicos frente al problema petrolero y en los cuales se define la propiedad inalienable e imprescriptible de la República sobre los yacimientos de hidrocarburos (Art. N° 12), la reserva al Estado de la actividad petrolera (Art. N° 302) y la propiedad estatal de la totalidad de las acciones de PDVSA (Art. N° 303).

La supuesta nueva propuesta de Capriles es bastante vieja, su antecedente más reciente lo encontramos en la política de internacionalización y apertura petrolera que se intentó consolidar durante la década de los 90.

La internacionalización y apertura petrolera fue una estrategia reprivatizadora que buscó apartar a PDVSA del control estatal y en específico del control del Ministerio de Energía y Minas. Desde un cuestionamiento al despilfarro del estado y al fracaso de la política de nacionalización en la activación de un proceso industrial en el país, esta política pretendió reducir sostenidamente el ingreso fiscal del Estado a partir de la explotación petrolera, para lograr esto los privatizadores maximizaron gastos e inversiones fuera del país desarrollando la adquisición de activos de refinación, comercialización y almacenamiento en el exterior.

Según el experto Calos Mendoza Portella, “Las inversiones asociadas al programa de internacionalización probablemente representen uno de los más grandes flujos internacionales de capital en dirección Sur-Norte…”

La justificación de la inversión en refinerías del exterior estaba dada por la necesidad de cercanía al cliente y la refinación de crudos pesados, sin embargo hacia esas refinerías se siguió enviando crudo liviano, en incluso la mayoría de estas refinerías procesaban crudo no Venezolano. El objetivo era trasladar las ganancias al exterior colocándolas fuera del alcance del estado Venezolano.

Otro objetivo de la política de apertura petrolera, igual que el actual programa de Capriles, era la destrucción de la OPEP.

Los privatizadores buscaban consolidar la política de mayor producción antes que de mayor precio internacional del crudo, para ello necesitaban golpear la Organización petrolera, y para lograrlo generaron formas disimuladas de incumplir las cuotas y así llevar a la baja el precio internacional del petróleo. En 1998, cuando llega el gobierno revolucionario, el precio internacional del petróleo había caído a 7 dólares.

Ayer como hoy, la avanzada transnacional, trata de perpetuar el saqueo y la desposesión sobre nuestra patria, esta vez disfrazados como programa de unidad nacional para el “progreso”.

Pero igualmente se encontrarán con el nacionalismo revolucionario hecho pueblo y política petrolera, factores que sabrán conjurar los tiempos presentes y futuros en clave de patria y revolución.

Este 07 de octubre los venezolanos asistirán a la confrontación de dos modelos en el manejo de la política petrolera, el uno liderado por el candidato del empresariado y las transnacionales con su discurso privatizador,el otro el encarnado por el candidato de la patria quien ha venido dirigiendo la riqueza petrolera con criterios nacionales y para la elevación de la calidad de vida de todos los venezolanos.
Jesse Chacón AVN 30/08/2012 11:20

5 objetivos históricos y 25 nacionales integran plan de Gobierno de Chávez
por Aurelio Gil Beroes

Caracas, 30 Ago. AVN.- Defender , expandir y consolidar la independencia nacional, recuperada en estos 13 años de Gobierno revolucionario, es el principal Objetivo Histórico de la propuesta de gobierno socialista 2013-2019, que presenta Hugo Chávez a los venezolanos, en línea con los comicios del 7 de octubre próximo

La propuesta está integrada también por otros cuatro objetivos históricos : continuar construyendo el socialismo bolivariano del Siglo XXI; convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político; contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional, y contribuir con la preservación de la vida en el planeta y salvar a la especie humana.

Estas cinco grandes metas están secundadas por otras 25, definidas como nacionales.

De esta forma, el propósito histórico referido a la defensa de la independencia nacional, está apoyado en 6 objetivos nacionales, que son:
1) garantizar la continuidad y consolidación de la Revolución Bolivariana en el poder ;
2) garantizar la soberanía nacional sobre los recursos petroleros y naturales estratégicos del país,
3) asegurar el manejo soberano del ingreso nacional,
4) lograr la soberanía alimentaria para garantizar el derecho del pueblo a la alimentación,
5) desarrollar nuestra capacidades científico-tecnológicas vinculadas a las necesidades del pueblo, y
6) fortalecer el poder defensivo nacional, para proteger y defender la soberanía nacional.

La segunda meta histórica: continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, contempla cinco propuestas nacionales:
1) Impulsar la transformación del sistema económico, superando el modelo rentista petrolero;
2) construir una sociedad igualitaria y justa,
3) consolidar el poder popular y la democracia socialista,
4) impulsar una nueva orientación ética, moral y espiritual de la sociedad, basada en los valores liberadores del socialismo, y
5) lograr la irrupción definitiva del Estado social democrático, y de derecho y de justicia.

Convertir a Venezuela en un país potencia, que es el tercer objetivo histórico, está completado por estos cuatro alcances nacionales:
1) Consolidar a Venezuela como potencia energética mundial;
2) Desarrollar el poderío económico de la nación con el pleno aprovechamiento de nuestros recursos naturales;
3) Conformar y ampliar el poderío militar para la defensa de la patria, y
4) el desarrollo de la nueva geopolítica nacional y regional, latinoamericana y caribeña.

El cuarto objetivo histórico: la búsqueda de una nueva geopolítica internacional, está respaldado en las siguientes metas nacionales:
1) continuar desempeñando un papel protagónico en la construcción de la unión latinoamericana y caribeña;
2) afianzar la identidad nacional y nuestroamericana;
3) continuar impulsando el desarrollo de un mundo pluripolar, y
4) contribuir con el desmontaje del nefasto y anti-histórico sistema imperial y neo-colonial.

Finalmente, destacan los objetivos nacionales de la meta histórica: “Preservación de la vida en el planeta y salvación de la especie humana,” los cuales son:
1) construir e impulsar el modelo productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza;
2) proteger y defender la soberanía permanente del Estado sobr los recursos naturales;
3) defender y proteger el patrimonio cultural venezolano y nuestro-americano, y
4) Contribuir con un gran movimiento mundial que pueda contener las causas y reparar efectos del cambio climático que ocurren como consecuencia del modelo capitalista depredador.

Este programa de gobierno del presidente Chávez, a ser ejecutado entre 2013 y 2019, guarda estrecha coherencia con el desarrollado entre el período 2006-2012.
Aurelio Gil Beroes AVN 30/08/2012 13:53

Sgt.Elias escribió:Chamo... ud si es cabeza hueca... deje la ENVÍDIA... quisieras tu tener un país como Argentina y una presidenta como Kristina...

pero no te olvides decir que la crisis en España la trajo la .. izquierda socialista .. que estuvo gobernando 8 años

Jajkajajajajajajaja.... que carajo más... y después dice que nosotros somos ignorantes...

Compañero forista OBIS... la crisis que vive el Reino de España es producto de todo... como todo el mundo globalizado... todo afecta a todo el mundo...

Si .. si que eres un gran ignorante , ya que cuando gobernaba la derecha de Aznar , España llego a tener el mismo paro que Alemania ..


Ampliar esta imagen.



... y la crisis no afecta igual a todos solo tienes que ver el paro .. antes con la derecha España y Alemania tenian un paro parecido .. con la izquierda , me parece que no ..


Ampliar esta imagen.



SaLuD.


OBIS

Cantidad de envíos: 919
Fecha de inscripción: 13/04/2012

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado

Volver arriba

Sgt.Elias escribió:Chamo... ud si es cabeza hueca... deje la ENVÍDIA... quisieras tu tener un país como Argentina y una presidenta como Kristina...