discusión pre-electoral en Venezuela (solo aqui se admiten estos temas)

[quote="OBIS"]

OBIS escribió:

OBIS escribió:

Guerra sucia chavista con bates quebrados

http://www.eluniversal.com/blogs/sobre-la-marcha/120908/guerra-sucia-chavista-con-bates-quebrados


SaLuD

Arsenal de guerra sucia

http://www.eluniversal.com/blogs/sobre-la-marcha/120909/arsenal-de-guerra-sucia


SaLuD.

Tiempos de violencia oficialista

Muy mal trabajo el de Chávez en esta parte final de la campaña.
No va a los actos programados, pero no suspende a tiempo.
Suspende cuando ya la movilización de peroles, sus cantantes tarifados y el grupito en autobuses está en el sitio.
Esa improvisación no refleja desorganización.
Deja ver otra cosa.
Puede ser que hay demasiado sol para el gusto de micomandante, acostumbrado al fresco de sus aposentos en palacio.
O, como dicen, no está del todo bien.

En todo caso eso es secreto de Estado solo conocido por los privilegiados cubanos, los verdaderos amos del país.
En Cuba, por cierto, ya están trabajando en la fase sucia de la campaña, junto al genio brasileño del corazón de pastel y los grupos malandros mantenidos y alimentados justamente para momentos como estos.
La guerra sucia, como le gusta a micomandantepresidente y algunos de sus más ancianos y encorbatados adinerados asesores, hay que aplicarla, que sientan que los cerros están bajando. "Eso los cag...", dijo una vez una de las más sádicas mentes del proceso.
Y en eso andan.
Cosa de matemáticas, diría micomandantepresidente.

Es un hecho que micomandante y su cúpula tienen los números que ubican a la corriente castrista por debajo de Capriles. También saben que salvo que Chávez se despoje de los vividores y de todo ese montón de incapaces que lo rodean no podrá mejorar sino empeorar en lo que queda de campaña así que Mambrú se fue a la guerra, pero sucia. Bien sucia. Justamente a fin de mes salieron los últimos números. No los que Chávez paga. Los verdaderos. Suponemos que la MUD no hace mucho énfasis en esto porque todavía falta camino, porque a Chávez se le puede salir el militar que lleva por dentro, porque a micomandante le puede dar por dinamitar el proceso y hasta para evitar el triunfalismo. Lo cierto, y por las razones que sean, es que la gente ya sabe cuál es la corriente ganadora y eso, como se está viendo, hace presumir que el chavismo colgará el corazón tricolor y la bandera del amor y comenzará a sacar el plomo verbal y del otro también. En ambos mundos son felices.

El punto es lo que vendrá. A Chávez le ha pegado en el mero centro del discurso castrocomunista el hecho de que Capriles mantenga una línea social, de profunda preocupación por la gente y sus condiciones de vida. Chávez se cree dueño de la gente pobre, cree que son sus esclavos y su propiedad. Todo el que pretenda hablarles y convencerlos de que hay otras opciones para ayudarlos saldrá con las tablas en la cabeza. Originará las iras de comandante C4. Ese es, básicamente, uno de los problemas que tiene la Iglesia. Los curas trabajan mayormente en el ámbito social que micomandante considera suyo: los pobres. Y, ahora viene Capriles y se le mete duro en su territorio. Chávez sabe que si saca de la pobreza de verdad a los más necesitados se queda sin votantes. Y también sabe que si Capriles penetra en los sectores populares, pierde el 7 de octubre, como ya está ocurriendo. Por eso plomo y motos. Operación Catia, operación La Pastora. No va micomandante, pero tampoco va Capriles. Guerra sucia a punta de violencia y amedrentamiento. Y como están diciendo que las verdaderas encuestas están en la calle, pues micomandante no quiere calle para Capriles. Quiere que esté tan encamado como el mismo líder intergaláctico y su operación cobija obligada.

Pero la meta es votar.
La meta no es dejarse matar en Catia.
El mensaje está llegando y se consolida.
Eso es lo importante.
Además, el chavismo en materia de plomo es imbatible.
Vienen tiempos de violencia y mentira chavista.
De eso sí que saben.

http://www.eluniversal.com/blogs/sobre-la-marcha/120910/tiempos-de-violencia-oficialista


SaLuD.

Carlos Vecchio : Chávez lo que da es pena ... ( 11 septiembre 2012 )

El coordinador político de Voluntad Popular, Carlos Vecchio, se pronunció en rotundo rechazo a la “guerra sucia” que está aplicando el Gobierno en el último mes de campaña electoral.

Explicó que el Gobierno ha apostado por la "guerra sucia y la violencia" para tratar de frenar "el triunfo de Henrique Capriles" en las elecciones presidenciales. "Contra esa guerra sucia están todos los venezolanos. Porque lamentablemente un Presidente después de 14 años que tenga que generar mentiras para ver si puede remontar, lo que da es pena", señaló.

Vecchio destacó el "crecimiento inconmensurable" del candidato de la Unidad en contraste con el del oficialismo durante la campaña presidencial.

"Frente a la realidad de un Capriles encima, proponiendo, escuchando a la gente, planteándole solución a sus problemas, el Gobierno no ha podido frenar su crecimiento. Ante esto, ¿cuál ha sido la opción del Gobierno? Han apostado por la guerra sucia y la violencia", denunció el dirigente político.

"Dan pena fabricando mentiras para frenar el auge de la candidatura de Henrique Capriles, por ello los venezolanos debemos derrotar este tipo de políticas que representan el pasado", insistió Carlos Vecchio.

Vecchio explicó que el "paquetazo económico" es un documento forjado por el oficialismo "impulsado por unos personajes" manipulados por el Gobierno. "Fíjense a lo que ha llegado el Presidente que no tiene nada que ofrecer después de 14 años… A inventar estas mentiras, falsificar un documento", dijo.

El dirigente de la tolda naranja afirmó que Henrique Capriles, "le quitó la calle y la agenda al Presidente saliente", augurando la victoria del candidato de la Unidad.

http://www.el-nacional.com/noticia/51657/16/vecchio-chavez-lo-que-da-es-pena.html


SaLuD.

Dirigente nacional de PJ dice que la “guerra sucia de Chávez sella su derrota”

La dirigente nacional de Primero Justicia, Sagrario Pérez, advierte al pueblo venezolano sobre la radicalización de la guerra sucia por parte del oficialismo contra el partido que representa, arremetida que tendría por finalidad mostrarla como una organización EDITADO, de ultra derecha y sectaria dentro de la Mesa de la Unidad Democrática.

“A Primero Justicia no le quita el sueño la avalancha de improperios e insultos que a diario se difunden por el Sistema Nacional de Medios Públicos contra Capriles Radonski y las organizaciones políticas que le acompañan en su ruta a la presidencia de la república”, dijo.

Agregó: “Nosotros seguimos adelante, trabajando duro y demostrándole a Chávez que seguiremos ganando espacios en buena lid y que no nos hace falta atropellar a ninguno de nuestros aliados para crecer como partido democrático” asentó la dirigente justiciera.

Pérez también invitó al presidente candidato “a recordar que suscribió un acuerdo para desarrollar una campaña electoral de altura y lo único que hace a diario es descalificar e insultar a quienes piensan distinto a él. La guerra sucia del gobierno nacional es el sello de su derrota”.

Por otra parte se solidarizó con HCR respecto al debate propuesto al presidente Chávez antes de los comicios del 7 de octubre, reto que según la diputada larense no va a aceptar pues “el candidato del continuismo está agotado y no tiene nada que mostrar como propuesta, luego de 14 años de gestión que la mayoría de los venezolanos han decidido reprobar por ineficiente”.

Por último hizo un llamado a las mujeres, segmento de la población que, según Pérez, ha sido el más maltratado por el gobierno nacional, a que dejen el miedo a un lado y piensen en el futuro de sus hijos a la hora de sufragar el próximo 7 de octubre. “La oportunidad de cambio y progreso está cerca y nosotras seremos protagonistas de este proceso”

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/125145/dirigente-nacional-de-pj-dice-que-la-guerra-sucia-de-chavez-sella-su-derrota/


SaLuD

La reconstrucción de Venezuela ... ( 11 septiembre 2012 )

Cuando hablamos de la reconstrucción de Venezuela, lanzamos una frase que parece vasta e inabarcable, dado el abandono y el deterioro que se ha entronizado en nuestro país en los últimos tres lustros.

Por supuesto que hay que hablar de una reconstrucción institucional, jurídica, ética, de valores, de todo ese espíritu sobre el cual se funda una nación y que ha sufrido embates de gravedad extrema durante la actual administración.

Sin embargo, vista la amplia tarea que nos espera a partir del 8 de octubre, vamos a hablar de esta reconstrucción por partes. Y queremos comenzar por la infraestructura, aprovechando que el candidato de la alternativa democrática Henrique Capriles Radonski presentó esta semana su propuesta "Construyendo juntos tu Progreso".

Sin duda era una de las exposiciones más esperadas del candidato, dado el clamor de los venezolanos ante una nación que, literalmente, se cae a pedazos, de lo cual hemos visto episodios lamentables en las últimas semanas.

El diagnóstico del equipo que acompaña a Capriles es desolador: actualmente, hay lugares del país en los que se contabilizan hasta 40 días al año sin electricidad, si sumamos los apagones que padecen. 4 millones de venezolanos no tienen servicio de agua corriente y muchos de ellos pagan hasta 200% más de su valor para adquirirla a través de camiones cisterna. 30% del agua se pierde por fugas y falta de mantenimiento y 7 millones de venezolanos no disfrutan de recolección de agua servida.

El déficit nacional de viviendas asciende a 1 millón 500 mil hogares. Uno de cada dos venezolanos tiene su casa en mal estado y 400 mil hogares tienen serios problemas de infraestructura. Por si todo esto fuera poco, 70% de carreteras esté en mal estado y el 90% de los puentes del país esté a punto de derrumbarse.

La propuesta del candidato del Progreso es levantar 150 mil casas al año, con la ayuda de los sectores público y privado; pero además arrancar con la entrega de 70 mil Certificados de Materiales de Construcción para que el mismo número de familias venezolanas puedan reparar sus casas mediante la autoconstrucción, y además adjudicar títulos de propiedad para que cada familia pueda asegurar su patrimonio, un importante detalle que la actual administración ha dejado pendiente.

Agrega el compromiso de construir mil liceos en toda la geografía nacional, 82 hospitales, la recuperación integral de las autopistas Regional del Centro, Lara-Zulia y Gran Mariscal de Ayacucho, así como la construcción de autopista hacia Oriente, la prolongación de la Cota Mil y la carretera vieja de La Guaira.

No solamente se trata de bendecir con excelentes servicios el mapa de Venezuela; también se busca levantar la autoestima de la ciudadanía con la construcción de un país donde se perciba el Progreso, donde un gobierno que construya proporcione empleo y dinamice la economía, donde se capte la inversión extranjera e incluso la visita de turistas, lo cual servirá para posicionar el nombre de nuestra patria en el ámbito internacional e ir rompiendo con el hábito de relacionarnos con la inseguridad y con una de las tasas de homicidios más altas del mundo.

Es todo un círculo virtuoso en el cual el bien sumará más bien, y el progreso traerá más progreso.

Si nos han frenado las riendas para que como nación entremos al siglo XXI, el día que lo hagamos lo haremos por la puerta grande y con el pie derecho. El trabajo es duro, ciertamente. Pero todos estamos ansiosos de hacerlo.

http://www.eluniversal.com/opinion/120911/la-reconstruccion-de-venezuela


SaLuD.

Capriles : " el Gobierno chavista no tolera que instancias internacionales frenen sus abusos de poder " ... ( 11 septiembre 2012 )

El candidato de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) a las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 7 de octubre en Venezuela, Henrique Capriles, ha criticado la decisión del Gobierno de abandonar el sistema regional de protección a los Derechos Humanos, indicando que lo hace porque "no tolera que frenen sus abusos de poder".

"Los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos son para ponerle límites al poder, cosa que el Gobierno no tolera. Menos mal que están de salida", ha escrito el líder opositor en su cuenta oficial de la red social Twitter.

Además, Capriles ha garantizado que, en caso de ganar los comicios, el país "seguirá en todas las instancias internacionales que velan por la defensa de los Derechos Humanos". "Con el progreso Venezuela tendrá más y mejor democracia", ha sostenido.

Así, ha apuntado que, a pesar de que las organizaciones internacionales, entre las que ha citado la Organización de Estados Americanos (OEA) y Naciones Unidas, "necesitan cambios", hay que propiciarlos "trabajando desde dentro".

El Gobierno de Venezuela ha enviado este lunes una nota oficial a la OEA para denunciar la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en lo que supone el primer paso para abandonar el sistema regional de protección a los Derechos Humanos.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ya había anunciado en estos últimos meses su intención de que el país abandonara la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).

El líder socialista ha acusado a ambos organismos de ser cómplices de Estados Unidos, ignorando sus violaciones de los Derechos Humanos e imputando a los países latinoamericanos, en concreto a Venezuela, violaciones inexistentes.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha lamentado la decisión de Venezuela, ya que "este instrumento jurídico es uno de los pilares de la defensa de los Derechos Humanos en el continente", al tiempo que ha manifestado su "esperanza" de que Caracas reconsidere su postura.

http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-venezuela-capriles-dice-gobierno-no-tolera-instancias-internacionales-frenen-abusos-poder-20120911055254.html


SaLuD.

Y sigo... igual que ud...

El programa de Capriles o la recaptura del petróleo para el capital y las transnacionales
por Jesse Chacón

El conjunto de la política económica y en particular la petrolera, del candidato Capriles Radonski, no puede ser definida de otra manera sino como el “paquetazo de CAP II”.

Pretenden restaurar las fórmulas fondomonetaristas y neoliberales de austeridad fiscal;igualmente asumir el petróleo como un problema económico y en consecuencia avanzar en la liberación del precio interno de los hidrocarburos, buscando demagógicamente “cubrir los costos de producción”, así como abrir las puertas para que el capital privado e imperial recapture la propiedad y la renta de los negocios de exploración, refinación y comercialización.

El impacto de esta política expresada en la liberación de los precios de la gasolina y su equiparación con los precios internacionales, es una bomba política en el espacio tiempo nacional venezolano, es arrojar al país a un Caracazo II.

En contravía al credo liberal, el petróleo no es sólo un bien de mercado; es ante todo un problema político en el que se juega la sostenibilidad del país, en el hoy y para las futuras generaciones.

Por lo tanto su gestión debe estar articulado a una política de interés y desarrollo nacional. Esto implica trabajar por un precio justo en el mercado mundial, lo cual excluye una política volumétrica de incremento exponencial de la producción y comercialización, por el contrario, es vital la alianza de precios desarrollada en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Para que esta postura tenga coherencia, el petróleo debe ser propiedad del Estado.

El programa de Capriles por el contrario está construido sobre la vieja tesis del ciclo de apertura neoliberal petrolera; busca una política de aumento en la producción de crudos en el país, es decir competir en volúmenes, así esto suponga la caída vertiginosa del precio y en consecuencia la destrucción de la OPEP. ¿A quién puede beneficiar este tipo de posturas sino a los países desarrollados y a los burgueses vasallos?

Hay un ángulo del programa de Capriles que deja ver con claridad su intención de recuperar para el capital, tanto la propiedad de los negocios de exploración, producción y comercialización, como la renta generada en este proceso. Al respecto afirman que es necesario “Incrementar la participación privada en la industria de hidrocarburos”.

Para superar las barreras de la Constitución Bolivariana y las leyes revolucionarias, plantean un artificio en el cual dicen: “La Constitución sólo exige al Estado promover, en lugar de desarrollar con esfuerzo propio, “la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo”.

Además, permite la participación accionaria no estatal en “filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, S.A”.

Las normas constitucionales no imponen directamente la proporción accionaria que PDVSA deba mantener en sociedad con otras empresas, ni exigen la presencia de PDVSA en todas las actividades vinculadas con hidrocarburos, ni prohíben la competencia en el sector. Restricciones de este tipo se han impuesto en el marco legal a partir de 2006”.

Léase bien el artificio; saben que la constitución otorga la propiedad al estado sobre la riqueza petrolera. No se atreven a desafiar la constitución, pero buscarán una grieta reformando la ley de hidrocarburos al amaño del capital privado.

Para eso aprovechan que la constitución diga promover y entienden que el desarrollo hace parte de la exploración, refinación, comercialización, ese será el botín para el capital transnacional.

Estamos ante la mirada tecnocrática y neo-liberal del petróleo; se quieren presentar como nuevos, sin embargo, esta postura tuvo una gran visibilidad en los hechos golpistas del año 2002, aunque ya estaba presente desde muchas décadas atrás en la gestión del estado y del negocio petrolero.

Para esta postura, el petróleo es una simple mercancía que debe ser comercializada. Su estrategia central estuvo en la política de apertura petrolera iniciada en 1993 y revertida con la llegada de Chávez al gobierno.

La política de apertura petrolera no buscaba otra cosa que el control de la gestión de la industria por élites ligadas a los intereses trasnacionales. Con el objetivo de materializar la privatización de los activos petroleros, inventaron la satanización del estado y la alabanza del mercado.

Esta corriente privatizadora pervive socialmente pues es la expresión de los intereses extranjeros sobre nuestros recursos.

Durante todos estos años han intentado aprovecharse de una interpretación amañada del Artículo 303 de la constitución,según la cual se pueden vender filiales de PDVSA, lo cual puede permitir desnaturalizar el sentido inicial de la norma constitucional y transferir a esas filiales todos los activos de PDVSA y dejar a los venezolanos con una titularidad vacía.

En contravía a la corriente privatizadora y neoliberal, se ha consolidado en nuestra sociedad la corriente nacional revolucionaria, la cual cristaliza muchas décadas de lucha en la formulación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedando redactados unos artículos específicos frente al problema petrolero y en los cuales se define la propiedad inalienable e imprescriptible de la República sobre los yacimientos de hidrocarburos (Art. N° 12), la reserva al Estado de la actividad petrolera (Art. N° 302) y la propiedad estatal de la totalidad de las acciones de PDVSA (Art. N° 303).

La supuesta nueva propuesta de Capriles es bastante vieja, su antecedente más reciente lo encontramos en la política de internacionalización y apertura petrolera que se intentó consolidar durante la década de los 90.

La internacionalización y apertura petrolera fue una estrategia reprivatizadora que buscó apartar a PDVSA del control estatal y en específico del control del Ministerio de Energía y Minas. Desde un cuestionamiento al despilfarro del estado y al fracaso de la política de nacionalización en la activación de un proceso industrial en el país, esta política pretendió reducir sostenidamente el ingreso fiscal del Estado a partir de la explotación petrolera, para lograr esto los privatizadores maximizaron gastos e inversiones fuera del país desarrollando la adquisición de activos de refinación, comercialización y almacenamiento en el exterior.

Según el experto Calos Mendoza Portella, “Las inversiones asociadas al programa de internacionalización probablemente representen uno de los más grandes flujos internacionales de capital en dirección Sur-Norte…”

La justificación de la inversión en refinerías del exterior estaba dada por la necesidad de cercanía al cliente y la refinación de crudos pesados, sin embargo hacia esas refinerías se siguió enviando crudo liviano, en incluso la mayoría de estas refinerías procesaban crudo no Venezolano. El objetivo era trasladar las ganancias al exterior colocándolas fuera del alcance del estado Venezolano.

Otro objetivo de la política de apertura petrolera, igual que el actual programa de Capriles, era la destrucción de la OPEP.

Los privatizadores buscaban consolidar la política de mayor producción antes que de mayor precio internacional del crudo, para ello necesitaban golpear la Organización petrolera, y para lograrlo generaron formas disimuladas de incumplir las cuotas y así llevar a la baja el precio internacional del petróleo. En 1998, cuando llega el gobierno revolucionario, el precio internacional del petróleo había caído a 7 dólares.

Ayer como hoy, la avanzada transnacional, trata de perpetuar el saqueo y la desposesión sobre nuestra patria, esta vez disfrazados como programa de unidad nacional para el “progreso”.

Pero igualmente se encontrarán con el nacionalismo revolucionario hecho pueblo y política petrolera, factores que sabrán conjurar los tiempos presentes y futuros en clave de patria y revolución.

Este 07 de octubre los venezolanos asistirán a la confrontación de dos modelos en el manejo de la política petrolera, el uno liderado por el candidato del empresariado y las transnacionales con su discurso privatizador,el otro el encarnado por el candidato de la patria quien ha venido dirigiendo la riqueza petrolera con criterios nacionales y para la elevación de la calidad de vida de todos los venezolanos.
Jesse Chacón AVN 30/08/2012 11:20

http://www.avn.info.ve/contenido/programa-capriles-o-recaptura-del-petr%C3%B3leo-para-capital-y-transnacionales

Posteados anteriormente...

Chamo... ud si es cabeza hueca... deje la ENVÍDIA... quisieras tu tener un país como Argentina y una presidenta como Kristina...

pero no te olvides decir que la crisis en España la trajo la .. izquierda socialista .. que estuvo gobernando 8 años

Jajkajajajajajajaja.... que carajo más... y después dice que nosotros somos ignorantes...

Compañero forista OBIS... la crisis que vive el Reino de España es producto de todo... como todo el mundo globalizado... todo afecta a todo el mundo...

Ahora escuche... perdón, lea.. y si quiere (aprender requeire que la gente QUIERA APRENDER), investigue ud...

El reino de España se embarca en el proyecto de la UE... un proyecto que por encima de las aspiraciones de la población, era una proyeco meramente económico.... España era una país POBRE en comparación con todos sus vecinos, y todavía lo es... se embarcaron en el "sueño húmedo" de la hermandad de los paises europeos.... pero lo primero que hicieron fue abrirles las puertas al capital transnacional, quienes se apoderaron de lo poco que tenía España, y su PIB se fué a las nubes... y todo iba bien...

Pero el "mercado" tiene sus "fallas" (habría que preguntarse como siempre... quienes son los que se benefician de estos "bajones" del mercado no???)... explota la "burbuja inmobiliaria" en EEUU, y cual terremoto... en Europa llego el "Tsunami", el "temor" se apoderó de los inversionistas, y simplemente comenzaron a sacar su dinero... dado que el reino de España tenía y tiene, toda su industria "infiltrada" con capital internacional, toda la industria se vió afectada directamente de lo que se conoce como "FUGA DE CAPITAL"... las restricciones económicas en la UE impiden que el Reino de España pueda interponer elementos para evitar la fuga... así que no les quedó más nada que ver como toda la ilusión se les iba de las manos... literalmente...

Pq digo ilusión, pq el crecimiento del PIB, el desarrollo tecnológico que "logró" españa durante sus "años mozos", fué gracias a la participación de agentes externos, empresas y bancos alemanes, franceses e ingleses... quienes gracias a la apertura dada por las condiciones de intercambio comercial establecida por la UE, simplemente inundaron el mercado español... haciendo que se "inflara"... crecer no es sinónimo de inflar...

Es como un "tsunami"... llego el agua hasta las costas.... pero se devolvió...

Ahora el Reino de España le hecha la culpa a un gobierno de cuanto?, 8 años???? cuando el error como tal era creer que sus vecinos, sus "amigos" de la UE los iban a tomar como "iguales" a la hora de un peo...

Tristemente el Reino de España esta viendo como desmantelan su economía, y los propietarios españoles no les queda otra que terminar de abrir sus puertas al capital "salvador" de Alemania y compañía... quienes al final de cuentas... están logrando sin disparar una bala, lo que el "Tercer Reich" intentó por la fuerza....

Lo voy a repetir..."LO QUE NO LOGRÓ EL TERCER REICH CON SU FUERZA ARMADA LO ESTÁ LOGRANDO CON SUS BANCOS Y LA ECONOMÍA"... esta última... "la economía"... elemento creado y "manejado" por "maestros titiriteros" a quienes toda esta crisis lo que les está permitiendo es "apropiarse de lo que les faltaba"...

UD me dirá OBIS... si es culpa exclusiva del PSOE...

Realmente sigue creyendo que toda la "crisis" que vive el Reino de España es producto de un "grupito de traidores"????...

Y después dicen que uno es el "ciego"...

Respuesta de OBIS...

Si .. si que eres un gran ignorante , ya que cuando gobernaba la derecha de Aznar , España llego a tener el mismo paro que Alemania ..
... y la crisis no afecta igual a todos solo tienes que ver el paro .. antes con la derecha España y Alemania tenian un paro parecido .. con la izquierda , me parece que no ..

Respuesta de Cevarez...

Ya va OBIS, estas como pelando bolas.

Primero, en la grafica se observa como con Zapatero, el paro iba a la baja. Justo desde el 2008 es que comienza el alza. Que casualidad! La crisis que te menciona Elias comenzo en... adivinemos... 2008!!!! cheers bounce

Simplemente, no tienes base para discutir. Y bueno, para complementar, España tiene 200.000 millones de euros a la fuga. Sera que coincide con lo que posteo elias?

Claro que si!

El tema esta, en que como cualquier pais que su PIB depende de transnacionales (Mexico, Colombia, Brasil mas o menos, España), se presentan estas fugas porque los capitales se trasladan cuando los negocios no van bien a donde estan. Eso le paso a España. Se vino abajo porque lo que tenian, no era de ellos.

Otra vés Cevarez...

Cuando Zapatero tiene el paro a la baja acaba de llegar al gobierno tio listo .. aun tiene las politicas del gobierno anterior , esta comenzando la legislatura de Zapatero

A ver... "tio listo" jejeje... cuantos años tenia Zapatero en el poder cuando ocurrio lo que ocurrio? Dos años? Nop, 4 años! Eso es un periodo presidencial en EEUU, por ejemplo. Es decir, siguio 4 años implementando las politicas de Aznar? Segun tu razonamiento pareciera que si. No sera eso lo que paso "tio listo"?

Por favor... crisis financiera 2008. España no es ni sera jamas Alemania. Alemania es una POTENCIA INDUSTRIAL, motor de la Union Europea. Ustdes no tenian nada, todo su capital era extrajero, salvo ciertas excepciones. Con la crisis, simplemente se fugo. 200.000 millones de euros fugados!!!

Estudie un poquito para que opine. No sabe lo que dice. Y ojo, para mi Rajoy, Aznar y Zapatero son lo mismo. Zapatero no es mas que otra cara de la misma moneda. Como republicanos y democratas...

Y todavía seguimos esperando sus respuestas... si es que realmente ud ve este foro y este tema, como un lugar de debate, y no como un lugar para cortar y pegar artículos sin siqueira leerlos, internalizarlos y discutirlos... es decir... saboteando...

Hinterlaces: a un mes del 7-O “Chávez tiene 50% de intención de votos y Capriles 32%” (+videos)

Publicado el 06 de sep de 2012 10:43 am

(Caracas, 06 de septiembre. Noticias24) - El presidente de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, ofreció este jueves una rueda de prensa para dar a conocer los resultados obtenidos en su último estudio realizado entre el 14 y el 24 de agosto.

En el estudio se entrevistaron a más de 1500 personas de ambos sexos mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos e inscritos en el registro electoral, es decir con capacidad de votar el 7 de octubre.

En relación a la preferencia de candidaturas, puntualizó que “recordemos que en Venezuela no se vota tanto por propuestas políticas, sino por la identificación en principios y valores de las masas con el líder”.

A un mes de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, “Chávez recibe 50% de intención de votos contra 32% para Capriles. Es decir una brecha de 18% que se ha mantenido más o menos estable en los últimos 6 meses”.

“Si solo evaluamos el voto polarizado el Presidente obtendría 61,63%, y Capriles Radonski el 38,37%, es decir habría una brecha final del 23%”, agregó.

Expresó que “86% de los venezolanos respondió que acudirán a votar el 7-O, es una cifra muy alta que nos puede ayudar a proyectar una abstención de 25% en los próximos comicios”.

Por otra parte, señaló que “dos de cada tres venezolanos tiene una valoración positiva de la gestión del presidente Chávez, esto se traduce en 67%”.

“La gente responde que Chávez es un Presidente bueno, que piensa en los pobres y que por eso están con él. El juicio emocional influye mucho en la evaluación positiva de la gestión”, destacó Schemel.

Según los encuestados, Chávez tiene las mejores ideas para resolver los problemas del país

Sobre los ideales de cada candidato, “en agosto el 52% de los consultados se identifican con los del presidente Chávez y el 31% con los de Henrique Capriles Radonski”, comentó.

“Cuando le preguntamos a las personas por qué se identificaban con Capriles pudimos observar que respondían sobre aspectos programáticos como educación, seguridad, salud. Es decir, no se habla de una identificación moral (…) Nosotros hemos dicho durante estos meses que al candidato de la oposición le hace falta un discurso moral, no porque no la tenga, sino porque necesita comunicar un discurso trascedente basado en principios y valores”, manifestó.

En cuanto a la situación económica dijo que “57% de los venezolanos, es decir 6 de cada 10 ciudadanos consideran que hoy están mejor o igual de bien que al año pasado, eso es un promedio que se ha mantenido estable durante los últimos 4 meses del año”.

En el tema de la inseguridad, “45% de los consultados respondieron que las mejores ideas para combatir este problema las tiene el presidente Chávez y 37% piensa que las tiene Henrique Capriles, es decir, que la brecha de inseguridad entre ambos candidatos es de apenas el 8%”.

De acuerdo al último estudio de Hinterlaces “el 51% piensa que Chávez tiene las mejores propuestas para reducir la inflación, mientras 36% considera que las tiene Capriles, con una brecha de 15%”.

En el empleo “el 51% piensa que Chávez tiene las mejores propuestas y proyectos para resolver este punto y 38% considera que las tiene Capriles, es decir, aquí la brecha se incrementa”, acotó.

“62% de los encuestados consideran que Chávez tiene las mejores ideas en materia de construcción de viviendas, y solo el 30% considera que las tiene Henrique Capriles”, indicó.

“El país está viviendo un proceso de maduración democrática”


Schemel señaló que en “un estudio del Banco Mundial realizado en 60 países, donde se entrevistaron a más de 60 mil pobres, en una de sus preguntas arrojó que los encuestados respondieron que lo que más duele de ser pobre es la mirada de desprecio (…) es decir este elemento superó al hambre. Es un dato clave porque nos ayuda a entender el valor del discurso amoroso hacia las masas (…) es un elemento fundamental para ganar el respaldo electoral de las mayorías”.

Expresó que “Venezuela cambió. Más allá de la polarización, el país está viviendo un proceso de maduración democrática, de reafirmación de sus valores ciudadanos y de reconfiguración de su cultura política”.

“El liderazgo del presidente Chávez surge como una consecuencia de la inmensa brecha social que sufrió la sociedad venezolana durante las últimas décadas”, dijo.

Que buenas las dos últimas frases...

“Venezuela cambió. Más allá de la polarización, el país está viviendo un proceso de maduración democrática, de reafirmación de sus valores ciudadanos y de reconfiguración de su cultura política”.

“El liderazgo del presidente Chávez surge como una consecuencia de la inmensa brecha social que sufrió la sociedad venezolana durante las últimas décadas”

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/124715/hinterlaces-presenta-los-resultados-del-ultimo-estudio-del-mes-de-agosto/

Es decir, Chavez es un "producto" de las políticas de la VI, es decir, Chavez es el producto de la Oposición... es decir, que si la oposición durante sus 40 años de gobierno lo hubiese hecho "tan bien como dicen"... chavez no existiría...

Coño... otra perla... imaginense... la joyita de William Ojeda... casi nada..

ÚLTIMA HORA: DIPUTADO OPOSITOR WILLIAM OJEDA LE DEJA EL PELERO A CAPRILES POR "PAQUETAZO NEOLIBERAL"

Ojeda: "quienes pretenden hacer del pueblo una estadística en una fría hoja de cálculo, se equivocan, no estamos dispuestos a aceptar en Venezuela atavismos neoliberales ni pretensiones de estatismo".

Este jueves al mediodía, el diputado opositor (Un Nuevo Tiempo) William Ojeda, rechazó, en rueda de prensa desde la Asamblea Nacional, el "paquetazo neoliberal oculto" que pondría en práctica la derecha venezolana, de llegar al poder. Este documento fue develado hace menos de un mes por el exgobernador del estado Anzoátegui y ex integrante de las propias filas opositoras, David De Lima, quien le calificó de "alarmante" y advirtió que, de ser aplicado, conduciría a "una guerra civil o un baño de sangre". También asomó De Lima que "en los próximos días otros dirigentes se pronunciarán en contra de los planes de un sector de la oposición".

Pues bien, Ojeda expresó enfático: "queremos salirle al paso a cualquier pretensión economicista. Debemos conjurar los trasnochos neoliberales (...) No estamos de acuerdo para nada en paquetes de medidas o ajustes macroeconómicos que avanzan desde una perspectiva ortodoxa y dejan de lado a la gente (…) Ha salido este documento (el develado por De lima) y valga esto para decir que los demócratas cristianos no aceptamos agendas ocultas, obsesiones neoliberales ni trasnochos economicistas".

Insistió en que "todo lo que se haga tiene que privilegiar al ser humano. En este sentido, en esta hora importante para la Patria, en respeto al pueblo, llamamos al debate abierto, franco, sin cortapisas, para que se ponga de relieve, como gran eje central de las políticas públicas, lo que es para nosotros primordial: el ser humano. Se equivocan quienes a la sazón de situaciones anteriores como las de abril pretenden aplicar ajustes macroeconómicos sin entender que la política sólo tiene sentido si gira en torno al pueblo", alertó.

Agregó: "quienes pretenden hacer del pueblo apenas una estadística en una fría hoja de cálculo, se equivocan, no estamos dispuestos a aceptar en Venezuela atavismos neoliberales ni pretensiones de estatismo feroz. Cualquier política electoral que alguien tenga en su agenda no tendrá éxito porque el pueblo no aceptará ningún arrebato. El elemento central de cualquier proyecto ha de ser la gente".

Ojeda expresó "tenemos diferencias en algunos aspectos con el gobierno nacional, eso es público y conocido, pero sería un acto de ceguera no reconocer que la actual gestión gubernamental ha hecho un enorme esfuerzo en la agenda social, lo serio y responsable es aceptarlo. Hay que reconocer el acento social que ha puesto Chávez en las políticas públicas".

También dijo que "si se presentaron fallas en la maquinaria el pasado fin de semana durante el simulacro, sería un error callarlas. Hay que afrontar los errores con determinación, corregirlos y aplicar los ajustes necesarios. De lo contrario, sería una falta a la fe y esperanza de los seguidores de la alternativa democrática".

http://www.laiguana.tv/noticias/2012/09/06/1472/ULTIMA-HORA-DIPUTADO-OPOSITOR-WILLIAM-OJEDA-LE-DEJA-EL-PELERO-A-CAPRILES-POR-PAQUETAZO-NEOLIBERAL.html

Como escribió un compañero en otro tema... "QUE AGUA TAN FRÍA"...

Imaginense, si ni a ellos los convence el "paquete"... que quedará pal resto...

... ... WTF???????....

De ahora en adelante será... Hugo Cha-priles....?????

..Para momentos desesperados... medidas desesperadas... el peo es quien carajo se come esa vaina despues de 14 años hechando mierda a las misiones???...buehh...

HINTERLACES: CAPRILES CLONÓ ESTRATEGIA DE CHÁVEZ


“La oposición tiene una incomprensión increíble de la realidad; buscan desmoralizar a quienes decimos la verdad sobre las tendencias políticas, mientras proponen la unidad de los venezolanos”.

El director de Hinterlaces, Oscar Schemel, afirmó que “existe por parte de la oposición y de los medios una campaña programada de descalificación desde octubre del año pasado, que sólo deja creer que el pueblo es ignorante, que Chávez los compra con comida y compra también a las encuestadoras”.

Cuando las encuestas no favorecen a un candidato lo mejor es ignorarlas y hablar de otra cosa, “se lo he recomendado a la oposición porque quienes critican a las encuestas siempre son los perdedores”, dijo Schemel.

El representante de Hinterlaces informó que 86% de sus encuestados desean ejercer el derecho al voto el próximo 7 de octubre, mientras 18% sigue indeciso.

Señaló que los hechos “catastróficos” de Amuay evidenciaron que las estadísticas sirven para diseñar escenarios y planes de acción frente a posibles situaciones. Schemel aseguró que el problema no son los eventos catastróficos que puedan ocurrir, sino la interpretación de la acción de los actores en los mismos.

Generar la sensación de que el país se está cayendo es una estrategia, que podría llevar a los ciudadanos a angustiarse y tomar una decisión final: “Son estrategias que manipulan el proceso de cambios culturales y sociales”.

Schemel se refirió a la “clonación” simbólica que realiza el candidato Henrique Capriles con las estrategias políticas y de campaña del candidato de la patria, Hugo Chávez: “La lucha política es una lucha simbólica, pero cuando clonas a tu adversario pierdes identidad y refuerzas al contendor”, lo que se evidencia en la falta de empatía del opositor con las clases populares, que representan la mayoría en Venezuela.

http://www.laiguana.tv/noticias/2012/09/10/1509/HINTERLACES-CAPRILES-CLONO-ESTRATEGIA-DE-CHAVEZ.html

...Exactamente... pierdes identidad... Hugo Cha-priles...

CONSULTORES 30.11: NUNCA VOTARÍA POR CAPRILES 54,6%; MIENTRAS QUE NUNCA VOTARÍA POR CHÁVEZ 27,2%


Según el octavo CLIP Electoral de Consultores 30.11, realizado del 2 al 6 de septiembre, 56,5% votaría por el presidente Chávez; 34,4% lo haría por el candidato opositor Capriles. Brecha: 22,1%.

Este lunes al mediodía, la empresa Consultores 30.11 presentó los resultados de su octavo Clima Político-Electoral. Su director, Germán Campos, especificó en rueda de prensa que el estudio fue desarrollado del 2 al 6 de septiembre en 17 entidades del país (incluido Distrito Capital), con la misma metodología de recolección de datos aplicada desde marzo de este año (mes de realización del primer clip electoral de Consultores 30.11).

Según este sondeo de opinión pública, 56,5% votaría por el presidente de la República, Hugo Chávez; 34,4% lo haría por el candidato opositor Henrique Capriles Radonski. En este caso suman alrededor de 8% los indecisos y la brecha es de 22,1%.

Campos dijo que si se revisa el histórico de la encuestadora de febrero a la fecha, se notará que no ha habido mayores variaciones porcentuales. La intención de voto a favor de Chávez se mantiene en 57% y la de Capriles ha crecido unos 3 puntos, desde el estudio previo a las primarias opositoras.

27,2% nunca votaría por Hugo Chávez; 54,6% no lo haría jamás por Capriles Radonski. Campos explicó que especialmente este resultado da una idea de cuál es el techo máximo de apoyo de cada candidato (al menos una aproximación o estimación teórica). En el caso de Chávez es de 72,8% y en el del aspirante de derecha es de 45,4%. Ratifica este dato que Chávez sigue a la cabeza de las encuestas, con amplia ventaja.

A la pregunta ¿quién cree usted que ganará las elecciones del próximo 7 de octubre?, 62,3% opinó que el líder socialista; apenas 25,3% respondió que triunfará Capriles. Al analizar esta variable, se nota que la percepción de victoria de Chávez es casi diez puntos porcentuales más que la intención de voto manifiesta a su favor. Lo contrario sucede con Capriles: suma una intención de voto mayor a la cantidad de gente que cree que realmente ganará.

Campos explicó que los venezolanos asocian la idea de un futuro mejor con el liderazgo del presidente de la República, Hugo Chávez. Más del 55% de los entrevistados cree que su situación mejorará si ganase de nuevo el líder de la revolución bolivariana; sólo 28,7% de los encuestados piensa que mejorará su situación en un gobierno de Capriles.

64% aprueba la respuesta que dio el gobierno bolivariano a la tragedia de Amuay; 67% considera positiva la atención del Ejecutivo a las emergencias generadas por las lluvias, sobre todo en el oriente del país y 61% aprueba el manejo general que ha dado la actual gestión gubernamental a la industria petrolera nacional.

Desagregada la gestión por proyectos o políticas y en base a una escala del 1 al 6 (siendo 1 pésima y 6 excelente), la Gran Misión Vivienda Venezuela obtuvo 4,6; los mercados populares: 4,3; y la misión Barrio Adentro también 4,3 puntos. En la lucha contra la inseguridad los encuestados reprobaron la acción gubernamental. Al promediar los porcentajes obtenidos en cada programa y acción (en lo concreto), la aprobación de la gestión de Chávez se ubica en 61,3%.

En términos generales, la gestión del presidente Chávez tiene la aprobación del 67,8% de los consultados y 30,4% de desaprobación. Si se comparan éste y los porcentajes anteriores, se nota que no coinciden. Campos explicó que ello se debe a que cuando se interroga sobre la gestión del Presidente en términos generales, la gente lo asocia inmediatamente con el liderazgo de Chávez y tiende a aumentar el porcentaje obtenido cuando se mide lo concreto.

50,9% de acuerdo está de acuerdo con la construcción de una Venezuela socialista. 32,3% desaprueba esta idea. Campos dijo que, "en términos estadísticos, no hay variaciones significativas".

43,6% respondió que se considera chavista; 27,3% dijo ser antichavista y 22,7% moderado. Ésta es otra variables dura, en la que no hay variaciones significativas

En simpatía partidista: 38,6% dijo identificarse con el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv); 27,4% respondió ninguno; 10,4 se autodenominó independiente y menos de 10% suman el resto de los partidos políticos agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

http://www.laiguana.tv/noticias/2012/09/10/1516/CONSULTORES-3011-NUNCA-VOTARIA-POR-CAPRILES-546-MIENTRAS-QUE-NUNCA-VOTARIA-POR-CHAVEZ-272.html

Pa que no digan que las "consultoras" mojonean... ahì ta la opinion sobre el asunto de la inseguridad...

Pura Agua Fría...

Y a ti te sorprende eso ?? Por favor si ese malnacido se declaro comunista , miren ese señor no tiene la capacidad de crear una imagen ni ni siquiera tiene una ideologia definida , el representa de verdad a la opocision venezolana :

1) NO TIENEN IDENTIDAD
2) NO TIENEN IDEOLOGIA
3) NO TIENEN PROPUESTA
4) QUIEREN SACAR A CHAVEZ
5) QUIEREN SACAR A CHAVEZ
6) HABLAN DE FORMAS , PERO NO DE FONDOS

Asi es la oposicion venezolana , obis tu que estas en españa enterate de lo que te dice otro subdito como tu ... Aqui la opocision solo se opone al mandato del actual presidente mas no inspira ningun tipo de liderazgo o propuesta para el pais .

El tal capriles a falta de personalidad o con la esperanza ilusa de atraer a otros sectores imita constatmente y de mala manera al señor presidente , sus propuestas carecen de sentido o de basamente el que vote por capriles el 7 de Octubre no vota por otro pais , vota por sacar a a Chavez si usted lo que quiere es votar por sacar a chavez a pesar de que venga cualquier loco de bola pues vote por caprieles .

Y miren que triste "respuesta"...

El comportamiento de estos foreros marxistas ... es lo habitual en la izquierda .. solo odio , rencor , manipulacion y mentiras al que es diferente ..
recuerden los foreros democratas que Venezuela tiene elecciones el 7 octubre del 2012 ..
ustedes eligen tener una Venezuela radical ... o democracia ...

Si el 7 es que los demócratas le daremos una patada a la venezuela radical que representa chaprilito... y españoletes lamebotas como ud... que nisiqueira se preocupan por su propio país...

Xamber... si así es... ese carajo se ve en el espejo y no sabe ni quien coño es...o que coño es...

Tienen 14 hechando mierda para todos lados, haciendo un coño... solo salir en TV, lanzar golpes de estado, intentar quebrar al país, disociar a un grueso de la población, y ahora sale con la "Ley de Misiones"... y de donde va a sacar los realitos si va a votar a todo el personal de PDVSA y la va a privatizar???

No se quien es peor, el falso este de Henrique cha-priles o la candidata "dame una ayudita"...

El comportamiento de estos foreros marxistas ... es lo habitual en la izquierda .. solo odio , rencor , manipulacion y mentiras al que es diferente ..
recuerden los foreros democratas que Venezuela tiene elecciones el 7 octubre del 2012 ..
ustedes eligen tener una Venezuela radical ... o democracia ...







Frase del dia : ... ' La diferencia entre un esclavo y un ciudadano es que el ciudadano puede preguntarse por su vida y cambiarla '( Alejandro Gándara )



▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄


Capriles ya superaría a Chávez en nueva encuesta de Consultores 21 ... ( 31 julio 2012 )

http://www.acn.com.ve/portal/politica/item/53092-capriles-ya-superar%C3%ADa-a-ch%C3%A1vez-en-nueva-encuesta-de-consultores-21


SaLuD.

Capriles promete subir 25% el salario mínimo en Venezuela ... ( 11 septiembre 2012 )

El candidato opositor venezolano, Henrique Capriles Radonski, prometió este lunes subir 25% el salario mínimo a partir del 10 de enero de 2013, día en que el vencedor de las elecciones del próximo 7 de octubre asumirá el poder.

A gritos de "Se ve, se siente, Capriles presidente", el candidato que busca arrebatar la presidencia a Hugo Chávez tras casi 14 años en el poder, fue recibido en la Universidad Metropolitana, en Caracas, donde expuso durante una hora y media las princiaples líneas de su programa para los primeros 100 días de su eventual gobierno.

"Voy a subir el salario mínimo de 2 mil bolívares (465 dólares, al cambio oficial) a 2 mil 500 bolívares (581 dólares al cambio oficial) a partir del 13 de enero de 2013", anunció ante un auditorio formado por unas mil personas, que le respondieron con grandes gritos.

Este mes de septiembre entró en vigor el segundo tramo de la subida escalonada que prometió el gobierno en abril de 1.548 a 2.047 bolívares, lo que según Chávez coloca a Venezuela "en el primer lugar en salario mínimo en América Latina".

Sin embargo, Capriles recordó que esa afirmación está basada en el cambio oficial que rige en el país desde 2003, actualmente a 4.3 bolívares por dólar, una tasa muy inferior al precio paralelo del billete verde que circula en la calle, cuyo valor está prohibido por ley difundir.

El salario mínimo de 2 mil bolívares "es una cifra muy inferior (en términos de poder adquisitivo) a lo que el gobierno quiere hacernos creer", dijo el candidato, que se comprometió a irlo ajustando al nivel de la inflación.

En 2011, la inflación en Venezuela cerró en 27,6%, la más alta de América Latina, y para 2012 el gobierno espera mantenerla por debajo del 20%, si bien varios analistas esperan que sea superior.

Capriles, ex gobernador del estado de Miranda, prometió crear 500 mil empleos cada año en un país donde "seis millones de personas" están desempleadas o viven en la economía informal, y desvincular a los funcionarios de la política.

"Nadie estará obligado a entregar un día de salario para servir a un partido político", dijo.

El candidato ocupó parte de su discurso con la cuestión de la seguridad y la violencia. Entre otras cosas prometió depurar y fortalecer los cuerpos oficiales e impulsar un gran plan de desarme. "El que tenga un arma ilegal, o la entrega o vamos a por ella".

Capriles mostró su habitual tono conciliador en un país completamente polarizado, y prometió gobernar para todos los venezolanos, sin insultar a la oposición. "A los de la franela roja (el color del chavismo) les digo que a partir del 10 de enero de 2013 seremos una sola Venezuela".

http://www.informador.com.mx/internacional/2012/403759/6/capriles-promete-subir-25-el-salario-minimo-en-venezuela.htm


SaLuD.

Tomás Guanipa : “Con Henrique Capriles en la presidencia desarrollaremos el potencial turístico del país” ... ( 11 septiembre 2012 )

El secretario nacional de Primero Justicia y diputado a la Asamblea Nacional, Tomás Guanipa, aseguró que después del triunfo de Henrique Capriles Radonski en las presidenciales se explotará en el país todo el potencial turístico, a propósito de su visita al estado Falcón.

Desde el municipio Zamora Guanipa rechazó que después de 14 años “la mano del gobierno no ha llegado”, hasta el estado Falcón y reiteró que en su visita a la entidad “hemos venido a conversar con la gente para decirles que vamos a abrirle la puerta al futuro el 7-O con Henrique Capriles Radonski”.

Sobre los constantes cortes del servicio eléctrico, principal queja que recibió de los falconianos, señaló que “esto se acabará con un gobierno que responda y administre los recursos de los venezolanos de manera justa, que trabaje y escuche al pueblo y eso es lo que ha venido haciendo Henrique Capriles Radonski”, por lo que reiteró que con el candidato de la Unidad los venezolanos pueden “tener esperanza” de futuro, justicia y progreso para todos.

Tras los anuncios que hiciera Capriles Radonski sobre sus acciones en los primeros 100 días de gobierno Guanipa apuntó que “a partir del 7-O el país va a entrar en una etapa de unión, progreso, de programas sociales que lleguen a todos sin exclusión política y misiones que beneficien a todos por igual”.

Dijo no tener dudas de que los venezolanos votaran de manera conciente “porque el voto es secreto y cuando estemos frente a la máquina de votación ejerceremos ese derecho pensando en nuestros hijos, en nuestro futuro”.

“Esta es una campaña de contrastes. Tenemos a un candidato que pretender hablarle al país desde la comodidad de un salón, desde una corroza, que usa los recursos del Estado para hacer campaña y la hace en cadena nacional, frente a una opción que está recorriendo casa por casa, pueblo por pueblo y está escuchando a los venezolanos y diciéndole que juntos vamos a sacar a Venezuela del atraso de 14 años de mentiras”.

“Vamos a tener la infraestructura, los empleos, los servicios para brindar un turismo de calidad”, puntualizó Guanipa.

“En Falcón existe una gran fuerza de voluntad para abrir la puerta al futuro; hemos hablado con gente que cuenta cómo en años anteriores apoyaron al candidato del Gobierno y nos manifiestan que ahora votarán por Capriles Radonski porque es la oportunidad para surgir”.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/125517/con-henrique-capriles-en-la-presidencia-desarrollaremos-el-potencial-turistico-del-pais-fotos/


SaLuD.

Capriles Radonski visita hoy la Costa Oriental del Lago ... ( 11 septiembre 2012 )

Juan Pablo Guanipa, coordinador del Comando Venezuela Zulia, informó que el candidato presidencial Henrique Capriles Radonski estará de visita en la entidad zuliana este martes 11.

En la visita numero 11 a esta región, tiene pautada 3 actividades que incluyen caminatas, caravanas y concentraciones.

Inicia con un recorrido de 2 kilómetros de distancia en el municipio Cabimas. Será una caminata que partirá desde el sector Los Laureles. Más tarde recorrerá en caravana el municipio Simón Bolívar.

La visita del candidato presidencial, finalizará con una concentración en la avenida Miranda en Ciudad Ojeda del municipio Lagunillas.

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/henrique-capriles/120911/capriles-radonski-visita-hoy-la-costa-oriental-del-lago


SaLuD.

VENEZUELA: "William Ojeda es copia fiel de Arias Cárdenas" ... ( 11 septiembre 2012 )

"Los pronunciamientos de diversos dirigentes que pertenecieron a la oposición venezolana, como William Ojeda, Didalco Bolívar y David de Lima, forman parte de una estrategia de contrainteligencia que está haciendo el Gobierno con el objetivo de desmotivar al electorado, pero es imposible deshacer el trabajo y el avance sostenido del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática en cada rincón del país, que llevará a Henrique Capriles a la presidencia el venidero 7 de octubre".

Tal aseveración corresponde al vicepresidente de Copei Miranda, Michel Ferrandina, quien lamentó las declaraciones del diputado a la Asamblea Nacional donde acusa a la oposición de tener una supuesta agenda oculta, cuando a través de su columna en un reconocido periódico nacional y desde su curul en el parlamento ha sido uno de los actores más acérrimos críticos al gobierno actual.

"Existen personas que estuvieron haciendo pasantías por la MUD y se están activando en el PSUV, pero esta situación no es más que otra estrategia fallida del gobierno que la gente ya conoce, tal como sucedió con Arias Cárdenas quien llamó al presidente gallina, cobarde y asesino, y hoy por hoy es el candidato del Psuv. Este personaje se vino al polo democrático y salió en una propaganda con una gallina en la mano haciendo referencia a que ese era el mandatario nacional para luego volver a su origen. Lo mismo ocurre con William Ojeda y con el ex gobernador Didalco Bolívar, quienes no son más que una copia fieles del ahora dirigente del Psuv, que después de haber mal puesto y denunciado al presidente, terminan siendo públicamente su mejor amigo".

Reiteró Ferrandina que William Ojeda sirve de conejillo de indias para aplicar una especie de guerra sucia o estrategia política con la intención de debilitar a la oposición nacional de cara a las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre, donde el partido de gobierno sabe que perderá ante Henrique Capriles Radonski".

Campaña de bajo nivel
Sobre las presuntas medidas económicas, paquetazo o agenda oculta que supuestamente tendría la oposición venezolana luego del triunfo de Capriles el 7−O, el dirigente copeyano indicó. "Ese planteamiento es falso y absurdo, precisamente dirigido para confundir a los más necesitados, pero la gente sabe que es producto de un invento, de una olla que busca incautos para distraer, confundir. Casi no podemos creer que el gobierno y sus estrategas usen en medio de su desesperación una campaña de tan bajo nivel, tan desvergonzada. Los invitamos a medirnos con altura tomando en consideración que el 7 de octubre tendrán que entregar el poder al pueblo que quiere un cambio en paz, que desea progreso, libertades, inversiones, mejoras en la calidad de vida del venezolano, mayor seguridad, en fin un mejor país donde todos estemos integrados y unidos para enfrentar los retos del futuro", indicó.

"La campaña del candidato del Gobierno se ha caracterizado por su bajo nivel, ya que desde un principio el presidente se hizo el enfermo y aseguró tener una enfermedad terminal, se raspó el cabello para luego decir en cadena nacional que había visto la luz, pero que dios le dijo que no era su día y debía regresar para salvar al país, pero la realidad es que ese supuesto quebranto de salud es un total enigma, ya que hasta los momentos se desconoce dónde están los análisis y la biopsia donde se determinó que era cáncer, pues no se trató la enfermedad en Venezuela, pese a que tenemos tanto los recursos como buenos médicos, pero no confiaba en las personas que tenía a su alrededor para mantener esa mentira", reiteró.

Finalmente, el dirigente de la tolda verde enfatizó que el presidente saliente juega con el sentimiento de millones de venezolanos que han tenido familiares que han fallecido y luchan contra esa enfermedad.

http://www.entornointeligente.com/articulo/1311561/VENEZUELA-William-Ojeda-es-copia-fiel-de-Arias-Cardenas-10092012


SaLuD.

Capriles sugiere legalizar los planes y extenderlos ... ( 11 septiembre 2012 )

El aspirante a la Presidencia de la República por los partidos de la oposición, Henrique Capriles Randoski, aseguró recientemente que de ganar el próximo 7 de octubre creará nuevas misiones, mantendrá las que ya existen y mejorará las que no funcionan.

La propuesta del candidato parte de darle rango legal a las misiones a fin de que los derechos de los beneficiarios no se pierdan y que esos planes se adecuen a los requerimientos de las entidades.

La Ley de las Misiones señala que "se tiene por objeto asegurar que aquellos beneficios que hayan sido adquiridos sean garantizados y ampliados, con independencia de su preferencia política, y que esas modalidades de programas sociales sean institucionalizados y mejorados".

El candidato ya expresó que "los Mercales hay que ampliarlos y mejorarlos. Barrio Adentro hay muchos cerrados y hay que abrirlos".

Las misiones se han estado desarrollando por áreas estratégicas, y la propuesta del aspirante es que se extiendan.

El proyecto agrega que "las misiones deberán desarrollarse de acuerdo con las necesidades de cada región, adaptándose a las realidades socio-demográficas locales, para lo cual los distintos niveles político-territoriales de gobierno deberán coordinarse entre sí. La ejecución de las misiones será responsabilidad de los Estados y Municipios".

Se considera que "el financiamiento de las misiones se hará con recursos públicos regulares desde el punto de vista presupuestario. Para evitar poner en riesgo su sostenibilidad financiera y el deterioro de la calidad y cantidad de los servicios que ofrezcan". Esos planes actualmente se nutren del gasto ordinario y de los aportes adicionales de Pdvsa.

Más allá de mantener los beneficios, la ley también incluye a los facilitadores de las misiones, es decir, aquellos que capacitan e instruyen a los beneficiarios. En el plan de Gobierno se contempla reconocerle sus derechos laborales.

Según la propuesta, "se reconocerá a todos los trabajadores de las misiones los beneficios laborales establecidos en las leyes de seguridad social y beneficios de las convenciones colectivas de la administración pública (... ) Los trabajadores percibirán una remuneración conforme a lo establecido en la estructura de personal aplicada".

Adicional a las misiones, Henrique Capriles prevé la recuperación de otros planes asistenciales como la atención materno infantil.

http://www.eluniversal.com/economia/120911/capriles-sugiere-legalizar-los-planes-y-extenderlos


SaLuD.

Capriles niega que vaya a hacer ajustes macroeconómicos ... ( 11 septiembre 2012 )

El candidato opositor venezolano Henrique Capriles Radonski negó ayer tener "cartas ocultas" en caso de ganar las elecciones del 7 octubre, con lo que rechazó la reciente acusación del presidente Hugo Chávez, de que efectuará ajustes macroeconómicos que podrían desatar una guerra civil en el país.

"A diferencia de algunos que quieren sembrar dudas, yo no tengo cartas ocultas. Lo que yo hablo queda grabado", dijo Capriles en la presentación de las medidas que tomará en los primeros 100 días en caso de llegar a la presidencia.

Capriles ha estado en la últimas semanas bajo acusaciones de Chávez de que tiene escondido un plan de ajustes neoliberal que eliminará los subsidios y los programas sociales. Aunque Capriles negó la veracidad de ese plan, el presidente insistió el domingo en que sí existe un programa para despedir a miles empleados públicos para reducir el tamaño del Estado, lo que, según Chávez, podría generar un nuevo episodio de saqueos y disturbios como en febrero de 1989, conocidos como el Caracazo.

"Al gobierno lo que le queda es meter miedo, la amenaza. El gobierno ha tratado de sembrar estos días que se van a eliminar programas, que le van a quitar cosas a los venezolanos. Aquí el único que ha destruido empleos es el gobierno y ante su fracaso apela al miedo y a la amenaza", aseveró.

El candidato señaló que en su eventual gobierno pedirá el apoyo de todos los venezolanos, incluyendo a quienes se ponen "camisas rojas", refiriéndose a los simpatizantes de Chávez, quien buscará otro mandato para completar 20 en el poder. "Yo no ando recorriendo el país lanzando insultos. Hemos recorrido el país llevando propuestas de futuro. En enero de 2013 nos vamos a juramentar como presidente de todos los venezolanos, seré el presidente más joven electo en democracia. Esos primeros 100 días requieren de todos nosotros, se lo he dicho a quienes usan franela (camiseta) roja: a mí lo que me quita el sueño es el futuro", dijo Capriles. El candidato se refirió a Chávez como su contrincante político y le dijo que no espere insultos si eventualmente se ubica en oposición a partir del 8 de octubre próximo. "No espere de nosotros que el tiempo que viene será para repetir los insultos actuales. Yo voy a respetar a la oposición que surgirá a partir del 7 de octubre, se lo digo a quienes están ahora en el gobierno"

http://www.lagaceta.com.ar/nota/510152/mundo/capriles-niega-vaya-hacer-ajustes-macroeconomicos.html


SaLuD.

Capriles : ' Si Chávez es socialista , yo soy marxista ' ... ( 11 septiembre 2012 )

Capriles se burló el lunes del presidente Hugo Chávez por aseverar que aplica políticas socialistas que se preocupan por los pobres y prometió utilizar la riqueza petrolera del país más eficientemente si es elegido presidente. El candidato de la oposición para la elección presidencial de octubre en Venezuela declaró que en casi 14 años de Gobierno, el mandatario ha hecho que el país tenga una de las tasas de homicidios más altas del mundo, prisiones plagadas de violencia y hospitales en ruinas.

"Si ellos son socialistas, yo soy marxista-leninista", ironizó Capriles durante un discurso en el que esbozó sus planes de resultar ganador de los comicios de octubre. "Este Gobierno importa gasolina de los Estados Unidos y dice que lucha contra el imperialismo. Importa arroz de los Estados Unidos este Gobierno que se dice que logró la independencia", cuestionó el candidato opositor a una multitud que lo ovacionaba.

Capriles prometió mejorar las fuerzas del orden y dar a los venezolanos más oportunidades laborales, así como mejores servicios de agua y electricidad. También acusó a Chávez de desperdiciar la riqueza petrolera de Venezuela en contratos de suministro de combustible con países aliados, como Cuba y Nicaragua, que implican financiamiento a largo plazo y con intereses bajos. "No vamos a regalar una gota más de nuestro petróleo a ningún país".

El presidente refuta esa descripción y asegura que Venezuela ha alcanzado acuerdo petroleros mutuamente beneficiosos con sus aliados durante su Gobierno.Guerra civil

Por su parte, en un discurso televisado Chávez dijo que Capriles es un "niñito rico disfrazándose de pobre, de muchacho de barrio". Y señaló: "A las familias que tienen sus riquezas, tienen sus buenas casas, tienen sus buenos vehículos, con tremendos apartamentos en la playa, les gusta viajar al exterior en vacaciones, ¿a ellos les conviene una guerra civil?", dijo el presidente a sus partidarios.





"Hasta los ricachones, hasta a las familias ricas, que quieren la tranquilidad, les interesa que gane Chávez y los invito a que voten por Chávez les garantiza paz, estabilidad, crecimiento económico".

"Hasta los ricachones, hasta a las familias ricas, que quieren la tranquilidad, les interesa que gane Chávez y los invito a que voten por Chávez les garantiza paz, estabilidad, crecimiento económico".

Chávez agregó que "después de varios días de lo que pasó, de la explosión que hubo en Amuay, los venezolanos no conocemos las causas de ese accidente. La gran pregunta que nos hacemos todos los venezolanos: con este Gobierno sabremos alguna vez que fue lo que pasó allí?".

El mandatario ha acusado varias veces a su rival de representar los intereses de los acaudalados, pero Capriles se considera de centro-izquierda y ha dicho que mantendrá los programas de ayuda a los pobres mientras trabaja con el sector privado para crear empleos. El opositor también ha criticado firmemente las nacionalizaciones de empresas privadas durante la presidencia chavista.

Entre otras promesas, Capriles dice que reducirá la inflación —que con 18,1% es una de las más altas del continente— y aumentará el salario mínimo al equivalente a unos 581 dólares mensuales, desde los actuales 476.

"El gobierno central nos dice que tenemos uno de los salarios mínimos más altos de Latinoamérica y eso es una gran mentira. Nuestro compromiso será que el dinero le alcance a nuestro pueblo, que el salario le permita cubrir la canasta alimentaria y ahorrar", agregó.

Chávez ha mantenido la ventaja en encuestas recientes, pero una publicada en agosto puso a los dos candidatos casi empatados. El presidente desea quedarse otros seis años en el Palacio de Miraflores.

http://america.infobae.com/notas/57855-Capriles-Si-Chavez-es-socialista-yo-soy-marxista


SaLuD.

Capriles NO VÁ:lo dice el forista NICK7777,NO VÁ Y NO VÁ.

Y sigo... igual que ud...

El programa de Capriles o la recaptura del petróleo para el capital y las transnacionales
por Jesse Chacón

El conjunto de la política económica y en particular la petrolera, del candidato Capriles Radonski, no puede ser definida de otra manera sino como el “paquetazo de CAP II”.

Pretenden restaurar las fórmulas fondomonetaristas y neoliberales de austeridad fiscal;igualmente asumir el petróleo como un problema económico y en consecuencia avanzar en la liberación del precio interno de los hidrocarburos, buscando demagógicamente “cubrir los costos de producción”, así como abrir las puertas para que el capital privado e imperial recapture la propiedad y la renta de los negocios de exploración, refinación y comercialización.

El impacto de esta política expresada en la liberación de los precios de la gasolina y su equiparación con los precios internacionales, es una bomba política en el espacio tiempo nacional venezolano, es arrojar al país a un Caracazo II.

En contravía al credo liberal, el petróleo no es sólo un bien de mercado; es ante todo un problema político en el que se juega la sostenibilidad del país, en el hoy y para las futuras generaciones.

Por lo tanto su gestión debe estar articulado a una política de interés y desarrollo nacional. Esto implica trabajar por un precio justo en el mercado mundial, lo cual excluye una política volumétrica de incremento exponencial de la producción y comercialización, por el contrario, es vital la alianza de precios desarrollada en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Para que esta postura tenga coherencia, el petróleo debe ser propiedad del Estado.

El programa de Capriles por el contrario está construido sobre la vieja tesis del ciclo de apertura neoliberal petrolera; busca una política de aumento en la producción de crudos en el país, es decir competir en volúmenes, así esto suponga la caída vertiginosa del precio y en consecuencia la destrucción de la OPEP. ¿A quién puede beneficiar este tipo de posturas sino a los países desarrollados y a los burgueses vasallos?

Hay un ángulo del programa de Capriles que deja ver con claridad su intención de recuperar para el capital, tanto la propiedad de los negocios de exploración, producción y comercialización, como la renta generada en este proceso. Al respecto afirman que es necesario “Incrementar la participación privada en la industria de hidrocarburos”.

Para superar las barreras de la Constitución Bolivariana y las leyes revolucionarias, plantean un artificio en el cual dicen: “La Constitución sólo exige al Estado promover, en lugar de desarrollar con esfuerzo propio, “la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo”.

Además, permite la participación accionaria no estatal en “filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, S.A”.

Las normas constitucionales no imponen directamente la proporción accionaria que PDVSA deba mantener en sociedad con otras empresas, ni exigen la presencia de PDVSA en todas las actividades vinculadas con hidrocarburos, ni prohíben la competencia en el sector. Restricciones de este tipo se han impuesto en el marco legal a partir de 2006”.

Léase bien el artificio; saben que la constitución otorga la propiedad al estado sobre la riqueza petrolera. No se atreven a desafiar la constitución, pero buscarán una grieta reformando la ley de hidrocarburos al amaño del capital privado.

Para eso aprovechan que la constitución diga promover y entienden que el desarrollo hace parte de la exploración, refinación, comercialización, ese será el botín para el capital transnacional.

Estamos ante la mirada tecnocrática y neo-liberal del petróleo; se quieren presentar como nuevos, sin embargo, esta postura tuvo una gran visibilidad en los hechos golpistas del año 2002, aunque ya estaba presente desde muchas décadas atrás en la gestión del estado y del negocio petrolero.

Para esta postura, el petróleo es una simple mercancía que debe ser comercializada. Su estrategia central estuvo en la política de apertura petrolera iniciada en 1993 y revertida con la llegada de Chávez al gobierno.

La política de apertura petrolera no buscaba otra cosa que el control de la gestión de la industria por élites ligadas a los intereses trasnacionales. Con el objetivo de materializar la privatización de los activos petroleros, inventaron la satanización del estado y la alabanza del mercado.

Esta corriente privatizadora pervive socialmente pues es la expresión de los intereses extranjeros sobre nuestros recursos.

Durante todos estos años han intentado aprovecharse de una interpretación amañada del Artículo 303 de la constitución,según la cual se pueden vender filiales de PDVSA, lo cual puede permitir desnaturalizar el sentido inicial de la norma constitucional y transferir a esas filiales todos los activos de PDVSA y dejar a los venezolanos con una titularidad vacía.

En contravía a la corriente privatizadora y neoliberal, se ha consolidado en nuestra sociedad la corriente nacional revolucionaria, la cual cristaliza muchas décadas de lucha en la formulación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedando redactados unos artículos específicos frente al problema petrolero y en los cuales se define la propiedad inalienable e imprescriptible de la República sobre los yacimientos de hidrocarburos (Art. N° 12), la reserva al Estado de la actividad petrolera (Art. N° 302) y la propiedad estatal de la totalidad de las acciones de PDVSA (Art. N° 303).

La supuesta nueva propuesta de Capriles es bastante vieja, su antecedente más reciente lo encontramos en la política de internacionalización y apertura petrolera que se intentó consolidar durante la década de los 90.

La internacionalización y apertura petrolera fue una estrategia reprivatizadora que buscó apartar a PDVSA del control estatal y en específico del control del Ministerio de Energía y Minas. Desde un cuestionamiento al despilfarro del estado y al fracaso de la política de nacionalización en la activación de un proceso industrial en el país, esta política pretendió reducir sostenidamente el ingreso fiscal del Estado a partir de la explotación petrolera, para lograr esto los privatizadores maximizaron gastos e inversiones fuera del país desarrollando la adquisición de activos de refinación, comercialización y almacenamiento en el exterior.

Según el experto Calos Mendoza Portella, “Las inversiones asociadas al programa de internacionalización probablemente representen uno de los más grandes flujos internacionales de capital en dirección Sur-Norte…”

La justificación de la inversión en refinerías del exterior estaba dada por la necesidad de cercanía al cliente y la refinación de crudos pesados, sin embargo hacia esas refinerías se siguió enviando crudo liviano, en incluso la mayoría de estas refinerías procesaban crudo no Venezolano. El objetivo era trasladar las ganancias al exterior colocándolas fuera del alcance del estado Venezolano.

Otro objetivo de la política de apertura petrolera, igual que el actual programa de Capriles, era la destrucción de la OPEP.

Los privatizadores buscaban consolidar la política de mayor producción antes que de mayor precio internacional del crudo, para ello necesitaban golpear la Organización petrolera, y para lograrlo generaron formas disimuladas de incumplir las cuotas y así llevar a la baja el precio internacional del petróleo. En 1998, cuando llega el gobierno revolucionario, el precio internacional del petróleo había caído a 7 dólares.

Ayer como hoy, la avanzada transnacional, trata de perpetuar el saqueo y la desposesión sobre nuestra patria, esta vez disfrazados como programa de unidad nacional para el “progreso”.

Pero igualmente se encontrarán con el nacionalismo revolucionario hecho pueblo y política petrolera, factores que sabrán conjurar los tiempos presentes y futuros en clave de patria y revolución.

Este 07 de octubre los venezolanos asistirán a la confrontación de dos modelos en el manejo de la política petrolera, el uno liderado por el candidato del empresariado y las transnacionales con su discurso privatizador,el otro el encarnado por el candidato de la patria quien ha venido dirigiendo la riqueza petrolera con criterios nacionales y para la elevación de la calidad de vida de todos los venezolanos.
Jesse Chacón AVN 30/08/2012 11:20

http://www.avn.info.ve/contenido/programa-capriles-o-recaptura-del-petr%C3%B3leo-para-capital-y-transnacionales

Posteados anteriormente...

Chamo... ud si es cabeza hueca... deje la ENVÍDIA... quisieras tu tener un país como Argentina y una presidenta como Kristina...

pero no te olvides decir que la crisis en España la trajo la .. izquierda socialista .. que estuvo gobernando 8 años

Jajkajajajajajajaja.... que carajo más... y después dice que nosotros somos ignorantes...

Compañero forista OBIS... la crisis que vive el Reino de España es producto de todo... como todo el mundo globalizado... todo afecta a todo el mundo...

Ahora escuche... perdón, lea.. y si quiere (aprender requeire que la gente QUIERA APRENDER), investigue ud...

El reino de España se embarca en el proyecto de la UE... un proyecto que por encima de las aspiraciones de la población, era una proyeco meramente económico.... España era una país POBRE en comparación con todos sus vecinos, y todavía lo es... se embarcaron en el "sueño húmedo" de la hermandad de los paises europeos.... pero lo primero que hicieron fue abrirles las puertas al capital transnacional, quienes se apoderaron de lo poco que tenía España, y su PIB se fué a las nubes... y todo iba bien...

Pero el "mercado" tiene sus "fallas" (habría que preguntarse como siempre... quienes son los que se benefician de estos "bajones" del mercado no???)... explota la "burbuja inmobiliaria" en EEUU, y cual terremoto... en Europa llego el "Tsunami", el "temor" se apoderó de los inversionistas, y simplemente comenzaron a sacar su dinero... dado que el reino de España tenía y tiene, toda su industria "infiltrada" con capital internacional, toda la industria se vió afectada directamente de lo que se conoce como "FUGA DE CAPITAL"... las restricciones económicas en la UE impiden que el Reino de España pueda interponer elementos para evitar la fuga... así que no les quedó más nada que ver como toda la ilusión se les iba de las manos... literalmente...

Pq digo ilusión, pq el crecimiento del PIB, el desarrollo tecnológico que "logró" españa durante sus "años mozos", fué gracias a la participación de agentes externos, empresas y bancos alemanes, franceses e ingleses... quienes gracias a la apertura dada por las condiciones de intercambio comercial establecida por la UE, simplemente inundaron el mercado español... haciendo que se "inflara"... crecer no es sinónimo de inflar...

Es como un "tsunami"... llego el agua hasta las costas.... pero se devolvió...

Ahora el Reino de España le hecha la culpa a un gobierno de cuanto?, 8 años???? cuando el error como tal era creer que sus vecinos, sus "amigos" de la UE los iban a tomar como "iguales" a la hora de un peo...

Tristemente el Reino de España esta viendo como desmantelan su economía, y los propietarios españoles no les queda otra que terminar de abrir sus puertas al capital "salvador" de Alemania y compañía... quienes al final de cuentas... están logrando sin disparar una bala, lo que el "Tercer Reich" intentó por la fuerza....

Lo voy a repetir..."LO QUE NO LOGRÓ EL TERCER REICH CON SU FUERZA ARMADA LO ESTÁ LOGRANDO CON SUS BANCOS Y LA ECONOMÍA"... esta última... "la economía"... elemento creado y "manejado" por "maestros titiriteros" a quienes toda esta crisis lo que les está permitiendo es "apropiarse de lo que les faltaba"...

UD me dirá OBIS... si es culpa exclusiva del PSOE...

Realmente sigue creyendo que toda la "crisis" que vive el Reino de España es producto de un "grupito de traidores"????...

Y después dicen que uno es el "ciego"...

Respuesta de OBIS...

Si .. si que eres un gran ignorante , ya que cuando gobernaba la derecha de Aznar , España llego a tener el mismo paro que Alemania ..
... y la crisis no afecta igual a todos solo tienes que ver el paro .. antes con la derecha España y Alemania tenian un paro parecido .. con la izquierda , me parece que no ..

Respuesta de Cevarez...

Ya va OBIS, estas como pelando bolas.

Primero, en la grafica se observa como con Zapatero, el paro iba a la baja. Justo desde el 2008 es que comienza el alza. Que casualidad! La crisis que te menciona Elias comenzo en... adivinemos... 2008!!!! cheers bounce

Simplemente, no tienes base para discutir. Y bueno, para complementar, España tiene 200.000 millones de euros a la fuga. Sera que coincide con lo que posteo elias?

Claro que si!

El tema esta, en que como cualquier pais que su PIB depende de transnacionales (Mexico, Colombia, Brasil mas o menos, España), se presentan estas fugas porque los capitales se trasladan cuando los negocios no van bien a donde estan. Eso le paso a España. Se vino abajo porque lo que tenian, no era de ellos.

Otra vés Cevarez...

Cuando Zapatero tiene el paro a la baja acaba de llegar al gobierno tio listo .. aun tiene las politicas del gobierno anterior , esta comenzando la legislatura de Zapatero

A ver... "tio listo" jejeje... cuantos años tenia Zapatero en el poder cuando ocurrio lo que ocurrio? Dos años? Nop, 4 años! Eso es un periodo presidencial en EEUU, por ejemplo. Es decir, siguio 4 años implementando las politicas de Aznar? Segun tu razonamiento pareciera que si. No sera eso lo que paso "tio listo"?

Por favor... crisis financiera 2008. España no es ni sera jamas Alemania. Alemania es una POTENCIA INDUSTRIAL, motor de la Union Europea. Ustdes no tenian nada, todo su capital era extrajero, salvo ciertas excepciones. Con la crisis, simplemente se fugo. 200.000 millones de euros fugados!!!

Estudie un poquito para que opine. No sabe lo que dice. Y ojo, para mi Rajoy, Aznar y Zapatero son lo mismo. Zapatero no es mas que otra cara de la misma moneda. Como republicanos y democratas...

Y todavía seguimos esperando sus respuestas... si es que realmente ud ve este foro y este tema, como un lugar de debate, y no como un lugar para cortar y pegar artículos sin siqueira leerlos, internalizarlos y discutirlos... es decir... saboteando...

Hinterlaces: a un mes del 7-O “Chávez tiene 50% de intención de votos y Capriles 32%” (+videos)

Publicado el 06 de sep de 2012 10:43 am

(Caracas, 06 de septiembre. Noticias24) - El presidente de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, ofreció este jueves una rueda de prensa para dar a conocer los resultados obtenidos en su último estudio realizado entre el 14 y el 24 de agosto.

En el estudio se entrevistaron a más de 1500 personas de ambos sexos mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos e inscritos en el registro electoral, es decir con capacidad de votar el 7 de octubre.

En relación a la preferencia de candidaturas, puntualizó que “recordemos que en Venezuela no se vota tanto por propuestas políticas, sino por la identificación en principios y valores de las masas con el líder”.

A un mes de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, “Chávez recibe 50% de intención de votos contra 32% para Capriles. Es decir una brecha de 18% que se ha mantenido más o menos estable en los últimos 6 meses”.

“Si solo evaluamos el voto polarizado el Presidente obtendría 61,63%, y Capriles Radonski el 38,37%, es decir habría una brecha final del 23%”, agregó.

Expresó que “86% de los venezolanos respondió que acudirán a votar el 7-O, es una cifra muy alta que nos puede ayudar a proyectar una abstención de 25% en los próximos comicios”.

Por otra parte, señaló que “dos de cada tres venezolanos tiene una valoración positiva de la gestión del presidente Chávez, esto se traduce en 67%”.

“La gente responde que Chávez es un Presidente bueno, que piensa en los pobres y que por eso están con él. El juicio emocional influye mucho en la evaluación positiva de la gestión”, destacó Schemel.

Según los encuestados, Chávez tiene las mejores ideas para resolver los problemas del país

Sobre los ideales de cada candidato, “en agosto el 52% de los consultados se identifican con los del presidente Chávez y el 31% con los de Henrique Capriles Radonski”, comentó.

“Cuando le preguntamos a las personas por qué se identificaban con Capriles pudimos observar que respondían sobre aspectos programáticos como educación, seguridad, salud. Es decir, no se habla de una identificación moral (…) Nosotros hemos dicho durante estos meses que al candidato de la oposición le hace falta un discurso moral, no porque no la tenga, sino porque necesita comunicar un discurso trascedente basado en principios y valores”, manifestó.

En cuanto a la situación económica dijo que “57% de los venezolanos, es decir 6 de cada 10 ciudadanos consideran que hoy están mejor o igual de bien que al año pasado, eso es un promedio que se ha mantenido estable durante los últimos 4 meses del año”.

En el tema de la inseguridad, “45% de los consultados respondieron que las mejores ideas para combatir este problema las tiene el presidente Chávez y 37% piensa que las tiene Henrique Capriles, es decir, que la brecha de inseguridad entre ambos candidatos es de apenas el 8%”.

De acuerdo al último estudio de Hinterlaces “el 51% piensa que Chávez tiene las mejores propuestas para reducir la inflación, mientras 36% considera que las tiene Capriles, con una brecha de 15%”.

En el empleo “el 51% piensa que Chávez tiene las mejores propuestas y proyectos para resolver este punto y 38% considera que las tiene Capriles, es decir, aquí la brecha se incrementa”, acotó.

“62% de los encuestados consideran que Chávez tiene las mejores ideas en materia de construcción de viviendas, y solo el 30% considera que las tiene Henrique Capriles”, indicó.

“El país está viviendo un proceso de maduración democrática”


Schemel señaló que en “un estudio del Banco Mundial realizado en 60 países, donde se entrevistaron a más de 60 mil pobres, en una de sus preguntas arrojó que los encuestados respondieron que lo que más duele de ser pobre es la mirada de desprecio (…) es decir este elemento superó al hambre. Es un dato clave porque nos ayuda a entender el valor del discurso amoroso hacia las masas (…) es un elemento fundamental para ganar el respaldo electoral de las mayorías”.

Expresó que “Venezuela cambió. Más allá de la polarización, el país está viviendo un proceso de maduración democrática, de reafirmación de sus valores ciudadanos y de reconfiguración de su cultura política”.

“El liderazgo del presidente Chávez surge como una consecuencia de la inmensa brecha social que sufrió la sociedad venezolana durante las últimas décadas”, dijo.

Que buenas las dos últimas frases...

“Venezuela cambió. Más allá de la polarización, el país está viviendo un proceso de maduración democrática, de reafirmación de sus valores ciudadanos y de reconfiguración de su cultura política”.

“El liderazgo del presidente Chávez surge como una consecuencia de la inmensa brecha social que sufrió la sociedad venezolana durante las últimas décadas”

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/124715/hinterlaces-presenta-los-resultados-del-ultimo-estudio-del-mes-de-agosto/

Es decir, Chavez es un "producto" de las políticas de la VI, es decir, Chavez es el producto de la Oposición... es decir, que si la oposición durante sus 40 años de gobierno lo hubiese hecho "tan bien como dicen"... chavez no existiría...

Es decir, Chavez es un "producto" de las políticas de la VI, es decir, Chavez es el producto de la Oposición... es decir, que si la oposición durante sus 40 años de gobierno lo hubiese hecho "tan bien como dicen"... chavez no existiría..

Exacto. Chávez es una maldición que estamos pagando, consecuencia de 90 años de decadencia (porque no es solo la 4ta república, también estaban los caudillos y los dictadores). Lo peor es que lo único que hizo fue reciclar los vicios.

Por esto es que es importante que caiga el chABISMO, a ver si maduramos políticamente un poco...

Chávez gana y capriles pierde,obis pierde,y sufre y seguirá sufriendo.

nick7777 escribió:Chávez gana y capriles pierde,obis pierde,y sufre y seguirá sufriendo.

Quien gane o pierda lo diran los votantes .. tu solo ladras , pero nada mas ..


SaLuD.

Antonio Ledezma : Capriles no va a improvisar como Presidente de la República ... ( 12 septiembre 2012 )

Durante el cuarto Foro Metropolitano realizado en la Cámara de Comercio de Caracas, el Jefe del Comando Venezuela Metropolitano, Antonio Ledezma, se comprometió a trabajar de forma coordinada con las Alcaldías y el nuevo Gobierno macional para ejecutar los proyectos de transformación de Caracas en los primeros 100 días del mandato de Henrique Capriles Radonski.

“Este lunes nuestro candidato presidencial se presentó con proyectos en mano, proyectos concretos, porque Capriles no va a improvisar como Presidente de la República, va a gobernar de manera institucional, va a poner a valer las instituciones del país. El día de ayer dio a conocer los diferentes proyectos a ejecutar en los primeros 100 días de Gobierno. Son ideas muy concretas porque no hay que perder tiempo. A Venezuela hay que recuperarla desde el punto de vista de la gobernabibilidad, hay que poner en sincronía todas las instituciones del Estado. Hay que coordinar el trabajo entre las Alcaldías y el Gobierno central”, indicó.

Asimismo, el Alcalde resaltó las aristas del Plan Estratégico para Caracas 2020, en el que se encuentran delineadas diferentes propuestas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

“Ya hemos conversado con Ismael García y Antonio Ecarri para poner en funcionamiento lo más pronto posible estas nuevas ideas que transformarán a Caracas en la ciudad que merecen todos sus habitantes. Ideas que van desde la movilidad, el transporte, la seguridad hasta la recuperación de espacios. Con Capriles Radonski, en vez de un Presidente que nos quita los recursos, vamos a tener en Miraflores un presidente transfiriendo recursos a las Alcaldías. La Alcaldía Metropolitana podrá disponer del dinero que le corresponde para colocarlo al servicio de los ciudadanos”, manifestó.

Ledezma agregó que con Capriles de Presidente se convocará a los Alcaldes, se convocará a los Gobernadores para que nos reunamos con los ministros y representantes de institutos autónomos. Vamos a abrir un espacio a quienes tengan un lugar en el parlamento para que hagamos una labor con una visión integradora. Tendremos parlamentarios luchando por los recursos necesarios. Recursos que serán utilizados en la realización de proyectos pendientes como la ampliación del ferrocarril, de la línea uno del Metro de Caracas, la construcción de un nuevo terminal para pasajeros que le facilite su movilidad hacia el oriente y el occidente del país”.

El Jefe del Comando Venezuela Metropolitano, Antonio Ledezma, se comprometió a impulsar la construcción de obras para las comunidades más desprotegidas de la ciudad.

“En Caracas tenemos 2.500 barrios y la gran mayoría de ellos está desatendida. En el gobierno de Capriles Radonski, a partir de enero, comenzaremos con la construcción de dos obras por barrio. Lo que quiere decir que para inicios del año que viene arrancaremos 5 mil proyectos (solamente en Caracas) que beneficiarán a miles de comunidades. Son pequeñas obras como escaleras y pasamanos, que además de crear empleo, agilizarán la vida de todos lo que habitan en las zonas de menos recursos”, señaló.

Ledezma rechazó las promesas incumplidas por parte del Ejecutivo Nacional. “Este gobierno se comprometió a sanear el Guaire, a acabar con los niños de la calle, a crear una universidad en Miraflores, a acabar con el problema de la basura, y no han cumplido absolutamente nada. Capriles no andará con demagogia. Está realmente comprometido a recuperar los enclaves productivos del país, los espacios verdes como el Parque La Carlota, a edificar un estadio digno para apoyar a nuestra Vinotinto. Vamos a trabajar de forma coordinada para recuperar la infraestructura de Caracas, sus puentes, su vialidad que se encuentra en tan mal estado”.

El Alcalde, Antonio Ledezma, aseguró que los planes a corto y mediano plazo encajan perfectamente con el programa de gobierno de los primeros 100 días del mandato de Capriles Radonski. Sostuvo que la coordinación y la gobernabilidad serán factores claves para hacer realidad los proyectos para la transformación de Caracas.

Durante la serie de Foros Metropolitanos se ha abordado temas como la inseguridad, la educación, el emprendimiento y la transformación, a manera de presentar proyectos determinados para mejorar la ciudad y la calidad de vida de los habitantes.

En el encuentro estuvieron presentes el Coordinador del Foro Metropolitano, Antonio Ecarri; el candidato a la Alcaldía de Libertador, Ismael García y la Concejal Andrea Tavares, entre otros especialistas en materia de planificación.

http://www.el-nacional.com/noticia/51825/16/ledezma-capriles-no-va-a-improvisar-como-presidente-de-la-republica.html


SaLuD.

Leopoldo López : En este momento estamos más unidos que nunca ... ( 11 septiembre 2012 )

El coordinador nacional del Comando Venezuela, Leopoldo López, se refirió este martes a la campaña electoral del candidato opositor Henrique Capriles y ratificó que el país está a las puertas de un cambio, que representa la posibilidad de buscar la unificación de todos los venezolanos.

También señaló que la candidatura de Capriles está presente en cada uno de los rincones del país: "Hoy por hoy estamos en todos los estados y parroquias", dijo.

Impunidad y justicia
De igual forma, López se refirió al tema de la inseguridad, y afirmó que la mayoría de los homicidios y secuestros que ocurren en el país, son cometidos por jóvenes entre 13 y 25 años.

Recordó cuando fue alcalde en el municipio Chacao y señaló que en esos 8 años de gestión lograron bajar los índices de delincuencia.

"La solución al problema de la inseguridad pasa por tener a un Presidente que quiera resolver el problema (…) Jamás hemos visto una determinante acción del Estado para enfrentar la inseguridad", dijo.

Precisó que en el país existe un "un colapso del sistema de justicia" y afirmó que cada día se cometen delitos, asesinatos y secuestros sin que pase nada. "La impunidad es una enfermedad que hay que enfrentar, sobre todo dándole una respuesta moral al país (…) En Venezuela tenemos una realidad que tenemos que atender", sostuvo.

López refirió que este flagelo debe ser atacado de forma "sistemática" y aclaró que el proyecto de Capriles pretende estudiar los temas de prevención, reorganización policial, el sistema penitenciario y de justicia.

Unidad y participación
"En este momento estamos más unidos que nunca", dijo al tiempo que recordó las elecciones primarias del pasado 12 de febrero, a las que consideró como un "mecanismos de participación" que permitió que la unidad se construyera "de abajo hacia arriba".

Indicó que durante el mandato de Hugo Chávez ha existido una "marcada confrontación permanente", y reconoció que en el año 2002 se cometieron errores, por parte de ambos sectores.

"El primero que pidió perdón fue Chávez cuando salió con el crucifijo (…) Venezuela tiene que avanzar en que todos podamos convivir"

http://www.el-nacional.com/noticia/51740/16/lopez-en-este-momento-estamos-mas-unidos-que-nunca.html


SaLuD.