discusión pre-electoral en Venezuela (solo aqui se admiten estos temas)

Comando Venezuela : Gobierno chavista usa pesares del pueblo para descalificar a Capriles ... ( 11 septiembre 2012 )

El jefe de campaña del Comando Venezuela, Armando Briquet, rechazó este martes la "actitud adoptada por el comando de campaña de la reelección" en contra del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski. Destacó que en los últimos días el Gobierno "ha aumentado sus niveles de guerra sucia".

Desmintió una propaganda electoral que transmite el canal del Estado en el que "atacan" el plan de vivienda desarrollado por Capriles en Miranda. "El Gobierno utiliza los pesares que viven los venezolanos para descalificar a quien está luchando por el pueblo" .

Briquet mostró fotografías de cómo vivían las personas que sirven de testimonios para la cuña del Gobierno. Además, mostró un vídeo donde una de las mujeres conversa con Capriles durante la entrega de los recursos.

Recordó que en 2008, la Gobernación de Miranda tuvo que hacer entrega de todos los desarrollos urbanísticos al MInisterio de Vivienda a cargo en ese momento de Diosdado Cabello para que pudiera desarrollarlos. "Cosa que no hizo", acotó.

Señaló que estas personas fueron chantajeadas a aparecer en esas cuñas para recibir los beneficios de la Misión Vivienda.

"Advertimos al pueblo, están usando (el oficialismo) guerra sucia y la van a seguir usando a 26 días de las elecciones. Ahora vemos maletinazos, van de aquí y de allá", dijo.

Indicó que ya la cuña fue denunciada ante el Consejo Nacional Electoral por ser "insultante y divisionista".

Sobre los 4 partidos que decidieron retirarse de la tarjeta de la Unidad, Briquet señaló que respetan la decisión de todas las toldas. "Los partidos que se pronunciaron tienen derecho a hacerlo " .

https://youtu.be/HX9gqqYFwpE


SaLuD.

Capriles pide por la paz de Venezuela en el día de la Coromoto ... ( 11 septiembre 2012 )

En el día en que en Venezuela se celebran 360 años de la aparición de la Virgen de Coromoto, el candidato de la Unidad, Henrique Capriles pidió este martes a por la paz de nuestro país.

“¡Muy buenos días! Hoy día de nuestra Santa Patrona de Venezuela la Virgen de Coromoto. Pidamos por la paz de nuestro país”, escribió Capriles en su perfil de Facebook.

El candidato opositor también pidió por la salud de “quienes están enfermos y por los que pasan dificultades muy duras”.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/7308688.asp


SaLuD.

Falta poco para un cambio de gobierno ... ( 11 septiembre 2012 )

Si hay alguna región de Venezuela donde se justifique en toda su expresión un cambio de gobierno , esa es , la Costa Oriental del Lago de Maracaibo .

Esa es, la Costa Oriental del Lago de Maracaibo . Todos los indicadores de empobrecimiento muestran un crecimiento progresivo en tiempos en que el gobierno ha disfrutado de precios petroleros que jamás se imaginaron. Esto nos lleva de modo inevitable a una comparación con los años previos al gobierno chavista. Comencemos por decir que en aquellos años, las cotizaciones del crudo lograban ubicarse en promedios que hoy dan risa. Con todo y el modelo injusto del reparto de la riqueza, los efectos de la bonanza petrolera de algún modo impactaban medianamente en positivo esta parte del país.

Al contrastar aquellos tiempos con los días que discurren, el saldo es de un alarmante desbalance. Las obras de infraestructura que aún se mantienen en pie, descuidadas y abandonas en el presente, se realizaron en los gobiernos precedentes. Dos zonas industriales se construyeron desde finales de los 60´ hasta comienzo de los 90´, amén de la extensa franja de empresas e industrias ubicadas en toda la franja de costa lacustre extendida entre Cabimas y Bachaquero. Este gobierno no puede mostrar luego de 14 años ni una sola empresa nueva instalada en alguna de las dos zonas industriales.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/6607664.asp


SaLuD.

En Catia soltaron la jauría, tan aterrados están ... ( 11 septiembre 2012 )

Uno de los signos más visibles de la cobardía del Poder es rodearse de fieras domésticas que infundan miedo –y eventualmente daño físico- a sus oponentes

Los poderosos que se sienten amenazados a causa de su mala conciencia sueltan perros feroces para resguardar los amplios predios en los que suelen esconderse de sus terrores nocturnos. También se los ha utilizado para perseguir con su olfato y feroces ladridos a fugitivos de toda índole, como si fuesen presas de cacería animal.

Los regímenes que, por circunstancias de la modernidad, han debido disimular su condición represora tras un barniz de “humanismo” y “sensibilidad social” han trocado las jaurías de doberman y rottweiler por “colectivos” humanos, igualmente entrenados en el odio y la agresividad y convenientemente remunerados para la misma tarea: infundir miedo, dispersar y si fuere necesario lastimar físicamente a quienes tienen el valor de desafiar a su amo poderoso.

Ayer fueron sacadas varias jaurías de sus madrigueras y soltadas en La Pastora, El Manicomio y Los Frailes de Catia, para tratar de impedir la movilización de Henrique Capriles y el Comando Venezuela. Tenían una espina clavada por las exitosas movilizaciones de hace unas semanas en Los Frailes y en el propio centro de Catia; tan cerca de las elecciones no iban a permitir que se volviese a demostrar el calado y la simpatía que Capriles despierta en sus antaño patios populares. La acción violenta contó con la complicidad logística de instituciones oficiales: los camiones que transportaron a las jaurías desde otras parroquias eran de PDVSA y la Policía Nacional resguardó en todo momento sus villanías, so pretexto de “impedir la violencia”. No lograron totalmente sus propósitos: la marcha cumplió más de la mitad de su recorrido y terminó de estupenda manera, encabezada por el valiente liderazgo de Antonio Ledezma, Ismael García, Ramón Muchacho, entre otros, y aclamada por centenas, miles de vecinos de esas barriadas, quienes desde las ventanas, balcones y portales de sus casas enarbolaban los afiches y pendones del candidato de la Unidad.

Lograron, en efecto, que Capriles cancelara su aparición. Una decisión muy correcta del candidato y su comando: no es este el momento para que el valiente joven que hoy encarna la esperanza de libertad y progreso de los venezolanos sea arriesgado a un ataque desesperado de quienes ven escapar de sus manos el botín que asaltaron hace 14 años. Veteranos incendiarios del Reichstag, no sería la primera vez que atizan un crimen y lo achacan al contrario: Kirov, Strasser, Cienfuegos… No lograron en cambio, ni ya lo harán, que en los sectores populares crezca el sentimiento de simpatía por “El Flaquito” y el ánimo de darle sus votos el próximo 7-O.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9693407.asp


SaLuD.

Capriles sugiere legalizar los planes y extenderlos ... ( 11 septiembre 2012 )

El programa de la oposición prevé mejorar las misiones ya existentes

El aspirante a la Presidencia de la República por los partidos de la oposición, Henrique Capriles Randoski, aseguró recientemente que de ganar el próximo 7 de octubre creará nuevas misiones, mantendrá las que ya existen y mejorará las que no funcionan.

La propuesta del candidato parte de darle rango legal a las misiones a fin de que los derechos de los beneficiarios no se pierdan y que esos planes se adecuen a los requerimientos de las entidades.

La Ley de las Misiones señala que "se tiene por objeto asegurar que aquellos beneficios que hayan sido adquiridos sean garantizados y ampliados, con independencia de su preferencia política, y que esas modalidades de programas sociales sean institucionalizados y mejorados".

El candidato ya expresó que "los Mercales hay que ampliarlos y mejorarlos. Barrio Adentro hay muchos cerrados y hay que abrirlos".

Las misiones se han estado desarrollando por áreas estratégicas, y la propuesta del aspirante es que se extiendan.

El proyecto agrega que "las misiones deberán desarrollarse de acuerdo con las necesidades de cada región, adaptándose a las realidades socio-demográficas locales, para lo cual los distintos niveles político-territoriales de gobierno deberán coordinarse entre sí. La ejecución de las misiones será responsabilidad de los Estados y Municipios".

Se considera que "el financiamiento de las misiones se hará con recursos públicos regulares desde el punto de vista presupuestario. Para evitar poner en riesgo su sostenibilidad financiera y el deterioro de la calidad y cantidad de los servicios que ofrezcan". Esos planes actualmente se nutren del gasto ordinario y de los aportes adicionales de Pdvsa.

Más allá de mantener los beneficios, la ley también incluye a los facilitadores de las misiones, es decir, aquellos que capacitan e instruyen a los beneficiarios. En el plan de Gobierno se contempla reconocerle sus derechos laborales.

Según la propuesta, "se reconocerá a todos los trabajadores de las misiones los beneficios laborales establecidos en las leyes de seguridad social y beneficios de las convenciones colectivas de la administración pública (... ) Los trabajadores percibirán una remuneración conforme a lo establecido en la estructura de personal aplicada".

Adicional a las misiones, Henrique Capriles prevé la recuperación de otros planes asistenciales como la atención materno infantil.

http://www.eluniversal.com/economia/120911/capriles-sugiere-legalizar-los-planes-y-extenderlos


SaLuD.

La africanización de Venezuela ... ( 11 septiembre 2012 )

Para resumir en un término las características más comunes de los países africanos, en la década de los noventa, historiadores y politólogos crearon el término Neopatrimonialismo.

Básicamente se trata de sistemas donde un hombre fuerte ejerce el mando guardando formalidades democráticas pero con una gran discrecionalidad para legislar y controlar el resto de los poderes del Estado.

Este dominio deriva en la posibilidad de manejar a placer los recursos de la Nación con muy poca transparencia y rendición de cuenta, mientras se crea una red de servidores públicos cuya principal virtud es la lealtad al líder.

"La característica esencial de estos regímenes es que terminan adueñándose del Estado para hacer uso discrecional de sus recursos. A través de la ocupación del gobierno, y por su permanencia posteriormente del Estado se ejerce un tipo de violencia simbólica que permite legitimar prácticas clientelares, prebendarias y corruptas, aunque deben contar con legitimidad electoral, y convivir con las instituciones formales exigidas por el sistema jurídico (presidencialista republicano, monarquías parlamentarias etc.)", dice la politólogo María Trocello en su trabajo Neopatrimonialismo, Populismo y Comunitarismo.

¿Le suena conocido? El fracaso de las elites políticas y económicas, incapaces de reformarse e introducir los cambios que necesitaba la economía venezolana tras la crisis desatada el viernes negro de 1983, ha tenido como principal consecuencia el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia y el tránsito desde una democracia con defectos a un sistema Neopatrimonial.

La concentración del poder ha sido reforzada por un Estado que se expande y minimiza el rol del sector privado en la economía a través de controles y expropiaciones, estrategia que aún sigue en marcha.

Durante años se ha hablado del peligro de que Venezuela se convierta en otra Cuba, pero todo indica que camina velozmente hacia un sistema típico de petroestados africanos, con democracias raquíticas y uso discrecional de los recursos del Estado por parte de funcionarios cuya mayor virtud es la lealtad al líder.

En este momento solo hay certeza sobre el destino de 40% de los petrodólares, esos que Pdvsa le deposita al Banco Central. El resto, fluye hacia una madeja de fondos controlados por Hugo Chávez, donde la rendición de cuenta es mínima.

¿Cuánto tiene disponible el Fonden?

http://www.eluniversal.com/opinion/120911/la-africanizacion-de-venezuela


SaLuD.

Por qué a Chávez le conviene perder ... ( 11 septiembre 2012 )

Sería esa la única manera de evitar su debacle en un país que reclama ya un cambio

Ni a los ricos, ni a los pobres, ni a la clase media. En realidad a nadie, absolutamente a nadie, le conviene que Hugo Chávez sea electo por cuarta vez Presidente de la República .
Y cuando muy pagado de sí mismo hace la afirmación sobre los ricachones a quienes les vendría bien su ratificación Hugo Chávez no miente porque se refiere a claque parasitaria que se ha enriquecido a costillas del pueblo venezolano por el expediente del robo y el saqueo del erario público .

Esa clase dominante , esa nomenklatura , esa oligarquía que algunos han dado en llamar boliburgueses , se ha enriquecido a ojos vistas sin generar un centavo productivo y sus astronómicas cuentas en bancos del mundo no reflejan una vida dedicada al trabajo y al emprendimiento , sino a sus habilidades para colocarse en el sitio adecuado y a la hora precisa , bien sea en su papel de altos funcionarios con acceso a la intimidad al caudillo o esa parva, nacional e internacional, de aprovechados, comisionistas, advenedizos, ladrones de cuello rojo, saltadores de talanqueras y falsos profetas de una pretendida revolución que se reparten el botín amparados en la más escandalosa impunidad.

No le conviene a nadie esa desgracia de Hugo Chávez en el poder por seis años más porque las crisis no son permanentes sino que tienen desenlaces y Venezuela se está acercando a un fin de la crisis que reclama cambios urgentes y radicales de conducción para evitar tragedias mayores a las que ya vivimos.
No resulta una casualidad que en menos de una semana la hecatombe que se asoma se manifieste en hechos como la explosión de la más importante refinería del país, colapse una de las principales vías de comunicación, se caigan puentes, se despache de un plumazo la investigación sobre una presunta masacre de indígenas y la sangre rezuma por las paredes de las cárceles venezolanas, mientras las estadísticas digan que cada media hora muere asesinado un venezolano y el responsable diga, sin rubor, que la función debe continuar.

No. A nadie le conviene, ni siquiera a él mismo y lo mejor que le podría pasar a Chávez es que el 7 de octubre próximo pierda las elecciones.
Sería esa la única manera posible de evitar su propia debacle en un país que para librarse del estallido ha comprendido la necesidad de un cambio de líder y de proyecto.
El triunfo de Henrique Capriles ofrece, de entrada, ese logro impagable.
Abrir un paréntesis de esperanza, la interrupción de la sangría, la pausa que es tregua, para recomponernos y empezar de nuevo en la reconstrucción de una sociedad maltrecha y colocada al borde del abismo por la locura narcisista de un presunto iluminado.

http://www.eluniversal.com/opinion/120911/por-que-a-chavez-le-conviene-perder


SaLuD.

CONSULTORES 30.11: NUNCA VOTARÍA POR CAPRILES 54,6%; MIENTRAS QUE NUNCA VOTARÍA POR CHÁVEZ 27,2%


Según el octavo CLIP Electoral de Consultores 30.11, realizado del 2 al 6 de septiembre, 56,5% votaría por el presidente Chávez; 34,4% lo haría por el candidato opositor Capriles. Brecha: 22,1%.

Este lunes al mediodía, la empresa Consultores 30.11 presentó los resultados de su octavo Clima Político-Electoral. Su director, Germán Campos, especificó en rueda de prensa que el estudio fue desarrollado del 2 al 6 de septiembre en 17 entidades del país (incluido Distrito Capital), con la misma metodología de recolección de datos aplicada desde marzo de este año (mes de realización del primer clip electoral de Consultores 30.11).

Según este sondeo de opinión pública, 56,5% votaría por el presidente de la República, Hugo Chávez; 34,4% lo haría por el candidato opositor Henrique Capriles Radonski. En este caso suman alrededor de 8% los indecisos y la brecha es de 22,1%.

Campos dijo que si se revisa el histórico de la encuestadora de febrero a la fecha, se notará que no ha habido mayores variaciones porcentuales. La intención de voto a favor de Chávez se mantiene en 57% y la de Capriles ha crecido unos 3 puntos, desde el estudio previo a las primarias opositoras.

27,2% nunca votaría por Hugo Chávez; 54,6% no lo haría jamás por Capriles Radonski. Campos explicó que especialmente este resultado da una idea de cuál es el techo máximo de apoyo de cada candidato (al menos una aproximación o estimación teórica). En el caso de Chávez es de 72,8% y en el del aspirante de derecha es de 45,4%. Ratifica este dato que Chávez sigue a la cabeza de las encuestas, con amplia ventaja.

A la pregunta ¿quién cree usted que ganará las elecciones del próximo 7 de octubre?, 62,3% opinó que el líder socialista; apenas 25,3% respondió que triunfará Capriles. Al analizar esta variable, se nota que la percepción de victoria de Chávez es casi diez puntos porcentuales más que la intención de voto manifiesta a su favor. Lo contrario sucede con Capriles: suma una intención de voto mayor a la cantidad de gente que cree que realmente ganará.

Campos explicó que los venezolanos asocian la idea de un futuro mejor con el liderazgo del presidente de la República, Hugo Chávez. Más del 55% de los entrevistados cree que su situación mejorará si ganase de nuevo el líder de la revolución bolivariana; sólo 28,7% de los encuestados piensa que mejorará su situación en un gobierno de Capriles.

64% aprueba la respuesta que dio el gobierno bolivariano a la tragedia de Amuay; 67% considera positiva la atención del Ejecutivo a las emergencias generadas por las lluvias, sobre todo en el oriente del país y 61% aprueba el manejo general que ha dado la actual gestión gubernamental a la industria petrolera nacional.

Desagregada la gestión por proyectos o políticas y en base a una escala del 1 al 6 (siendo 1 pésima y 6 excelente), la Gran Misión Vivienda Venezuela obtuvo 4,6; los mercados populares: 4,3; y la misión Barrio Adentro también 4,3 puntos. En la lucha contra la inseguridad los encuestados reprobaron la acción gubernamental. Al promediar los porcentajes obtenidos en cada programa y acción (en lo concreto), la aprobación de la gestión de Chávez se ubica en 61,3%.

En términos generales, la gestión del presidente Chávez tiene la aprobación del 67,8% de los consultados y 30,4% de desaprobación. Si se comparan éste y los porcentajes anteriores, se nota que no coinciden. Campos explicó que ello se debe a que cuando se interroga sobre la gestión del Presidente en términos generales, la gente lo asocia inmediatamente con el liderazgo de Chávez y tiende a aumentar el porcentaje obtenido cuando se mide lo concreto.

50,9% de acuerdo está de acuerdo con la construcción de una Venezuela socialista. 32,3% desaprueba esta idea. Campos dijo que, "en términos estadísticos, no hay variaciones significativas".

43,6% respondió que se considera chavista; 27,3% dijo ser antichavista y 22,7% moderado. Ésta es otra variables dura, en la que no hay variaciones significativas

En simpatía partidista: 38,6% dijo identificarse con el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv); 27,4% respondió ninguno; 10,4 se autodenominó independiente y menos de 10% suman el resto de los partidos políticos agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

http://www.laiguana.tv/noticias/2012/09/10/1516/CONSULTORES-3011-NUNCA-VOTARIA-POR-CAPRILES-546-MIENTRAS-QUE-NUNCA-VOTARIA-POR-CHAVEZ-272.html

Pa que no digan que las "consultoras" mojonean... ahì ta la opinion sobre el asunto de la inseguridad...

Pura Agua Fría...

Hinterlaces: a un mes del 7-O “Chávez tiene 50% de intención de votos y Capriles 32%” (+videos)

Publicado el 06 de sep de 2012 10:43 am

(Caracas, 06 de septiembre. Noticias24) - El presidente de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, ofreció este jueves una rueda de prensa para dar a conocer los resultados obtenidos en su último estudio realizado entre el 14 y el 24 de agosto.

En el estudio se entrevistaron a más de 1500 personas de ambos sexos mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos e inscritos en el registro electoral, es decir con capacidad de votar el 7 de octubre.

En relación a la preferencia de candidaturas, puntualizó que “recordemos que en Venezuela no se vota tanto por propuestas políticas, sino por la identificación en principios y valores de las masas con el líder”.

A un mes de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, “Chávez recibe 50% de intención de votos contra 32% para Capriles. Es decir una brecha de 18% que se ha mantenido más o menos estable en los últimos 6 meses”.

“Si solo evaluamos el voto polarizado el Presidente obtendría 61,63%, y Capriles Radonski el 38,37%, es decir habría una brecha final del 23%”, agregó.

Expresó que “86% de los venezolanos respondió que acudirán a votar el 7-O, es una cifra muy alta que nos puede ayudar a proyectar una abstención de 25% en los próximos comicios”.

Por otra parte, señaló que “dos de cada tres venezolanos tiene una valoración positiva de la gestión del presidente Chávez, esto se traduce en 67%”.

“La gente responde que Chávez es un Presidente bueno, que piensa en los pobres y que por eso están con él. El juicio emocional influye mucho en la evaluación positiva de la gestión”, destacó Schemel.

Según los encuestados, Chávez tiene las mejores ideas para resolver los problemas del país

Sobre los ideales de cada candidato, “en agosto el 52% de los consultados se identifican con los del presidente Chávez y el 31% con los de Henrique Capriles Radonski”, comentó.

“Cuando le preguntamos a las personas por qué se identificaban con Capriles pudimos observar que respondían sobre aspectos programáticos como educación, seguridad, salud. Es decir, no se habla de una identificación moral (…) Nosotros hemos dicho durante estos meses que al candidato de la oposición le hace falta un discurso moral, no porque no la tenga, sino porque necesita comunicar un discurso trascedente basado en principios y valores”, manifestó.

En cuanto a la situación económica dijo que “57% de los venezolanos, es decir 6 de cada 10 ciudadanos consideran que hoy están mejor o igual de bien que al año pasado, eso es un promedio que se ha mantenido estable durante los últimos 4 meses del año”.

En el tema de la inseguridad, “45% de los consultados respondieron que las mejores ideas para combatir este problema las tiene el presidente Chávez y 37% piensa que las tiene Henrique Capriles, es decir, que la brecha de inseguridad entre ambos candidatos es de apenas el 8%”.

De acuerdo al último estudio de Hinterlaces “el 51% piensa que Chávez tiene las mejores propuestas para reducir la inflación, mientras 36% considera que las tiene Capriles, con una brecha de 15%”.

En el empleo “el 51% piensa que Chávez tiene las mejores propuestas y proyectos para resolver este punto y 38% considera que las tiene Capriles, es decir, aquí la brecha se incrementa”, acotó.

“62% de los encuestados consideran que Chávez tiene las mejores ideas en materia de construcción de viviendas, y solo el 30% considera que las tiene Henrique Capriles”, indicó.

“El país está viviendo un proceso de maduración democrática”


Schemel señaló que en “un estudio del Banco Mundial realizado en 60 países, donde se entrevistaron a más de 60 mil pobres, en una de sus preguntas arrojó que los encuestados respondieron que lo que más duele de ser pobre es la mirada de desprecio (…) es decir este elemento superó al hambre. Es un dato clave porque nos ayuda a entender el valor del discurso amoroso hacia las masas (…) es un elemento fundamental para ganar el respaldo electoral de las mayorías”.

Expresó que “Venezuela cambió. Más allá de la polarización, el país está viviendo un proceso de maduración democrática, de reafirmación de sus valores ciudadanos y de reconfiguración de su cultura política”.

“El liderazgo del presidente Chávez surge como una consecuencia de la inmensa brecha social que sufrió la sociedad venezolana durante las últimas décadas”, dijo.

Que buenas las dos últimas frases...

“Venezuela cambió. Más allá de la polarización, el país está viviendo un proceso de maduración democrática, de reafirmación de sus valores ciudadanos y de reconfiguración de su cultura política”.

“El liderazgo del presidente Chávez surge como una consecuencia de la inmensa brecha social que sufrió la sociedad venezolana durante las últimas décadas”

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/124715/hinterlaces-presenta-los-resultados-del-ultimo-estudio-del-mes-de-agosto/

Es decir, Chavez es un "producto" de las políticas de la VI, es decir, Chavez es el producto de la Oposición... es decir, que si la oposición durante sus 40 años de gobierno lo hubiese hecho "tan bien como dicen"... chavez no existiría...

(VIDEO) Opositores armados hicieron de las suyas repartiendo guamazos en La Pastora
Por: Venezolana de Televisión (VTV) | Martes, 11/09/2012 10:48 AM |
Credito: VTV

11 sept. 2012 - Mario Silva denunció la manipulación mediática que se le quiso dar a la actividad organizada por el Comando de Radonski en La Pastora, la cual se vio suspendida por el rechazo masivo del pueblo de esta populosa comunidad.

Mientras el titular del diario El Nacional sobre la situación de La Pastora es “Grupos armados impidieron visita de Capriles a La Pastora”, Mario demostró con foto que un hombre con franela del partido Primero Justicia que acompañaba a Ramón Muchacho en la concentración, llevaba en la cintura la marca clara de un arma de fuego.

En esta misma concentración opositora fue donde nuestra colega Lorena Benítez, reportera de YVKE Mundial recibió una fuerte agresión cuando intentaba hacer su trabajo y fue rociada por un líquido en spray, al intentar fotografiar a quien le aplicó el líquido, fue golpeada, cacheteada y se le intentó quitar el aparato.

La reacción ante la cámara presente, que grababa y registraba para la historia el delito cometido contra la periodista, también fue violenta, golpeándola.

En esta situación aparece también un hombre armado con una cabilla, a quien Mario Silva le hizo recordar a los “Cabilleros” adecos, que en el pasado se encargaron de sembrar el terror entre el pueblo que no apoyaba a Acción Democrática.

Y nos preguntamos ¿Quiénes son los violentos entonces?

http://www.aporrea.org/oposicion/n213975.html

Un artículo en aporrea del "evento" sucedido en Carabobo... tiene una foto bastante "explícita" de más o menos lo que sucedió... supuestamente...

http://www.aporrea.org/actualidad/n213456.html

Capturado por el Dibise pistolero de Primero Justicia que atacó a miembro del PSUV
Por: CiudadCCS | Lunes, 03/09/2012 08:43 AM | Versión para imprimir
Credito: CiudadCCS
03/09/12.- Funcionarios del Dibise identificaron y capturaron a un sujeto que, a punta de pistola, atacó a simpatizantes del Partido Socialista Unido de Venezuela, el pasado viernes en momentos cuando los revolucionarios se dedicaban a una actividad de volanteo en un punto rojo ubicado en el Puente de Tocuyito municipio Libertador, del estado Carabobo, según informó una nota de prensa del Comando Carabobo de esa entidad.

De acuerdo a la denuncia de jóvenes de la Juventud del PSUV en Carabobo, el sujeto responde al nombre de Aldrín Sánchez y es militante de la organización de derecha Primero Justicia.

Berenice Rodríguez, quien es coordinadora del Frente Francisco de Miranda en la localidad, denunció a través del boletín que los ataques de la derecha a la juventud del PSUV ha sido constante durante esta campaña electoral.

“Este grupo de jóvenes de derecha armados se apostaron frente a nosotros con al intención de amedrentarnos. Gracias a la intervención de la GNB, las cosas no pasaron a mayores”, dijo. Pidió a la oposición que realicen su campaña de forma pacífica, tal como lo vienen haciendo los revolucionarios.

Y este asunto se parece a...

(+VIDEO) ORDEN DE CAPTURA PARA TRABAJADOR DE GLOBOVISIÓN QUE ABALEÓ PRODUCTOR CAMPESINO DE ARAGUA

Cuerpos de policía están en la búsqueda del autor material de la agresión ya identificado, para que se ponga a derecho. Jaua dijo que el atentado también involucra a PJ y a la "banda terrorista Javu".

Este viernes en la tarde el ministro para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, informó en rueda de prensa que el gobierno bolivariano ya identificó al autor material de la agresión ocurrida contra Rafael Cañizález (34 años), operador agrícola de la Unidad de Producción Social Paula Correa, ubicada en los Valles de Tacarigua, en el estado Aragua.

Según las investigaciones, el victimario es el ciudadano Frank Robert Tolosa Torres, es empleado del canal privado Globovisión y en el momento en que disparó contra los productores estaba en compañía de dos personas más. "Está siendo ahorita mismo solicitado por los cuerpos de policía para ser presentado ante la justicia venezolana (…) Lo estamos buscando para practicar la detención".

Explicó El Aissami que el equipo de Globovisión violó el cerco perimetral e ingresó "sin autorización a la unidad productiva, la comunidad de campesinos intentó abordarles para preguntar qué hacían ahí y uno de los trabajadores abrió fuego contra los campesinos".

"Lamentablemente estos hechos que hay que repudiar enérgicamente comprometen un canal de televisión que ha sido un de los medios que manipula, tergiversa, descalifica y ataca todos los esfuerzos del gobierno bolivariano en materia de seguridad pública y resulta que algunos de sus trabajadores andan armados y agraden a dirigentes campesinos".

Agregó el ministro que "por fortuna Rafael Cañizález, herido de bala en el cuello, ya está fuera peligro. (…) Ojalá prive la razón y se detenga el odio que promueve ese canal que induce incluso a sus propios trabajadores a cometer hechos delictivos y criminales. Actuaremos con firmeza, no vamos a tolerar esa política del pasado que practicaron las oligarquías que gobernaron este país con la que desaparecieron y torturaron gente por la intolerancia y el odio a nuestro pueblo".

Más temprano, en un acto en desagravio a los trabajadores de la EPS Paula Correa, el vicepresidente ejecutivo de la República y ministro para Agricultura y Tierra, Elías Jaua Milano, aseguró que "esta nueva agresión física y moral contra el pueblo que asume su compromiso y se esmera por lograr la soberanía alimentaria del país", también compromete o involucra al partido opositor Primero Justicia y a la "banda terrorista Javu".

Jaua advirtió "ahora dirán que son perseguidos políticos" del gobierno y no asumirán su papel de agresores. "Los directivos del canal y el productor tendrán que responder por las acciones de su equipo, y deben explicar porqué andaban armados".

Pero, finalizó, este "atentado EDITADO y criminal contra hombres y mujeres del campo nos anima a seguir en la batalla y redoblar esfuerzos para lograr una victoria histórica el próximo 7 de octubre".

Mientras tanto, en diversos espacios, el canal Globovisión evade la responsabilidad de lo ocurrido.

http://www.laiguana.tv/noticias/2012/08/31/1405/VIDEO-ORDEN-DE-CAPTURA-PARA-TRABAJADOR-DE-GLOBOVISION-QUE-ABALEO-PRODUCTOR-CAMPESINO-DE-ARAGUA.html

Hablemos de los "violentos"...

Una "guinda" o "cereza" más "pal helado"...

Timoteo Zambrano: “Acuerdos de cooperación del Estado se respetarán sin lesionar los intereses del país”

Publicado el 03 de sep de 2012 3:00 pm |

Foto: Prensa Un Nuevo Tiempo

(Ciudad del Cabo, 03 de septiembre – Nota de Prensa).- El secretario de Política Internacional del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Timoteo Zambrano, explicó que frente a un cambio de Gobierno en el país, es necesario revisar la política exterior de Venezuela, pero siempre respetando el proceso de profundización de la democracia y los Derechos Humanos.

En el marco del XXIV Congreso de la Internacional Socialista, el parlamentario examinó varios puntos de la agenda internacional que deben ser modificados. “En materia energética se eliminarán los trueques, porque lesionan de manera severa la economía del país”, indicó.

Igualmente, Zambrano explicó que desde UNT se propondrá la revisión de los acuerdos de adquisición de equipamiento militar, y que dichos gastos deberán ser reorientados en programas sociales que tanta falta hacen en Venezuela.

“En materia militar, la posición del partido es que todo aquello que implique un desbalance militar en la región no es aceptable, por lo tanto tendremos que renegociar lo que hasta ahora no haya sido entregado y que tenga lapsos de entrega, y esos recursos económicos deben ser diseccionados a programas de tipo social, como lo ha prometido el candidato de la Unidad”, añadió.

Asimismo, el diputado al Parlatino por UNT, señaló que “hay un aspecto que preocupa sobremanera a los venezolanos”, y tiene que ver “con la deuda de varios países que ha asumido pagar el Gobierno de Venezuela”.

“Nosotros hemos dicho que hay un estándar de cooperación regido por las Naciones Unidas, y eso lo vamos a respetar, entendiendo que hay países que tenemos que ayudar en el marco de esa cooperación, pero que jamás lesione los intereses de Venezuela”, señaló.

Sobre este aspecto, y ante posibles malos entendidos, Zambrano aclaró que el nuevo Gobierno no pretende emprender “un proceso de desmantelamiento de los compromisos internacionales, ni mucho menos pretende faltar a los compromisos internacionales que tiene el país, desde el punto de vista del Derecho Internacional, siempre y cuando todos hayan sido rubricados según lo que establece nuestra legislación nacional, como es el de haber sido aprobados por la Asamblea Nacional”.

Desde Sudáfrica, el dirigente político reiteró que la nueva política exterior que llevará a cabo el nuevo Gobierno, “será conducida de acuerdo a los lineamientos del Estado venezolano”.

“No será una política individual de un partido. Tampoco estará regida por una influencia ideológica ni de control político, sino que se basará en la profundización de la democracia y el respeto a los Derechos Humanos”, concluyó.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/124143/timoteo-zambrano-se-respetaran-los-acuerdos-de-cooperacion-del-estado-sin-lesionar-intereses-del-pais/

Bueno... en pocas palabras... no mas "rial" para "re-equipar" nuestra fuerza armada... yo lo he dicho antes... Chavez no necesita hacer campaña... la oposición se la hace de gratis...

Capriles con su “paquetazo” pretende convertir al país en “Venezuela Compañía Anónima”
Por: Miguel Ángel Pérez Pirela | Lunes, 10/09/2012 12:22 PM |

Esta semana se sumó a las declaraciones del exgobernador David De Lima, William Ojeda. No se trata de cualquier persona. Estamos hablando de un diputado de la República, activista opositor y, hasta el día de su pronunciamiento, primer vicepresidente de Un Nuevo Tiempo (UNT).

William Ojeda solo pidió que se abriera un debate en el seno de la oposición venezolana. Desgraciadamente la respuesta fue su expulsión inmediata de UNT por dar “declaraciones inoportunas, al margen de la línea del partido”. Acaso tiene razón Chávez cuando plantea la necesidad de que surja un verdadero liderazgo opositor, después del 7 de octubre. Lo que estamos viendo en este momento nada tiene que ver ni con “unidad”, ni “democracia”.

No me interesan las razones coyunturales de las afirmaciones de William Ojeda, pero vaya si me importan los motivos estructurales. Por muy opositor que se sea, no hay nada que pueda estar por encima de los intereses del pueblo venezolano. William Ojeda no hizo otra cosa que fungir como un antivirus frente a “paquetazos neoliberales” que están en los planes de Capriles y su extrema derecha.

No comparto posturas ideológicas con William Ojeda, pero cuánto hubiera sido necesario que antes del Caracazo, hubiesen salido a la luz críticas del mismo seno de la IV República, capaces de evitar esa injusta e histórica masacre.

El caso de William Ojeda es paradigmático, porque siendo uno de los protagonistas de la oposición venezolana, tuvo el ímpetu y la valentía de contravenir al candidato opositor (Capriles Radonski) y al partido político (Primero Justicia) que en estos momentos tiene los cobres y el apoyo gringo para hacer lo que le dé la gana con la oposición.

Para nadie es un secreto que la oposición venezolana ha sido maltratada por lo “hijos de papi y mami”, por la oligarquía, por los sifrinitos de ese sector.

Por más opositor que yo sea de la oposición venezolana, tengo que reconocer que no es lo mismo la pseudo socialdemocracia adeco-copeyana que el neofascismo neoliberal de Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López y Armando Briquet. A ambos me opongo. Pero al menos tengo la certidumbre de que el mayor peligro de Manuel Rosales era la demagoga “tarjeta Mi Negra”. Por el contrario,el riesgo que corremos con Capriles Radonski es un “paquetazo neoliberal” que dejará en pañales a Carlos Andrés Pérez y el Caracazo.

Pensaba que lo peor que le podía pasar a Venezuela era la IV República, ahora me doy cuenta que hay algo peor: un partido neofascista como Primero Justicia y un candidato de extrema derecha como Capriles, dispuestos a convertir el Caracazo en un “Venezolanazo”, después de hacerse del poder en el país con las mayores reservas de petróleo. Si Carlos Andrés Pérez es el pasado, Capriles Radonski es la prehistoria de la política, la cara visible de quienes pretenden cambiar la República Bolivariana de Venezuela por la empresa privada Venezuela Compañía Anónima.

http://www.aporrea.org/actualidad/a149967.html

... ... WTF???????....

De ahora en adelante será... Hugo Cha-priles....?????

..Para momentos desesperados... medidas desesperadas... el peo es quien carajo se come esa vaina despues de 14 años hechando mierda a las misiones???...buehh...

HINTERLACES: CAPRILES CLONÓ ESTRATEGIA DE CHÁVEZ


“La oposición tiene una incomprensión increíble de la realidad; buscan desmoralizar a quienes decimos la verdad sobre las tendencias políticas, mientras proponen la unidad de los venezolanos”.

El director de Hinterlaces, Oscar Schemel, afirmó que “existe por parte de la oposición y de los medios una campaña programada de descalificación desde octubre del año pasado, que sólo deja creer que el pueblo es ignorante, que Chávez los compra con comida y compra también a las encuestadoras”.

Cuando las encuestas no favorecen a un candidato lo mejor es ignorarlas y hablar de otra cosa, “se lo he recomendado a la oposición porque quienes critican a las encuestas siempre son los perdedores”, dijo Schemel.

El representante de Hinterlaces informó que 86% de sus encuestados desean ejercer el derecho al voto el próximo 7 de octubre, mientras 18% sigue indeciso.

Señaló que los hechos “catastróficos” de Amuay evidenciaron que las estadísticas sirven para diseñar escenarios y planes de acción frente a posibles situaciones. Schemel aseguró que el problema no son los eventos catastróficos que puedan ocurrir, sino la interpretación de la acción de los actores en los mismos.

Generar la sensación de que el país se está cayendo es una estrategia, que podría llevar a los ciudadanos a angustiarse y tomar una decisión final: “Son estrategias que manipulan el proceso de cambios culturales y sociales”.

Schemel se refirió a la “clonación” simbólica que realiza el candidato Henrique Capriles con las estrategias políticas y de campaña del candidato de la patria, Hugo Chávez: “La lucha política es una lucha simbólica, pero cuando clonas a tu adversario pierdes identidad y refuerzas al contendor”, lo que se evidencia en la falta de empatía del opositor con las clases populares, que representan la mayoría en Venezuela.

http://www.laiguana.tv/noticias/2012/09/10/1509/HINTERLACES-CAPRILES-CLONO-ESTRATEGIA-DE-CHAVEZ.html

...Exactamente... pierdes identidad... Hugo Cha-priles...

Y siguen los autogoles...

Será que lo que qería era recolectar pantaletas... para el???

(VIDEO) Blanca Eekhout calificó de vergonzoso el “Pantaletazo” realizado por Capriles
Por: Correo del Orinoco | Lunes, 10/09/2012 07:23 PM | Versión para imprimir

10/09/12.- Este lunes, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) presentó su rueda de prensa, donde la segunda vicepresidenta de esta organización, Blanca Eekhout, calificó de “vergonzoso” el acto político realizado recientemente por el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski, denominado “El Pantaletazo”.

Para la líder política, el referido evento, que se realizó en Maturín, estado Monagas ” subestima y banaliza el papel de la mujer”, añadió que en la campaña electoral del candidato de la oposición “permanentemente trata de descalificar a la mujer venezolana (…) no podemos ser reducidas a una pantaleta”, aseveró Eekhout.

http://www.aporrea.org/oposicion/n213937.html

Que mariquera... mientras el Presidente Chavez le abre espacio a la mujer en todos los sectores habidos y por haber (como las fuerzas Armadas, por citar un ejemplo), este pendejo... "pantaletazo"... que cagaita vale...

Afloran los enfrentamientos entre "lechuguinos petimetres" de Primero Justicia y "viejos corruptos" de AD
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Lunes, 10/09/2012 05:28 PM | Versión para imprimir

Credito: CiudadCCS
Caracas, 10 Sep. AVN.- Las diferencias entre los miembros de la Mesa de la Unidad (MUD), especialmente entre el grupo de Acción Democrática (AD) y Primero Justicia (PJ), afloran a medida que se acercan los comicios presidenciales, aunque sus principales voceros aseveran que estas diferencias no existen.

Tales afirmaciones de unión, pierden sentido ante el ojo público, pues las diferencias son difíciles de ocultar, como el pasado miércoles 5 de septiembre, cuando el concejal de Maracaibo por PJ, Juan Pablo Guanipa, escribió un artículo de opinión en el diario La Verdad, que provocó la reacción del dirigente adeco, Henry Ramos Allup.

En el escrito se recuerda cómo en el gobierno de Jaime Lusinchi (AD), se utilizaron fondos públicos para la compra de vehículos que fueron a parar a manos del partido blanco, para ser utilizados en la campaña presidencial del1998; colocándolo como ejemplo deleznable de la corrupción del Estado al servicio de un partido político.

Este domingo, y a través del mismo medio, Ramos Allup, respondió a Guanipa, dejando en evidencia las profundas grietas en la relación entre AD y Primero Justicia, éste último señalado por querer hacerse con todo el poder de la oposición en detrimento de los partidos tradicionales de la cuarta república.

En primer lugar, Ramos calificó de "ingratas e innecesarias" las rememoranzas de Guanipa sobre el pasado corrupto de la tolda blanca, sin embargo, no desaprovechó la oportunidad de recordarle que PJ en 1998 recibió, 85 millones de bolívares provenientes de fondos malversados de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), los cuales fueron recibidos por Julio Borges.

Además, Ramos "puso el dedo en la llaga", al expresar que "de la IV venimos todos, incluso nuestro candidato y próximo Presidente Henrique Capriles, quien fue diputado por el Zulia y Presidente de la Cámara de Diputados".

Primero Justicia y el comando de campaña de Capriles, han intentado deslastrarse de la imagen "vieja" que traen consigo los partidos tradicionales agrupados en la MUD, para hacer ver al electorado que el candidato representa una propuesta novedosa y "fresca"; y para lograrlo han dejado de lado a los representantes de estos partidos, tanto en las apariciones públicas del comando, como en su participación en la elaboración de programas y lineamientos de gobierno.

La queja ha venido de varios sectores. El dirigente David De Lima señaló en recientes declaraciones a los medios, que "hay dos MUD, una chiquitica de 4 ó 5 personas , integrado por familiares, amigos e inversionistas allegados al candidato presidencial y otra, conformada por el resto donde la mayoría de los partidos y miembros no son consultados".

"Hay dos agendas políticas, dos lineamientos políticos (...) a liquidar a AD, al MAS y a los partidos aliados, para amanecer el 8 (de octubre) con un neobipartidismo, entre Primero Justicia y el Psuv", denunció De Lima.

En tanto, con un sólo párrafo, Ramos haló los finos hilos que mantienen aparentemente unida a la MUD. "De mi Partido, que tiene en su activo haber ganado cinco elecciones presidenciales y perdido dos por estrecho margen, aprendí que el partido del candidato tiene que hacer más esfuerzos que nadie para ganar, que hay que sumar, tratar con guante de seda a los aliados de la coyuntura, incluir y no excluir, no comportarse con arrogancia sino con humildad y no agredir en público para adular en privado".

Ramos ya no califica (en público) a los miembros de PJ de "lechuguinos, petimetres", sin embargo, en cinco líneas dejó en evidencia el poco recorrido político del partido aurinegro y su nacimiento corrupto; y les recordó "sutilmente" que a los aliados en la coyuntura, deben tratarse "con guante de seda".

http://www.aporrea.org/oposicion/n213926.html

Que feito vale... con reales DEL PUEBLO... tanta paja de la que hablan...

Sgt.Elias escribió:Y siguen los autogoles...

Será que lo que qería era recolectar pantaletas... para el???

(VIDEO) Blanca Eekhout calificó de vergonzoso el “Pantaletazo” realizado por Capriles
Por: Correo del Orinoco | Lunes, 10/09/2012 07:23 PM | Versión para imprimir

10/09/12.- Este lunes, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) presentó su rueda de prensa, donde la segunda vicepresidenta de esta organización, Blanca Eekhout, calificó de “vergonzoso” el acto político realizado recientemente por el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski, denominado “El Pantaletazo”.

Para la líder política, el referido evento, que se realizó en Maturín, estado Monagas ” subestima y banaliza el papel de la mujer”, añadió que en la campaña electoral del candidato de la oposición “permanentemente trata de descalificar a la mujer venezolana (…) no podemos ser reducidas a una pantaleta”, aseveró Eekhout.

http://www.aporrea.org/oposicion/n213937.html

Que mariquera... mientras el Presidente Chavez le abre espacio a la mujer en todos los sectores habidos y por haber (como las fuerzas Armadas, por citar un ejemplo), este pendejo... "pantaletazo"... que cagaita vale...

Jajajajajaja y sigue con la mariquera...

Primero llamo jalabolas a los trabajadores de PDVSA y la FFAA y ahora, banaliza a la mujer. Sera que esta justificando la debacle a la cual va?

Claro tambien tienen un sosten

Coño si me rei con esta vaina, alJaua como quese le subieron los palos ala cabeza otra vezja ja ja ja

#ChavezGranCobero

Por Redacción Política / Maracaibo / web@laverdad.com

Vicepresidente Elías Jaua se equivoca en Twitter al tratar de posicionar una etiqueta en contra de Capriles. El candidato a la gobernación de Miranda colgó la etiqueta #ChavezGranCobero. El resto de sus tuits se los dedicó a Henrique Capriles Radonski


Elías Jaua, vicepresidente de Venezuela, en perfecto argot criollo: metió la pata. En su cuenta de twitter, @JauaMiranda el candidato a la gobernación de Miranda colgó la etiqueta #ChavezGranCobero. El resto de sus tuits se los dedicó a Henrique Capriles Radonski, candidato a la presidencia de Venezuela con la etiqueta #CaprilesGranCobero.

El tuit decía: “#ChavezGranCobero tumbaste la escuela en Nueva Cúa y no la has terminado”.

En minutos, el vicepresidente quiso enmendar el error, pero ya en las redes sociales habían guardado la captura de la imagen.

Sus compañeros de Gabinete, los ministros de Comunicación, Andrés Izarra, Héctor Rordíguez de Deporte y Érika Faría, ministra de la secretaría de la presidencia se unieron a la campaña de tuitear con la etiqueta contra el candidato Capriles. Aristóbulo Isturiz, hizo lo propio.

“#CaprilesGranCOBERO tu plan es aplicar el paquetazo económico contemplado en el plan de gobierno de la MUD contra el pueblo venezolano”, escribió el Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional y miembro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Aristóbulo Istúriz.

Elías Jaua, lanzó: (Sic) “#CaprilesElGranCobero tumbaste la escuela CEI Negra Matea en Nueva Cúa, y 2 años despúes no las has terminado”.

Jacqueline Faría, jefa de Gobierno del Distrito Capital, se mostró en contra de que Capriles haya dicho que lo desconcentra tener mujeres frente a él al momento de dar su discruso. “Mientras Chávez se declara feminista #CaprilesElGranCobero dice que lo desconcentra en su discurso tener mujeres enfrente. Que falta de respeto”. Así lo reseñó noticias24.com

El Ministro para la Información, Andrés Izarra, rechazó que el candidato a la Presidencia pusiera su palabra como garantía de cumplimiento de su plan de gobierno. “‘Pongo mi palabra’, dice #CaprilesGranCOBERO. Esa palabra no vale NADA. Pura coba”.

El Gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, señaló que “ahora es que está llegando el plan de Capriles porque tuvo una tardanza para traducirlo del inglés al español”, en otra referencia a los presuntos lineamientos desde Estados Unidos.

Sobre las dos de la tarde la etiqueta estuvo entre las 10 primeras tendencias del país y la etiqueta #ChávezGranCobero igualmente figuró.

http://www.laverdad.com/presidenciales-2012/10901-chavezgrancobero.html

De bolas si esta es rayado de marico quiere ahora darselas de coje culo .

Eso es una gafedad si es marico o no, el peo es que se quizo explotar politicamente la homofobia de nuestro pueblo llano... (por parte de los adecos)

Alejandro Magno era rolo de marico desenfrenado y ojala tubieramos nosotros un Alejandro Magno de presidente

Gerardo escribió:Eso es una gafedad si es marico o no, el peo es que se quizo explotar politicamente la homofobia de nuestro pueblo llano... (por parte de los adecos)

Alejandro Magno era rolo de marico desenfrenado y ojala tubieramos nosotros un Alejandro Magno de presidente

UN ALEJANDRO de presidente,coño,ahora si me josdistes mi pana,con un alejandro de presidente ya estariamos en guerra con colombia,con guyana,con brasil y con la otan,bueno hermano,usted sabe como és,con tal de que no gane una ficha del imperio y la ultraderecha,vale decir ciertas verdades:ellos se valen de engaños ,infamias y mentiras,que nosotros digamos la verdad de ese carajo,y que esa verdad lo joda,no es culpa de nadie.Yo de verdad no creo que sea señalable por homosexual,sinó por depravado sexual.

Ser capturado en pleno kareoke pues... no se como se le catalogaria jejejeje

Lo bueno de tener a alejandro magno como presidente es que arregla el peo carcelaria de una ... y ademas capaz hace que onyx entre en razon .

Por otro lado , yo le respeto su mariquismo su defecto no es ser marico su defecto es no proponer otra cosa que no sea , votar a chavez y ya !!!

Asi no me convencen ... Yo le digo cabron pero tampoco es que cualquier loco lo vamos a poner de presidente para salir de chavez , la pinga .

Ahora no hay nada mas sucio que la poltica que es mas sucia y hedionda que el rio cabriales ... Este es un pais con raices catolicas y muy machista de origen , claro que el machismo lo eclipso el matriarcado ... Pero eso es por la tendencia del venezolano a dejar a las mujeres preñadas y dejar el pelero . Eso es lo que ha acabado con el machismo y la figura del hombre como jefe , por que el macho protector vernaculo a demas de formar peos y tirar ostias hace eso PERO tambien paga las cuentas ...

Lo mas triste del asunto es que los que sacaron ese marron como le dirian en españa a la luz no fueron los psuvistas ni los del pcv ( ellos estan muy ocupados acariciandose las barbas xD ) .

Fueron los hermanos , los compadres , los camaritas , los que acuñaron la frase pongame donde haiga ... los unicos e impresentables ( imaginen que suena la billos mientras todos tomamos wiskii y comemos quesos que saben horrible pero nos los tragamos por que son cariissimoosSSS!!

LOS ADECOS .

este es un pais de contrariedades .

Saludos compañeros vengo acá como pocas veces escribo pero si los leo con mucha frecuencia.

Hablando acá de estas campañas y lo demás que carajos y me disculpan la palabra pero que carajos hacen llamando a las casas preguntando si se apoya al candidato Capriles Radonski y si les responde con una negativa cuelgan.

Ahora lo que realmente me molesta es que llaman a mi hermano A SU CELULAR informando que llaman de parte del CNE y CON TODA SU INFORMACIÓN diciéndole que ha sido seleccionado como miembro de mesa y le informan donde realmente vota que ahí es miembro de mesa le dicen su cédula y eso valga la redundancia ya que arriba digo que le dicen toda su información a esto me refiero su cédula, donde vota y eso y luego que le preguntan todo esto le preguntan si apoya al candidato de la derecha Capriles Radonski y este con negativa responde y cuelgan inmediatamente ahora los números de donde llamaron son parecidos y llamaron el mismo día con una diferencia de 2 horas me parece extraño ya que llaman a su celular y con toda su información.

Es que acaso están tan desesperados ? .

Que uds piensan de esto?

Saludos

Cuatro organizaciones políticas retiran el apoyo a Capriles Radonski
Por: El Correo del Orinoco | Martes, 11/09/2012 12:45 PM |

11 de septiembre de 2012.- Las organizaciones políticas Partido Piedra, Unidad Democracia, Manos por Venezuela y Cambio Pana, decidieron este lunes retirar el apoyo al candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski, de cara a la elección presidencial del 7 de octubre.

Así lo informó Leonardo Chirinos, representante del comando Vota Piedra, desde las afueras del Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de consignar un documento en el que aseguran que la decisión se basa en la exclusión de estas organizaciones por parte del Comando Venezuela.

“Nosotros damos este paso atrás porque el presente no nos gusta y queremos dar un paso al futuro”, manifestó.

Agregó que se han sentido “excluidos y apartados de todas las políticas tanto electorales como programáticas, como inclusive en las alianzas para las elecciones en la conformación de la MUD”.

“Preferimos dar un paso atrás porque consideramos que el presente no es el que queremos ni el que quiere gran parte de la población y queremos dar un salto hacia el futuro”, reiteró.

Asimismo, Chirinos aclaró que continuarán trabajando “a partir de mañana (miércoles)” una campaña para estimular el voto “por quien sea” en la elección presidencial del 7-O.

Agregó que no están llamado a votar en contra del candidato opositor “porque no toleran el sistema polarizante en el país” y abogan por la construcción de una verdadera democracia.

“No estamos llamando a votar en contra de Capriles ni en contra de ningún otro candidato. Nosotros nos estamos retirando de la contienda porque no toleramos ese sistema de polarización que se quiere montar en Venezuela”, acotó.

Por último, Chirinos señaló que estas organizadores nunca fueron tomadas en cuenta para la realización y firma del programa de gobierno propuesto por el candidato burgués. “Siempre hemos tratado de hacer una política para el bien del país dentro del sector opositor, pero nos hemos sentido excluidos, de las alianzas y en la conformación de la llamada Mesa de la unidad”, denunció.

Fuente:
http://www.aporrea.org/actualidad/n213983.html