Noticias de Interes General.
+35
manuel
Vasili
MIG-V
luis colmenares
Angel
armandodfl
orlando jose navas pachec
duway666
hostile
Mapanare
Amazonia
JSB103
Onyx
Chaco
zuhe
Anti-imperialista
LOLO_
vudu 1
Cevarez
nick7777
Ch0pos
Sgt.Elias
Tato
Daniel Ramirez (Zucarito)
delta074
oscaramh
panzerbrutalis
Arpia
PipilloVonJuangriego
Gerardo
XAMBER1
DJ-ZG
Aristócrata
JOSNEG67
horaes
39 participantes
Página 31 de 40.
Página 31 de 40. • 
1 ... 17 ... 30, 31, 32 ... 35 ... 40
Re: Noticias de Interes General.
por Sgt.Elias Miér 14 Nov - 22:56
PArece que la hubiesen moldeado con laser jajajajaja
Que buena esta!
Men... es cintura es de PHOTOSHOP... eso no le quita lo buena...
No c cual fue la necesidad de darle al photoshop con esa jeva...
Onyx... por dios... divide las intervenciones, da ladilla leer esa "biblia" hermano...
Sgt.Elias- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010
Re: Noticias de Interes General.
por Sgt.Elias Jue 15 Nov - 10:14
Agotados los pasajes para los destinos nacionales e internacionales de preferencia
Publicado el 15 de nov de 2012 9:47 am |
comentarios
Foto: Gustavo Granado / Archivo
(Caracas, 15 de noviembre. Noticias24) - El presidente ejecutivo de la Asociación de Líneas Aéreas de Venezuela, Humberto Figuera, confirmó que todas las líneas aéreas en general están agotadas en sus cupos para la mayoría de los destinos nacionales e internacionales de preferencia.
Indicó que los destinos más cotizados por los viajeros son los europeos como Italia, España y Portugal; mientras que en nuestro continente figuran Miami, Bogotá y Argentina.
Con respecto a los vuelos internos, Figuera informó que los pasajes a la isla de Margarita están agotados en su totalidad y que “si no se abre la posibilidad de vuelos especiales es muy difícil conseguir un cupo para ese destino”.
Resaltó que el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (Inac) ha sido muy responsable en la aprobación de los vuelos especiales y solamente lo hace cuando la línea aérea tiene la capacidad sin afectar sus vuelos regulares.
Con información de Unión Radio
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/135889/agotados-los-pasajes-para-los-destinos-nacionales-e-internacionales-de-preferencia/
DIOXXXX!!!!!!1 ESTE CASTROCOMUNISMO NOS ESTÁ MATANDO NOJODA!!!!!!...
PD. ....
" conviasa abre vuelos a margarita mediante el uso de los nuevos aviones de transporte de la AMBV, para el disfrute el´ PUEEEEBLOOOOOO!!!!" jajajajajaja...no me quiero imaginar la cara dela gente montandose en un avión de transporte militar... jajajajaja... sobretodo por la comodida... ajajajajaja ...
Sgt.Elias- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010
Re: Noticias de Interes General.
por Chaco Jue 15 Nov - 15:35
Con participación de 8 delegaciones
Inaugurado Primer Encuentro de Empresas Nacionales de Petróleo y Gas de
UNASUR
El evento se lleva a cabo previo a la Cumbre de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de esta iniciativa de integración
Con la participación de representantes de importantes compañías dedicadas al negocio de los hidrocarburos, fue inaugurado el Primer Encuentro de Empresas Nacionales de Petróleo y Gas de la UNASUR, evento que se lleva a cabo en el Salón Simón Bolívar de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), en La Campiña, Caracas.
Cabe destacar que esta actividad, inédita en el marco de la Unión de Naciones Suramericanas, servirá para afianzar el impulso que se le da a las empresas nacionales de petróleo y gas de la región, como parte del proceso de integración de pueblos hermanos comprometidos con la construcción de la Patria
Grande.
A tal efecto se cuenta con la presencia de delegados de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA, Venezuela); Energía Argentina, S.A. (Enarsa, Argentina); Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, Bolivia); Empresa Colombiana del Petróleo, S.A. (Ecopetrol, Colombia); Petróleo Brasileiro, S.A. (Petrobras, Brasil); Administración Nacional de Combustibles, Alcoholes y Portland (Ancap, Uruguay); Perúpetro y Petroperú (Perú); y por Ecuador, Petroamazonas, Petroecuador y el Ministerio de Recursos Naturales No
Renovables de ese país.
Este Primer Encuentro de Empresas Nacionales de Petróleo y Gas se realiza previo a la Cumbre de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de UNASUR, que se llevará a cabo en Lima, Perú.
El objetivo de la reunión es intercambiar experiencias y buscar complementariedades, tanto en las áreas operacionales y comerciales, como regulatorias y jurídicas en el negocio de los hidrocarburos.
A tal efecto, se ha diseñado una agenda de dos días de trabajo, conformada por plenarias de cada empresa, además de mesas de trabajo en las áreas de EyP/Gas; Operaciones de Refinación, Comercio y Suministro y Marco Regulatorio/Jurídico asociado a la industria del petróleo y gas.
http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/inaugurado-primer-encuentro-empresas-nacionales-petroleo-y-gas-unasur/
Chaco- Teniente
- Cantidad de envíos : 10268
Fecha de inscripción : 19/05/2010
Re: Noticias de Interes General.
por Gerardo Sáb 17 Nov - 12:26
La revolución que cambiará el mapa energético mundial
Giro en el statu quo de los gigantes de la energía. Gracias a sus grandes reservas de hidrocarburos no convencionales, Estados Unidos se erigirá en 2017 en el mayor productor mundial de petróleo e incluso antes, en 2015, también en líder global en producción de gas. El gigante americano logrará reducir drásticamente sus importaciones de petróleo en dos décadas e incluso ser exportador de gas, lo que le hará autosuficiente en términos netos en 2035, según la AIE. El ascenso norteamericano provocará cambios de calado en las relaciones económicas: la pujanza energética de EEUU podría mantenerle como mayor economía mundial más tiempo del previsto en detrimento de China y redefinirá su política exterior, o al menos la matizará de forma sustancial, al reducir casi a cero sus importaciones de crudo de Oriente Medio.
Estados Unidos ya es el gran protagonista de un nuevo boom energético... y promete serlo aún más. El gigante americano cuenta con las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales (petróleo ligero y gas pizarra). Productos que hasta ahora le servían de poco o nada tenerlos en su territorio por la dificultad de aprovecharlos, pero que con los avances tecnológicos pueden ya extraerse más fácilmente y a precios razonables. Y con ello, se han convertido en un factor clave de su futuro energético, hasta el punto de que Estados Unidos se erigirá de nuevo en gran potencia energética global.
"Estados Unidos se encuentra a la vanguardia de una radical transformación en la producción de petróleo y de gas que afectará a todas las regiones del mundo", advierte Maria van der Hoeven, directora general de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). El organismo, dependiente de la OCDE, publica cada año un informe con sus previsiones sobre las tendencias globales de producción y consumo de energía para las próximas dos décadas. En el documento de este año, presentado esta semana en Londres, la AIE ha revisado profundamente al alza sus estimaciones para Estados Unidos y anticipa una revolución en el mapa energético global.
Nuevo gigante del crudo y el gas
Según el nuevo escenario que dibuja la AIE (más optimista que las previsiones que maneja el propio Gobierno estadounidense), la explotación de esos hidrocarburos no convencionales convertirá a Estados Unidos en el mayor productor mundial de petróleo en 2017, dejando atrás a Arabia Saudí, y lo encaramará también al liderato de la producción de gas ya en 2015, desbancando a Rusia. Además, esas reservas de shale gas y tight oil, junto a las mejoras de eficiencia energética para reducir el consumo, permitirían a EEUU ser exportador neto de gas en 2020 y recortar drásticamente sus importaciones de crudo en las próximas décadas. De hecho, según la AIE, Estados Unidos pasaría de importar actualmente cerca de un 20% de todas sus necesidades energéticas a ser casi autosuficiente en 2035.
Estados Unidos retoma así el protagonismo en el nuevo mapa global de la energía, incluso a pesar de algunos matices del World Energy Outlook de la AIE que hay que tener en cuenta. Y es que EEUU efectivamente desbancará a Arabia Saudí como primer productor mundial de petróleo en 2017, pero solo durante una década: en 2027 los yacimientos saudíes volverán a ser principal suministrador de crudo del mercado mundial. Asimismo, su papel de mayor productor de gas tendrá igualmente caducidad, y solo lo ostentará durante apenas un lustro. En paralelo, la potencia norteamericana se convertirá en exportador neto de gas, no de petróleo, aunque las importaciones de crudo caigan drásticamente: la AIE prevé que EEUU pasará de importar casi el 60% de su petróleo en 2010 a solo en torno al 25% en 2035; mientras que en gas pasa de comprar fuera el 10% de sus necesidades a exportar cerca de un 5% de su producción en el mismo periodo
Estímulo para la economía de EEUU
En cualquier caso, las consecuencias del nuevo escenario van más allá de las meramente energéticas, y los efectos de la posición de EEUU como gran productor mundial de crudo y gas pueden tener efectos directos en el conjunto de la economía norteamericana y también en su política exterior. "Los cambios en el sector energético estadounidense conllevarán que su estatus económico mejorará muy rápido, ya que se fortalecerá su economía y el déficit podrá reducirse, al tiempo que el dólar se revalorizaría", indica el economista jefe de la AIE, Fatih Birol, en una entrevista con Efe. "Todo ello permitiría a EEUU seguir siendo una superpotencia. Los que eliminaron a este país de la ecuación energética mundial se equivocaron", sentencia.
Estados Unidos es el segundo mayor consumidor mundial de energía, solo por detrás de China, así que el fuerte aumento de su producción de petróleo y gas y la introducción de ambiciosas medidas de eficiencia, hasta rozar la autosuficiencia energética, supondrá un notable estímulo para el conjunto de su economía. El impacto de su nueva posición implicará una rebaja de costes energéticos para las compañías estadounidenses, con la consiguiente mejora de su competitividad. Algunos expertos incluso apuntan ya como probable que el ascenso de China como primera economía mundial, previsto por la OCDE o el FMI para mediados de esta década, probablemente en 2016, podría retrasarse unos años.
¿Cambios en su política exterior? Sí, pero limitados
Con Estados Unidos disparando su producción de hidrocarburos y recortando muy fuertemente sus importaciones, los flujos del comercio energético mundial sufrirán variaciones en los próximos años. Por lo pronto, en dos décadas el 90% de las exportaciones de petróleo de Oriente Medio tendrán por destino exclusivamente el mercado asiático, mientras que EEUU prescindirá de casi de la totalidad de sus compras de crudo a países árabes (pasaría de los casi 2 millones de barriles diarios que importa ahora a prácticamente cero). "Las importaciones de petróleo desde Oriente Medio, que ahora constituyen un porcentaje importante [del consumo de EEUU], en diez años bajarán casi a cero, lo que tendrá efectos significativos en el mercado internacional de crudo e influirá en la política exterior", subraya Birol.
Efectivamente el nuevo escenario "influirá" en su política exterior, pero la naturaleza misma del mercado petrolero hace difícil (¿imposible?) que Washington se desentienda del control de las cuestiones geopolíticas que condicionan los precios energéticos. Todos los gobiernos estadounidenses, también la Administración Obama, han tratado de recortar la dependencia del país de las importaciones de hidrocarburos para reducir su vulnerabilidad ante problemas geopolíticos, y minorar así los efectos de la eventual inestabilidad en los países del Golfo o Venezuela. Sin embargo, incluso si se cumpliera el optimista escenario de un EEUU casi autosuficiente que dibuja la AIE en su informe, el país seguiría viéndose afectado por los vaivenes de precio que sufre el mercado, así que la política exterior de la Casa Blanca -cualquiera que sea su inquilino en el futuro- seguirá velando por la seguridad energética a nivel global.
"Incluso si Estados Unidos consiguiera ser autosuficiente, se vería afectados por cualquier problema en los países productores que conllevara una subida de los precios internacionales. Siendo autosuficiente sería menos vulnerable a problemas de suministro, pero lo seguirá siendo al precio, incluso con menos importaciones", explica Gonzalo Escribano, director del Programa de Energía del Real Instituto Elcano. "Washington será menos proactivo en sus relaciones exteriores energéticas, pero no se va a desentender por completo. EEUU se implicará menos en el control de la estabilidad de los productores, pero los cambios en su política exterior serán, en cualquier caso, muy graduales y limitados".
http://www.expansion.com/2012/11/14/empresas/energia/1352908050.html?cid=GNEWS600103
Giro en el statu quo de los gigantes de la energía. Gracias a sus grandes reservas de hidrocarburos no convencionales, Estados Unidos se erigirá en 2017 en el mayor productor mundial de petróleo e incluso antes, en 2015, también en líder global en producción de gas. El gigante americano logrará reducir drásticamente sus importaciones de petróleo en dos décadas e incluso ser exportador de gas, lo que le hará autosuficiente en términos netos en 2035, según la AIE. El ascenso norteamericano provocará cambios de calado en las relaciones económicas: la pujanza energética de EEUU podría mantenerle como mayor economía mundial más tiempo del previsto en detrimento de China y redefinirá su política exterior, o al menos la matizará de forma sustancial, al reducir casi a cero sus importaciones de crudo de Oriente Medio.
Estados Unidos ya es el gran protagonista de un nuevo boom energético... y promete serlo aún más. El gigante americano cuenta con las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales (petróleo ligero y gas pizarra). Productos que hasta ahora le servían de poco o nada tenerlos en su territorio por la dificultad de aprovecharlos, pero que con los avances tecnológicos pueden ya extraerse más fácilmente y a precios razonables. Y con ello, se han convertido en un factor clave de su futuro energético, hasta el punto de que Estados Unidos se erigirá de nuevo en gran potencia energética global.
"Estados Unidos se encuentra a la vanguardia de una radical transformación en la producción de petróleo y de gas que afectará a todas las regiones del mundo", advierte Maria van der Hoeven, directora general de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). El organismo, dependiente de la OCDE, publica cada año un informe con sus previsiones sobre las tendencias globales de producción y consumo de energía para las próximas dos décadas. En el documento de este año, presentado esta semana en Londres, la AIE ha revisado profundamente al alza sus estimaciones para Estados Unidos y anticipa una revolución en el mapa energético global.
Nuevo gigante del crudo y el gas
Según el nuevo escenario que dibuja la AIE (más optimista que las previsiones que maneja el propio Gobierno estadounidense), la explotación de esos hidrocarburos no convencionales convertirá a Estados Unidos en el mayor productor mundial de petróleo en 2017, dejando atrás a Arabia Saudí, y lo encaramará también al liderato de la producción de gas ya en 2015, desbancando a Rusia. Además, esas reservas de shale gas y tight oil, junto a las mejoras de eficiencia energética para reducir el consumo, permitirían a EEUU ser exportador neto de gas en 2020 y recortar drásticamente sus importaciones de crudo en las próximas décadas. De hecho, según la AIE, Estados Unidos pasaría de importar actualmente cerca de un 20% de todas sus necesidades energéticas a ser casi autosuficiente en 2035.
Estados Unidos retoma así el protagonismo en el nuevo mapa global de la energía, incluso a pesar de algunos matices del World Energy Outlook de la AIE que hay que tener en cuenta. Y es que EEUU efectivamente desbancará a Arabia Saudí como primer productor mundial de petróleo en 2017, pero solo durante una década: en 2027 los yacimientos saudíes volverán a ser principal suministrador de crudo del mercado mundial. Asimismo, su papel de mayor productor de gas tendrá igualmente caducidad, y solo lo ostentará durante apenas un lustro. En paralelo, la potencia norteamericana se convertirá en exportador neto de gas, no de petróleo, aunque las importaciones de crudo caigan drásticamente: la AIE prevé que EEUU pasará de importar casi el 60% de su petróleo en 2010 a solo en torno al 25% en 2035; mientras que en gas pasa de comprar fuera el 10% de sus necesidades a exportar cerca de un 5% de su producción en el mismo periodo
Estímulo para la economía de EEUU
En cualquier caso, las consecuencias del nuevo escenario van más allá de las meramente energéticas, y los efectos de la posición de EEUU como gran productor mundial de crudo y gas pueden tener efectos directos en el conjunto de la economía norteamericana y también en su política exterior. "Los cambios en el sector energético estadounidense conllevarán que su estatus económico mejorará muy rápido, ya que se fortalecerá su economía y el déficit podrá reducirse, al tiempo que el dólar se revalorizaría", indica el economista jefe de la AIE, Fatih Birol, en una entrevista con Efe. "Todo ello permitiría a EEUU seguir siendo una superpotencia. Los que eliminaron a este país de la ecuación energética mundial se equivocaron", sentencia.
Estados Unidos es el segundo mayor consumidor mundial de energía, solo por detrás de China, así que el fuerte aumento de su producción de petróleo y gas y la introducción de ambiciosas medidas de eficiencia, hasta rozar la autosuficiencia energética, supondrá un notable estímulo para el conjunto de su economía. El impacto de su nueva posición implicará una rebaja de costes energéticos para las compañías estadounidenses, con la consiguiente mejora de su competitividad. Algunos expertos incluso apuntan ya como probable que el ascenso de China como primera economía mundial, previsto por la OCDE o el FMI para mediados de esta década, probablemente en 2016, podría retrasarse unos años.
¿Cambios en su política exterior? Sí, pero limitados
Con Estados Unidos disparando su producción de hidrocarburos y recortando muy fuertemente sus importaciones, los flujos del comercio energético mundial sufrirán variaciones en los próximos años. Por lo pronto, en dos décadas el 90% de las exportaciones de petróleo de Oriente Medio tendrán por destino exclusivamente el mercado asiático, mientras que EEUU prescindirá de casi de la totalidad de sus compras de crudo a países árabes (pasaría de los casi 2 millones de barriles diarios que importa ahora a prácticamente cero). "Las importaciones de petróleo desde Oriente Medio, que ahora constituyen un porcentaje importante [del consumo de EEUU], en diez años bajarán casi a cero, lo que tendrá efectos significativos en el mercado internacional de crudo e influirá en la política exterior", subraya Birol.
Efectivamente el nuevo escenario "influirá" en su política exterior, pero la naturaleza misma del mercado petrolero hace difícil (¿imposible?) que Washington se desentienda del control de las cuestiones geopolíticas que condicionan los precios energéticos. Todos los gobiernos estadounidenses, también la Administración Obama, han tratado de recortar la dependencia del país de las importaciones de hidrocarburos para reducir su vulnerabilidad ante problemas geopolíticos, y minorar así los efectos de la eventual inestabilidad en los países del Golfo o Venezuela. Sin embargo, incluso si se cumpliera el optimista escenario de un EEUU casi autosuficiente que dibuja la AIE en su informe, el país seguiría viéndose afectado por los vaivenes de precio que sufre el mercado, así que la política exterior de la Casa Blanca -cualquiera que sea su inquilino en el futuro- seguirá velando por la seguridad energética a nivel global.
"Incluso si Estados Unidos consiguiera ser autosuficiente, se vería afectados por cualquier problema en los países productores que conllevara una subida de los precios internacionales. Siendo autosuficiente sería menos vulnerable a problemas de suministro, pero lo seguirá siendo al precio, incluso con menos importaciones", explica Gonzalo Escribano, director del Programa de Energía del Real Instituto Elcano. "Washington será menos proactivo en sus relaciones exteriores energéticas, pero no se va a desentender por completo. EEUU se implicará menos en el control de la estabilidad de los productores, pero los cambios en su política exterior serán, en cualquier caso, muy graduales y limitados".
http://www.expansion.com/2012/11/14/empresas/energia/1352908050.html?cid=GNEWS600103
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Noticias de Interes General.
por Onyx Sáb 17 Nov - 13:43
Eso es PROPAGANDA POLÍTICA
y si fuera verdad, pa OPEP llevaria la batuta en la competencia porque capitalista no ragala batroleo harmano!!!
lease:
mejorará el precio del batróleo Harmano.
no se le venderá mucho a USA pero si al resto delmundo compitiendo con precios con USA.
y si fuera verdad, pa OPEP llevaria la batuta en la competencia porque capitalista no ragala batroleo harmano!!!
lease:
mejorará el precio del batróleo Harmano.
no se le venderá mucho a USA pero si al resto delmundo compitiendo con precios con USA.
Onyx- Sargento Mayor de Tercera
- Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela
Re: Noticias de Interes General.
por Gerardo Dom 18 Nov - 10:02
Onyx escribió:Eso es PROPAGANDA POLÍTICA
y si fuera verdad, pa OPEP llevaria la batuta en la competencia porque capitalista no ragala batroleo harmano!!!
lease:
mejorará el precio del batróleo Harmano.
no se le venderá mucho a USA pero si al resto delmundo compitiendo con precios con USA.
Esto implicaria un desplome progresivo delos precios del petroleo, USA no dejra de importar, solo que importara mucho menos... y adivina quien dejara de importar primero....
Ahora ¿nosotros podemos sobrevivir con un precio por debajo de 60 $ el barril? la respuesta es no categorico a menos que se haga ago.
La otra es que China e India aumenten su consumo lo suficiente como para compensar la bajada de importaciones de USA pero no se si sea posible...
Tenemos hasta 2015 para tomar las medidas, ojala el gobierno se tome en serio este panorama anunciado y no tengamos que salir con una de emergencia como las multiples crisis que hemos tenido, dejemos de ser reactivos y seamos proactivos!
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Noticias de Interes General.
por Cevarez Dom 18 Nov - 10:07
Si eso es asi; por que tanto gastarse real en Irak, Afganistan, peos con Venezuela, etc., etc....
"Business are business" Mientras sea mucho mas barato sacar petroleo cavando un hueco, sera mas negocio. Eso es util para EEUU como reserva estrategica, pero no como negocio.
Sigue siendo mas barato el petroleo de la faja, siendo pesado como es.
"Business are business" Mientras sea mucho mas barato sacar petroleo cavando un hueco, sera mas negocio. Eso es util para EEUU como reserva estrategica, pero no como negocio.
Sigue siendo mas barato el petroleo de la faja, siendo pesado como es.
Cevarez- Sargento Ayudante
- Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela
Re: Noticias de Interes General.
por Gerardo Dom 18 Nov - 11:29
Cevarez escribió:Si eso es asi; por que tanto gastarse real en Irak, Afganistan, peos con Venezuela, etc., etc....
"Business are business" Mientras sea mucho mas barato sacar petroleo cavando un hueco, sera mas negocio. Eso es util para EEUU como reserva estrategica, pero no como negocio.
Sigue siendo mas barato el petroleo de la faja, siendo pesado como es.
Claro recuerda que las 7 hermanas (fusionadas) son emp´resas transnacionales osea ganan dinero explotando petroleo asi no tenga como destino el mercado gringo.
Tambien controlar el petroleo es tener agarrado por las bolas a potencias emergentes que dependan de petroleo, entioendase China India y Europa.
El detalle es que ellos no seran cautivos de chantaje petrolero al menos por algun tiempo y eso nos puede afectar pq aun hoy USA es el primer destino de nuestras exportaciones de petroleo, tambien si el precio baja mucho 60 $ digamos, sigue siendo negocio para las transnacionales pero no para mnosotros, nuestro presupuesto no aguanta ese precio
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Noticias de Interes General.
por Cevarez Dom 18 Nov - 11:37
Gerardo escribió:Cevarez escribió:Si eso es asi; por que tanto gastarse real en Irak, Afganistan, peos con Venezuela, etc., etc....
"Business are business" Mientras sea mucho mas barato sacar petroleo cavando un hueco, sera mas negocio. Eso es util para EEUU como reserva estrategica, pero no como negocio.
Sigue siendo mas barato el petroleo de la faja, siendo pesado como es.
Claro recuerda que las 7 hermanas (fusionadas) son emp´resas transnacionales osea ganan dinero explotando petroleo asi no tenga como destino el mercado gringo.
Tambien controlar el petroleo es tener agarrado por las bolas a potencias emergentes que dependan de petroleo, entioendase China India y Europa.
El detalle es que ellos no seran cautivos de chantaje petrolero al menos por algun tiempo y eso nos puede afectar pq aun hoy USA es el primer destino de nuestras exportaciones de petroleo, tambien si el precio baja mucho 60 $ digamos, sigue siendo negocio para las transnacionales pero no para mnosotros, nuestro presupuesto no aguanta ese precio
Pero para eso estan los chinos. La meta inmediata es 1 millon de barriles. Si EEUU no quiere mas nuestro petroleo, pues pa la China!. Y es hasta mejor, porque nos quitamos el peito de los gringos por las buenas.
Cevarez- Sargento Ayudante
- Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela
Re: Noticias de Interes General.
por Gerardo Dom 18 Nov - 12:10
Cevarez escribió:Gerardo escribió:Cevarez escribió:Si eso es asi; por que tanto gastarse real en Irak, Afganistan, peos con Venezuela, etc., etc....
"Business are business" Mientras sea mucho mas barato sacar petroleo cavando un hueco, sera mas negocio. Eso es util para EEUU como reserva estrategica, pero no como negocio.
Sigue siendo mas barato el petroleo de la faja, siendo pesado como es.
Claro recuerda que las 7 hermanas (fusionadas) son emp´resas transnacionales osea ganan dinero explotando petroleo asi no tenga como destino el mercado gringo.
Tambien controlar el petroleo es tener agarrado por las bolas a potencias emergentes que dependan de petroleo, entioendase China India y Europa.
El detalle es que ellos no seran cautivos de chantaje petrolero al menos por algun tiempo y eso nos puede afectar pq aun hoy USA es el primer destino de nuestras exportaciones de petroleo, tambien si el precio baja mucho 60 $ digamos, sigue siendo negocio para las transnacionales pero no para mnosotros, nuestro presupuesto no aguanta ese precio
Pero para eso estan los chinos. La meta inmediata es 1 millon de barriles. Si EEUU no quiere mas nuestro petroleo, pues pa la China!. Y es hasta mejor, porque nos quitamos el peito de los gringos por las buenas.
Nosotros exportamos a USA mucho mas que eso y esa meta es para dentro de mas años segun creo a demas que la meta era aumentar ventas a china sin disminuir a USA entonces habria que cambiar esa meta y subirla a el doble... pero los chinos pueden comprarnos el doble a nosotros? sus refinerias tienen la capacidad de refinar el doble de nuestro particular petroleo en ese tiempo?
Tambien hay que ver que se hace con CITGO, con las refinerias oleaoductos y demas fcilidades, se venden? se alquilan? cuanto tiempo y dinero cuestra la transicion?
Y que pasa si el precio del petroleo cae por digamos 60$? como asimila nuestra ecoinomia ese carajazo al higado?
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Noticias de Interes General.
por Onyx Dom 18 Nov - 15:27
XAMBER escribió:Y que pasa si el precio del petroleo cae por digamos 60$? como asimila nuestra ecoinomia ese carajazo al higado?
Se jode aunque seria bueno , a ver si se acaba la regaladera de real ...
Falso!!
primero no debe caer elprecio,los gringos NO VAN A REGALAR SU PETROLEO si es cierto que seran una gran potenciaporque petroleo de dónde? no creo que se METAN EN ALASKA
Segundo, nuestra planificación siempre se hace con base enuna franja previsible del precio posible del petróleo, y no caerá
Onyx- Sargento Mayor de Tercera
- Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela
Re: Noticias de Interes General.
por Sgt.Elias Dom 18 Nov - 23:00
http://www.eluniversal.com/opinion/121116/embajada-de-rusia-emite-aclaratoria-a-nelson-bocaranda
Coño que pena nojoda....
Deberìamos deportar a la mierda de bocaranda a ver si le dice lo mismo en la cara putin (ex-kgb)....
Este tipo ha caido tan bajo, que nisiquiera se mide...
Coño que pena nojoda....
Deberìamos deportar a la mierda de bocaranda a ver si le dice lo mismo en la cara putin (ex-kgb)....
Este tipo ha caido tan bajo, que nisiquiera se mide...
Sgt.Elias- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010
Re: Noticias de Interes General.
por Tato Lun 19 Nov - 10:05
Colombia se queda con los siete cayos de archipiélago
http://www.eltiempo.com/politica/litigio-colombia-nicaragua-lectura-del-fallo-de-la-corte-internacional-de-justicia_12388343-4
El tribunal señaló que pese a reclamos, Nicaragua no ha hecho soberanía. Siga en vivo el fallo.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), le a esta hora el fallo del litigio de Colombia y Nicaragua que definirá los límites marítimos de ambos países. (Siga en vivo el fallo en este enlace)
En uno de los apartes del fallo, la Corte ha considerado que Colombia, a diferencia de Nicaragua, ha ejercido soberanía administrativa, jurídica y política sobre los territorios marítimos en disputa. Por lo tanto, determinó que este país tiene soberanía sobre los siete cayos del archipiélago
La lectura se hacece en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce al histórico edificio, y contará con la presencia de las dos partes.
La sesión, que se hará en inglés o francés, se podrá demorar entre 90 y 120 minutos. La lectura del fallo la hará el presidente de la Corte, el juez Peter Tomka. Se leerán primero los considerandos o antecedentes del caso y se resumirán los alegatos de las partes durante el proceso. La decisión final de la Corte durará por lo menos cinco minutos.
http://www.eltiempo.com/politica/litigio-colombia-nicaragua-lectura-del-fallo-de-la-corte-internacional-de-justicia_12388343-4
El tribunal señaló que pese a reclamos, Nicaragua no ha hecho soberanía. Siga en vivo el fallo.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), le a esta hora el fallo del litigio de Colombia y Nicaragua que definirá los límites marítimos de ambos países. (Siga en vivo el fallo en este enlace)
En uno de los apartes del fallo, la Corte ha considerado que Colombia, a diferencia de Nicaragua, ha ejercido soberanía administrativa, jurídica y política sobre los territorios marítimos en disputa. Por lo tanto, determinó que este país tiene soberanía sobre los siete cayos del archipiélago
La lectura se hacece en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce al histórico edificio, y contará con la presencia de las dos partes.
La sesión, que se hará en inglés o francés, se podrá demorar entre 90 y 120 minutos. La lectura del fallo la hará el presidente de la Corte, el juez Peter Tomka. Se leerán primero los considerandos o antecedentes del caso y se resumirán los alegatos de las partes durante el proceso. La decisión final de la Corte durará por lo menos cinco minutos.
Tato- Sargento Mayor de Tercera
- Cantidad de envíos : 5582
Fecha de inscripción : 07/02/2010
Localización : Cúcuta
Re: Noticias de Interes General.
por Gerardo Lun 19 Nov - 17:21
Onyx escribió:XAMBER escribió:Y que pasa si el precio del petroleo cae por digamos 60$? como asimila nuestra ecoinomia ese carajazo al higado?
Se jode aunque seria bueno , a ver si se acaba la regaladera de real ...
Falso!!
primero no debe caer elprecio,los gringos NO VAN A REGALAR SU PETROLEO si es cierto que seran una gran potenciaporque petroleo de dónde? no creo que se METAN EN ALASKA
Segundo, nuestra planificación siempre se hace con base enuna franja previsible del precio posible del petróleo, y no caerá
Los actuales precios del petroleo son fruto de la especulacion capitalista.
Los inversores como no confian en bancos ni en acciones de empresas, compran comoditis, o produccion de petroleo a futuro para resguardar su dinero, pero a demas lo vendden y revenden a otros inversores subiendo elprecio artificialmente.
Esto suele repuntarse por razones como crisis en medio oriente, reduccion de produccion por agotamiento de algun productor importante o una noticia como esta....
El precio responde a la simple logica de la oferta y la demanda pero si a los entes reguladores de la OMC se les ocurre regular las transacciones con comoditis, el precio caeria a 60$ o menos que es el precio real del petroleo.
Si USA deja de importar petroleo, esos paises que antes le vendian su petroleo a USA lo tendran que vender en otro lado inundando el mercado mundial con petroleo mas barato para poderlo vender y ahi es donde salimos jodidos nosotros, nuestra economia no aguanta un precio de 60$
Otro punto si bien nuestro presupuesto se hace en base a 55 $ ese presupuesto es irreal e irrealizable, solo saca la cuenta de cuanto son los pagos por concepto de deuda, de cuantos barriles exportamos (mucho menos de lo que se produce) cuant obtenemos por esa venta, cuanto requerimos para necesidades basicas como importar alimentos, medicinas e insumos elementales y veras que la cuenta no da...
De esos barriles que exportamos a demas descuenta los que vendemos con facilidades a Petrocaribe, lo que se dona a las comunidades pobres en varias partes fuera del pais....
Esto es un asunto muy serio
Última edición por Gerardo el Lun 19 Nov - 17:29, editado 1 vez
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Re: Noticias de Interes General.
por Gerardo Lun 19 Nov - 17:24
Corte de La Haya modifica límites entre Nicaragua y Colombia en el Caribe
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya redefinió este lunes la frontera limítrofe de Colombia y Nicaragua en el Caribe y concedió a Managua y Bogotá algunas de sus reclamaciones.
Por un lado, el fallo amplía la jurisdicción de Managua sobre un área marítima rica en recursos petroleros y pesqueros. Sin embargo, también ratifica la soberanía colombiana sobre los siete islotes reclamados por Nicaragua, incluyendo las islas y los cayos del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Según explica el corresponsal de BBC Mundo en Bogotá, Arturo Wallace, aunque ambos países podrían sentirse victoriosos con el fallo, en la práctica Nicaragua podría haber ganado más.
"A pesar de que Colombia mantendrá los cayos e islotes del país centroamericano, la decisión le concede a Nicaragua derechos sobre una porción importante del Caribe que Colombia siempre ha considerado suya", explica Wallace.
"Los más afectados serán los habitantes de San Andrés y Providencia, que solían pescar en las que ahora son aguas nicaragüenses", añadió.
En 2007 la CIJ ya había determinado que las tres islas mayores de la zona -San Andrés, Providencia y Santa Catalina- pertenecían a Colombia.
El fallo de la corte es inapelable y de obligatorio cumplimiento para los dos países.
La decisión pone fin a más de una década de controversia jurídica que diplomática y políticamente empezó en 1980, cuando Nicaragua desconoció el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928-1930, que estableció los límites marítimos entre ambas naciones.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/11/121119_ultnot_colombia_nicaragua_frontera_en.shtml
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya redefinió este lunes la frontera limítrofe de Colombia y Nicaragua en el Caribe y concedió a Managua y Bogotá algunas de sus reclamaciones.
Por un lado, el fallo amplía la jurisdicción de Managua sobre un área marítima rica en recursos petroleros y pesqueros. Sin embargo, también ratifica la soberanía colombiana sobre los siete islotes reclamados por Nicaragua, incluyendo las islas y los cayos del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Según explica el corresponsal de BBC Mundo en Bogotá, Arturo Wallace, aunque ambos países podrían sentirse victoriosos con el fallo, en la práctica Nicaragua podría haber ganado más.
"A pesar de que Colombia mantendrá los cayos e islotes del país centroamericano, la decisión le concede a Nicaragua derechos sobre una porción importante del Caribe que Colombia siempre ha considerado suya", explica Wallace.
"Los más afectados serán los habitantes de San Andrés y Providencia, que solían pescar en las que ahora son aguas nicaragüenses", añadió.
En 2007 la CIJ ya había determinado que las tres islas mayores de la zona -San Andrés, Providencia y Santa Catalina- pertenecían a Colombia.
El fallo de la corte es inapelable y de obligatorio cumplimiento para los dos países.
La decisión pone fin a más de una década de controversia jurídica que diplomática y políticamente empezó en 1980, cuando Nicaragua desconoció el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928-1930, que estableció los límites marítimos entre ambas naciones.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/11/121119_ultnot_colombia_nicaragua_frontera_en.shtml
_________________________________________________
"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro
Gerardo- Admin
- Cantidad de envíos : 27403
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto -
Anti-imperialista- Sargento Mayor de Tercera
- Cantidad de envíos : 5576
Fecha de inscripción : 27/05/2010
Localización : "tierra de libertadores"
Re: Noticias de Interes General.
por Tato Mar 20 Nov - 9:38
Aclaración y revisión, los mecanismos que estudia el Gobierno
También está a la espera de conocer porciones exactas de mar que la CIJ le otorgó a cada país.
El presidente Juan Manuel Santos rechazó este lunes aspectos del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que modificó la delimitación marítima de Colombia con Nicaragua, a consecuencia de una demanda con la que el país centroamericano logró parte de las aguas que Colombia tenía como suyas en el Caribe.
Aunque aclaró que el Gobierno "respeta el derecho", el Jefe del Estado anunció que no se va a descartar "ningún recurso o mecanismo", pues, a su juicio, el alto tribunal internacional incurrió en "serias equivocaciones" en aspectos puntuales de su decisión.
"La Corte, al trazar la línea de delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar, y que nos afectan negativamente", afirmó en una alocución radiotelevisada.
Detalló, por ejemplo, que, de manera errónea, "en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, resolvió extender dicha línea al norte y al sur del archipiélago".
"No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente", agregó el Presidente.
Se estudian recursos
De igual forma, advirtió que, "contradiciendo una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del archipiélago", la CIJ "desconoció otros tratados de límites suscritos por Colombia".
Por esta razón, Colombia estudia la posibilidad de elevar recursos de aclaración y revisión, ante el mismo tribunal, para intentar controvertir la decisión.
En vista de que la sentencia de la Corte de La Haya es de carácter inapelable, se va a revisar cuál de estos recursos puede ser más viable.
Sin embargo, varios expertos no ven con claridad cuál será la salida. En todo caso, el Gobierno analiza desde anoche las más de mil páginas en las que la CIJ consignó su decisión.
En el Congreso también se van a buscar alternativas. Por ello, la canciller María Ángela Holguín irá la próxima semana por cuenta propia al Legislativo a explicar la posición del Gobierno en este asunto.
Los argumentos de Colombia para rechazar el fallo son amplios.
En su discurso, Santos señaló que, de manera inexplicable,
"después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el archipiélago", la Corte "ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago".
Esa decisión no solo es "inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido", sino que tampoco es "compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago".
"Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar", subrayó.
Rumbo a San Andrés
Otra de las razones por las que el Gobierno se opone a apartes del fallo es que la Constitución señala que los límites solo se pueden modificar "en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la República".
Santos les dijo a los habitantes de San Andrés que "pueden tener la seguridad de que defenderemos, con absoluta firmeza, los derechos de los isleños y de todos nuestros compatriotas", y pidió "la concurrencia de todos los poderes públicos" para defender los intereses nacionales.
El Gobierno también está a la espera de conocer las porciones exactas de mar que la Corte Internacional de Justicia le otorgó a cada país.
Entre tanto, Colombia y Nicaragua avanzan en la negociación de un acuerdo de pesca para no afectar a los pescadores de ambos países.
Según el fallo, los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa, y a ejecutar faenas de pesca dentro del área que la Corte le reconoció al país.
En la noche del lunes, en compañía de sus más cercanos asesores, la Canciller y los ministros de Interior, Defensa, Educación y Transporte, Santos viajó a la isla.
Los comandantes de las Fuerzas Militares y la Armada también lo acompañaron.
Este lunes se realizará un consejo de ministros y se reunirá con pobladores del archipiélago y con autoridades locales.
De inmediato cumplimiento
Expertos dicen que las partes ya fueron notificadas
La decisión de la Corte Internacional de Justicia, que modificó los límites marítimos de Colombia, es de inmediato cumplimiento una vez las partes son notificadas. Para expertos en derecho internacional, Colombia y Nicaragua ya fueron notificados en la audiencia y por ello la sentencia debe comenzar a aplicarse. Así lo señaló Andrés Molano, experto internacionalista.
"La Corte resuelve controversias para inmediato cumplimiento", dijo. Por su parte, el exmagistrado Augusto Ibáñez explicó que por ser un tribunal de única instancia no cabe ningún tipo de recurso. Otros expertos indicaron que solo podría haber aclaraciones frente a aspectos puntuales.
Lo que dijo el Presidente
1. Países vecinos
"Contradiciendo una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del archipiélago, desconoció otros tratados de límites suscritos por Colombia.
A partir de allí se crea toda una serie de complejidades entre los países del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos también afectados para resolverlas.
Tampoco se tuvieron en cuenta circunstancias a las que se ha debido dar peso, tales como consideraciones de seguridad y acceso equitativo a los recursos naturales."
2. Asunto constitucional
"La Corte Constitucional ha dicho que estos tratados -es decir, los que se refieren a las fronteras y límites de Colombia- deben ser aprobados por reforma constitucional (...). De lo anterior se derivan claros obstáculos que hacen compleja y difícil la aplicación de algunos aspectos de la delimitación marítima trazada hoy por el fallo de la Corte de La Haya.
Es evidente que existe una contradicción de este fallo con nuestra Carta Fundamental y con varios tratados internacionales vigentes."
3. Los enclaves en los cayos
"Inexplicablemente -después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el archipiélago, y de sostener que este, como una unidad, generaba derechos de plataforma continental y zona económica exclusiva-, la Corte ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago.
Esto es inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido, y no es compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago."
4. El rechazo a la decisión
"Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar. Teniendo en cuenta lo anterior, Colombia -representada por su jefe de Estado- rechaza enfáticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el día de hoy. Por esto, no vamos a descartar ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos. El Gobierno respeta el derecho, pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones."
http://www.eltiempo.com/politica/no-se-descartara-ningun-recurso-legal-ante-el-fallo_12390607-4
Uribe propone no acatar fallo de La Haya
El expresidente Álvaro Uribe estuvo de acuerdo con su sucesor en que la Corte Internacional de Justicia se equivocó en el fallo que delimitó las fronteras entre Colombia y Nicaragua.
Por ello, consideró que Colombia no debería acatar esa decisión sin importar lo que pueda ocurrir
Además, aseveró que los cayos, San Andrés, Providencia y Santa Catalina no han sido olvidados por el Gobierno colombiano y que allí se ha ejercido soberanía desde años atrás.
“Hay un fallo que se excedió, arrebató a Colombia 75 mil kilómetros cuadrados de mar y a los pescadores de San Andrés los derechos para pescar allí; ahora muy audazmente Nicaragua propone y eso no lo puede aceptar Colombia a mi juicio. Que entonces se haga un acuerdo para que los pescadores colombianos deriven esos derechos de Nicaragua, eso de ninguna manera se puede permitir. El gobierno colombiano que ha ejercido jurisdicción en las islas, en los cayos, en los islotes, en ese mar, debe seguir ejerciendo esa jurisdicción”, comentó Uribe en entrevista con Blu Radio.
Respecto a la posibilidad de que el litigio llegue al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Uribe dijo que
“si hay que llegar hasta allá, hay que llegar hasta allá, lo que no puede hacer Colombia es seguir entregando kilómetros de su territorio.
Seguramente vendrán tensiones internacionales. Todo eso lo tendrá que enfrentar Colombia. Pero Colombia debe decir que no puede aceptar una sentencia que le ha desconocido un ejercicio soberano, pacífico e ininterrumpido sobre 75 mil kilómetros de mar”.
Y agregó que “Colombia ha cuidado esos cayos”, que su Gobierno se preocupó muchísimo por esa región. Además, consideró que no había por qué pedirle la renuncia a la canciller María Ángela Holguín, “eso sería espectáculo político”, aseveró.
“No nos podemos quedar en asuntos políticos e intrascendentes, aquí lo de fondo es defender esos 75 mil kilómetros cuadrados de mar que pretenden arrebatarle a Colombia”, acotó.
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo-388047-uribe-propone-no-acatar-fallo-de-haya
También está a la espera de conocer porciones exactas de mar que la CIJ le otorgó a cada país.
El presidente Juan Manuel Santos rechazó este lunes aspectos del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que modificó la delimitación marítima de Colombia con Nicaragua, a consecuencia de una demanda con la que el país centroamericano logró parte de las aguas que Colombia tenía como suyas en el Caribe.
Aunque aclaró que el Gobierno "respeta el derecho", el Jefe del Estado anunció que no se va a descartar "ningún recurso o mecanismo", pues, a su juicio, el alto tribunal internacional incurrió en "serias equivocaciones" en aspectos puntuales de su decisión.
"La Corte, al trazar la línea de delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar, y que nos afectan negativamente", afirmó en una alocución radiotelevisada.
Detalló, por ejemplo, que, de manera errónea, "en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, resolvió extender dicha línea al norte y al sur del archipiélago".
"No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente", agregó el Presidente.
Se estudian recursos
De igual forma, advirtió que, "contradiciendo una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del archipiélago", la CIJ "desconoció otros tratados de límites suscritos por Colombia".
Por esta razón, Colombia estudia la posibilidad de elevar recursos de aclaración y revisión, ante el mismo tribunal, para intentar controvertir la decisión.
En vista de que la sentencia de la Corte de La Haya es de carácter inapelable, se va a revisar cuál de estos recursos puede ser más viable.
Sin embargo, varios expertos no ven con claridad cuál será la salida. En todo caso, el Gobierno analiza desde anoche las más de mil páginas en las que la CIJ consignó su decisión.
En el Congreso también se van a buscar alternativas. Por ello, la canciller María Ángela Holguín irá la próxima semana por cuenta propia al Legislativo a explicar la posición del Gobierno en este asunto.
Los argumentos de Colombia para rechazar el fallo son amplios.
En su discurso, Santos señaló que, de manera inexplicable,
"después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el archipiélago", la Corte "ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago".
Esa decisión no solo es "inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido", sino que tampoco es "compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago".
"Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar", subrayó.
Rumbo a San Andrés
Otra de las razones por las que el Gobierno se opone a apartes del fallo es que la Constitución señala que los límites solo se pueden modificar "en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la República".
Santos les dijo a los habitantes de San Andrés que "pueden tener la seguridad de que defenderemos, con absoluta firmeza, los derechos de los isleños y de todos nuestros compatriotas", y pidió "la concurrencia de todos los poderes públicos" para defender los intereses nacionales.
El Gobierno también está a la espera de conocer las porciones exactas de mar que la Corte Internacional de Justicia le otorgó a cada país.
Entre tanto, Colombia y Nicaragua avanzan en la negociación de un acuerdo de pesca para no afectar a los pescadores de ambos países.
Según el fallo, los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa, y a ejecutar faenas de pesca dentro del área que la Corte le reconoció al país.
En la noche del lunes, en compañía de sus más cercanos asesores, la Canciller y los ministros de Interior, Defensa, Educación y Transporte, Santos viajó a la isla.
Los comandantes de las Fuerzas Militares y la Armada también lo acompañaron.
Este lunes se realizará un consejo de ministros y se reunirá con pobladores del archipiélago y con autoridades locales.
De inmediato cumplimiento
Expertos dicen que las partes ya fueron notificadas
La decisión de la Corte Internacional de Justicia, que modificó los límites marítimos de Colombia, es de inmediato cumplimiento una vez las partes son notificadas. Para expertos en derecho internacional, Colombia y Nicaragua ya fueron notificados en la audiencia y por ello la sentencia debe comenzar a aplicarse. Así lo señaló Andrés Molano, experto internacionalista.
"La Corte resuelve controversias para inmediato cumplimiento", dijo. Por su parte, el exmagistrado Augusto Ibáñez explicó que por ser un tribunal de única instancia no cabe ningún tipo de recurso. Otros expertos indicaron que solo podría haber aclaraciones frente a aspectos puntuales.
Lo que dijo el Presidente
1. Países vecinos
"Contradiciendo una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del archipiélago, desconoció otros tratados de límites suscritos por Colombia.
A partir de allí se crea toda una serie de complejidades entre los países del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos también afectados para resolverlas.
Tampoco se tuvieron en cuenta circunstancias a las que se ha debido dar peso, tales como consideraciones de seguridad y acceso equitativo a los recursos naturales."
2. Asunto constitucional
"La Corte Constitucional ha dicho que estos tratados -es decir, los que se refieren a las fronteras y límites de Colombia- deben ser aprobados por reforma constitucional (...). De lo anterior se derivan claros obstáculos que hacen compleja y difícil la aplicación de algunos aspectos de la delimitación marítima trazada hoy por el fallo de la Corte de La Haya.
Es evidente que existe una contradicción de este fallo con nuestra Carta Fundamental y con varios tratados internacionales vigentes."
3. Los enclaves en los cayos
"Inexplicablemente -después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el archipiélago, y de sostener que este, como una unidad, generaba derechos de plataforma continental y zona económica exclusiva-, la Corte ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago.
Esto es inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido, y no es compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago."
4. El rechazo a la decisión
"Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar. Teniendo en cuenta lo anterior, Colombia -representada por su jefe de Estado- rechaza enfáticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el día de hoy. Por esto, no vamos a descartar ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos. El Gobierno respeta el derecho, pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones."
http://www.eltiempo.com/politica/no-se-descartara-ningun-recurso-legal-ante-el-fallo_12390607-4
Uribe propone no acatar fallo de La Haya
El expresidente Álvaro Uribe estuvo de acuerdo con su sucesor en que la Corte Internacional de Justicia se equivocó en el fallo que delimitó las fronteras entre Colombia y Nicaragua.
Por ello, consideró que Colombia no debería acatar esa decisión sin importar lo que pueda ocurrir
Además, aseveró que los cayos, San Andrés, Providencia y Santa Catalina no han sido olvidados por el Gobierno colombiano y que allí se ha ejercido soberanía desde años atrás.
“Hay un fallo que se excedió, arrebató a Colombia 75 mil kilómetros cuadrados de mar y a los pescadores de San Andrés los derechos para pescar allí; ahora muy audazmente Nicaragua propone y eso no lo puede aceptar Colombia a mi juicio. Que entonces se haga un acuerdo para que los pescadores colombianos deriven esos derechos de Nicaragua, eso de ninguna manera se puede permitir. El gobierno colombiano que ha ejercido jurisdicción en las islas, en los cayos, en los islotes, en ese mar, debe seguir ejerciendo esa jurisdicción”, comentó Uribe en entrevista con Blu Radio.
Respecto a la posibilidad de que el litigio llegue al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Uribe dijo que
“si hay que llegar hasta allá, hay que llegar hasta allá, lo que no puede hacer Colombia es seguir entregando kilómetros de su territorio.
Seguramente vendrán tensiones internacionales. Todo eso lo tendrá que enfrentar Colombia. Pero Colombia debe decir que no puede aceptar una sentencia que le ha desconocido un ejercicio soberano, pacífico e ininterrumpido sobre 75 mil kilómetros de mar”.
Y agregó que “Colombia ha cuidado esos cayos”, que su Gobierno se preocupó muchísimo por esa región. Además, consideró que no había por qué pedirle la renuncia a la canciller María Ángela Holguín, “eso sería espectáculo político”, aseveró.
“No nos podemos quedar en asuntos políticos e intrascendentes, aquí lo de fondo es defender esos 75 mil kilómetros cuadrados de mar que pretenden arrebatarle a Colombia”, acotó.
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo-388047-uribe-propone-no-acatar-fallo-de-haya
Tato- Sargento Mayor de Tercera
- Cantidad de envíos : 5582
Fecha de inscripción : 07/02/2010
Localización : Cúcuta
Re: Noticias de Interes General.
por Sgt.Elias Mar 20 Nov - 10:57
Tato... te voy a comentar algo.... para que veas como son realmente las vainas...
Colombia DEBERÍA acatar la decisión de la corte, Colombia realmente no esta perdiendo un territorio digamos particularmente estratpegico (excepto por el asunto del canal de Nicaragua)... y creo que tienen que evaluar con mente fria la decisión, al final siguen teniendo la soberanía de las islas y sus respectivas aguas territoriales... no han perdido mucho... y creeme... les puede ir mucho peor...
Se que puede dar mucha arrechera y todo, estamos hablando de la soberanía marítima de tu país... personalmente me parece muy grotesco la ubicación del archipiélago y la cercanía con Nicaragua... pero eso es otro tema...
Si Colombia no acata la decisión de la Corte, se produce un precendete nefasto para Colombia, sobretodo por sus pretenciones sobre el Golfo de Venezuela, Los Monjes y la Guajira....
Si Colombia hace eso, Colombia no podrá apelar en ninguna Corte Internacional sus pretenciones sobre otros territorios que disputan (que quizás sean más improtantes a nivel estratégico, y sobretodo pq les ratificaron la soberanía de las islas), pq simplemente la misma Colombia estaría deslegitimando la decisión de la corte... asi de simple... entonces no tendría sentido llevar ninguna otra decisión sobre territorios a ninguna corte internacional...
Ojala...y de pana no acaten la decision de la corte, pq así se joden con nosotros, e igualito, con nicaragua, pq al final, el canal va a ser de Nicaragua, y no de Colombia o Panamá...ojo... y Panamá ahorita esta de "amiguita" pero ojo pelao, pq si Colombia se resbala con esas demarcaciones navales, Panamá se pliega a las posturas Nicaraguences, y se les enrolla el trompo...
Por eso es que Santos, no salió de una como el imbecil de Uribe a decir pendejadas... Santos esta pensando en otras vainas... apartando al pendejin que agarraron espiando en Nicaragua...
Creo que Colombia debería cerrar la boca, y preocuparse por otras vainas, al final los Nicaraguences no se quedaron con las islas, solo obtuvieron un poco más de mar territorial, eso es todo...
Colombia DEBERÍA acatar la decisión de la corte, Colombia realmente no esta perdiendo un territorio digamos particularmente estratpegico (excepto por el asunto del canal de Nicaragua)... y creo que tienen que evaluar con mente fria la decisión, al final siguen teniendo la soberanía de las islas y sus respectivas aguas territoriales... no han perdido mucho... y creeme... les puede ir mucho peor...
Se que puede dar mucha arrechera y todo, estamos hablando de la soberanía marítima de tu país... personalmente me parece muy grotesco la ubicación del archipiélago y la cercanía con Nicaragua... pero eso es otro tema...
Si Colombia no acata la decisión de la Corte, se produce un precendete nefasto para Colombia, sobretodo por sus pretenciones sobre el Golfo de Venezuela, Los Monjes y la Guajira....
Si Colombia hace eso, Colombia no podrá apelar en ninguna Corte Internacional sus pretenciones sobre otros territorios que disputan (que quizás sean más improtantes a nivel estratégico, y sobretodo pq les ratificaron la soberanía de las islas), pq simplemente la misma Colombia estaría deslegitimando la decisión de la corte... asi de simple... entonces no tendría sentido llevar ninguna otra decisión sobre territorios a ninguna corte internacional...
Ojala...y de pana no acaten la decision de la corte, pq así se joden con nosotros, e igualito, con nicaragua, pq al final, el canal va a ser de Nicaragua, y no de Colombia o Panamá...ojo... y Panamá ahorita esta de "amiguita" pero ojo pelao, pq si Colombia se resbala con esas demarcaciones navales, Panamá se pliega a las posturas Nicaraguences, y se les enrolla el trompo...
Por eso es que Santos, no salió de una como el imbecil de Uribe a decir pendejadas... Santos esta pensando en otras vainas... apartando al pendejin que agarraron espiando en Nicaragua...
Creo que Colombia debería cerrar la boca, y preocuparse por otras vainas, al final los Nicaraguences no se quedaron con las islas, solo obtuvieron un poco más de mar territorial, eso es todo...
Sgt.Elias- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010
Re: Noticias de Interes General.
por Onyx Mar 20 Nov - 12:05
Buen consejo al enemigo, caramba diles cuales son nuestras estrategias!!!!
Onyx- Sargento Mayor de Tercera
- Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela
Re: Noticias de Interes General.
por Sgt.Elias Mar 20 Nov - 12:24
Buen consejo al enemigo, caramba diles cuales son nuestras estrategias!!!!
Onyx... compañero, yo estoy dando mi opinion, que seguramente se maneja desde ayer en Colombia, razón por la cuál Santos expresa lo que expresa... es OBVIO, que sabe, mientras que el otro brutico de Uribe anda con sus pendejadas...
Y entiendo el comentario Onyx, pero le digo, que aqui somos aficionados a estos temas, no nos dedicamos de lleno a estudiarlos, ni vivimos de eso, le puedo apostar a que lo que yo acabo de postear referente a la postura que debería o no tomar Colombia... YA SE MANEJA EN COLOMBIA...
Mi comentario no es para que aca o por allá "me hagan caso a mi"... pq ni que yo fuese que????... el comentario es para Tato, que "esta felíz" de que saliera Dr Varito a decir guevonadas, cuando las mismas son bastante contraproducentes para ellos mismos, es decir, y siento decir esto, pero compañero tato, ud es un ignorante de la geopolítica mundial, y se deja llevar por impulsos chovinistas que siempre...SIEMPRE... nos benefician...
Y Onyx... deje la preocupación sobre esta clase de comentarios, que los que andan en "el juego de dominoe" nos llevan "una morena", y te apuesto además, que saben un monton de cosas que nosotros no manejamos, ni manejaremos...
Además... los vecinos estan claros que no pueden llevar ningun caso del GOLFO DE VENEZUELA (NO DE COQUIVACOA), a ninguna instancia internacional, pq todos sabemos (y ellos también) que las circunstancias de los laudos que nos quitaron a guajira están sin fundamentos legales... es decir... "no tienen los papeles"... y nosotros si, recuerde que la Capitanía General de Venezuela se extendía hasta Rio Hacha... y los vecinos lo saben... y con este gobierno aqui en Venezuela... esas aspiraciones ya muy muy remotas, se les están perdiendo bien lejos en el horizonte... tanto a nivel "legal" como a nivel militar... por eso Santo... calladito... no como el otro pendejo... cobarde hablador de guevonadas...
PD. Recuerde Onyx, de paso, que Colombia tiene a un "espía" preso en Nicaragua... jejejeje... Colombia esta MUY MAL PARADA con el asunto con Nicaragua... Santos lo sabe, y su tren ejecutivo también, a pesar de que se mueran de arrechera con el fallo de la Corte...
Saludos...
Sgt.Elias- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010
Re: Noticias de Interes General.
por nick7777 Mar 20 Nov - 13:06
Sgt.Elias escribió:Buen consejo al enemigo, caramba diles cuales son nuestras estrategias!!!!
Onyx... compañero, yo estoy dando mi opinion, que seguramente se maneja desde ayer en Colombia, razón por la cuál Santos expresa lo que expresa... es OBVIO, que sabe, mientras que el otro brutico de Uribe anda con sus pendejadas...
Y entiendo el comentario Onyx, pero le digo, que aqui somos aficionados a estos temas, no nos dedicamos de lleno a estudiarlos, ni vivimos de eso, le puedo apostar a que lo que yo acabo de postear referente a la postura que debería o no tomar Colombia... YA SE MANEJA EN COLOMBIA...
Mi comentario no es para que aca o por allá "me hagan caso a mi"... pq ni que yo fuese que????... el comentario es para Tato, que "esta felíz" de que saliera Dr Varito a decir guevonadas, cuando las mismas son bastante contraproducentes para ellos mismos, es decir, y siento decir esto, pero compañero tato, ud es un ignorante de la geopolítica mundial, y se deja llevar por impulsos chovinistas que siempre...SIEMPRE... nos benefician...
Y Onyx... deje la preocupación sobre esta clase de comentarios, que los que andan en "el juego de dominoe" nos llevan "una morena", y te apuesto además, que saben un monton de cosas que nosotros no manejamos, ni manejaremos...
Además... los vecinos estan claros que no pueden llevar ningun caso del GOLFO DE VENEZUELA (NO DE COQUIVACOA), a ninguna instancia internacional, pq todos sabemos (y ellos también) que las circunstancias de los laudos que nos quitaron a guajira están sin fundamentos legales... es decir... "no tienen los papeles"... y nosotros si, recuerde que la Capitanía General de Venezuela se extendía hasta Rio Hacha... y los vecinos lo saben... y con este gobierno aqui en Venezuela... esas aspiraciones ya muy muy remotas, se les están perdiendo bien lejos en el horizonte... tanto a nivel "legal" como a nivel militar... por eso Santo... calladito... no como el otro pendejo... cobarde hablador de guevonadas...
PD. Recuerde Onyx, de paso, que Colombia tiene a un "espía" preso en Nicaragua... jejejeje... Colombia esta MUY MAL PARADA con el asunto con Nicaragua... Santos lo sabe, y su tren ejecutivo también, a pesar de que se mueran de arrechera con el fallo de la Corte...
Saludos...
Claro camarada,onyx,deje la pendejada:los colocos están bufando,santos no puede hacer otra cosa que decir y hacer lo que dijo e hizo,pero por dentro,saben que tienen el palo hasta la garganta y por ello sufren y convulsionan
Disfrute usted más bien,de la agonia narcolombiana
,debemos pensar nosotros,como recuperar la goajira y renegar del tratado de 1941 Hay que darle palos a esa piñata rota y arrojar algo de sal en sus heridas
nick7777- Teniente Coronel
- Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Noticias de Interes General.
por Chaco Mar 20 Nov - 13:11
Compatriotas con este conjunto de obras se mejoran las comunicaciones tanto físicas como numéricas, la cual tiene un periodo de ejecución 2013-2022, que les parece la integración esta en marcha:
Unasur invertirá 116 mil millones de dólares en obras de infraestructura
Con estos recursos se construirán 531 obras / Proyectos unirán a Colombia, Venezuela, Brasil, Guyana y Surinam, a través de cinco proyectos de vías y líneas de trenes
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) tiene estimado una inversión que ronda los 116 mil millones de dólares en la región, para la materialización de al menos 531 obras de infraestructura, las cuales prevén poder concretar entre los años 2013 y 2022.
El secretario general del organismo, Alí Rodríguez Araque, explicó que los proyectos se realizarán “sucesivamente en las distintas subregiones” hasta articularse y formar la gran infraestructura de la región.
El diplomático agregó que cada uno de estos proyectos forman parte del Plan de Acción Estratégico de Unasur, referido a las áreas de transporte general, especialmente el vial y ferroviario, y de telecomunicaciones.
En ese sentido, precisó que las obras unirán a Colombia, Venezuela, Brasil, Guyana y Surinam, a través de cinco proyectos de vías y líneas de trenes. Asimismo, aseguró que también existen otras iniciativas para unir a Brasil, Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador.
Este compromiso fue ratificado en la reciente reunión del Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento (Cosiplan) que se realizó en Lima, Perú, y tendrá como prioridad 31 proyectos, con una inversión de 17 mil millones de dólares.
El actual presidente de este Consejo, el ministro peruano de Transporte y Comunicaciones, Carlos Paredes, ratificó que cada una de estas iniciativas tiene como objetivo primordial el fortalecimiento del proceso de integración física de América del Sur.
“Los Estados miembros tenemos el compromiso de elaborar planes orientados a la mejora de herramientas para la ejecución y conclusión de proyectos de alto impacto en la región, acciones que permitirán tomar mayor impulso al proceso de integración entre los países de América del Sur”, detalló.
Por otra parte, Paredes añadió que el Plan de Acción Estratégico no sólo busca la integración física de la región, sino también la numérica, con el compromiso de crear una red de fibra óptica para interconectar a todos los países.
Esta Red permitiría mejorar las comunicaciones y reducir sus costos, y estaría orientada también a contribuir en la integración de las poblaciones fronterizas y rurales con las zonas de mayor desarrollo.
Paredes culminó diciendo que todos esos proyectos tendrán que superar problemas ambientales y culturales, citando como ejemplo a Perú, donde se deberán preservar los numerosos monumentos históricos y sitios arqueológicos.
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2012/11/20/unasur-invertira-116-mil-millones-de-dolares-en-obras-de-infraestructura-7489.html
Chaco- Teniente
- Cantidad de envíos : 10268
Fecha de inscripción : 19/05/2010
Página 31 de 40. • 1 ... 17 ... 30, 31, 32 ... 35 ... 40
Temas similares» Noticias de Interes General.
» Noticias de Interes General.
» Documentos de interes
» GENERAL CARVAJAL ACUSADO DE NARCOTRAFICANTE
» Videos de Combate y Militaría en General.
» Noticias de Interes General.
» Documentos de interes
» GENERAL CARVAJAL ACUSADO DE NARCOTRAFICANTE
» Videos de Combate y Militaría en General.
Página 31 de 40.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.