Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

yo creo que xamber se refiere a específicamente los mmgbos que se explotan por mariqueras y muchas veces no causan el daño que "supuestamente" tendrian que causar...

ciertamente lo que dices zulu es verdad, el fanatismo ciego es una fuente de moral inagotable para el combatiente, pero da la casualidad que los requetes,talibanes,conquistadores, la legión azul etc etc etc eran soldados profesionales que no se inmolaban, peleaban sin miedo a la muerte mas no la buscaban....buscaban causar el máximo daño posible a costa de su vida mas no perderla a los coñazos, hay esta la diferencia, los voluntarios de la legion azul aunque muchos dicen que fueron carne de cañon, hay escritos y oficiales alemanes que ahcian referencia a ese grupo como soldados de elite, muchos de ellos siendo jovenes que no habian participado en la guerra contra los republicanos...como consiguieron tal conocimiento militar para que sean segun ojos alemanes "elite"? coño el mismo fanatismo cual mencionas...mas ninguno de ellos fue con una carga de dinamita o explosivo a gritar AMEN.....

el fanatismo es muy buen materia prima para construir a un combatiente arrecho y eso lo dice la historia con los espartanos,  las legiones veteranas romanas ( ahora no recuerdo el nombre) las SS  y una larga lista, pero a NINGUNO lo  veias perdiendo la vida de manera tan ridicula como los fanáticos religiosos maricones que se explotan hasta en una plaza publica ....donde matan son niños, mujeres y palomas....eso es ridiculo

saludos

Gerardo escribió:Los rusos aprovechan para probar armas nuevas (Su-30Ms, Su-34 misiles Klibr desde el Caspio) y la smejoras en las mas viejas como los Su-25

Bombardear no es ganar la guerra, deben poner pie en tierra, ocupar y asegurar, ya se llevaron un coñazo en Afganistan ncuando eran la URSS.

Por mi que le den palo a esos cabeza de trapo hasta hacerlos cenizas, la verad igual el que sufre sera el pueblo sirio, esto va pa largo y Rusia quiere atornillar a los Assad en Siria

ya hay unidades rusas desplegadas por tierra, ahora los encargados de recapturar posiciones en mano de los terroristas es el ejercito sirio perooo ayer tuvieron un reves grande en Hama perdiendo alrededor de 20 blindados.

Asi que tarde o temprano Rusia tendra que desplegar mas tropas por tierra

HUNTER VZLA escribió:Mi-24 rusos

que boletas, de pana se nota que nos del ei no tienen ni un misilito... y ojala que no los tengan.

Aristócrata escribió:No se Xamber. Morir por algo solo es una idea obsoleta en esta época y de esta civilización, por ende es superrelativo... como también es relativo decir, que morir por algo no es efectivo (todo es relativo según la época, la cultura, la raza y la religión).

Es más: es hasta más efectivo (aunque reconozco que es relativa esta idea también). Porque una horda de fanáticos puede más que cualquier montón de ratas cobardes dizque profesionales, pero que no ven cara a la muerte como hombres.

Es más, uno ve que los fulanos profesionales no llevan chance cuando tienen que usar bombas nucleares contra un País derrotado porque si lo invaden van a ''perder millones de hombres''.  

Véase, por ejemplo: los Requetés en la guerra civil española, fundamentalistas religiosos católicos cuyo objetivo en la guerra en era ser mártires y morir por Dios. En la guerra contra los comunistas, los comunistas como buenos materialistas sentían terror a la muerte y esto les restaba elementos IMPORTANTES de la TÁCTICA MILITAR: como por Ejemplo, Desición, Iniciativa, Sorpresa, Movilidad y MORAL. Por ende, el factor psicológico es super-importante.

De allí a que los Requetés llegaban literalmente, purgaban a toda la infección comunista con desprecio a la Vida, tanto por propia como ajena, instaurando un verdadero terror, tanto así que los vascos, los comunistas o cualquier rata repúblicana se cagaban los pantalones ante la sola idea de Frentiar con los Requetés.

De hecho, una de las miradas más poderosas que he visto en mi vida es la mirada de este Requeté. Esto es TIPO SERIO (la mirada es la ventana del alma). Esto, es la mirada de un HOMBRE, esto es un Hombre y lo que transmite es indescriptible, sostener una mirada así sería imposible para cualquiera de nosotros, los hombres civilizados:



Otro ejemplo: los EEUU tan superiores militarmente y con una técnica tan avasalladora, no pueden derrotar a los Revolucionarios Talibanes que desprecian la vida ajena y la propia.

Otro ejemplo: un pequeño grupo de aventureros movidos por el fanatismo religioso, someten a un continente ENTERO: Me refiero a la Conquista Española de América. Si exterminaron, si masacraron ¿qué importa? Iban al CIELO, solo eso ya te da derecho de masacrar y exterminar. Véase, Pizarro o Cortés.

Así que morir por una idea no es obsoleto, solo para los materialistas, sin embargo todas las guerras son por Ideas. Desde las guerras de Raza hasta las guerras de Clase. Claro, que al materialista le gusta encasillar las vainas en esquemas mecánicos y basados en valores utilitarios y no pueden entender, las brutales y horribles, pero masculinas realidades de HONOR, ODIO, SANGRE, DESPRECIO POR LA VIDA y PODER que son las que en realidad mueven el mundo.

Si estados le interesara la destrucción del islam para mi lo hubiera logrado hace rato ... tenemos que ver primero cuales son los intereses de estados unidos y que es ganar una guerra ? 

Ganar una guerra para ti, es destruir los objetivos militares del otro ? bueno para los gringos es seguir fabricando armas y gastando real, eso es lo que mueve su economía. 

Dime tu, la casa de quien esta destruida ? las escuelas de quien estan destruida ? la patria quien es un anillo del infierno de dante ? 

Estados unidos esta depinga chamo, ahora dime tu como esta siria, como esta Libia ? 

Quien tiene empresas produciendo nuevos tipos de armas que serán comprados por toda la OTAN ? 

Que están produciendo las empresas Sirias o Libias ? trata de blancas de culitos kurdos y cristianos ?

HUNTER VZLA escribió:

Anti-imperialista escribió:

HUNTER VZLA escribió:


tas perdio como siempre, eso es en Irak no Siria


ya ese video fue posteado aqui

http://www.venemil.net/t1491p180-conflcito-interno-en-irak

el perdido como que eres tu como se llama el hilo? donde queda irak? no es al lado de SIRIA AMBOS paises del mundo arabe musulman del medio oriente y atacados por el mismo estado islamico BOBOLOTE! ese conflicto no tiene fronteras, es la arremetida del IMPERIO para redibujar el medio oriente! gafote!

coño eso es nuevo ahora Siria es parte de Irak  estos maburristas si son estupidos vale

muchacho estupido responde la pregunta y no te hagas el idiota...que ya lo eres, como se llama el hilo? gafote compulsivo!

Xamber escribió:

Aristócrata escribió:No se Xamber. Morir por algo solo es una idea obsoleta en esta época y de esta civilización, por ende es superrelativo... como también es relativo decir, que morir por algo no es efectivo (todo es relativo según la época, la cultura, la raza y la religión).

Es más: es hasta más efectivo (aunque reconozco que es relativa esta idea también). Porque una horda de fanáticos puede más que cualquier montón de ratas cobardes dizque profesionales, pero que no ven cara a la muerte como hombres.

Es más, uno ve que los fulanos profesionales no llevan chance cuando tienen que usar bombas nucleares contra un País derrotado porque si lo invaden van a ''perder millones de hombres''.  

Véase, por ejemplo: los Requetés en la guerra civil española, fundamentalistas religiosos católicos cuyo objetivo en la guerra en era ser mártires y morir por Dios. En la guerra contra los comunistas, los comunistas como buenos materialistas sentían terror a la muerte y esto les restaba elementos IMPORTANTES de la TÁCTICA MILITAR: como por Ejemplo, Desición, Iniciativa, Sorpresa, Movilidad y MORAL. Por ende, el factor psicológico es super-importante.

De allí a que los Requetés llegaban literalmente, purgaban a toda la infección comunista con desprecio a la Vida, tanto por propia como ajena, instaurando un verdadero terror, tanto así que los vascos, los comunistas o cualquier rata repúblicana se cagaban los pantalones ante la sola idea de Frentiar con los Requetés.

De hecho, una de las miradas más poderosas que he visto en mi vida es la mirada de este Requeté. Esto es TIPO SERIO (la mirada es la ventana del alma). Esto, es la mirada de un HOMBRE, esto es un Hombre y lo que transmite es indescriptible, sostener una mirada así sería imposible para cualquiera de nosotros, los hombres civilizados:



Otro ejemplo: los EEUU tan superiores militarmente y con una técnica tan avasalladora, no pueden derrotar a los Revolucionarios Talibanes que desprecian la vida ajena y la propia.

Otro ejemplo: un pequeño grupo de aventureros movidos por el fanatismo religioso, someten a un continente ENTERO: Me refiero a la Conquista Española de América. Si exterminaron, si masacraron ¿qué importa? Iban al CIELO, solo eso ya te da derecho de masacrar y exterminar. Véase, Pizarro o Cortés.

Así que morir por una idea no es obsoleto, solo para los materialistas, sin embargo todas las guerras son por Ideas. Desde las guerras de Raza hasta las guerras de Clase. Claro, que al materialista le gusta encasillar las vainas en esquemas mecánicos y basados en valores utilitarios y no pueden entender, las brutales y horribles, pero masculinas realidades de HONOR, ODIO, SANGRE, DESPRECIO POR LA VIDA y PODER que son las que en realidad mueven el mundo.

Si estados le interesara la destrucción del islam para mi lo hubiera logrado hace rato ... tenemos que ver primero cuales son los intereses de estados unidos y que es ganar una guerra ? 

Ganar una guerra para ti, es destruir los objetivos militares del otro ? bueno para los gringos es seguir fabricando armas y gastando real, eso es lo que mueve su economía. 

Dime tu, la casa de quien esta destruida ? las escuelas de quien estan destruida ? la patria quien es un anillo del infierno de dante ? 

Estados unidos esta depinga chamo, ahora dime tu como esta siria, como esta Libia ? 

Quien tiene empresas produciendo nuevos tipos de armas que serán comprados por toda la OTAN ? 

Que están produciendo las empresas Sirias o Libias ? trata de blancas de culitos kurdos y cristianos ?

Para mi ganar una Guerra es detener la voluntad de lucha del enemigo para que el Estado aumente su Poder y haga efectivos sus intereses. Ganar una Guerra es político. Si Tienes beneficio político (Poder) ganas la guerra, sino, la cagaste, sí seas una superpotencia. Creo que has leído en la Escuela de Derecho, a un aleman jurista llamado Carl Schmitt... pues, por ahí van los tiros.

Pues, aprentemente, pareciera que EEUU ha ganado, pero si echamos un vistazo concreto, ha perdido casi todas las guerras en las que ha entrado. No voy a entrar en por menores de la Segunda Guerra Mundial (que la ganó la URSS, no por echarle más bola sino porque salió empoderadisma). Pero si ves por ejemplo, Vietnam, no pudieron conseguir los objetivos políticos, a la final Vietnam del Sur cayó bajo influencia comunista así como un montón de países alrededor como Camboya, luego perdieron, aunque hayan derrotado militarmente. No solo eso, sino que Vietnam dejó secuelas graves en la población americana, sentimientos de culpa, degeneración social que minaron el poder de la superpotencia estadounidense y que actualmente se siguen manifestando.

Ahora, si vemos a Afganistán, es lógico que NATO y EEUU la van a pirar de Afganistán pronto porque ya la mecha no da para más, y cuando se vayan, los Talibanes recuperarán el Poder debido a la débil constitución del Estado Afgano. Entonces, todo el esfuerzo habrá sido en vano, porque el objetivo de la Guerra de Afganistán era aumentar la influencia de EEUU en el medio oriente, defender los intereses y aliados estadounidenses, así como la explotación económica de dicho país. No creo que esto se haya logrado. Aparentemente sí, pero EEUU no estará en Afganistán para siempre.

Y en Iraq... básicamente, todo el cogeculo que está en Iraq, lo causaron y ellos... y además de que ellos no son los únicos que mandan en Iraq. El gobierno iraquí títere es también títere de Irán, debido a que ambos son chiitas. No es una teoría de conspiración, sino una realidad pública y notoria. A Irán le gusta el régimen actual porque le permite expandir chiismo. Así que básicamente, EEUU debe compartir el Poder en Iraq con uno de sus amigo-enemigos como son los iraníes... esto es un fracaso a toda regla. Sus objetivos políticos están frustrados ya por ahí.

Lo otro, es que, la Resistencia Iraquí, los chicos de Sadddam, los Nacionalistas Laicos, se han fortalecido brutalmente con la guerra en Siria, son muy populares a lo largo de Iraq y amenazan en tomar el Poder en cualquier momento, para lo cual han construido un paraguas de grupos nacional-islámicos y nacional-revolucionarios que es el Comando Supremo de Jihad y la Liberación. Y ellos afirmaron que tan pronto se hagan con el Poder van a asesinar a todo bicho reaccionario tipo Estado Islámico y mierdas así. Si esto sucede, sería el fracaso TOTAL de la guerra de Iraq.

Así que en términos de Poder, EEUU se ha visto mermado frente a grupusculos sin mucha capacidad técnica pero con fortaleza psicológica...

Anti-imperialista escribió:

HUNTER VZLA escribió:

Anti-imperialista escribió:
el perdido como que eres tu como se llama el hilo? donde queda irak? no es al lado de SIRIA AMBOS paises del mundo arabe musulman del medio oriente y atacados por el mismo estado islamico BOBOLOTE! ese conflicto no tiene fronteras, es la arremetida del IMPERIO para redibujar el medio oriente! gafote!

coño eso es nuevo ahora Siria es parte de Irak  estos maburristas si son estupidos vale

muchacho estupido responde la pregunta y no te hagas el idiota...que ya lo eres, como se llama el hilo? gafote compulsivo!

huy que malote eres relajate cuidado te da un infarto viejo gafo, tranquilo que segun tu Ucrania es parte de Rusia por que lo leiste en RT ajaja

HUNTER VZLA escribió:grabados los misiles crucero rusos lanzados desde el mar caspio

csm ya lo borraron.

HUNTER VZLA escribió:Mi-24 ruso

Los rusos le están echando bolas, ahí le están cayendo los tiros y están como si nada y aparte de todo les vuelan bajito.

coño voy a meterme a enfermo mental y tener mi mirada toda fracturada para ser un soldade de los vergatario...


papa todo fanatismo implica una enfermedad mental de por si.... el resto es pura paja

Que es eso mijoooo

panzerbrutalis escribió:coño voy a meterme a enfermo mental y tener mi mirada toda fracturada para ser un soldade de los vergatario...

Pues tendrás que hacerlo, porque los fanáticos que mueren por una idea son más lacras que los materialistas ladilllas que lo que hacen es quejarse por maricuras

Aristócrata escribió:

panzerbrutalis escribió:coño voy a meterme a enfermo mental y tener mi mirada toda fracturada para ser un soldade de los vergatario...

Pues tendrás que hacerlo, porque los fanáticos que mueren por una idea son más lacras que los materialistas ladilllas que lo que hacen es quejarse por maricuras

Bueno no se, no creo que los marines gringos se quejen de marisqueras, ni que el KSK, o los jeaguer tambien lo hagan ... Tambien existe el factor cultural somos catolicos es decir pasamos trabajo en la vida terrenal para ser felices en la llamada vida eterna, los cabeza e trapo tienen algo parecido pero mas mundano, ya que los catolicos conocemos de todo tipo de placeres ellos follan con cabras bueh eso ya la hablamos. 

Existen frases buenas, que hasta me gustan como "aquel que no es capaz de morir por algo, no es capaz de vivir por nada" ... Esa frase es buena y tiene un sentido, y si te pones a ver la muerte no es mala como tal por que nos tiene que llegar a todos, toda vida tiene un final y hemos venido aqui para morir es algo seguro, pero nunca te voy a comprar la idea de que querrer morir por algo es buenda idea ? y no se trata de cobardia, creo que el verdadero objetivo de una fuerza militar debe ser ganar la guerra por medios militares y eso es matando al otro ... el factor politico de la guerra, le toca a los politicos, creo que seguir vivo, seguirse entrenando y cumpliendo las diferentes misiones deben ser los intereses de los soldados modernos, especialmente con lo que se gasta en entrenarlos y equiparlos, estamos volviendo a la epoca de los caballeros ya el arma de fuego no es sinonimo de economia. 


Por otro lado existe un personaje historico y polemico con el cual he disfrutado bastante leyendo sus frases y viendo la pelicula que le hicieron hace bastantes años ya : 



"El patriotismo en el campo de batalla consiste en conseguir que algún desgraciado muera por su país antes de que él consiga que tú mueras por el tuyo." 

Este tipo era un verdadero genio militar ... seguro los marxistas salen a despotricar pero señores con la memoria de patton sus chacharas no pueden.

coño voy a meterme a enfermo mental y tener mi mirada toda fracturada para ser un soldade de los vergatario...


papa todo fanatismo implica una enfermedad mental de por si.... el resto es pura paja

toda enfermedad mental empieza con variaciones en la segregacion de los químicos
un depresivo, que le falta todas las ganas a la vida es fanático a que? a los emos? chamo tu comentario se fue de jonron y la botaste al siglo 17....

el fanatismo es el opio de los pueblos, porque a mi parecer lleva a la masa de ovejas por mal camino con la "democracia", pero en caso de un combatiente no....y eso esta demostrado en la historia

Bueno no se, no creo que los marines gringos se quejen de marisqueras

el grueso del ejercito (infanteria pues, el ejercito invasor) no pasa los 23 años...en USA se es mayor a los 21, esos carajos no son la mata de la disciplina, es bien conocido que a los niños no les agrada que los manden a afeitar, la mala comida, que no les funcione el aire acondicionado en su cuarto....etc

el soldado de infantería yankee no es lo que era en vietnam o la WW2, a mi parecer esta demasiado aburguesado....coño no es posible que esos carajos si no es por el peligro que enfrentan el dia a dia vivan hasta mejor que tu o yo...y si le cortas las comodidades QUE? es mi opinión en el caso

con respecto a patton, es un tipo para mi de respeto, pero esa pugna que tenia con montgomery (siempre en los documentales la mencionan) no me cuadraba y eso es porque lo llevaba no solo a un plano emocional sino también laboral cuando ponia a correr divisiones enteras porque tenia que llegar mas rapido que su par.....en lo demas fue un activo militar muy descuidado por los gringos (altos mandos)...no supieron saber que tenían a tremendo soldado y muy leal bajo sus ordenes


en lo del fanatismo , todos tienen sus ideas y pensamientos sobre esa actitud, cada quien que la asuma como mas la puede digerir, pero sin el fanatismo muchas unidades militares no hubieran pasado a los libros de la historia, napoleón tenia milicias descalzas y mal armadas pero con una lealtad hacia su persona que si los metían en primera fila y tenian que acabar con su enemigo, sea ingles, arabe o ruso lo hacían...los soldados de elite de la SS del fanatismo fue donde saco su fuerza para aguantar la arremetida de 3 imperios y en muchísimos casos parar divisiones blindadas y de infantería enteras, sobre todo en el desembarco de normadia y en los asaltos múltiples a la URSS que un soldado alemán de la SS bien armado valía lo que 10 o 15 soldados sovieticos bien armados, pasa lo mismo con el paracaidista aleman, no recuerdo en que asalto fue donde perdieron 2000 o 3000 hombres pero lograron su cometido...con esa cantidad de bajas que todavía tengas la voluntad de seguir adelante es arrecho y no se logra solo con disciplina...si revisamos atras en la historia se pueden apreciar a los cruzados y los templarios, fanáticos religiosos que lograban atravesar varias lineas de infanteria con su carga....y todo por Dios y la guerra santa, los sarracenos también tenían sus fanaticos, no recuerdo cuales eran los nombres que les daban pero según habia leido eran los que mas daño le hacían al enemigo...todos ellos tienen en común que fueron las unidades militares en la historia que mas daño le hicieron a su enemigo( y me faltaron meter muchas unidades en esta lista, solo que o no las recuerdo o no las conozco todavia)... y puse diferentes ejemplos, fanáticos por sus caudillos, por su tierra, por su dios  etc etc....milicas, tropas de choque infanterías regulares, a melé...se quiera o no el fanatismo cuando es llevado con cierta disciplina y orden militar es el mejor arma que puede tener un combatiente...elimina el miedo y te da algo por lo que morir en paz, mas NO es necesario morir por ello...

creo que es en japon que se dice que un nacimiento es una muerte anunciada...y da la casualidad que es la tierra que pario a los fanaticos mas atrinca de su región....

HUNTER VZLA escribió:

Anti-imperialista escribió:

HUNTER VZLA escribió:


coño eso es nuevo ahora Siria es parte de Irak  estos maburristas si son estupidos vale

muchacho estupido responde la pregunta y no te hagas el idiota...que ya lo eres, como se llama el hilo? gafote compulsivo!

huy que malote eres relajate cuidado te da un infarto viejo gafo, tranquilo que segun tu Ucrania es parte de Rusia por que lo leiste en RT ajaja

tipico de los escuacas igual de imbeciles estructurales que los chavestias fanaticos...y yo pensaba que eras opositor deente o medio ecuanime...salen corriendo cuando los dejan en ridiculo...al no poder responder por falta de argumentos a la idiotez que dijiste y quedar en ridiculo...sales por la tangente con cualquier comentario y evades la pregunta! tipico

Xamber escribió:

Bueno no se, no creo que los marines gringos se quejen de marisqueras, ni que el KSK, o los jeaguer tambien lo hagan ... Tambien existe el factor cultural somos catolicos es decir pasamos trabajo en la vida terrenal para ser felices en la llamada vida eterna, los cabeza e trapo tienen algo parecido pero mas mundano, ya que los catolicos conocemos de todo tipo de placeres ellos follan con cabras bueh eso ya la hablamos. 

Lo dije solo para echarle vaina al chamo

Los ejercitos profesionales occidentales están entrenados muy bien en general y podría decirse que militarmente podrían derrotar a todos sus adversarios inmediatos, pero en cierto sentido si son manifestaciones de decadencia, porque porque son meros funcionarios públicos que se toman la guerra como un mero empleo-o incluso deporte de alto riesgo. Desde un punto de vista pragmático, esto no tiene nada malo, pero Heroicamente los deja muy mal parados. De paso de que no sé que tan buenos podrían ser sin toda la técnica que obstentan.

En realidad, los militares yankis u occidentales no son particularmente guerreristas, el despliegue indiscriminado de técnica para derrotar al enemigo y establecer su reinado económico demuestra que solo son empresarios, emprendedores, economistas, contables... que de vez en cuando se pongan un Multicam o un MARPAT y agarren un HK417 es otra cosa.

Xamber escribió:Existen frases buenas, que hasta me gustan como "aquel que no es capaz de morir por algo, no es capaz de vivir por nada" ... Esa frase es buena y tiene un sentido, y si te pones a ver la muerte no es mala como tal por que nos tiene que llegar a todos, toda vida tiene un final y hemos venido aqui para morir es algo seguro, pero nunca te voy a comprar la idea de que querrer morir por algo es buenda idea ?

Es buena idea porque fomenta el Heroismo y paradojicamente, querer morir ir a la guerra solo por morir, aumenta incluso las probabilidades de sobrevivir... este conocimiento lo podemos encontrar en toda la literatura militar samurai, como los 5 Anillos, entre otros. El que quiere morir es mejor guerrero, más guapo, más zumbado y hará lo que sea necesario para completar la misión. Esta fortaleza psicológica avasalla al mero funcionario o contable vestido de militar.

Por cierto, a veces parece absurdo para los que somos ateos o agnosticos... pero desde el punto de vista del fanático, ellos van a disfrutar en la otra vida de todos los placeres y esto les da motivación psicológica.

Xamber escribió: y no se trata de cobardia, creo que el verdadero objetivo de una fuerza militar debe ser ganar la guerra por medios militares y eso es matando al otro ... el factor politico de la guerra, le toca a los politicos, creo que seguir vivo, seguirse entrenando y cumpliendo las diferentes misiones deben ser los intereses de los soldados modernos, especialmente con lo que se gasta en entrenarlos y equiparlos, estamos volviendo a la epoca de los caballeros ya el arma de fuego no es sinonimo de economia. 

Es cierto. Pero solo aplica a la realidad del mundo moderno. Incluso, si se estableciera un Gobierno Fascista aún con valores caballerescos, tendría que pelear la guerra a lo moderno como tu dices. Claro que la concepción Sindicalista (y Fascista) de la Guerra es otra (la Guerra como un Juego, con reglas, taimas, camaradería entre ejércitos enemigos, respeto al honor), por ende solo puede aplicar en un Nuevo Orden. Sin embargo, adaptarse en cierta forma al mundo moderno, no implica perder la concepción fundamental de la Guerra que se pueda tener: aún deja chance al heroismo, el honor y el valor (aunque en un margen más reducido)

Pero el mundo moderno tampoco es el único mundo posible, ni es el único que existirá!

Afganistán es la prueba: porque es una guerra de 2 mundos. Claro, que los fundamentalistas no tienen el concepto de Honor de Caballerosidad que tenemos los Occidentales. Pero no luchan por motivos económicos sino por el Cielo. Afganistán es fundamentalmente un mundo Distinto a este, con sus propias visiones de la vida en cada uno de sus aspectos.

Patton escribió:Por otro lado existe un personaje historico y polemico con el cual he disfrutado bastante leyendo sus frases y viendo la pelicula que le hicieron hace bastantes años ya : 



"El patriotismo en el campo de batalla consiste en conseguir que algún desgraciado muera por su país antes de que él consiga que tú mueras por el tuyo." 

Este tipo era un verdadero genio militar ... seguro los marxistas salen a despotricar pero señores con la memoria de patton sus chacharas no pueden.

Patton era un gran hombre. Aunque Patton también tenía valores caballerescos y de Honor, él se ubica en la época: Siglo XX. Guerra Mecanizada. No obstante, tampoco perdía su sentido de honor.

A donde quiero llegar, es que si bien la parte pragmática es importante, hay otra concepción que no es pragmática y es más irracional. Guardando distancias, yo creo que la Segunda es Superior, por muy limitada que pueda estar actualmente.

http://www.ivoox.com/histocast-86-yihadismo-audios-mp3_rf_4086498_1.html

recomiendo este podcast

SIRYA

Beijing Warrior es que se llama ? 



Saben que es basado en el modelo de las cherokes viejas ?