India

¡hola!, si la India fuese un peon de EEUU, como es que la mayor parte de su armamento es ruso.

Porque muchos no tienen ni la mas remota idea de que coño hablan

zabopi escribió:¡hola!, si la India fuese un peon de EEUU, como es que la mayor parte de su armamento es ruso.

Y eso que tiene que ver? Saddam tenia armamento ruso y fue peon de EEUU contra Iran.

Asi como Georgia es peon de EEUU y usa armamento ruso.

Asi como el actual iraq tambien esta comprando armas rusas.


El mercado de armas es una cosa, la geopolitica otra. Los rusos simplemente estan vendiendo para fortalecer su economia.

Tanto asi com peon no creo, los peones son chiquiticos y descartables, la India no....

Mas bien India fue un contrapeso primero de la URSS y luego ahora de USA tambien para ocupar a China en su fronterta occidental eso sin duda al gunas es cierto.

Lo mismo se puede decir de Pakistan a quien la China ayudo y ayuda para contrapesar a la India con quien tiene sus rocezs y desconfianza...

Les suena la frase divide y venceras?

Obama en India
Una marea de turbantes

Vijay Prashad
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


El 6 de noviembre, antes de que haya pasado la tormenta electoral en EE.UU., el presidente Obama llegará a Mumbai, India. Irá al Hotel Taj Mahal, donde tuvo lugar el ataque terrorista de noviembre de 2008. El equipo de Obama se apropiará del hotel. El restaurante favorito de Bill Clinton en India es el Bukhara, en el Hotel Maurya de Nueva Delhi, que sirve un plato atiborrado vendido bajo su nombre (más de 100 dólares). El Taj tiene un restaurante que se adapta mejor al gusto de Obama: el Masala Kraft, comida india cocinada al modo minimalista, con poco aceite. Sin sabores extravagantes. Es su estilo,
El día de su llegada Obama irá a Mani Bhavan, donde Gandhi se quedaba cuando estaba en Mumbai. En 1959 Martin Luther King, Jr. fue a ese “Museo Gandhi.” Lo emocionó el espacio en el que se sentaba Gandhi, ahora acordonado para separarlo del público. King quiso ir y sentarse en la habitación, entre los objetos que quedban de Gandhi. El curador del Museo dudó, pero no pudo negarse ante un invitado del Estado. King meditó sobre el piso, donde otrora lo hizo Gandhi. Pasaron las horas. El curador preguntó a los acompañantes de King cuándo tenían la intención de irse, ya que tenía que cerrar el Bhavan. King preguntó si podía quedarse toda la noche, solo, y dormir donde había dormido Gandhi. El curador, de nuevo, tuvo que otorgar ese privilegio a su invitado. King lo hizo, causando la incomodidad de sus amigos.
A la mañana siguiente, King escribió en el libro de visitantes: “Tener la oportunidad de dormir en la casa en la que Gandhi durmió, es una experiencia que nunca olvidaré”. Unos días después, en All India Radio, King expresó su esperanza de que “India tome la iniciativa y llame al desarme universal”. El presidente de EE.UU. no ofrece nada semejante. El equilibrio de fuerzas en EE.UU. es demasiado desagradable actualmente como para que se repita algo semejante, o siquiera el llamado de Obama en septiembre de 2009 en las Naciones Unidas a favor de la no proliferación nuclear. Este ganador del Premio Nobel de la Paz, a diferencia de King (quien también obtuvo el premio, en 1964), pocas veces tiene buenas noticias para el mundo.
Obama y su equipo llegan a India con una agenda diferente. En el frente político, el movimiento parece poco probable. La estrategia inicial del gobierno indio es buscar el apoyo de EE.UU. para un sitio permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero incluso si esto se logra no existen garantías de que India ofrezca alguna concesión a los objetivos bélicos de EE.UU. en Afganistán y Pakistán; India tiene sus propios intereses en la región, impulsados por el punto de vista de que debe buscar la primacía sobre eventos que tienen lugar en su vecindario inmediato. En Afganistán, los intereses de India son numerosos, y no siempre en línea con los de Pakistán –ése es el problema, ya que EE.UU. tiene que moverse por una fina línea entre los antagonismos que asedian a sus dos aliados, para no hablar de la falta de su propia estrategia para una guerra que ahora está casi fuera de control.
Bob Woodward (en Obama’s Wars) muestra a un presidente desgarrado, ansioso de afianzar Afganistán para que el “cáncer no se propague” a Pakistán. El pensamiento sobre la región, como muestra el libro de Woodward, es pedestre. No tiene en cuenta las numerosas consideraciones solapadas de Irán, de China, de India, de Pakistán, de Rusia, de los Estados centroasiáticos, y claro está, del propio pueblo afgano. Los eslóganes de terrorismo y Estados fallidos no están a la altura. Es dudoso que el equipo de Obama y el gobierno indio encuentren un lenguaje común.
El bufé preparado para las corporaciones encontrará buenos comensales tanto en el equipo de Washington como en el de Nueva Delhi. La semana pasada, el asesor nacional adjunto de seguridad para Asuntos Económicos Internacionales, Mike Froman, dijo a la prensa que el tema principal de Obama será que “India es un tremendo mercado, mercado potencial para exportaciones de EE.UU. y fuente de inversiones en EE.UU.” Obama querrá que el gobierno indio abra la puerta a más exportaciones agrícolas de EE.UU. a India.
Detrás de todo esto, a todo vapor, están los planes de Monsanto, la gigantesca firma de agronegocios. Cuando Bush fue a India en 2006, la política agrícola de Monsanto fue presentada como la suya, y lo mismo sucede con Obama. El impulso es soslayar los conocimientos científicos de dominio público a favor del mundo secreto y lucrativo de la propiedad intelectual dominada por el capital privado – el Acuerdo sobre Ciencia de 2005 fija las condiciones. Tal vez Obama debería incluir en su avión a algunos agricultores de Iowa que han perdido sus tierras por la crisis financiera, e ir con ellos a visitar las familias en Vidharba que han perdido a sus seres queridos en la epidemia de suicidios de agricultores. Podrían descubrir que la distancia entre la aldea Saikheda y Rockwell City, Iowa, no es tan grande después de todo.
En pocas palabras, ya no es EE.UU. el que pide a India que desmantele sus barreras al comercio. Ahora Washington pide inversiones y la oportunidad de entrar al mercado indio; la industria india exige que Washington termine con su proteccionismo. La Confederación de la Industria India (CII) publicó hace algunos días un informe, señalando que hay un montón de leyes estadounidenses que limitan las importaciones (como la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009, un intento de proteger el hierro y el acero de EE.UU., mediante estipulaciones de “¡Compra Estadounidense!”). La CII no tiene que preocuparse. Ataques ocasionales de retórica proteccionista provienen de ambos partidos de EE.UU., y unas pocas leyes débiles afectan aquí y allá a uno o más sectores de la economía india. Pero en EE.UU. no se atreven a volver a los aranceles de Smoot-Hawley de 1930; el único sector que sigue deslizándose bajo el monitor de la OMC es la agricultura estadounidense, totalmente subvencionada por cuenta de la agroindustria, contra los intereses de agricultores y consumidores en todas partes.
En India, tanto la izquierda como la derecha están descontentas con el estado actual de las relaciones entre EE.UU. y su país. Comentaristas de la derecha se irritan porque EE.UU. ha prestado más atención a China que a India (Hillary Clinton fue a Pekín antes de llegar al Hotel Taj Mahal en Mumbai; en 2009, Obama y Hu Jintao firmaron una declaración exhaustiva para fortalecer sus relaciones). La derecha india está obsesionada con China y cualquier señal, por débil que sea, de que alguien se lleva bien con China, la enfurece.
La izquierda organizará manifestaciones masivas durante la visita de Obama, pero no tendrán la misma energía que la inmensa protesta que provocó el viaje de Bush en 2006. Bush y su agenda eran tanto más fáciles de despreciar: era una caricatura del imperialismo de EE.UU. El enfoque de Obama es similar, pero su estilo es sofisticado y desarma a sus críticos. La lista de quejas de la izquierda incluye que no se haya extraditado a Warren Anderson (quien dirigía Union Carbide en 1984, y que debería conllevar alguna responsabilidad por el accidente de Bhopal Gas), las guerras en Iraq y Afganistán y la acción de EE.UU. para incluir India en su órbita militar.
Este último punto es central. Sucederá al margen de la visita de Obama. Los generales se reunirán, y los traficantes de armas se darán la mano. India y EE.UU. ya tienen una relación muy íntima entre los militares y en las ventas de armas. Se espera que los negocios de armas totalicen entre 5 y 12.000 millones de dólares. EE.UU. quiere utilizar la venta de tecnología militar como contrapartida por la firma por India del Acuerdo de Apoyo Logístico, que permita que las fuerzas militares de EE.UU. utilicen India para reabastecimiento y tránsito. En 2003, el parlamento indio se negó a permitir que tropas indias entraran a la guerra de Iraq junto a EE.UU. y el Reino Unido. Esa tendencia a la independencia sigue existiendo, y podría ser que el gobierno dirigido por el Partido del Congreso no llegue a alcanzar un abrazo completo con el Pentágono.
Una noticia todavía tiene que provocar el temor necesario en el establishment indio: el Reino Unido, por primera vez desde que la Armada Invencible fracasó en el Canal de la Mancha, ha decidido reducir su fuerza militar, y al hacerlo, su proyección de poder imperial. La separación de las colonias en los años sesenta no disminuyó las ambiciones imperiales de Gran Bretaña (como en las Islas Malvinas [Falkland], y, en un rol secundario, en Afganistán e Iraq). ñEste es el toque de despedida, como señaló en Cambridge el historiador Eric Hobsbawm la semana pasada. India podría tratar de colarse en el rol británico ausente.
Durante el pasaje a la India de Obama, éste ha renunciado a visitar el Templo Dorado en Amritsar. Es una lástima. Yo fui este verano, a las 4 de la mañana, para vivir toda la gloria del palki, cuando el libro sagrado de los sijs, el Guru Granth Sahib, va de Akal Takth al Harimandir [Templo Dorado]. Incluso el ateo más aguerrido como yo se emociona ante la belleza del momento. Podría haber sido la descompresión que Obama necesita. Pero no tendrá lugar. Los dos destacados porristas de EE.UU. en India, deben sentirse gravemente insultados por esta decisión. Tanto el primer ministro (Manmohan Singh) y Montek Singh Ahluwalia (presidente adjunto de la Comisión de Planificación) son sijs. Algunos de mis amigos creyeron que la visita al Templo Dorado fue cancelada por consejo de miembros del círculo de Obama con estrechos vínculos con la derecha Hindutva. Más probable es el tóxico alboroto político hacia los sijs que ha infligido el discurso político estadounidense desde el 11-S.
Después del 11-S, una de las primeras víctimas de la reacción fue Balbir Singh Sodhi, un propietario sij de una gasolinera en Mesa, Arizona. Lo confundieron con un terrorista por su barba y turbante. El turbante siempre ha provocado ansiedad; los sijs que llegaron a California en el siglo XIX, fueron recibidos con hostilidad. Pero los sijs no lo tomaron a la ligera: “Yo solía ir a Maryville todos los sábados”, contó un hombre en los años veinte. “Un día un ghora [hombre blanco] borracho salió de un bar y me hizo señales diciendo: ‘¡Ven acá, esclavo!’ Dije que yo no era esclavo. Me dijo que su raza gobernaba India, y también EE.UU. Todos éramos esclavos. Se me acercó y lo golpeé y me escapé rápidamente.” George W. Bush se pronunció contra la reacción posterior al 11-S. Fue el caso típico del que es incendiario con una mano, y bombero con la otra.
La violencia contra los sijs no fue sólo obra de la plebe; el congresista John Cooksey (republicano de Luisiana) dijo: “Si veo a alguien [que] llega con un pañal sobre su cabeza y una correa de ventilador atada alrededor del pañal en su cabeza, a ese sujeto hay que detenerlo”. La brecha entre sijs y musulmanes era irrelevante. El senador Conrad Burns (republicano de Montana) despotricó contra el “enemigo anónimo” que “conduce taxis en el día y asesina por la noche” (agosto de 2006).
Desde el incidente de Park 51 (la mezquita en el centro de Manhattan), el discurso político suena como una canción de Lydia Lunch. La congresista Sue Myrick (republicana de Carolina del Norte) dijo: “El Qu’ran es papel higiénico sin valor. Me gusta desecrar sus cosas sagradas.” Si no fuera ofensivo, sería simplemente estúpido, la peor flatulencia juvenil. La seriedad del asunto llevó a Estadounidenses Surasiáticos Dirigiendo Juntos (SAALT, por sus siglas en inglés), a producir un informe en octubre de 2010 intitulado From Macacas to Turban Toppers: The Rise in Xenophobic and Racist Rhetoric en American Political Discourse. [De macacas a turbantes: El aumento de la retórica racista en el discurso político estadounidense] Es la fuente de mis ejemplos.
El equipo de Obama se ha mostrado veleidoso ante la idea de permitir que su candidato sea asociado con la marea de turbantes, la exhibición de dupattas [grandes pañuelos, parte de la vestimenta femenina en India]. En junio de 2008, el personal de su campaña pidió a dos mujeres musulmanas en Detroit que abandonaran la sección detrás de Obama. El miembro del personal dijo a Hebba Aref: “por el clima político y lo que pasa en el mundo y lo que pasa con los estadounidenses musulmanes, no es bueno que [Aref] sea vista en televisión o asociada con Obama”. A Shimaa Abdelfadeel se le dijo: “No permitimos que nadie con algo sobre sus cabezas como [gorros] de béisbol o pañuelos se encuentre detrás del escenario. No tiene nada que ver con su religión.” Es el ataque de Sarkozy contra el pañuelo para la cabeza, realizado por medios ocultos. No es sorprendente que el Templo Dorado no haya sido considerado en el programa.
Los vínculos entre India y EE.UU. deberían verse de manera adecuada como vínculos entre las Cámaras de Comercio de ambos países. Las relaciones auténticas entre la gente se han atrofiado. Después del 11-S, la antropóloga Jessica Falcone muestra (en un ensayo en la nueva edición de Diaspora) que la comunidad sij en el área de Washington, DC, hizo lo imposible por demostrar su patriotismo. Una periodista del Washington Post fue a visitar a un dirigente comunitario sij, quien le dijo: “condenamos el acoso, condenamos el terrorismo. Somos estadounidenses, y apoyamos plenamente al gobierno de Bush.” Uno de sus sobrinos acababa de ser tiroteado por su turbante. “Estamos unidos como sijs”, dijo a la periodista, “y como estadounidenses”. El patriotismo no es, en este caso, el refugio de bribones. Es un acto de desesperación.
Jóvenes sijs de la antropóloga Rita Verma en una ciudad estadounidense le contaron muchísimas historias de sus propios temores. Harminder habló de que la expulsan de su escuela todos los días, y Parminder dijo: “Algunas de las muchachas me agarraron el pelo y me arrancaron algunos cabellos. Pensaron que era musulmana y pensaron que era mala. Me gritaban todo el tiempo ‘eres mala’, ‘eres mala’. Empezaba a llorar y me sentía como si no tuviera adónde ir.” El séquito de Obama incluye generales y directores ejecutivos. No construirá los verdaderos puentes que permitan que niños como Parminder vivan con dignidad.
Vijay Prashad es catedrático de la cátedra George y Martha Kellner de Historia Sudasiática y Director de Estudios Internacionales en el Trinity College, Hartford, CT. Su libro más reciente, Las Naciones más oscuras: una historia popular del Tercer Mundo, ganó el Muzaffar Ahmad Book Prize de 2009. De él acaban de publicarse las ediciones sueca y francesa. Puede contactarse con él en: vijay.prashad trincoll.edu
Fuente: http://www.counterpunch.org/prashad11052010.html



Nota: Bob Woodward es el mismo periodista ( uno de los dos ) que destapó el Watergate……será que el turno le toca ahora a los santurrones Democratas……aaaah caracho, pero vamos al tema y dejemos el OT……la pregunta es….cómo Pakistan reaccionará a este “ matrimonio “ ( no hablemos de China ( y el contencioso de cierto “ Glaciar “ , hasta una guerrita y hecatombe del Indian Army hubo ) y hasta puesto permanente en el Segurity Council………estos anglisismos…..

El portaaviones “Almirante Gorshkov” será “Todopoderoso” en la India


[url][/url]

yo creo q ese ha sido uno de los peores negocio que a podido hacer la india

porque un mal negocio?

uhhhhhhhhhhhhhhhhh mucho dinero por ese portaaviones...... si mal negocio.
pero cuando lo tenga en servicio tendra el dominio de todo el oceano indico.

poruqe muy costosos, no se cumplio con lo ofrecido extremadamente retrasado en su ejecucion, una cosa es esta nave cuando debia estar operativa y cumplir su rol de transcision y otra una nave altemente retrasada, de hecho yo aun no entiendo si se deba llamar naves como estas un portaaviones, su cazas estan listos esperando en tierra desde hace un par de años los mig-29k/kub, este es un proyecto que esta desde el 2004 y bueno rusia promete entregarlo en el 2012, este era un contrato integral portaviones mas cazas en el caso de la nave el costo inicial era unos 700 y tantos millones de dolares y por los aviones un monto similar, pero retrasos y un largo cuento llevo a los rusos pedir mas de 2mil millones d edolares por el navio modernizado a loc ual india se nego, no tengo idea
en cuanto termino cerrandose el negocio pero ya de por si es mucho dinero lo que ya a pasado por este convenio tanto que el mismo putin lo fue a cerrar en india por alla en el 2009
Sevmash en la ciudad de Severodvinsk es la encargada del proyecto y son los que se estan llenando mientras el que debia ser el buque insignia de los indues aun espera su entrega

si mal negocio.
pero cuando lo tenga en servicio tendra el dominio de todo el oceano indico.

si eso fuese verdad no seria mal negocio, tu sabes lo que puede embarcar esa nave??
apenas unos 16 mig-29

16 aviones son mas que suficiente para enfrentar las naves de una nación que no tenga porta-aviones .

solo puedo decirte ignorante mas nada
vaya a estudiar muchacho pa q pueda hablar con la gente grande

belmont escribió:solo puedo decirte ignorante mas nada
vaya a estudiar muchacho pa q pueda hablar con la gente grande

4 aviones unden un barco. La idea de los aviones rusos es atacar en Equis, para poder saturar, destruir y marcharse, si ataca uno solo se lo raspan. Al menos que la india pretenda tener un enfrentamiento directo y inmediato con US, la tiene fácil.

Saludos:

LCA Naval:



http://www.indiadefence.com/ntejas.htm

4 aviones unden un barco. La idea de los aviones rusos es atacar en Equis, para poder saturar, destruir y marcharse, si ataca uno solo se lo raspan. Al menos que la india pretenda tener un enfrentamiento directo y inmediato con US, la tiene fácil. .

en especial los rusos, de pana vaya aleer y luego hablamos manuelito averigua las misiones del su-33

India y Rusia registran empresa mixta que desarrollará un avión de transporte multipropósito

Nueva Delhi, 16 de diciembre, RIA Novosti.

India y Rusia registraron en la ciudad india de Bangalore la empresa mixta MTA Limited que desarrollará un avión de transporte multipropósito, declaró hoy el presidente de la compañía india Hindustan Aeronautics Limited (HAL), Ashok Nayak.

"La empresa fue creada y registrada en Bangalore en la primera semana de diciembre, y los trabajos en el proyecto comenzarán en enero de 2011", manifestó Nayak en declaraciones a RIA Novosti.

En enero, el primer grupo de ingenieros proyectistas indios viajará a Rusia donde procederá al desarrollo del avión junto con sus colegas rusos.

El nuevo avión será un análogo del An-12 ya retirado del servicio en las Fuerzas Armadas rusas. El Ministerio ruso de Defensa planea encargar unos cien aparatos de ese tipo y la India, 45.

Los planes de producción prevén la construcción de 205 aviones, el 30% de los cuales podría ser exportado a terceros países. La producción se realizará en Rusia y en la India y si todo marcha bien, el nuevo avión efectuará su primer vuelo entre 2016 y 2018. 1903

http://sp.rian.ru/science_technology_space/20101216/148072688.html

Rusia y la India firman contrato para el desarrollo del caza polivalente de quinta generación

Nueva Delhi, 21 de diciembre, RIA Novosti.





Rusia y la India firmaron hoy un contrato para el desarrollo del caza polivalente de quinta generación, comunicó un corresponsal de RIA Novosti.

El documento fue suscrito por la exportadora estatal de armas rusa Rosoboronexport y la compañía Hindustan Aeronautics Limited (HAL) en el marco de la visita que inició hoy a la India el presidente ruso Dmitri Medvédev.
El ministro de Defensa de la India, A.K. Anthony, declaró anteriormente que su país tiene previsto comprar entre 250 y 300 cazas de quinta generación producidos conjuntamente con Rusia.
El Gobierno de la India, a su vez, anunció que planea asignar casi 30.000 millones de dólares para ese proyecto y que espera poder recibir los primeros aviones en 2017 ó 2018.
El caza ruso de quinta generación T-50 tiene el peso de despegue de más de 30 toneladas, puede desplazarse a una velocidad de hasta 2.100 km/h y tiene la autonomía de vuelo de hasta 5.500 kilómetros.
Su armamento puede incluir hasta ocho misiles R-77 o dos bombas de aviación de 1.500 kilogramos cada una. También puede llevar en anclajes exteriores dos misiles de alcance superlargo capaces de destruir aviones AWACS a distancias de hasta 400 km. 1992

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20101221/148097619.html

La India prueba con éxito misil balístico Prithvi-2

Nueva Delhi, 22 de diciembre, RIA Novosti.

La India realizó con éxito dos lanzamientos de prueba del misil Prithvi-2, armamento ya incorporado a las Fuerzas Armadas del país asiático, informó la agencia IANS.

“Las pruebas fueron realizadas por las fuerzas armadas, ambas fueron exitosas”, declaró el director del polígono en Chandipur, ubicado en el estado de Orissa, en el este de la India.

La India realizó los lanzamientos un día después de que Pakistán realizara las pruebas del misil balístico Hatf-5 (modificación Ghauri), de 1.300 kilómetros de alcance.

Las pruebas anteriores de Prithvi-2 de 350 kilómetros de alcance el mes pasado de septiembre fallaron, el misil no despegó.

Los misiles de la serie Prithvi son cohetes balísticos tácticos de corto alcance, capaces de impactar blancos a distancias de hasta 350 km y portar distintos tipos de ojivas, incluidas nucleares, de hasta 500 kilos. Las Tropas de Tierra ya están dotadas de misiles Prithvi.

http://sp.rian.ru/Defensa/20101222/148099005.html

Veo y veo información por parte de la india, pero nada de china se estarán quedando atrás en esta carrera armamentista ¿?

Fracasa otra vez el lanzamiento del propulsor pesado indio GSLV

Nueva Delhi, 25 de diciembre, RIA Novosti.





India fracasó nuevamente en su intento de lanzar el cohete propulsor pesado GSLV con el satélite de telecomunicaciones GSAT a bordo, reportó el canal público de televisión Durdarshan que transmitía en directo el lanzamiento.

El primer lanzador de fabricación india conocido como GSLV (siglas en inglés de Vehículo Lanzador de Satélites Geoestacionarios) despegó este sábado de la base espacial de Shriharikota, en el estado de Andhra Pradesh, pero varios minutos después se desvió de la trayectoria prevista y explotó. Aún se desconocen las causas de lo sucedido pero las primeras hipótesis apuntan a fallos en la primera etapa del proyectil.

El lanzamiento estaba previsto originalmente para el 20 de diciembre pero se pospuso hasta hoy a causa de una filtración del combustible en la unidad de aceleración.,

El anterior lanzamiento del cohete GSLV, el pasado 15 de abril, tampoco tuvo éxito, según se averiguó más tarde, debido al fallo de la bomba de oxígeno en la unidad de aceleración criogénica que ingenieros indios fabricaron para reemplazar el modelo ruso 12KRB. Para desarrollar una unidad de aceleración propia, India necesitó 15 años y casi 80 millones de dólares.

Después del fracaso de abril se tomó la decisión de usar en las pruebas siguientes las dos últimas unidades 12KRB que aún quedaban en almacén.

A día de hoy, solamente EEUU, Rusia, Francia, Japón y China dominan la tecnología de unidades de aceleración criogénicas que se requieren para elevar a la órbita satélites pesados, como es el caso de GSAT que pesa más de 2,3 toneladas.

http://sp.rian.ru/science_technology_space/20101225/148119053.html

“Efecto BRIC”: el oso ruso y el elefante indio danzan tango




Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada




Para superar las amarguras del pasado –y, más que nada, los obstáculos balcanizadores y vulcanizadores de la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña (GB) plantados a los dos lados del Himalaya–, el primer ministro chino, Wen Jiabao, profirió una frase metafórica muy ingeniosa durante su significativa visita a India (con una extensión a Pakistán, donde descolgó relevantes acuerdos bilaterales): el elefante indio y el dragón chino deberían ponerse a danzar tango.

Pues, mientras sopesa la monumentalmente indecorosa propuesta del dragón chino, el elefante indio se ha puesto a danzar con el oso ruso un tango muy bien sincronizado.

La visita del presidente ruso, Dimitri Medvediev, cierra los asombrosos periplos consecutivos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU a India, que se ha vuelto el mayor polo seductor de inicios del siglo XXI debido a la trascendencia geoestratégica del océano Índico, donde, a juicio del almirante Alfred Thayer Mahan (padre de la marina estadunidense y su dominio global, como sucesora de Gran Bretaña), se definiría el destino del planeta (ver Bajo la Lupa, 19/12/10).


Nadie como la añeja y la moderna Rusia conoce la valía de la salida a los mares calientes, en particular al súper estratégico océano Índico, por la que ha luchado a lo largo de su historia.

El elefante indio y el oso ruso han redescubierto las ventajas de su estrecha colaboración durante la guerra fría, interrumpida por la balcanización de la URSS, y que ha sido reanudada intensamente por el zar geoenergético global Vlady Putin, quien, con el brasileño Lula, a nuestro humilde entender, representan dos de los óptimos geoestrategas de inicios del siglo XXI por haber ponderado el valor singular de la carta petrolera, la cual, lastimosamente, no saben jugar ni entienden los mediocres neoliberales mexicanos: de allí, en gran medida, la grandeza ascendente de Rusia y Brasil frente a la caída libre del México neoliberal.

¿Se trató de un efecto BRIC (acrónimo de Brasil, Rusia, India y China), rebautizado como BRICS después de la incrustación de Sudáfrica (ver Bajo la Lupa, 26/12/10)? No necesariamente en su totalidad, porque las relaciones bilaterales siempre fueron muy fructíferas (tomando en consideración el hiato enunciado), pero sí contribuyó en forma decisiva al tango muy bien sincronizado del oso ruso y el elefante indio cuando se empieza a desglosar que el BRICS constituye un laxo bloque de corte economicista, con un epifenómeno de silueta inocua, pero que también comienza a exhibir sus tentáculos marítima y subterráneamente geopolíticos.

No fue gratuito que el premier británico, David Cameron, y los presidentes de Francia, Nicolas Sarkozy, y de Estados Unidos, Barack Obama, se hayan apersonado consecutivamente en India con masivas comitivas de empresarios. Como tampoco fue casual que Medvediev haya pisado los talones al premier chino cuatro días mas tarde.

Inmediatamente, dos días después del tango del oso ruso y el elefante indio, el dragón chino invitó a Sudáfrica a formar parte del BRICS.
Tales son las tendencias de la dinámica de la nueva geopolítica a comienzos del siglo XXI, cuando los otrora dormidos gigantes planetarios expanden sus esferas de influencia, como consecuencia de la decadencia de EU. Son tiempos de regionalizaciones creativas concomitantes a la desglobalización.

Una característica de los tiempos posmodernos la constituye una patología que los endocrinólogos conocen como acromegalia: el gigantismo corporal de los países y sus intercambios, como consecuencia de la multidimensionalidad (territorio, habitantes y economía) de los principales actores globales. ¿Qué advendrá de los países pequeños y medianos?

Mediante el triángulo trilateral global de India, Brasil y Sudáfrica (IBSA, por sus siglas en inglés) –que conecta el Atlántico Sur al océano Índico–, Rusia y China pueden navegar con mayor comodidad y menos obstáculos en los mares dominados durante tres siglos por las marinas de Gran Bretaña y EU.

Si la agenda del G-7 está bien coordinada –con la notable excepción de Alemania, que cada vez depende más de los hidrocarburos de Rusia y el comercio de China (ver Bajo la Lupa, 24/12/10)–, aflora también la sinergia de los cronograma y flujograma del BRICS.

En la posmodernidad, las transacciones metamercantiles, es decir, estratégicas, van acompañadas de transferencia de tecnología –en lo que se refiere al BRICS– entre sí, como con el G-7: los casos de Francia, con Brasil y Rusia, y de Alemania, con Rusia y próximamente con China.

Los avezados analistas han detectado que Rusia ha sido muy generosa en su transferencia de tecnología con India. Como la venta de sus aviones furtivos supersónicos de quinta generación.

El tango del oso ruso y el elefante indio se manifiesta en su complementariedad: de parte del primero, hidrocarburos y energía nuclear (un tema espinoso debido a que Delhi no firma el Tratado de no Proliferación); de parte del segundo, tecnología informática, biotecnología y farmacéuticos.

Mas allá del establecimiento de un centro tecnológico conjunto y la profundización de las relaciones bancarias, Ilya Kramnik, comentarista militar de RIA Novosti (21/12/10), coloca en relieve el renacimiento de la cooperación tecno-militar entre Rusia e India: del portaviones Almirante Gorshkov al supersónico avión furtivo de combate T-50.

El premier indio, Manmohan Singh, elogió la estratégica asociación privilegiada y especial de India y Rusia, la cual exaspera a Stratfor, centro de pensamiento texano-israelí.

Con mentalidad lineal nostálgica de la era unipolar, Stratfor (23/12/10) considera que India usa a Rusia para contrabalancear a China y asevera que Moscú ha retrasado la entrega de sus mayores ventas de armas a India, diluyendo el optimismo sobre el acuerdo que Medvedev y Singh firmaron el 21 de diciembre para desarrollar en forma conjunta un avión furtivo de combate de quinta generación y para construir entre 250 y 300 aviones en 2030, un trato con valor teórico de 30 mil millones de dólares. ¡Les dolió!

La fraudulenta empresa de contabilidad global KPMG, que no ha cesado de hacer cuentas ajenas, reporta que de aquí a 2016, se espera que el sector de Defensa de India invierta 112 mil millones de dólares en adquisiciones, uno de los mayores ciclos de ofertas en el mundo (Afp, 21/12/10). Por lo pronto, India desea 125 jets de combate por 12 mil millones de dólares y los Mig-35 de Rusia se pelean el contrato con los gigantes aeronáuticos de Europa (Dassault) y de EU (Boeing y Lockheed Martin).

Con todos los coqueteos multipolares de India con EU y Europa, no hay que perder de vista su complementariedad tecno-militar con Rusia en los sectores de la aviación y la marina, dejando el abastecimiento de tanques terrestres a la industria militar india y a otros proveedores foráneos.

Sin soslayar la alta vulnerabilidad energética de India (una ventaja competitiva de Rusia como valor agregado en sus tratativas militares), la aviación y la marina constituyen la columna vertebral de la asociación cooperativa del oso ruso y el elefante indio, como aduce el comentarista militar Kramnik.

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/29/index.php?section=opinion&article=010o1pol


Nota: Como siempre una clase de GEOECONOMIA y GEOPOLITICA del Prof. Jalife-Rahme.....................saludos profe.

este es el viper que esta MMRCA

Found these photos in the new edition of Lockheed-Martin's Code One magazine of the F-16 Conformal Air Refuelling Tank System (CARTS), a Skunk Works led effort that began on a UAE Air Force Block 60 in 2007, specifically to meet an Indian MMRCA requirement.

The report quotes CARTS engineer Don Thompson as saying, “We needed a test aircraft version of the Block 60 aircraft. The test Block 60 aircraft in the US was tied up with avionics modification and integration to support MMRCA field trials, and we needed a dedicated aircraft for the CARTS portion of the field trials demonstration. We modified the aircraft in the UAE because it was easier and quicker than bringing another Block 60 F-16 into the US to modify and then send it right back to the UAE on the way to India for the field trials."

The report notes that "During the flight testing and MMRCA demonstrations, the CARTS-equipped F-16 successfully received fuel from both a modified DC-10 and an Indian Air Force Ilyushin Il-78 tanker aircraft and made approximately forty aerial refueling contacts. The speed envelope, as tested, is in the range of 250 to 300 knots. The pilot flies the probe into the refueling basket of the drogue from just below at a closing speed of no more than ten knots."

India comienza construcción de buques de guerra del Centro de Investigación

04 de enero 2011 12:56





NUEVA DELHI - India lanzó un nuevo centro de investigación naval de buques de guerra el 4 de enero, parte de sus esfuerzos para construir sus defensas contra el mar y la lucha contra la amenaza de China en el Océano Índico.

Ministro de Defensa, AK Antony puso la primera piedra para el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo en la construcción naval (NIRDESH) en el estado sureño de Kerala, que será construido a un costo de 6 millones de rupias ($ 133 millones).

La instalación, que estará listo y funcionando en dos años, ayudará a desarrollar la tecnología para el "tablero de dibujo hasta la entrega" de los buques de guerra de la India, un oficial naval, dijo.

La unidad de Kerala funcionará independientemente de los nacionales de Investigación de Defensa y de Organización para el Desarrollo (DRDO), con el objetivo de reducir la dependencia de la India sobre las importaciones militares, que en su mayoría proceden de Rusia.

La armada de 136 buques, dijo en un comunicado que NIRDESH sería garantizar la seguridad marítima de la India.

"Esto facultaría a la marina india, guardacostas y otras agencias de seguridad marítima de una forma acorde con la estatura del país y su influencia en la región", dijo.

La instalación sería "garantizar que el país sería autosuficiente en esta área crucial de la tecnología de defensa", agregó Antonio.

Nueva Delhi no se fía de la creciente influencia de China en todo el Océano Índico, donde Pekín ha financiado o planes de invertir en grandes proyectos de infraestructura, incluidos los puertos de Sri Lanka, Bangladesh y Myanmar, gobernada por militares.

En agosto, dos buques de guerra chinos levantó las cejas en Nueva Delhi cuando se embarcaron para contigua Myanmar para una visita poco común para promover las relaciones entre los dos países aliados.

Almirante Arun Prakash retirado, ex jefe naval india, advirtió recientemente que la armada china tendrá más buques de guerra de los Estados Unidos dentro de una década e instó a la India para acelerar la contratación naval.

Los analistas dicen que la India cae por detrás de China en potencia de fuego naval, pero el país debe esforzarse por la supremacía en el Océano Índico estratégica, una ruta marítima vital que conecta Asia a Europa y Oriente Medio.

"Sólo porque no podemos competir con China no significa que no defienden nuestros intereses en el Océano Índico, donde queremos la supremacía naval," se retiró la Armada india contralmirante Raja Menon, dijo a la AFP.

India ha iniciado el fortalecimiento de su presencia militar en el archipiélago de Andaman, que se encuentra al sur de Myanmar, como parte de los planes para proteger sus intereses en el océano.

Nueva Delhi, que quiere aumentar su flota de submarinos de 14 fuertes, lanzó su primer submarino de propulsión nuclear en 2009 y ha invertido en sus astilleros militares para comenzar a construir un portaaviones y fragatas sigilo.

También planea comprar ocho aviones de largo alcance de espionaje marítimo para el año 2015, además de seis submarinos Scorpene franco-español para que los pedidos se hicieron en 2006.

De acuerdo con el Stockholm International Peace Research Institute, el gasto militar de China fue el segundo más grande del mundo, después de Estados Unidos, en 2009.

KPMG estimaciones de la India planea gastar 112 mil millones dólares en hardware de defensa entre ahora y 2016.

India elevó su 2010-11 los gastos militares de cuatro por ciento a $ 32 mil millones, pero los analistas advierten que Menon como parte de la Marina del 16 por ciento de la asignación de defensa es insuficiente para financiar sus planes de expansión.

India y China se enfrentaron en una breve guerra fronteriza en 1962 y todavía sin resolver las disputas territoriales.

http://www.defensenews.com/story.php?i=5372213&c=ASI&s=TOP

Ejercicios Navales indo-francesa configurado para comenzar a

Por Raghuvanshi Vivek Publicado: 06 de enero 2011

NUEVA DELHI - ejercicios navales conjuntos que se celebrará enero 7-14 en el Mar Arábigo por la India y Francia contará con la participación por primera vez por el grupo de Francia portaaviones de ataque.

Las fuerzas francesas en los ejercicios, cuyo nombre en código Varuna 10, incluirá el portaaviones Charles De Gaulle, destructores FNS Forbin y Tourville FNS, suministro buque FNS Mosa y el submarino de propulsión nuclear Amethyste FNS.

El Gaulle llevará Rafale y combatientes Super Etendard, E2C Hawkeye de alerta temprana de aeronaves y helicópteros.

La Armada de la India estará representada por su único portaaviones, el INS Viraat, dos fragatas de fabricación casera, el INS Godavari y Ganga INS, y un submarino Shishumar de clase, el Shalki INS.

La fase de puerto del ejercicio está previsto a partir de 7 enero-11 enero, y la fase de mar se llevará a cabo en el Mar Arábigo desde enero 11 a enero 14.

"El alcance del ejercicio Varuna 10 incluye toda la gama de operaciones marítimas, que van desde las operaciones en portaaviones, las operaciones de guerra antisubmarina y operaciones de interdicción marítima ejercicios," la versión oficial del Ministerio indio de Defensa, dice.

armadas indias y francesas comenzó en 2001 la celebración anual de ejercicios navales conjuntos llamado Varuna.

"Debido a la creciente piratería y el terrorismo marítimo, las armadas de varios países han cooperado entre sí para reforzar la seguridad marítima en la región del Océano Índico. Cooperación naval entre la India y Francia, la máxima expresión de este y se encuentra en los intereses a largo plazo de ambos países, "la liberación del Ministerio de Defensa dice.

Por la noticia Francia se está realizando propaganda para sus sistemas de armas.

http://www.defensenews.com/story.php?i=5390485&c=ASI&s=SEA