Fuerza Submarina

Buenos Días....unas precisiones:



Del Ejercicio del Derecho,  estoy alejado desde casi un lustro; pero el término “ Carga Dinámica de la Prueba “ me puso intrigado, jejejejeje....


Amigo Delta, el muchacho es graduado de la Católica y está imbuido de esa especie de “ SUMATE “ que es el Escritorio “ Perez Burelli & Calzadilla “; sip desde hace 14 años crean INSTITUCIONES PARALELAS ( y/o CONCEPTOS )....es increíble...

http://www.perezcalzadilla.com/Comentarios.aspx?IdMateria=3&IdPublicacion=116

Y estos muchacho imbuidos de este “ Nuevo Pensamiento “ en Jurisprudencia, salen con estos ¿ términos ?  , en fin, no continuo con este Off Topic...



Lo doy terminado aquí....  

Por cierto, NUESTRA NACION ...juzga en su JUSTA MEDIDA, a los “ TIGRES DE PAPEL “ Regionales...con OPVs con Radares CIVILES, y direcciones de tiro son SOFWARE CIVIL y hasta componentes ( Jointstyk ) CIVILES en sus CENTRALES DE TIRO...



Sip....  


Y con respecto a los SSK vecinales....puuuues....jejejeje...




En las mayúsculas...sólo recalco...

Prietocol escribió:Sigue soñando, lo que vemos impotentes es la involucion de la armada venezolana, la que antes ponía a raya a la ARC ahora se ve por primera vez en inferioridad mientras la del lado hace barcos compra armas nuevas, la nuestra cada ve es más débil y concentra sus esperanzas de defensa en la aviación, mo estamos diseñando, no estamos manteniendo, los que opinen lo contrario solo son un reflejo de un pensamiento bananero un síntoma de la degradación social

Destructor "corbeta en realidad" los bacanos: paisa, no veo la lancha venezolana copia.
Comando aereo: no sea gonorrea que no hay aviones para reconocer busque busque.
Destructor "corbeta" los bacanos: no lo veo en este perol, se va a acercar y nos va dar con el cañon,que berraquera.

mientras tanto.

le damos nosotros o se lo dejamos a la aviacion, ah ok, entendido fuego.

Destructor "corbeta" los bacanos: nos dieron nos dieron al agua, agarre las cosa parce.

     

nota: explicacion en modo par pueblo, de las capacidades de ambas armadas.

Alguien de bananopolis para traducir por favor

Del Ejercicio del Derecho,  estoy alejado desde casi un lustro; pero el término “ Carga Dinámica de la Prueba “ me puso intrigado, jejejejeje....

Si no me dices no me doy cuenta.

Y estos muchacho imbuidos de este “ Nuevo Pensamiento “ en Jurisprudencia, salen con estos ¿ términos ?  , en fin, no continuo con este Off Topic...

Ahora resulta que si existe el concepto, primero era que estaba equivocado, Y ahora como es evidente que no  esta malo , y es que acaso lo invente yo ?

No y peor, ahora resulta que el concepto lo inventaron en la UCAB.


Quien hacen las jurisprudencias que definen criterios ?  = los magistrados del tsj ... quien los eligen, por que estas claro aunque sea que no entrar por concurso ? ... Horaes deje de pasar pena y de hablar vainas que no entiende y no maneja, tenga la humildad de reconocer que no maneja un concepto en algo, y pase la pagina, mire que hecho el pendejo lo pongo a pasar pena en ese punto.

juzga en su JUSTA MEDIDA

Por su justa medida, querras decir segun le covenga ?

ah perdon es retorica jajajaja .

Por cierto horaes, que paso con las fotos y las pruebas, o es que ahora el tema es OPV civiles del vecino pais, discusion jurisprudencial con xamber, y peor menosprecio de gente que si Ejercer el derecho y ademas con prestigio,   por un pseudo sabiondo que no lo ejerce.


Mira el muñequito que te gusta
    

Yo tampoco comparto las tesis de tus juristas chavistas, pero como yo ejerzo el derecho en Venezuela y ellos son los magistrados de los maximos tribunales, pues como hacemos ? me invento los terminos que yo crea adecuados, y peor aun quien te dijo que "carga dinamica de la prueba" lo inventaron en la UCAB, tengo que volver esta jodia un foro de derecho para que dejes tu inmeso ego de lado, pases la pagina y te dediques al tema de la FLOTA inoperante de submarinos ?

Donde estan las armas de los povzee ?
Donde esta la bendita flota ? En dianca ?

Donde esta el poder aeronaval, en el G-11 ? Con los Su-30 !! verguenza, atraso y fracaso...

pd. Yo no estudie en la catolica, estoy organizandome con mi trabajo para hacer un postgrado en ella, el de procesal civil, es el mejor del pais, sip reconocidos por juristas de todas las tendencias politica, o segun horaes mejor me voy a estudiar a la mision sucre, horaes una pregunta tienes tendencia penalista verdad ?

Bien para enriquecimiento del conocimiento del Foro, sólo agregare a este O.T:



La oración “ Carga Dinámica de la Prueba “ ( y ¿ concepto ? ), es calificada por diversos estudiosos del Derecho cómo NOCION ( ver: PARRA QUIJANO ) ; TEORIA ( ver: JULIANA RESTREPO ) y pare usted de contar....la LISTA es EXTENSA...  


En la Web pueden encontrar versiones digitales de estos estudiosos y repito de muuuuuchos más...  


Sobre las Controversiales Sentencias del tribunal Supremo, pues ESO, SIEMPRE serán CONTROVERSIALES...faltaba más,...y ESO.... debería SABERLO un PROFESIONAL DEL DERECHO...  


Por ELLO existen las INSTANCIAS SUPRANACIONALES....


AHORA BIEN, amigo “ Provisional “ ya que es dado a exigir lo contrario a lo obvio; le TOMO LA PALABRA e igualmente  le conmino a que en este FORO, nos INDIQUE en que ARTICULO de nuestros CODIGOS y/o LEYES ( sean Orgánicas o no ) se mencione “ CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA “ cómo ELEMENTO PROCESAL...ojo no el Término CARGA DE LA PRUEBA...no se me vaya por la tangente....


Sobre sus interrogantes, me tomo la molestia de aclararselas, sus líneas en negritas " Provisional ":

Donde estan las armas de los povzee ?

Jajajaja ...A BORDO muchachito ridículo, ...A BORDO, es un SISTEMA INTEGRADO de ARMAS, con una SUITE ELECTRONICA de PUNTA, y presto a la INTEGRACION de MAS...ARMAS STAND OFF ( ASuW ) y sensores y armas ASW...  

YA PRESUPUESTADAS las PARTIDAS y......jejeje hasta los MONTOs fuerón APROBADOS en EUROS...  


Donde esta la bendita flota ? En dianca ?

¿ Flota en Dianca ?


.....jajaja no muchachito pendejo ( lo ha demostrado )  en Dianca hay SOLO...tres UNIDADES, de las cuales DOS ( o TRES ) seran puestas a FLOTE, su destino aún esta siendo CONSIDERADO...  


LA FLOTA ACTUAL NAVEGA y el 24 de JULIO una vez más DESFILARA....  


Donde esta el poder aeronaval, en el G-11 ?



Quienes lo dicen, una cuerdita de viejos amargados, que se le guindaban a las gónadas a los antiguos senadores de la 4ta República....   


El G-11 es UN ENORME CONTRIBUYENTE dentro del DISUASIVO NACIONAL, cómo IGUALMENTE lo son nuestros SSK ( por ahora sólo uno operativo ); la RED de RADARES MARITIMOS que esta siendo INSTALADA, las BATERIAS COSTERAS, y pronto las MINAS SUBMARINAS ya en fase de PRODUCCION...ups...  



¿ atraso ?


....jajajaja que ignorancia mijo...el mismo cuentico del SEMAREH y las OBRAS CIVILES allí estan ( ya se contrataron los PUENTES GRUA...ups....jejeje ) en un 75-85% de terminación....hay opiniones divergentes...  


¿ fracaso ?....



Jajajaja ....ajá y ya se contrataron los 08 Z-9C....


y los...16 ...para SAR....jejeje ....con SIMULADORES y PAGADOS....allí estan los EUROS para testificarlo...  



De sus confesiones personales...y rama de olivo ....pues yo paso mijo....



Estudie mijo,...ESTUDIE...  


Y deje la NECEDAD y MALCRIADEZ....queda muy mal...  



PD: Se nota que recurrió a su amá....es joda...  



En las mayúsculas...

PD: Se nota que recurrió a su amá....es joda... Razz

Si me traigo a mi ama, me da una pela por no joderte en derecho y despues te da otra por andar hablando vainas que no sabes...

Bien para enriquecimiento del conocimiento del Foro, sólo agregare a este O.T:

Un poquito mas de off topic ?

ok, vale, tu tactica es el desgaste. Pero que diablos ahora en venemil tenemos área legal por que al señor horaes se pico, por que no sabia algo ... menos mal que no te jodi en una vaina de cocina internacional, por que me sales que tambien eres chef...

La oración “ Carga Dinámica de la Prueba “ ( y ¿ concepto ? ), es calificada por diversos estudiosos del Derecho cómo NOCION ( ver: PARRA QUIJANO ) ; TEORIA ( ver: JULIANA RESTREPO ) y pare usted de contar....la LISTA es EXTENSA... Rolling Eyes

Doctrina Horaes, doctrina entonces ya recapacitases ? cierto ? Es decir ya no lo invente yo, o es un concepto equivocado ? Ahora es doctrina, aunque sea reconoce que recapacitastes.

Vamos a hacer un repaso sobre el origen de todo este off topic legendario juridico, para ver si se recuerda o se ubica en el contexto como usted dice :

xamber dice escribió:sabes que sr.horaes, no voy a criticar su post, le voy a hacer preguntas

Sr Horaes Responde escribió:Qué pasó mijo, tratando de salvarle el paltó... a su amigo Andrei,...invirtiendo ¿ LA CARGA DE LA PRUEBA ?.... Razz

vudu como siempre ... sin capacidad alguna para argumentar algo escribió:Aja PROVISIONAL AGARRASTE PISO SIP eso es LA REALIDAD GOLPEANDO EN TU ESCAZO CEREBRO.

Yo respondo y empezo el off topic mas arrecho de la historia escribió:Se dice carga dinamica, yo no tengo que defender a nadie, mis amigos no son ineptos como otros que andan por ahi, que ni siquiera pueden emitir sus propias opiniones o defenderse solos. Por cierto el termino correcto es carga dinamica, segun el sentido que quieres darle a mis preguntas.

horaes responde equivocadp escribió:Puuuues parece que el INEPTO e IGNORANTE es usted, mijo, veamos, cito:


“...El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema)....”.

Estudie mijo...ESTUDIE...pa que no pase pena....

otro cero a la izquierda que le gusta meter cizañaResponde escribió:Ya que me cito...Me presento...¿xamber no estaba estudiando para abogado?....a parte de falta de conocimiento;perdido en la nebulosa.
Como que abandono los estudios Jajajajajajaj...Siga el consejo del Maestro y siga estudiando

xamber osea yo responde escribió:Horaes por los clavos de cristo, deja de dartelas que te las sabes todas, ahora eres especialista en probatorio donde sacastes el postgrado ? en wikipedia ?

Mire señor, el onus probandi, ujum pues veras ... para no ser caletrelo como tu, el que afirma hechos debe probarlos 506 del cpc, se aplica supletoriamente el codigo civil tambien en el 1354, ahi te lo explica muy bien... ahora por que dinamica ? pues por que eso tiene sus expeciones y de ahi el dinamismo, de la situacion, todo tiene sus excepciones y pues en algunas situaciones quien afirma un hecho, no tiene la la obligacion de probarlos, principalmente por que probar no es una "obligacion", esa tesis es obsoleta revisa la doctrina chamo, avisado eso no sale en wikipedia ...

Y segundo atendiendo al principio de comunidad de la prueba ( las pruebas no son de quien las promueve, son del proceso) es decir pueden ser usadas en tu contra segun la valoracion del juzgador.   Y lo otro, el principio de igualdad de las partes, es por lo cual que en en el derecho laborar, es el mejor ejemplo en este caso la existencia de la relación de trabajo, con el solo alegato de la parte, se tiene como cierta   

Arrecho verdad ? y corresponde a la otra probar la NO existencia ... por eso hablo de carga DINAMICA, por que se invirtio la situacion, entendistes horaes ? y por cierto si quieres adjunto jurisprudencia, lo que pasa es que no quise poner el post mas de largo de lo que va a hacer, y bueno como esto no es un foro de leyes .

patadas de ahogado de horaes para no reconocer su error escribió:Jajajajaja,...se lo repito mijo,... CARGA DE LA PRUEBA...que aparezca en Wiki no significa que no sea CIERTO el CONCEPTO...

En ningun lado yo no dije que el conceoto no era CIERTO o que no EXISTIERA, a diferencia de usted, lo que yo dije es que no se aplicaba a la situacion, puesto que se invirtio la situacion segun lo puse mas arriba ...


pd. Y lo mas arrecho de todo es esto

delta escribió:Lo que hace un Trol con sus OT. para desviar el Tema como el Submarino...Obligando a uno a contestar desviaciones

Yo desvio los temas      

Sobre las Controversiales Sentencias del tribunal Supremo, pues ESO, SIEMPRE serán CONTROVERSIALES...faltaba más,...y ESO.... debería SABERLO un PROFESIONAL DEL DERECHO... Rolling Eyes

Controversia hay en todas las profesiones, existen doctrinarios que piensan que el vaso de agua es medio lleno y otros que medio vacio, pero la sentencia del Tsj contra Escarano esos son errores inexcusables, tiene tantos vicios, mejor dicho tiene todos los vicios administrativos y hasta el mas dificil de probar como es la desviación de poder.

Si quieres un caso menos politico te doy el caso de la ley de amparos y la sentencia de la sala constitucional que la modifica, dime tu si eso no es otro disparate y por que ?

AHORA BIEN, amigo “ Provisional “ ya que es dado a exigir lo contrario a lo obvio; le TOMO LA PALABRA e igualmente  le conmino a que en este FORO, nos INDIQUE en que ARTICULO de nuestros CODIGOS y/o LEYES ( sean Orgánicas o no ) se mencione “ CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA “ cómo ELEMENTO PROCESAL...ojo no el Término CARGA DE LA PRUEBA...no se me vaya por la tangente....

Te podria salir con una de las tuyas como por ejemplo :

horaes saliendose por la tangente escribió:Pero vamos a lo del concepto de PREGUNTA RETORICA, cito:

“En retórica, la interrogación retórica, pregunta retórica o erotema es, dentro de las figuras literarias, una de las figuras de diálogo. Se trata de una pregunta que se formula sin esperar respuesta, con la finalidad de reforzar o reafirmar el propio punto de vista, dando por hecho que el interlocutor está de acuerdo....”

Pero no hermano tu quieres saber donde esta la carga dinámica de la prueba, esa pregunta da a enteder que no entendistes bien lo que te explique anteriormente voy otra vez, con el ejemplo practico mas facil :

ley procesal del trabajo escribió:Artículo 72. Salvo disposición legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga, alegando nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal, tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia, cualquiera que fuere su posición en la relación procesal.

Negrita = carga de la prueba

Subrayado = Carga dinamica de la prueba.

Que es la misma carga solo que se vuelve dinamica, es decir cuando la inviertes se vuleve dinamica por que la carga de probar ya no es tuya.

pd. En mayusculas un coño, por que diablos yo vengo para aca a desestresarme de mi trabajo que es una ladilla y tu me pones a hablar de derecho, tsj, jurisprudencias y la ley del trabajo ...  

Donde estan las armas de los povzee ?

Jajajaja ...A BORDO muchachito ridículo, ...A BORDO, es un SISTEMA INTEGRADO de ARMAS, con una SUITE ELECTRONICA de PUNTA, y presto a la INTEGRACION de MAS...ARMAS STAND OFF ( ASuW ) y sensores y armas ASW...  

YA PRESUPUESTADAS las PARTIDAS y......jejeje hasta los MONTOs fuerón APROBADOS en EUROS...  

Coño horaes yo parezco el santo tomas del foro, ver para creer, pero por lo que dices, el sistema integrado de armas pues como te digo, deberia tener armas no solo sensores... Sobre presto a la integracion, mi pregunta se basa en cuando van a ser integradas no en que puedan ser integradas, esa ya lo se ... Sobre las partidas aprobadas y para cuando se los colocan, si es como tu dices ?

Y lo peor despues de cuantos años !!?? Muy mala planificación.

.....jajaja no muchachito pendejo ( lo ha demostrado )  en Dianca hay SOLO...tres UNIDADES, de las cuales DOS ( o TRES ) seran puestas a FLOTE, su destino aún esta siendo CONSIDERADO...

Cuantas lupo hay en dianca, cuantos submarinos y cuantos buques españoles ?

Quienes lo dicen, una cuerdita de viejos amargados, que se le guindaban a las gónadas a los antiguos senadores de la 4ta República....  Rolling Eyes


El G-11 es UN ENORME CONTRIBUYENTE dentro del DISUASIVO NACIONAL, cómo IGUALMENTE lo son nuestros SSK ( por ahora sólo uno operativo ); la RED de RADARES MARITIMOS que esta siendo INSTALADA, las BATERIAS COSTERAS, y pronto las MINAS SUBMARINAS ya en fase de PRODUCCION...ups..

Horaes la cuarta republica te da miedo verdad ? no sangres tanto por la herida.

Por cierto a que llamas radares maritimos ? las baterias costeras son misilisticas ? Donde y cuando ?

Para cuando las minas ?

De los demas, estas consciente que la armada no tiene un fallo inmenso en poder de guerra naval ? y Aeronavalmente depende de la aviacion en un todo a excepcion del aporte de los bell ?

Jajajaja ....ajá y ya se contrataron los 08 Z-9C....


y los...16 ...para SAR....jejeje ....con SIMULADORES y PAGADOS....allí estan los EUROS para testificarlo... Cool

Si la vaina es asi no sigo criticando, pero mi pregunta es : Para cuando ?

Donde esta la gaceta donde se aprobaron esos reales ?

pd. Seguimos en crisis en dianca, con o sin estos post.

¿Cuando fue eso que le pusieron armas "STAND OFF" a las POVZEE?     


Hasta el momento las únicas armas que tienen las povzee son, el cañón naval de proa y el autocañón antiaéreo de popa, a menos que ese sea el cacareado "sistema integrado de armas" del que habla horaes.  

Ch0pos escribió:¿Cuando fue eso que le pusieron armas "STAND OFF" a las POVZEE?     


Hasta el momento las únicas armas que tienen las povzee son, el cañón naval de proa y el autocañón antiaéreo de popa, a menos que ese sea el cacareado "sistema integrado de armas" del que habla horaes.  

El sistema integrado de armas ? y que me dices de la FLOTA ?

PD. Esto de stand off y de buques no sera off topic ? Pense que el tema era la carga dinamica de la prueba   

Amigos el tema legal esta muy interesante y didactico pero regresemos al tema de submarino por favor.

Les sugero continuar el debate legal en el Area Libre

Vamo a retomar el tema.

El S-31 Sabalo retorno a servicio el 28 de enero del año 2011 en ceremona donde estaba presente el ex presidente Chavez, un proceso iniciado en 2004 (7 años sin arma submarina) en esa misma ceremonia se dijo que eran necesarios la aprobacion de fondos para sacar a servcio a su hermano gemelo el Caribe S-31, y que en pocos meses (12 aproxmadamente) con la debida asgnacion de fondos se haria, el presidente Chavez dio el visto bueno a la propuesta.

Ya han pasado 2 años y 6 meses desde aquel anuncio, el año pasado se pidieron mas fondos para el S-32 caribe...

Asignan fondos para culminar repotenciación del submarino Caribe (S-32) de la Armada de Venezuela

03/09/2013

254.554.546,37 bolívares

la Armada aspira a reflotar al Caribe en el primer semestre de 2014,

http://www.infodefensa.com/latam/2013/09/03/noticia-asignan-fondos-para-culminar-repotenciacion-del-submarino-caribe-s-32-de-la-armada-de-venezuela.html

Y nada que nada...

Habra que ver si para el presupuesto 2015 se le asignan nuevamente fondos al Caribe y se repite la hstoria de las Lupos con presupuestos año tras años para al finalmandarlas a desguace...

Que ladilla leer páginas y páginas con casi infinitas intervenciones de pura paja        

Ch0pos escribió:Que ladilla leer páginas y páginas con casi infinitas intervenciones de pura paja        

+1

Gerardo escribió:Borrado mensajes en off topic

Me estas diciendo que el tema no era la carga dinamica de la prueba   

O por que xamber no quiere entrar a la ucv ?

saludos cordiales...

Submarino Type U209-1300 AB Sábalo S-31, practica de desfile 22 de julio de 2014 (Foto: Delso López)

Saludos

Submarino S-31


Submarino S-31, Agusta Bell AB212 ASW

Saludos

Submarino Sábalo (S-31) y el Buque Escuela Simón Bolívar (BE-11), Bahía de Pampatar 7 de septiembre de 2014 (Foto: Erwin Fuguet)

Saludos

Euronaval 2014

La francesa DCNS presenta su nuevo submarino de ataque SMX-Océan

http://www.infodefensa.com/es/2014/10/30/noticia-presenta-nuevo-submarino-ataque-smxocean.html

delta074 escribió:Euronaval 2014

La francesa DCNS presenta su nuevo submarino de ataque SMX-Océan

http://www.infodefensa.com/es/2014/10/30/noticia-presenta-nuevo-submarino-ataque-smxocean.html

Vendria siendo como la competencia a el U-216 ...