Elecciones 2013

Rodilla en tierra a cerrar filas

España y Chávez: la historia no nos absolverá

06/03/2013

España y Chávez: la historia no nos absolverá

Los trece años de presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y el desarrollo de la revolución bolivariana pasarán a la historia como el mayor fenómeno político mundial del que más cosas han contado los medios de comunicación para, paradójicamente, desinformar de la realidad. Comencemos por las odiosas comparaciones.

Mientras en España votábamos a gobiernos que han llevado a un 21,1% de la población por debajo del umbral de pobreza y disparaban un 45% la pobreza infantil, el Hugo Chávez estigmatizado en nuestros medios reducía la pobreza de Venezuela un 44%, según datos de la CEPAL, lo que suponía que cinco millones de venezolanos dejaron de ser pobres.

Venezuela ocupó, por cuarto año consecutivo, el primer puesto regional en apoyo a la democracia, con un 77% de respaldo popular que se demuestra con una participación electoral de más del 80 %, el 55% de la cuál votó a Chávez en las últimas elecciones presidenciales. En 1998 la participación era tan solo del 54%. En España, en cambio, un 86% asegura que la situación política es mala o muy mala y un 93% de españoles está a favor de modificar la Constitución. En las últimas elecciones generales la abstención, junto con el voto nulo y el blanco, sumaron el 30%, y Mariano Rajoy fue presidente del gobierno por el apoyo a su partido de tan solo el 22% de los españoles.

Mientras Hugo Chávez subió el gasto social al 60% de todos los ingresos nacionales percibidos, en España, en 2010, fue del 25,7% del PIB. Cuando España se ha convertido en el país con más desigualdad social de la eurozona, Venezuela, entre 1998 y 2008, vio una disminución del 17'9% de esta desigualdad social, según la CEPAL.

Mientras 14 millones de venezolanos acceden a alimentos subsidiados por el Estado y el 61% de la población venezolana compró este año alimentos en puntos de venta del Estado, en España aumenta el IVA de los alimentos del 8 al 10% y decenas de miles de ciudadanos dependen de la caridad de comedores sociales privados para subsistir.

Durante 2011 el gobierno venezolano ha repartido 146.022 viviendas entre los más empobrecidos. En España, según el Consejo General del Poder Judicial, se producen 526 desahucios diarios ( Público, 2-10-2012).

Gracias a estas políticas, Hugo Chávez ha sido el líder político que más apoyo ha ido logrando en la urnas y en la calle de su país durante más de una década pero, curiosamente, es el que ha sufrido en España más editoriales críticos, más insultos, más acusaciones de dictador, más mentiras y más conspiraciones mediáticas para derrocarle. Al final los medios lograron su objetivo: que Hugo Chávez tuviera una mala imagen en España. Según el Barómetro del Real Instituto Elcano de diciembre de 2010, Chávez era con diferencia el líder peor valorado por los españoles: recibe un 1,7 en una escala de 10. Pero no son los españoles quienes deben elegir al presidente Venezolano, son los Venezolanos, y éstos no eran rehenes de los medios españoles porque podían apreciar cada día sus políticas. No es la primera vez que la valoración de un líder político es muy diferente fuera que dentro de su país. Mientras los ciudadanos soviéticos maldecían a Mijaíl Gorbachov, al que responsabilizaban del derrumbe de su confederación y el fin de las ayudas estatales, la opinión pública internacional, gracias a la campaña mediática mundial, veía en el último presidente soviético el hombre que llevaba la democracia a la Unión Soviética.

Sin duda la opinión pública que posee más rigor y conocimiento del líder es la que vive bajo sus políticas y no la que las conoce a través de medios de comunicación. Por tanto podemos afirmar que las víctimas del crimen mediático no han sido ni Hugo Chávez ni los venezolanos. Han sido los ciudadanos españoles, a los que se les ha negado la posibilidad de conocer y comprender lo que sucedía en Venezuela.

En la historia de Venezuela, de toda América Latina, y en el recuerdo de todos los hombres y mujeres del mundo que hayan buscado la verdad entre las tinieblas desinformativas de los grandes medios.

Hugo Chávez quedará como el líder que mejoró como nadie las condiciones de vida de los venezolanos más desfavorecidos, que impulsó de un modo ya irreversible la unidad latinoamericana y que dio ánimos y esperanzas a la humanidad de que un mundo más justo, fuera del capitalismo, es posible.
Por eso los venezolanos le seguían votando y su revolución seguirá adelante. Muchos españoles se habrán quedado sin saber todo eso. Ese es el crimen mediático del que la historia no nos absolverá.

http://www.eldiario.es/zonacritica/historia-absolvera-hugo_chavez_6_107849242.html

daniel o'leary escribió:Bueno ya después de haber leído varios post, me gustaría decirles un par de cosas; en primer lugar mi pana Gerardo, me parece bien que trates de ser consensuado en tus escritos pero me parece que te vas mucho a la ultra derecha mi hermano, a mi me parece que el domingo pasado había que salirle al paso a las ASQUEROSAS declaraciones de ese individuo candidato de la oposición, fuero una total y absoluta falta de conciencia, humanidad, sentido común y de vergüenza política realmente el único calificativo es asqueroso, y las palabras de Nicolás Maduro lo que hicieron fue calmar a un Pueblo dolido que acababa de ser ofendido por ese sujeto despreciable... así que de verdad hermano para nada fue desacertada la cadena y me parece que deberías entender eso.

Ahora criticar un discurso mediocre, pasado de tono y apresurado es ser de derechas... cosas vieres sancho.

Yo vi una buena parte del discurso de Capriles, no la repeticion de la hojilla y lo unico que estaba salido de tono con respecto al presidente Chavez era que Capriles afirmo que dudaba si efectivamente murio el dia ne que dicen que murio, yo no le veo mayor cosa, el tiene derecho a pensar lo que le de su gana y de decirlosi elgobierno no quiere afirmaciones de ese tipo deberia ser mas claro y presisio con la informacion pq fue mediocre toda la informacion dada durante esa etapa hasta la muerte del presidente Chavez

Si creo que debio dar una respuesta pero debio ser de altura, algo ben pensado y elaborado con altura intelectual y discursiva, no salir a decirle marico, a meterse con su apellido y a hablar psja de los mantuanos, eso fue una respuesta apresurada y estupida, incluso se vio la correccion cuando al dia sigiente el mismo Maduro dijo que no le responderia nada a Capriles, osea agarro seña de que en politica el que reacciona esta jodido pq le estan marcand la pauta, Chave siempre marco la pauta en la agenda politica y en el primer intercambio Maduro se habia dejado robar la iniciativa y la agenda del discurso

daniel o'leary escribió:En segundo lugar, pues está claro que el Presidente Maduro, no es el Comandante Chávez, y eso él lo ha dicho desde un principio, lo ha reconocido y entiende que él como los otros líderes dentro de esta revolución es un hijo de Chávez. Ahora si me parece que tal vez le falte un poco mas de pegada mediática, de ese don que el comandante eras el mejor de la historia, pero eso no debe ser determinante, debemos entender que si Maduro no es mediático, debe de poseer muchas otras virtudes que llevaron al Comandante Chávez a elegirlo su sucesor. Creo que aquellos que pueden dudar de Maduro y que pudieran abstenerse o buscar otra opción, no se dan cuenta que lo que está en juego no es la presidencia de Maduro, si no el legado del Comandante que es el de tener un País Libre, Soberano , Independiente, ósea la PATRIA.... otro gobierno diferente al de la revolución pues simplemente destruirá todo lo ya construido... que existen errores, fallas, problemas, claro que los hay, pero señores no se equivoquen es mejor tener UNA PATRIA IMPERFECTA A NO TENER NADA....

Lo último pues le hago un llamado a todos los que siempre comentamos acá y entendemos que la Venezuela de hoy es la correcta, pues a no desfallecer, a seguir trabajando a echar el resto durante este mes y el 14-A salir a votar por la opción de la PATRIA que es la opción que le Comandante Chávez nos indico y no es otra diferente a la de Nicolás Maduro.....

Amigo el probelma no es si Maduro gana o no el 14A, la unica forma que el pierda es si se pone a decir sandeces y a hacer una campaña llena de errores de distinta indole o si por inaccion la economia sigue mal, sigue el desabastecimiento y eso hace abstenerse o cambiarse amucha gente, la oposcion calcula que si ellos sacan una votacion similar al 7O y el chavismo se abstiene en 15 % ganaran la preidencial y a eso juegan. Aca el problema es que hacer luego de el 14A cuando sea presidente ejecutivo en funciones, ahi esta el detalle, ahi Maduro debera hacer un gobierno con personalidad propia, con estilo propio pero siguiendo la linea trazada por Chavez, lineas como reivindicacion social, justicia social etc pero corrijiendo errores como impunidad y manjo floja al hampa, eficiencia del gobierno y otros fallos conceptuales en economia y es que Maduro tiene menos margen de maniobra que chavez pq estara bajo el escrutinio no solo de los opositores que han crecido a su mas alto nivel de la historia por si no se han dado cuenta, si no tambien desde el mismo PSUV, de sectores con aspiraciones y cierto personajillos que tienen sus agendas propias y estan esperando una patinada, que hoy piden cuotas de poder pero mañana iran por la cabeza si el hombre no da la talla.

Saludos

Estos reposeros quieren gobernar a Venezuela sin Chávez para controlarlos, y ahora si es verdad que el "entorno" va a hacer negocio del bueno:

jajajajajaj ta buena esa chopòs

Ch0pos escribió:

ajajajajja csm

Lo arrecho es que Nicolas le tiene miedo a un debate con una mariquita majunche, que se supone deberia demolerlo y dejarlo en verguenza, porque para eso pretende ser el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, que le tenga miedo a quedar mal ante un marico no habla bien de él como hombre.

Recuerdo que Chávez en el 98 tuvo un debate con Claudio Fermin.

Al reposero Madurin le dieron la papita pelada al poder, ser presidente en funciones y al mismo tiempo candidato, sin llegar ahi ni por un voto, y aprovechar el tiron electoral de un presidente recien fallecido, para cabalgar encima del luto nacional. El tiempo me dará la razón de la enorme cagada que será su gobierno, porque ese no es Chávez, a ese no le dará nunca cancer por trabajar todo el dia, sepultará al chavismo definitivamente.

Heuss escribió:Lo arrecho es que Nicolas le tiene miedo a un debate con una mariquita majunche, que se supone deberia demolerlo y dejarlo en verguenza, porque para eso pretende ser el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, que le tenga miedo a quedar mal ante un marico no habla bien de él como hombre.

Recuerdo que Chávez en el 98 tuvo un debate con Claudio Fermin.

Al reposero Madurin le dieron la papita pelada al poder, ser presidente en funciones y al mismo tiempo candidato, sin llegar ahi ni por un voto, y aprovechar el tiron electoral de un presidente recien fallecido, para cabalgar encima del luto nacional. El tiempo me dará la razón de la enorme cagada que será su gobierno, porque ese no es Chávez, a ese no le dará nunca cancer por trabajar todo el dia, sepultará al chavismo definitivamente.

que vaya a debatir con maria bolivar

No entiendo la posicion de la oposicion,mientras mi amigo heuss y Tato defienden a Diosdado, Otros defienden a Maduro. Y ahora heuus afirma que el candidato opositor es;mariquita majunche

Heuss escribió:Lo arrecho es que Nicolas le tiene miedo a un debate con una mariquita majunche, que se supone deberia demolerlo y dejarlo en verguenza, porque para eso pretende ser el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, que le tenga miedo a quedar mal ante un marico no habla bien de él como hombre.

Arpia escribió:El que pide debate; Pierde; Hay papa jejeje...

Recuerdo que Chávez en el 98 tuvo un debate con Claudio Fermin.

Al reposero Madurin le dieron la papita pelada al poder, ser presidente en funciones y al mismo tiempo candidato,
“Si el Presidente está encarnado en este momento en un movimiento como lo es el Psuv y su obra, memoria le va a servir de base a la propuesta de Maduro, y la ahora constituida Unidad criticó a este Gobierno, tendrían entonces que se centrarse en cuestionar lo que ha pasado durante la última década y no en los 100 días de mandato del candidato oficial, me parece que sería una estrategia equivocada”, reflexionó Vladimir Villegas.[/b]

sin llegar ahi ni por un voto, y aprovechar el tiron electoral de un presidente recien fallecido, para cabalgar encima del luto nacional.
[b]Vladimir Villegas manifestó que “estamos bajo una misma administración, continuidad del proceso que ya tiene 14 años, ahora con la responsabilidad de Maduro, eso no da lugar a dudas, pero se notan contradicciones, por ejemplo, si la oposición insiste en que no se aborde el tema del Jefe de Estado en la campaña, es el reconocimiento tácito de que su gestión fue positiva”.

El tiempo me dará la razón de la enorme cagada que será su gobierno, porque ese no es Chávez, a ese no le dará nunca cancer por trabajar todo el dia, sepultará al chavismo definitivamente.
Vladimir Villegas; la alternativa democrática aceptaron la candidatura de Capriles porque no hay otra opción, no hay tiempo,
Concluyó y dijo que: “A la propuesta de Capriles le falta aliño

Amigo Heuss,ud como que anda en campaña
Chavez los tiene Locos

Eso es falso porque de ser verdad hablaría muy mal de la cultura politica del venezolano, que un debate sea visto como algo que pide el que va perdiendo, porque se supone que todos los candidatos deberían partir desde un plano de igualdad y la gente valorar el discurso contrastado como sucede en la Asamblea Nacional. No creo que el venezolano sea tan irresponsable y bruto como para no comprender los valores democraticos que estan inmersos en los debates pùblicos de los candidatos que se postulan a cargos de elección popular, de hecho la propia Constitución deberia hacerlos obligatorios.

Capturados en Haití tres ciudadanos que portaban 350.368 dólares para campaña opositora


Todo señala que el comando de la derecha y sus aliados en el norte no tienen una disposición electoral”, señaló el jefe del Comando de Campaña “Hugo Chávez”

En horas de la mañana de este martes fueron capturados en Haití tres ciudadanos, uno colombiano y dos venezolanos, que portaban 350.368 dólares americanos en efectivo, los cuales serían presuntamente utilizados en la campaña del candidato opositor Henrique Capriles.

La denuncia fue realizada por Jorge Rodríguez, jefe del Comando de Campaña “Hugo Chávez” que apoya al candidato Nicolás Maduro para las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013, durante una rueda de prensa efectuada el día de hoy en compañía de la militancia revolucionaria.

Rodríguez precisó que cuando estas personas fueron fueron interrogadas por funcionarios de la Policía Nacional de Haití en el Aeropuerto de Puerto Prícinpe, “señalaron que ese dinero estaba destinado a la campaña del candidato opositor Henrique Capriles”.

En opinión del también dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), este nuevo hecho, sumado al ataque editorial propinado en el diario El Nacional contra la rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, evidencian la poca disposición de la derecha a acatar las normas electorales.

“Todo señala que el comando de la derecha y sus aliados en el norte, que no son más que los representantes del sector ultraderechista de la política norteamericana, no tienen una disposición electoral”, concluyó.




http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/capturados-haiti-tres-ciudadanos-que-portaban-350-368-dolares-para-campana-opositora/

Heuss escribió:Eso es falso porque de ser verdad hablaría muy mal de la cultura politica del venezolano, que un debate sea visto como algo que pide el que va perdiendo, porque se supone que todos los candidatos deberían partir desde un plano de igualdad y la gente valorar el discurso contrastado como sucede en la Asamblea Nacional. No creo que el venezolano sea tan irresponsable y bruto como para no comprender los valores democraticos que estan inmersos en los debates pùblicos de los candidatos que se postulan a cargos de elección popular, de hecho la propia Constitución deberia hacerlos obligatorios.

Ya que hablas de la cultura del venezonalo, podrás entender que por uno o mil debates que hayan, la gente no va a dejar de votar por su candidato.

Ch0pos escribió:

Heuss escribió:Eso es falso porque de ser verdad hablaría muy mal de la cultura politica del venezolano, que un debate sea visto como algo que pide el que va perdiendo, porque se supone que todos los candidatos deberían partir desde un plano de igualdad y la gente valorar el discurso contrastado como sucede en la Asamblea Nacional. No creo que el venezolano sea tan irresponsable y bruto como para no comprender los valores democraticos que estan inmersos en los debates pùblicos de los candidatos que se postulan a cargos de elección popular, de hecho la propia Constitución deberia hacerlos obligatorios.

Ya que hablas de la cultura del venezonalo, podrás entender que por uno o mil debates que hayan, la gente no va a dejar de votar por su candidato.

Exacto. entiende eso Heuss, si maduro ganara el debate votarias por el?

Va ganar Maduro y yo prefiero que gane. El pobre estúpido no podría gerenciar un baño de carretera, yo creo que más acorde a él, le quedaría limpiar las pocetas, sip, definitivamente. . Es muy fácil. El gana. Toma una serie de medidas impopulares y lo sacan del gobierno antes de que pueda decir 'Chávez' con un revocatorio... o con un sacudón... o con un cuartelazo... como a su primo lejano CAP .

No hay que ser un genio para saber eso. Es el mismo ciclo izquierdosoy estúpido que se viene repitiendo desde hace 40 o 50 años. Basta con saber lo básico de historia de Venezuela que dan en el liceo para saber como va a terminar este chiste . Es como cuando CAP gana en los 70s, con el petróleo en alzas empieza a financiar su proyecto populista, demagogico y clientelar, luego, el petróleo cae en los 80s y los ADcos y Copeyanos deben hacer frente a un país endeudado e hipotecado y sin ninguna base productiva... ah y de paso, mantener el aparato adeco populista... para que CAP vuelva a asumir el poder y afrontar las consecuencias de la torta que puso ... para que luego viniera Chávez a montarse y en 2003 volvió a repetir los mismos errores. Pues bien... es simple... que gane Maduro y afronte la torta de su amo y señor supremo... . Se los juro por Dios que ahí si el chavismo desaparece, se vuelva mierda, pupu, excrementos, noña, heces... y de perro callejero, de esas que se secan en el sol y se vuelven polvo ... se vuelve nada... ese maldito batequedrado incompetente los va a llegar rumbo al fracaso... ya el chavismo no existe... ahora es chABISMO. Así que, sí... Chávez, te lo juro, mi voto es pa' Maduro

Suerte

Sigue llorando mami... Vayaloooooo!!!!!!!!

SALUD,NICK

DIME ESE VOCABULARIO LO APRENDISTE EN LA ESCUELA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AH QUE BIEN HABLADO SON LOS CHAVISTAS, QUE CULTURA, CONQUISTARAN EL MUNDO CON SU LENGUAJE, AAAAAAAAAHHHHHHHHH, BRILLANTE, Y TU PRETENDES SER REVOLUCIONARIO, QUE LASTIMA QUE SE LASTIME LA REVOLUCIÓN CON MARGINALES COMO TU


SALUD

Ch0pos escribió:Sigue llorando mami... Vayaloooooo!!!!!!!!

Más lacra quedó este



O este



O incluso este



Maduro no trae es video

demian fernandez escribió:SALUD,NICK

DIME ESE VOCABULARIO LO APRENDISTE EN LA ESCUELA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AH QUE BIEN HABLADO SON LOS CHAVISTAS, QUE CULTURA, CONQUISTARAN EL MUNDO CON SU LENGUAJE, AAAAAAAAAHHHHHHHHH, BRILLANTE, Y TU PRETENDES SER REVOLUCIONARIO, QUE LASTIMA QUE SE LASTIME LA REVOLUCIÓN CON MARGINALES COMO TU


SALUD

oye,no cojo maricos,enamórate de alguien más loquita

nick7777 escribió:

demian fernandez escribió:SALUD,NICK

DIME ESE VOCABULARIO LO APRENDISTE EN LA ESCUELA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AH QUE BIEN HABLADO SON LOS CHAVISTAS, QUE CULTURA, CONQUISTARAN EL MUNDO CON SU LENGUAJE, AAAAAAAAAHHHHHHHHH, BRILLANTE, Y TU PRETENDES SER REVOLUCIONARIO, QUE LASTIMA QUE SE LASTIME LA REVOLUCIÓN CON MARGINALES COMO TU


SALUD

oye,no cojo maricos,enamórate de alguien más loquita

Yo se quien es este.

Este es un uruguayo marico y anarquista que se la pasa defendiendo al gobierno de Chávez en foro de 4ta categoría y que ha contribuido con dinero a la causa narcoterrorista de las FARCs.

http://es.answers.yahoo.com/activity?show=sbydmMPBaa

zulu_king_zulu_king escribió:

nick7777 escribió:

demian fernandez escribió:SALUD,NICK

DIME ESE VOCABULARIO LO APRENDISTE EN LA ESCUELA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AH QUE BIEN HABLADO SON LOS CHAVISTAS, QUE CULTURA, CONQUISTARAN EL MUNDO CON SU LENGUAJE, AAAAAAAAAHHHHHHHHH, BRILLANTE, Y TU PRETENDES SER REVOLUCIONARIO, QUE LASTIMA QUE SE LASTIME LA REVOLUCIÓN CON MARGINALES COMO TU


SALUD

oye,no cojo maricos,enamórate de alguien más loquita

Yo se quien es este.

Este es un uruguayo marico y anarquista que se la pasa defendiendo al gobierno de Chávez en foro de 4ta categoría y que ha contribuido con dinero a la causa narcoterrorista de las FARCs.

http://es.answers.yahoo.com/activity?show=sbydmMPBaa

No ,a nosotros no nos embasures con ese marico rafaelito,ese es de los tuyos,haciéndose pasar por comunista,ese es más facho que vós.

No caigan en provocaciones y sigan en el tema. Parece que no esta gustando mucho desmotraciones de la realidad que ahora se inventan noticias en Wikipedia o vienen a desviar el tema

zulu_king_zulu_king escribió: Entonces... Chávez se fue a Cuba sin juramentarse para curarse en una operación y pescó una infección que lo mataría poco después, en Venezuela... entonces, Maduro asumió el poder cuando le correspondía a Diosdado.

la doctrina aplicada por el TSJ el 10 de enero, él continuó siendo vicepresidente. Y de acuerdo a la norma, cuando se produce la falta absoluta del Presidente de la República, ésta es suplida por el vicepresidente.

La Sala Constitucional es la máxima intérprete de la Constitución, y así lo establece la propia carta magna. Por ejemplo si yo digo que esta mesa es cuadrada, pero la Sala dice que es redonda, prevalece su criterio así yo no esté de acuerdo.

La designación del nuevo presidente encargado es constitucional, aunque no estemos de acuerdo porque no convence mucho, pero es constitucional porque así lo estableció la Sala Constitucional y ésta es la máxima intérprete de las normas constitucionales. No hay que olvidar que sobre las decisiones de esta Sala no hay recursos posibles, porque ella tiene la última palabra.
Beatriz Rojas
Brojas@el-carabobeno.com

Entiendes ahora, o hay que dibujarte un mapita

Entiendo completico

Además, por lo menos es nacionalista a diferencia de los apatridas y acolitos luguyeros castritas vendepatrias y malditos que abundan en esa cloaca.

Muy de acuerdo. en los De Nacionalista.Yo tambien lo soy.

Amigo entiendan

Nicolas Maduro ya no es vicepresidente, sino Presidente encargado.
Y quien no puede ser candidato es un vicepresidente. No hay que olvidar que ahora como Presidente encargado, Maduro nombro a un vicepresidente y nada menos que Al esposo de la hija de Chavez, ésa fue una jugada muy inteligente.

Yo no lo vi venir.

Saludos

PD. escriban en minusculas o asumiremos que estan mentando madres...

Don no gaste bala en zamuro, el zulu zulito otra vez va salir cayapeao el 14 de abril.


Aja éste mismo tipito afirmo que se cambiaria el nombre ahora con que saldra bueee es que su baja ralea es brutal

vudu 1 escribió:Don no gaste bala en zamuro, el zulu zulito otra vez va salir cayapeao el 14 de abril.


Aja éste mismo tipito afirmo que se cambiaria el nombre ahora con que saldra bueee es que su baja ralea es brutal

saludos hermano reportandome..........................................