Noticias Y Generalidades

Esa noticia no sé como catalogarla, en principio me pareció que la ARB le está haciendo propaganda a los chicos de Navantia, espero que sea mala propaganda, pero es que en España todavía hay un escándalo por el pago de comisiones en donde esta embarrado un verguero de españoles de alto cargo que a su vez quieren embarrar a oficiales Venezolanos, quizás un factura del PP para con sus colegas del PSOE, pero igual joden, ahora si es un intercambio interinstitucional estrictamente entre ecuador y Venezuela, pues está bien...

si es así.... en buen peo se van a meter los pobres ecuatorianos... sin veto aparente... probablemente implicitamente si haya algo de veto... mira que ir a caer con los españoles... que mal los veo...

agur

Por su parte, el contralmirante Erick Villalobos Huerta, jefe de la Misión Naval en Venezuela para los Patrulleros Oceánicos de Vigilancia (POV) y Buques de Vigilancia Litoral (BVL) junto al capitán de fragata Douglas Briceño Fiallo, jefe de la división de transferencia tecnológica y soporte logístico integrado, se encargó de acompañar a la delegación ecuatoriana.
En una visita que se extendió durante varios días, con el objeto de conocer la puesta en funcionamiento del contrato de adquisición de los patrulleros por parte de la Armada Bolivariana de Venezuela, donde además pudieron constatar las características y bondades de las nuevas unidades de la Armada.

ildefonso machuca escribió:si es así.... en buen peo se van a meter los pobres ecuatorianos... sin veto aparente... probablemente implicitamente si haya algo de veto... mira que ir a caer con los españoles... que mal los veo...

agur

 

ildefonso machuca escribió:si es así.... en buen peo se van a meter los pobres ecuatorianos... sin veto aparente... probablemente implicitamente si haya algo de veto... mira que ir a caer con los españoles... que mal los veo...

agur

sobretodo por lo desarmado que vinieron esos buques es preferible trabajar con Damen

delta074 escribió:

Por su parte, el contralmirante Erick Villalobos Huerta, jefe de la Misión Naval en Venezuela para los Patrulleros Oceánicos de Vigilancia (POV) y Buques de Vigilancia Litoral (BVL) junto al capitán de fragata Douglas Briceño Fiallo, jefe de la división de transferencia tecnológica y soporte logístico integrado, se encargó de acompañar a la delegación ecuatoriana.
En una visita que se extendió durante varios días, con el objeto de conocer la puesta en funcionamiento del contrato de adquisición de los patrulleros por parte de la Armada Bolivariana de Venezuela, donde además pudieron constatar las características y bondades de las nuevas unidades de la Armada.

ildefonso machuca escribió:si es así.... en buen peo se van a meter los pobres ecuatorianos... sin veto aparente... probablemente implicitamente si haya algo de veto... mira que ir a caer con los españoles... que mal los veo...

agur

 

no veo cual es TU SUSTO...

LO BUENO... que los ecuatorianos quieran aprender de la experiencia ajena... eso no tiene a mi modo de ver pega alguna...

LO MALO... que los ecuatorianos barajen entre las "posibles opciones" a NAVANTIA como un proveedor de buques... astillero hoy quebrado en un pais tambien quebrado y que no pueden financiar una operación como esta...

creo que ecuador tiene mas opciones... ahora muy bien si lo que estan es buscando aprender de los errores y aciertos de los demás...

agur

ildefonso machuca escribió:

delta074 escribió:

Por su parte, el contralmirante Erick Villalobos Huerta, jefe de la Misión Naval en Venezuela para los Patrulleros Oceánicos de Vigilancia (POV) y Buques de Vigilancia Litoral (BVL) junto al capitán de fragata Douglas Briceño Fiallo, jefe de la división de transferencia tecnológica y soporte logístico integrado, se encargó de acompañar a la delegación ecuatoriana.
En una visita que se extendió durante varios días, con el objeto de conocer la puesta en funcionamiento del contrato de adquisición de los patrulleros por parte de la Armada Bolivariana de Venezuela, donde además pudieron constatar las características y bondades de las nuevas unidades de la Armada.

ildefonso machuca escribió:si es así.... en buen peo se van a meter los pobres ecuatorianos... sin veto aparente... probablemente implicitamente si haya algo de veto... mira que ir a caer con los españoles... que mal los veo...

agur

 

no veo cual es TU SUSTO...

LO BUENO... que los ecuatorianos quieran aprender de la experiencia ajena... eso no tiene a mi modo de ver pega alguna...

LO MALO... que los ecuatorianos barajen entre las "posibles opciones" a NAVANTIA como un proveedor de buques... astillero hoy quebrado en un pais tambien quebrado y que no pueden financiar una operación como esta...

creo que ecuador tiene mas opciones... ahora muy bien si lo que estan es buscando aprender de los errores y aciertos de los demás...

agur

 

Excelente Video Tiuna aunque no puedo verlo, llegue hasta donde aparece ¿un VBL en UCOCAR?

solo para información de "algunos" foristas que tiempo atras vieron en el PRINCIPE DE ASTURIAS un posible barco para la armada venezolana

02/12/2013 - http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Solucion-Armada-Angola-Principe-Asturias_0_2172382745.html

Solución de última hora de la Armada: Angola compra el ‘Príncipe de Asturias’

El contrato incluye la venta de cuatro patrulleras

El portaaviones ‘Príncipe de Asturias’ se vende finalmente al último país que se interesó por él (Angola). El buque iba a ser desguazado, tras fracasar todas las negociaciones con las naciones que preguntaron por él en los últimos meses.

02/12/2013
35
Solución de última hora de la Armada: Angola compra el ‘Príncipe de Asturias’

El contrato incluye la venta de cuatro patrulleras

El portaaviones ‘Príncipe de Asturias’ se vende finalmente al último país que se interesó por él. El buque iba a ser desguazado, tras fracasar todas las negociaciones con las naciones que preguntaron por él en los últimos meses.


Leer más: Solución de última hora de la Armada: Angola compra el ‘Príncipe de Asturias’ http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Solucion-Armada-Angola-Principe-Asturias_0_2172382745.html#CIu3X49LrxOGSKy8

La armada angoleña "salva" al Portaarenoaves Principe de Asturias del triste final del desguace...

aunque no han transcedido "los numeros" de la negociación... la "compra" no ha sido "sola" si no que ha ido acompañada de otros cuatro barcos... dos patrulleros de la Armada que habían sido retirados: el P-27 Ízaro (de la clase Anaga, botado en 1980), el P-61 Chilreu (de la clase Chilreu, botado en 1988), una "fragata liviana" o mas bien corbeta la F-32 Diana (buque de la clase Descubierta, botado en 1976) y el transporte LST L-42 Pizarro (de la clase newport botado en 1970 por la US Navy y adquirido por España en 1995).

en pocas palabras la armada angoleña se ha "habria hecho" con una "mini armada"... PERO...

¿Es verdad que Angola compra el portaviones 'Príncipe de Asturias'?

martes, 03 de diciembre de 2013 - http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Solucion-Armada-Angola-Principe-Asturias_0_2172382745.html

En Internet circula la noticia de que España ha cerrado con Angola la venta del portaviones Príncipe de Asturias, el que hasta ahora era el buque insignia de la Armada española. Para contrastar esta información, contactamos con el Ministerio de Defensa, la Armada, Navantia, y la Embajada de Angola en España y esto es lo que nos han contado.

pues que naranjas de la china...

pero de este articulo... unos datos importantes... para tener una idea del verdadero "costo" de uno de estos barcos "enmarcados" en una armada...

cito (sic) "Para mantenerse en la flota de barcos de la Armada, el buque necesitaba una inversión cifrada en unos 100 millones de euros para la modernización de su sistema de combate y sus instalaciones. El coste de mantener operativo el barco es de unos 30 millones de euros anuales, según las estimaciones de la Armada."

se salvará... no se salvará...

por los numeritos... pues como que va a ser que no...

agur

Ya vi la vaina, como que se jodio ese barquito y pal carnero....  

Compatriotas sobre el interés por parte de Ecuador sobre los Avante 1800 y Avante 2400, si Navantia esta desarrollando la colocación de armamento de origen Ruso para esos buques, con lo que el desarrollo si fuera para ambos países se repartirían los costos de dichas incorporaciones, con lo que Ecuador tendría unas Corbetas ya armadas para su Armada.

HUNTER VZLA escribió:

ildefonso machuca escribió:si es así.... en buen peo se van a meter los pobres ecuatorianos... sin veto aparente... probablemente implicitamente si haya algo de veto... mira que ir a caer con los españoles... que mal los veo...

agur

sobretodo por lo desarmado que vinieron esos buques es preferible trabajar con Damen

Pero a los Ecuatorianos no se le implanto veto de armamentos ¿o si?, en este caso por desarmadas; para Mi no influye en la decision de adquirirlas o no.

Pues desde que a los gringos los sacaron de Manta, parece que hay veto tácito, solo que más leve vista que le vendieron A-29 los brazucas y no chillaron, también quizás para no provocar a Brasil y ver si le venden los F-18, que bastante jodio Chávez una vez que le negaron los ST y después los aviones españoles, los brasileros al menos se arrecharon, pero los Kfir ecuatorianos en el piso por falta de repuestos de los J79... y por eso Cheetas y M-50, después del peo de Sucumbíos…  

Arpia escribió:Pues desde que a los gringos los sacaron de Manta, parece que hay veto tácito, solo que más leve vista que le vendieron A-29 los brazucas y no chillaron, también quizás para no provocar a Brasil y ver si le venden los F-18, que bastante jodio Chávez una vez que le negaron los ST y después los aviones españoles, los brasileros al menos se arrecharon, pero los Kfir ecuatorianos en el piso por falta de repuestos de los J79... y por eso Cheetas y M-50, después del peo de Sucumbíos…  

Ahora que lo mencionas, tienes razon.

interesantisima alocucion,muy objetiva y precisa

Es interesante, y muy esclarecedor esta posición del Parlamentario ...por el Estado Táchira, ...muy interesante cuando hace referencia a NUESTRO LIBERTADOR, pero ninguna refrencia al PRECURSOR ( si vámos a hablar de INNOVADORES ); es muy interesante igualmente cuando emplea los términos de PLURARIDAD ( política ), dejándo de LADO los CONCEPTOS de NACION, SOBERANIA y  CIUDADANIA; y es muy interesante igualmente cómo este POLITICO REVISIONISTA y GERIFALTE ( no es lo mísmo y ni parecido )    habla de SOCIALISMO...y su  personal  " COHERENCIA POLITICA ".



Me pregunto de cuanto fué la comisión ( de las INDEMNIZACIONES ...   ) que le tocó... por sus diligencias sobre la Masacre de EL AMPARO...  


Por otro lado, repito, es muy INTERESANTE su " DIFERENCIACION " sobre NACIONALIDAD y CIUDADANIA...; investiguen si CON ANTERIORIDAD...cuando IGUALMENTE era DIPUTADO del EXTINTO CONGRESO NACIONAL, tomó las BANDERAS en DEFENSA DE ISLA DE AVES cómo parte integrante, que era este GRUPO DE ISLAS... de las DEPENDENCIAS FEDERALES bajo el DIRECTO CONTROL Y GOBIERNO del PODER EJECUTIVO ( Presidencia de la República )..... si vamos a hablar de ...RESPONSABILIDADES...; es muy interesante su continua REFERENCIA al término " PARTIDA DE NACIMIENTO "...e igualmente es PATETICA esta POSTURA de " FRANCOTIRADOR " de este DIPUTADO...; les recomiendo investiguen sus participaciones en DEFENSA de los DERECHOS HUMANOS contra las VIOLACIONES de la 4ta República; sus DENUNCIAS ( muy bien fundamentadas ) sobre estos muy GRAVES DELITOS; este DIPUTADO declara que AUN es " SOCIALISTA "; pero a la vez contradictoriamente DEJA DE LADO los CONCEPTOS de SOCIALIMO HUMANISTA de NUESTRO LIBERTADOR...



Igualmente, es muy INTERESANTE... que este POLITICO FRANCOTIRADOR trate de marcar TENDENCIOSAMENTE...una DIFERENCIA entre el COMANDANTE CHAVEZ y el actual GOBIERNO...cuya CABEZA fué ELEGIDA personalmente cómo HEREDERO y CONTINUADOR de este PROCESO SOCIALISTA y BOLIVARIANO, por el MISMO COMANDANTE CHAVEZ...; es igualmente muy INTERESANTE que DESMIENTA en PUBLICO  ( y en CAMARA ) a su ¿ PRECEPTOR ? ( por aquello de esa EMBAJADA    )sobre el concepto de SOCIALISMO BOLIVARIANO....


Pero sugiero antes de entrar a DEBATIR el TEMA, yá que el amigo EL PATRIOTA no há presentado sus PROPIOS argumentos, investigar igualmente:



1) Expediciones NAVALES ( y DESEMBARCOS ANFIBIOS ) del Generalísimo y PRECURSOR ( y... MARISCAL DE FRANCIA ) FRANCISCO DE MIRANDA...; por cierto igualmente fué AGENTE del IMPERIO INGLES ( para ése momento ) y del IMPERIO RUSO...

2) Igualmente sugiero investiguen las OPERACIONES ANTICORSARIOS de los BUQUES de la COMPAÑIA GUIPUZCUANA...


3) Aaaah carámba ...olvidé los CORSARIOS Franceses  y Norteamericanos (¿ Jean Laffite ? ) se mencionan igualmente Holandeses...; que  con PATENTE DE CORSO otorgadas por...NUESTRO LIBERTADOR...operarón contra la NAVEGACION BRITANICA...y NORTEAMERICANA, sip...


Por aquello de quienes fuerón los primeros en OPERACIONES NAVALES y ANFIBIAS...



Pero aún hay más:


El DIPUTADO menciona DICIEMBRE de 1.812 cómo INICIO tanto de NUESTRA ARMADA cómo de OPERACIONES NAVALES ( Campaña Admirable )  de NUESTRA  ARMADA ...


Pero pareciera que el señor DIPUTADO no está al tanto de las EFEMERIDES NAVALES de NUESTRA ARMADA...por ejemplo...cito:


" El 29 de Octubre de 1.811, se efectuó en el Puerto de La Guaira los exámenes del alumnado de la Escuela Naval de Venezuela, a la sazón formada por los jóvenes Don Juan Bautista Calcaño, Don Manuel de Agreda y Urloa, Don Luis Jose de Erazo, Don Diego de Jugo, Don Agustin García y Don José Victor Escobar quienes  "... acreditarón en su aplicación y bellas disposiciones las esperanzas que el Gobierno Republicano concibió de aquel establecimiento "....; fin de la cita.


( Pg.43 REVISTA DE LA MARINA, 2da Epoca, 17 de Diciembre de 1.966, N° 3 )...


¿ Manipulación de NUESTRA HISTORIA ?...

¿ O acaso es REVISIONISMO HISTORICO...?


Investiguen, ANALICEN y saquen sus PROPIAS CONCLUSIONES...



Luego seguimos.... 



En las mayúsculas... 

Buen viaje, y buena mar a nuestro buque escuela SIMON BOLIVAR BE-11


A PARTICIPAR en la regata de las América

con el permiso de ildefonso les dejo esto:

pues para comenzar el año...

fotos de la cama de transferencia del sincroelevador de DIANCA...








no fueron "tres vigüitas" las que "ALKA ZELTZER" afirmó se habían dañado... en las fotos pueden verse CUATRO...

sometidas a trabajos de "reparación" (o mas bien parcheado)...

ESA ES LA RAZON POR LA QUE NO SALEN ni la F26 ni el TAMANACO...





PD: entonces estos trabajos si eran ciertos ildefonso? una foto que traje hace algún tiempo atras



creo que es la F-26?


https://venemil.forosactivos.net/t1p320-dianca

Sip

No salian, según me informan ya esta todo listo

HUNTER VZLA escribió:con el permiso de ildefonso les dejo esto:

pues para comenzar el año...

fotos de la cama de transferencia del sincroelevador de DIANCA...








no fueron "tres vigüitas" las que "ALKA ZELTZER" afirmó se habían dañado... en las fotos pueden verse CUATRO...

sometidas a trabajos de "reparación" (o mas bien parcheado)...

ESA ES LA RAZON POR LA QUE NO SALEN ni la F26 ni el TAMANACO...





PD: entonces estos trabajos si eran ciertos ildefonso? una foto que traje hace algún tiempo atras



creo que es la F-26?


https://venemil.forosactivos.net/t1p320-dianca

Quien es "ALKA ZELTZER" ?

Yo pensaba que el sincrolift ya estaba arreglado, esto le da la razón a lo que decía el Sr Ildefonso, de que la reparación era para largo tiempo, creo que eso fue en Julio o Agosto cuando los lambebotas que todo lo mal hecho defienden, decían que eso en tres semanas estaría listo, van como 6 meses y contando...

Ya el sincrolift, debe estar listo esa fotos son archivo días después de la avería

vudu 1 escribió:Ya el sincrolift, debe estar listo esa fotos son archivo días después de la avería

Pues, para ser sincero le doy mas crédito a la versión indicada por el Sr Hunter.

Pero, Sr Vudu, si ud tiene razón, entonces surge la otra pregunta: Por que no han salido ni la F26 ni el Tamanaco? tambien prometidos para hace mas de 6 meses?

jc65 escribió:

vudu 1 escribió:Ya el sincrolift, debe estar listo esa fotos son archivo días después de la avería

Pues, para ser sincero le doy mas crédito a la versión indicada por el Sr Hunter.

Pero, Sr Vudu, si ud tiene razón, entonces surge la otra pregunta: Por que no han salido ni la F26 ni el Tamanaco? tambien prometidos para hace mas de 6 meses?

No sabía que habían prometido esos buques para 6 meses.  
La Armada nunca habla de ello. 
Parece que hay lambe botas gringos que defienden lo indefendible.
El mundo al revés. 

jc65 escribió:

HUNTER VZLA escribió:con el permiso de ildefonso les dejo esto:

pues para comenzar el año...

fotos de la cama de transferencia del sincroelevador de DIANCA...








no fueron "tres vigüitas" las que "ALKA ZELTZER" afirmó se habían dañado... en las fotos pueden verse CUATRO...

sometidas a trabajos de "reparación" (o mas bien parcheado)...

ESA ES LA RAZON POR LA QUE NO SALEN ni la F26 ni el TAMANACO...





PD: entonces estos trabajos si eran ciertos ildefonso? una foto que traje hace algún tiempo atras



creo que es la F-26?


https://venemil.forosactivos.net/t1p320-dianca

Quien es "ALKA ZELTZER" ?

Yo pensaba que el sincrolift  ya estaba arreglado, esto le da la razón a lo que decía el Sr Ildefonso, de que la reparación era para largo tiempo, creo que eso fue en Julio o Agosto cuando los lambebotas que todo lo mal hecho defienden, decían que eso en tres semanas estaría listo, van como 6 meses y contando...

jaajja ni idea quien es ALKA ZELTZER eso se lo tienes que preguntar a idelfonso que son sus escritos, por eso puse que con el permiso de idelfonso para postear las fotos del Tamanaco y lo que el escribio, la unica foto que traje yo fue la de la fragata y bueno jc65 ni te moleste en reponderle al sabiondo de todos los temas, esto fuese pasado en la epoca de Perez Jimenez y todos los encargados de dianca estarian presos por que lo que esta pasando con las fragatas y el submarino