Rusia

como me cague de la risa con esta vaina!

No se lo pierdan,es sobre el armata:

motor..1500 hp,muy fiable.

Que fiable si se jodio en pleno desfile ... psss

Xamber escribió:Que fiable si se jodio en pleno desfile ... psss

INFÓRMESE MEJOR,IGNORANTE .el señor hijito de mami ni sabe ni se documenta ,pero vá y dice que "se jodió",AVERIGUE ,no le voy a hacer la tarea.

como siempre la putica loca se queda callada cuando la ponen a pasar pena, sera que se arrecha se cambia el nombre y vuelve a la semana ?

Fotos aéreas de la impresionante exhibición MAKS-2015 en la ciudad rusa de Zhukovski.


Fotos 1Fuente: NChE 22-09-2015



Fotos 2 Fotos 3 Fotos 4 Fotos 5 Fotos 6 Fotos 7
Compártelo via El Joropo

Diputado ruso: "¿Qué le impidió a EE.UU. escoger los blancos precisos en Siria durante un año?"
Publicado: 2 oct 2015 10:20 GMT

Un Boeing F/A-18 Super Hornet despega desde el portaaviones Carl Vinson para realizar ataques contra objetivos del EI en Siria
Un Boeing F/A-18 Super Hornet despega desde el portaaviones Carl Vinson para realizar ataques contra objetivos del EI en Siria / United States Navy

"EE.UU. critica a Rusia por la selección indiscriminada de los objetivos en Siria. ¿Y qué impidió a EE.UU. escoger los blancos precisos y no bombardear el desierto inútilmente durante un año?". De esta manera el diputado del Parlamento y presentador de televisión rusa Alexéi Pushkov comentó las declaraciones de la Casa Blanca.
Todo sobre este tema

Operativo ruso antiterrorista en Siria
"¿Qué le impidió a EE.UU. escoger los blancos precisos en Siria?"
Nuevo video: Aviones rusos destruyen un almacén del EI
Siria: En 18 misiones la aviación rusa atacó 12 objetivos de la infraestructura del EI

El portavoz de la Presidencia estadounidense Josh Earnest calificó de indiscriminados los ataques aéreos rusos en territorio sirio y advirtió que estos bombardeos podrían resultar peligrosos para la propia Rusia. A su juicio, esta práctica podría empeorar el conflicto sirio por mucho tiempo, "sino eternamente".

La respuesta del diputado ruso ha aparecido en su cuenta en Twitter.

La portavoz de la diplomacia rusa desmintió este jueves que los primeros ataques realizados por la Fuerza Aeroespacial rusa causaran víctimas civiles, alegando que los objetivos de sus ataques se encontraban lejos de núcleos de población sirios. "Nada más concluir las primeras palabras de Serguéi Lavrov ante el Consejo de Seguridad de la ONU [sobre el inicio de la participación rusa en la campaña contra el Estado Islámico] y ya nos enfrentábamos con múltiples falsificaciones mediáticas sobre la existencia de víctimas entre los civiles sirios o informaciones que decían que la operación militar rusa estaba dirigida contra las fuerzas democráticas del país", dijo María Zajárova.

Asimismo el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó en un comentario que la información sobre las supuestas víctimas civiles de la operación rusa en Siria "apareció antes de que los aviones rusos despegaran". Sin embargo, dijo, Rusia estaba preparada para esos ataques mediáticos.

VLADIMIR P. HABLO CON SU TOCAYO VLADIMIR P. PA COMPRAR 48 ZHITEL

Zhitel, el sistema ruso "apaga" drones, con solo apretar un botón.



En el marco de los ejercicios conjuntos ruso-bielorrusos denominados 'Escudo de la Unión 2015', unidades de guerra electrónica rusas han empleado con éxito el sistema Zhitel para 'apagar' los drones de sus adversarios.


Según el guion de los ejercicios, las unidades de guerra electrónica del Distrito Militar Occidental ruso recibieron la misión de neutralizar los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento del enemigo virtual. Y lo cumplieron con éxito, informa la cadena rusa Zvezdá.

Para ello el sistema de guerra electrónica Zhitel detectó las frecuencias de control de estos drones e interfirió en su manejo. Y, además, pudo destruir el control de drones enemigos sin interferir en el control de sus propios aviones y vehículos no tripulados.

Este episodio puede parecer de menor importancia en la escala internacional. Además se trata de maniobras cuyo resultado es bastante relativo y condicional, puesto que no se ven tanques ni aviones destruidos… Para ver el verdadero poder destructivo de los sistemas de guerra electrónica rusos hay que recordar los recientes casos de uso real.

¿Cómo es la realidad?

Marzo de2014: los habitantes de Crimea organizan un referéndum para unirse a Rusia. Un MQ-5B, un dron del Ejército estadounidense de producción israelí, está sobrevolando la ciudad (y la base naval rusa) de Sebastopol, para luego transmitir toda la información a la base cerca de la ciudad ucraniana de Kirovograd, donde están sus operadores.

De repente desaparece de las pantallas del radar y se pierde todo el contacto con él… El sistema ruso Avtobaza destruyó la comunicación de este aparato con el operador, para luego tomar el control del dron y hacerlo aterrizar en su territorio.

Un caso similar se registró en 2011, al inicio de la guerra civil en Siria, cuando los militares estadounidenses dieron por derribado por tropas sirias un dron suyo que sobrevolaba el territorio del país árabe. En realidad este dron también había sido saboteado por el sistema Avtobaza, que había sido suministrado a Siria, junto con otras armas rusas, de acuerdo con contratos firmados antes del comienzo de la guerra.

Y una historia aún más convincente en cuanto a los últimos avances de Rusia en el campo de la guerra electrónica se produjo con el destructor estadounidense Donald Cook, que entró en 2014 en el mar Negro con la misión de 'asustar' durante la crisis de Ucrania, para lo cual estaba equipado con un novísimo sistema antiaéreo y armado, entre otros, con misiles de crucero Tomahawk.

En realidad, se asustó la tripulación de esta nave. Un destructor, lleno de poderosas armas y sistemas de defensa, de repente se quedó 'ciego' al apagarse sus sistemas electrónicos cuando lo sobrevoló una patrulla de bombarderos tácticos rusos Su-24, desarmados pero con sistemas de guerra electrónica Jibiny activados.

RT

En EEUU hace ya años ví que tenian algo así.

En el campo de los drones los EEUU están muy por delante de los rusos...tanto en tecnología como en despliegue operativo.

una cosa es en los drones y otra muy diferente en la guerra electronica amigo...a la armada rusa nunca la han CEGADO unos aviones ni drones gringos! sacalo por alli y si los gringos estan tan mansitos por algo sera! no crees, ademas es evidente la supremasia rusa con los sistemas antiaereos y los iskanders por ejemplo y ni hablar de aviacion y aerodinamica! que avion gringo se equipara con un s5 35 y hace lo que este? ninguno la supermaniobravilidad de los cazas rusos no tienen parangon y si a esto le sumas la capacidad de cegar a sus adversarios a BUENO!

Anti-imperialista escribió:una cosa es en los drones y otra muy diferente en la guerra electronica amigo...a la armada rusa nunca la han CEGADO unos aviones ni drones gringos! sacalo por alli y si los gringos estan tan mansitos por algo sera! no crees, ademas es evidente la supremasia rusa con los sistemas antiaereos y los iskanders por ejemplo y ni hablar de aviacion y aerodinamica! que avion gringo se equipara con un s5 35 y hace lo que este? ninguno la supermaniobravilidad de los cazas rusos no tienen parangon y si a esto le sumas la capacidad de cegar a sus adversarios a BUENO!

los sistemas EW rusos jamas han sido superiores a los "yankis", es más,  actualmente EEUU posee mejor EW..

Puedes quedarte con la maniobravilidad, que yo me quedo con ,la superioridad tecnologia américana, la ventaja de un F-35 radica en que no hay nada igual tecnologicamente y que se puede usar desde portaaviones y LHA.


No dudo de las capacidades rusas, pero es que no son superiores a EEUU, te guste o nó ...ya está aquí el típico rusofilo que todolo rusos es mejor, por favor, me encantan muchos materiales rusos, pero los EEUU llevan la delantera, es innegable.

Explosiv0 escribió:En EEUU hace ya años ví que tenian algo así.

En el campo de los drones los EEUU están muy por delante de los rusos...tanto en tecnología como en despliegue operativo.

qué gringoadulacion la tuya jajajajajaja

lOS IRANÍES SE DEFECAN ENCINA DE LA TECNOLOGÍA EN DRONES GRINGA. IMAGINATE LOS RUSOS Y LOS CHINOS

"vamos a ver quien la tiene mas larga"

yo creo que cada quien tiene lo suyo un ejemplo PARA mi es que los rusos tienen una superioridad en sistemas antiaereos y MBT....en los sistemas antiaereos porque en un momento los USA boy tenian mejores vectores que los rusos y los MBT considero que son mejores los rusos, creo que estan mas avanzados en blindajes usan calibres mas grandes, fueron los primeros en poner a sus tanques estabilizadores....ni tan calvo ni con dos pelucas pues

Explosiv0 escribió:

Anti-imperialista escribió:una cosa es en los drones y otra muy diferente en la guerra electronica amigo...a la armada rusa nunca la han CEGADO unos aviones ni drones gringos! sacalo por alli y si los gringos estan tan mansitos por algo sera! no crees, ademas es evidente la supremasia rusa con los sistemas antiaereos y los iskanders por ejemplo y ni hablar de aviacion y aerodinamica! que avion gringo se equipara con un s5 35 y hace lo que este? ninguno la supermaniobravilidad de los cazas rusos no tienen parangon y si a esto le sumas la capacidad de cegar a sus adversarios a BUENO!

los sistemas EW rusos jamas han sido superiores a los "yankis", es más,  actualmente EEUU posee mejor EW..

Puedes quedarte con la maniobravilidad, que yo me quedo con ,la superioridad tecnologia américana, la ventaja de un F-35 radica en que no hay nada igual tecnologicamente y que se puede usar desde portaaviones y LHA.


No dudo de las capacidades rusas, pero es que no son superiores a EEUU, te guste o nó ...ya está aquí el típico rusofilo que todolo rusos es mejor, por favor, me encantan muchos materiales rusos, pero los EEUU llevan la delantera, es innegable.

estoy hablando de cosas puntuales nunca me gusta generalizar la tecnologia gringa es mas avanzada en terminos genericos y en el caso de los drones por ejemplo sin duda, pero es como decir que por tener mas y mejores portaviones la marina de la usarmy es mucho mejor años luz que la flota rusa solo por las naves que tienen en mayor cantidad y años de servicio, si bien es cierto que es la mejor marina del mundo, la distancia fue acortada por los rusos por soluciones asimetricas como la tecnologia misilistica naval, antiaerea y submarinos! sumado a la aviacion que CEGA literalmente y apaga todos los sistemas de un moderno destructor entonces las cosa no es quien la tiene mas grande sino quien la sabe usar mejor, y ya es publico y vergonzoso que toda esa tripulacion gringa pidio la baja! la del destructor ciego!

y ciertamente la chatarrera sovietica ya fue sustituida en buena medida por nuevas tecnologias y actualizacion de las mayorias de equipos con soluciones eficientisimas y super eficaces aunque no tan efectistas como el adversario! el oso esta de vuelta!

estoy hablando de cosas puntuales nunca me gusta generalizar la tecnologia gringa es mas avanzada en terminos genericos y en el caso de los drones por ejemplo sin duda, pero es como decir que por tener mas y mejores portaviones la marina de la usarmy es mucho mejor años luz que la flota rusa solo por las naves que tienen en mayor cantidad y años de servicio, si bien es cierto que es la mejor marina del mundo, la distancia fue acortada por los rusos por soluciones asimetricas como la tecnologia misilistica naval, antiaerea y submarinos! sumado a la aviacion que CEGA literalmente y apaga todos los sistemas de un moderno destructor entonces las cosa no es quien la tiene mas grande sino quien la sabe usar mejor, y ya es publico y vergonzoso que toda esa tripulacion gringa pidio la baja! la del destructor ciego!

La tienes pequeña ? 

no se si los rusos, los europeos, los chinos o los gringos la mueven mejor pero no me interesa pero en guerra electronica la delantera la llevan los gringos busca las contra medidas que ofrecen los equipos aereos, y navales, y las diferentes plataformas... asi de simple.

Xamber escribió:

estoy hablando de cosas puntuales nunca me gusta generalizar la tecnologia gringa es mas avanzada en terminos genericos y en el caso de los drones por ejemplo sin duda, pero es como decir que por tener mas y mejores portaviones la marina de la usarmy es mucho mejor años luz que la flota rusa solo por las naves que tienen en mayor cantidad y años de servicio, si bien es cierto que es la mejor marina del mundo, la distancia fue acortada por los rusos por soluciones asimetricas como la tecnologia misilistica naval, antiaerea y submarinos! sumado a la aviacion que CEGA literalmente y apaga todos los sistemas de un moderno destructor entonces las cosa no es quien la tiene mas grande sino quien la sabe usar mejor, y ya es publico y vergonzoso que toda esa tripulacion gringa pidio la baja! la del destructor ciego!

La tienes pequeña ?    coño chamo no cojo marico deja los chinazos!  me encantan las HEMBRAS

no se si los rusos, los europeos, los chinos o los gringos la mueven mejor pero no me interesa pero en guerra electronica la delantera la llevan los gringos busca las contra medidas que ofrecen los equipos aereos, y navales, y las diferentes plataformas... asi de simple.

SI DIME ALGO! porque pidieron la baja la mayoria de los tripulantes del aegis que quedo ciego! quieres que te busque la noticia! debe ser muy frustrante que te explote en la cara el MITO HOLIWOODENSE DE LA "supremacía gringa" y su invencibilidad...