Repotenciación para el sistema AMX-13 C-90 y el sistema v-100.

Compatriotas como quedaría el AMX-13 C90, pero con un cañón 105 mm. seria un buen habré latas no les parece, pero como que seria una exageración.

Chaco escribió:Compatriotas como quedaría el AMX-13 C90, pero con un cañón 105 mm. seria un buen habré latas no les parece, pero como que seria una exageración.

Hay una torreta FL-12 FRANCESA,pero considero que no vale la pena colocársela,con lo que tienen abren cascabeles y lavIII ,muertos de la risa,cierto:no me enojo si se la ponen...pero es grosería.

Compatriota nick7777, así se verían por fuera pero le faltan las miras:




Para que mas.

Chaco escribió:Compatriota nick7777, así se verían por fuera pero le faltan las miras:




Para que mas.

Me agradaría añadirle unos bloques ERA..se lo merecen. 

Lo que habría es que calcular cuanto es el peso a incrementar y si el sistema de rodamiento lo soporta, como que tanto disminuiría su velocidad, pero mala idea no es, ya que le daría mayor capacidad de resistir impactos.

Chaco escribió:Lo que habría es que calcular cuanto es el peso a incrementar y si el sistema de rodamiento lo soporta, como que tanto disminuiría su velocidad, pero mala idea no es, ya que le daría mayor capacidad de resistir impactos.  

yo lo destinaría a apoyo de fuegos,y pondría a los v-100 como long range patrol vehicle.

Ch0pos escribió:Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Esa versión con misiles 4 misiles antitanques Aerospatiale harpon (basado en los SS-11) fue un prototipo pero no entro en servicio.

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Esa versión con misiles 4 misiles antitanques Aerospatiale harpon (basado en los SS-11) fue un prototipo pero no entro en servicio.

si entró en servicio pero por poco tiempo y en bajo número.






Este es el modelo peruano:



Se supone que participó en la guerra de los 6 días:

nick7777 escribió:

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Esa versión con misiles 4 misiles antitanques Aerospatiale harpon (basado en los SS-11) fue un prototipo pero no entro en servicio.

si entró en servicio pero por poco tiempo y en bajo número.






Este es el modelo peruano:



Se supone que participó en la guerra de los 6 días:

Es probable que se usaran para pruebas los prototipos, pero según mis revista de sistemas armas el ejercito francés no adopto esa versión así como ningún otro país.

Saludos

Sobre la modernización llevada a cabo por Singapur, AMX-13 SM1, en la siguiente página web existen detalles técnicos de la misma:
http://www.army-guide.com/eng/product1199.html

Algunas imágenes:

Saludos

Propuesta para la modernización de los AMX-13 de la empresa checa Nimba

Nimda Present the AMX-13 upgrading program that includes:
New Compatible Diesel Engine
New Nimda made Automatic Transmission
90 mm Gun
New FCS

Fuente:
http://www.nimda.co.il/199098/AMX-13

Bueno primero hay que ver erl monto del presupuesto y cuanto quedaria pr cada AMX-13-90

Dudo que cambuien el armamento principal seguro es una puesta al dia de suspension, motorizacion sistemas electricos etc.

las mejoras dependeran de la mision que le asignen, si es como un vehiculo de exploracion fuertemente armado o es un MBT improvisado, el AMX-13 es un light tank un conceto que esta superado por el del VCI, entonces de como lo va a usar el ejercito dependera las mejoras que se le pretendan instalar.

Meterle ladrilos ERA aumentaria su peso y rerduciria su movilidad, yo preferiria revisar los equipos de vision nocturna y punteria del arma principal

Gerardo escribió:Bueno primero hay que ver erl monto del presupuesto y cuanto quedaria pr cada AMX-13-90

Dudo que cambuien el armamento principal seguro es una puesta al dia de suspension, motorizacion sistemas electricos etc.

las mejoras dependeran de la mision que le asignen, si es como un vehiculo de exploracion fuertemente armado o es un MBT improvisado, el AMX-13 es un light tank un conceto que esta superado por el del VCI, entonces de como lo va a usar el ejercito dependera las mejoras que se le pretendan instalar.

Meterle ladrilos ERA aumentaria su peso y rerduciria su movilidad, yo preferiria revisar los equipos de vision nocturna y punteria del arma principal

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO,excepto en que el IFV puede sustituir al light tank:una dotación de 3+7-9 hombres que puede llevar un IFV,lo hacen un objetivo más valioso para el enemigo,el light tank puede explorar ,defenderse y apoyar con sus fuegos con solo 3 hombres,tambien suele ser más ligero que el IFV.

Maniobrar o lanzarse contra u objetivo fuertemente defendido,no es igual para un LT que para un IFV,el IFV debe procurar desembracar primero a su tripulación y apoyarla siempre con sus fuegos,el LT puede cargar solo preocupandose de sí mismo,su avance y maniobras no está condicionado o ralentizado por el hecho de tener una escuadra infantería transportada a bordo.

Los LT ya no tienen razon de ser, un IFV tiene similar potencia de fuego y proteccion.

La infanteria tiene que acompañar a los blindados

Gerardo escribió:Los LT ya no tienen razon de ser, un IFV tiene similar potencia de fuego y proteccion.

La infanteria tiene que acompañar a los blindados

Estás equivocado:un LT es un vehículo de exploración,un IFV no lo es,tú puedes mandar un scorpion o un amx-13 c90  a explorar un área,HACERLO con un IFV es exponer a esa infantería...si los LT ya no tienen razón de ser,¿porqué aquí y en todos lados los conservan,repotencian  o crean sus sucesores?(el AMX-10 por ejemplo).

En todo el tercer mundo los mantienen y potencian pq cambiar de doctrina y equipos es caro y complicado....

La doctrina MBT+IFV es relativamente reciente nacio con el BMP-1 en la URSS y el Marder en Alemania por alla a finales de los 60 e inicio de los 70 equipando primero al Pac-Var y luego a la OTAN con la entrada del Bradley y e Warrior en los 80.

Muy pocos paises del 3er mundo han integrado este esquema solo Chile Y Venezuela en suramerica que son tambien quienes han renovado parque acorazado

LT en servicio :


AMX-10P PAC 90.



AMX-10RC



SK-105 KUERASSIER.

Las Tropas Aerotransportadas de Rusia se dotarán de nuevos tanques ligeros con cañón de 125 mm, comunicaron fuentes militares citadas por el diario Izvestia.

Según estas fuentes, el Mando de las Tropas Aerotransportadas encargó los tanques a la Planta de construcción de máquinas de Kurgán, en Siberia.

El tanque será aerolanzable, podrá desplazarse por agua y sustituirá el cañón autopropulsado Sprut-SD. Los militares renunciaron a la compra de los Sprut-SD en 2010 después que uno de estos cañones se incendiara por fuga de combustible.

El nuevo tanque ligero será construido a base del vehículo de combate aerotransportado BMD-4, pero en vez del cañón estándar de 100 mm incorporará el 2А46М-5 de 125 mm, instalado en los tanques básicos T-90. Podrá disparar proyectiles perforantes y cohetes antitanque.

El tanque medirá siete metros de largo y pesará unas 18 toneladas, por lo cual podrá ser transportado en aviones IL-76 y helicópteros Mi-26.

http://sp.ria.ru/Defensa/20130524/157153841.html

Gerardo escribió:En todo el tercer mundo los mantienen y potencian pq cambiar de doctrina y equipos es caro y complicado....

La doctrina MBT+IFV es relativamente reciente nacio con el BMP-1 en la URSS y el Marder en Alemania por alla a finales de los 60 e inicio de los 70 equipando primero al Pac-Var y luego a la OTAN con la entrada del Bradley y e Warrior en los 80.

Muy pocos paises del 3er mundo han integrado este esquema solo Chile Y Venezuela en suramerica que son tambien quienes han renovado parque acorazado

Te lo pongo de nuevo..te equivocas ,mira esto:

http://sp.ria.ru/Defensa/20130524/157153841.html



El tanque será aerolanzable, podrá desplazarse por agua y sustituirá el cañón autopropulsado Sprut-SD. Los militares renunciaron a la compra de los Sprut-SD en 2010 después que uno de estos cañones se incendiara por fuga de combustible.

El nuevo tanque ligero será construido a base del vehículo de combate aerotransportado BMD-4, pero en vez del cañón estándar de 100 mm incorporará el 2А46М-5 de 125 mm, instalado en los tanques básicos T-90. Podrá disparar proyectiles perforantes y cohetes antitanque.

El tanque medirá siete metros de largo y pesará unas 18 toneladas, por lo cual podrá ser transportado en aviones IL-76 y helicópteros Mi-26.

Hermano,no s eme ponga como ch0pos.  

La vaina es que estamos acostumbrados que "la moda" que nos imponen los gringos y europeos determina lo que es "obsoleto" o no en el campo de batalla,y hay que analizar el porqué y para qué se crea un TL y diferenciar eso de sus usos o posibles aplicaciones ,y no tienen NADA que ver con las del IFV,cuyo uso inicial,en rusia por cierto,no en la OTAN,era que el infante combatiera sin desmontarse ,protegido por la coraza,y así,desembarcar practicamente ya sobre el enemigo..los franceses y alemanes,luego,corrieron a diseñar luego sus IFV:MARDER y amx-10,luego fué el warrior,y otros,como el M-2,y el PUMA alemán.Con el BMP-3,otro diseño ruso,se rompe el esquema con respecto a potencia de fuego(más similar a la de un TL que a la de un IFV ),eso no quiere decir,que el BMP-3 o cualquier similar IFV occidental similar a él ,(que no ha nacido aún),pueda o deba hacer las mismas cosas que un TL,y por eso,los rusos insisten en la propuesta TL ...pese a ser los creadores del concepto IFV.

TÁ LISTO,se acabó el misterio:



   

ANALICEMOS LAS MUNICIONES DISPONIBLES PAAR EL CAÑÓN F-3 QUE USA EL AMX-13C-90:






Munición HEAT moderna,para cañones F3 y F4:

HEAT F2A 90mm ammunition for F3-F4 guns

90 HEAT F2A

   Total length (mm) 902

   Total weight (kg) 8,9

   Projectile weight (kg) 3,6

   Muzzle velocity (m/s) 950

   Projectile type Shaped charge

   Operation range (m) 1.500

Status : In service



APFSDS F1 90mm ammunition for F3-F4 guns

 90 APFSDS F1

   Total length (mm) 958

   Total weight (kg) 9,9

   Projectile weight (kg) 3,33

   Muzzle velocity (m/s) 1.275

   Projectile type Tungsten penetrator

   Operation range (m) > 2.000

Status : In service




HEAT-TP F2A 90mm ammunition for F3-F4 guns
.90 HEAT-TP F2A

   Total length (mm) 901

   Total weight (kg) 9,2

   Projectile weight (kg) 3,6

   Muzzle velocity (m/s) 950

   Projectile type Inert

   Operation range (m) 1.500

Status : In service

1-modificacion de la suspencion
2-overhaull del motorpropusor
3-modificacion del sistema electrico
4-modificacion del sistema anti retroceso? pregunta como que sistema anti retroceso explique????????????????????????
5-modificacion del sistema de punteria
6-modificacion del sistema contra incendio
latoneria y pintura en general
7-dos años de ejecucion del proyecto

Municiones de 90mm made in belgium(MECAR)

http://www.mecar.be/content.php?langue=english&cle_menus=1156856608

Mecar is able to provide a complete range of 90mm ammunition for the GIAT F3 and F4 weapon systems.

All the Mecar rounds are fitted dual safety fuzes which are compliant with Mil-Std-1316 and Stanag 4173.

Based on the highly successful 90mm MK8 round, the M669 APFSDS-T round is able to defeat the NATO Single Heavy Tank Target at 1,000 meters.

The M678 HE-T round is able to defeat bunkers, walls, light armour vehicles and infantry targets.

90 mm F4 M669 APFSDS-T (29/08/2006 - 82 KB)
90 mm F4 M678 HE-T (29/08/2006 - 78 KB)
90 mm F4 M679 HEAT-T (29/08/2006 - 89 KB)
90 mm F4 M698 TPFSDS-T (29/08/2006 - 80 KB)
90 mm F4 M699 HEAT-TP-T (29/08/2006 - 78 KB)

ya cayyyyy es que pence que era otras cosa se refiere a la potencia del disparo el culatado no? en este caso el cañon