Gobierno de Nicolas Maduro.

No se si Gerardo lo sabe, pero si sé que, por la décima parte de eso, si lo hiciera en USA, contra un funcionario Federal, estaría frente a una corte Federal y sentenciado a no menos de 5 años de prisión.

Pero claro, según la Oposición, Maduro es dictador y Obama un "GRAN DEMÓCRATA".

nick7777 escribió:Gerardo,no me parece que saques fotos de una mujer,con nombre y cédula y sugieras que está metida en cosas turbias sin aportar pruebas...eso lo esperaba de noticiero digital,no de tu parte,bueno amigo,con todo respeto:la cagastes,pero tú eres grandecito,espero de verdad que sepas lo que estás haciendo.

la foto es publica desde hacer raaaato y rueda libre por la red

Yo no acuso, solo pongo nombre y cedula y que cada quien investigue y se de cuenta por sus propios ojos de la verdad o la mentira de cada cosa.

Gogleando se llega a roma y se averigua todo: empresas, asignacones de divisas, actividades economicas etc pq eso son registros publicos de libre acceso.

Imhotep escribió:No se si Gerardo lo sabe, pero si sé que, por la décima parte de eso, si lo hiciera en USA, contra un funcionario Federal, estaría frente a una corte Federal y sentenciado a no menos de 5 años de prisión.

Pues eso ocurre a diario en USA de acusaciones y demas hiervas, y yo solo doy un numero de cedula un nombre y que cada quien busque en google..

sabemos que vivmos bajo una tirania y unocorre sus riesgos

Imhotep escribió:Pero claro, según la Oposición, Maduro es dictador y Obama un "GRAN DEMÓCRATA".

A ver que dice la RAE

3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.

4. f. En la época moderna, régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o a veces en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.

  

"régimen político que, por la fuerza o violencia"

Mas claro no canta un gallo, el rééééééégimen venezolano fue electo por votación popular.

Ch0pos escribió:"régimen político que, por la fuerza o violencia"

Mas claro no canta un gallo, el rééééééégimen venezolano fue electo por votación popular.

Adolf Hitel tambien   

Y en ambos casos no presentaron su partida de nacimiento... claro mal de muchos consuelo de tontos diria mi padre

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:"régimen político que, por la fuerza o violencia"

Mas claro no canta un gallo, el rééééééégimen venezolano fue electo por votación popular.

Adolf Hitel tambien   

Y en ambos casos no presentaron su partida de nacimiento... claro mal de muchos consuelo de tontos diria mi padre

Adolf Hitler después de sabotear, matar y extorsionar, y lo hizo con la minoría del parlamento.

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:"régimen político que, por la fuerza o violencia"

Mas claro no canta un gallo, el rééééééégimen venezolano fue electo por votación popular.

Adolf Hitel tambien   

Y en ambos casos no presentaron su partida de nacimiento... claro mal de muchos consuelo de tontos diria mi padre

Adolf Hitler después de sabotear, matar y extorsionar, y lo hizo con la minoría del parlamento.

¿Y aqui no se persigue, se utiliza medios publcos para difamar y no se usa los medios de represion del estado asi como fuerza civiles parapoliciales y paramilitares para aplastar la dsicencia?

Amigo lo pronostique el año pasado que esto iba a pasar y por una razon muy sencilla, todo pais/gobierno que aplique un sistema de economia de planficacion centralizada entra en una espiral que lo obliga a reprimir y convertirse en una tirana para sostener el sistema, la represion es algo inherente a la planifcacion centralizada y la razon es muy sencilla, la planficacon centralizada es inviable y genera caos economico descoordinacion de los factores de produccon, que al convertirse en caos socal genera descontento en la poblacion que se resiste a la absurda pretencion de ser conducidos por un planificador central que no posee la capacidad objetiva para realizarla.

Obviamente los primeros en rechazar y quejarse son la intelectualidady los esudiantes que poseen las herramentas cognositivas para saber que estamos no al borde de un barranco si no ya callendo cuesta abajo, luego los sectores con menos conocimiento del asunto que no ven o no pueden ver mas alla de sus estomagos se van integrando poco a poco en el estallido social, eso sucedera tarde o temprano y estas alturas es dicifilismo de revertir.

Como dije solo hay tres posibildades, una que se mantenga el goberno mediante una dictadura de izquierda, la imposicon de una dictadura de derecha (muy improbable) o un gobierno de transicon, que es lo que presonan los poderes internaconales que tienen intereses en Venezuela y hablo de UNASUR, China, Rusia y EstadosUndos, nnguno quiere el caospq el caso es muy pelgroso y contagoso, solo mra a Brasilcomoesta a un tilin de esmierdar mundal.

Yo quiero un gobierno de trancicion pero donde queden ajenos el ncesto  MUD - PSUV, el problema es que no hay coordinacon politica en las protestas y una oclocracia no podra tomar y mucho menos sostener el poder, es ah donde debemos trabajar, en crear un cuerpo politico ajeno, que sea independente, nacionalista y apartidsta.

No la tenemos facil, se viene mas caos, mas inflacon mas desabastecimiento y un posible estallido social, veremos que hace la FANB si aplastar con mas brutalidad el estallido o aliarse a este... y buscar la salida constituconal a la crisis que la hemos plasmado en este foro no muy sutlmente...

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:"régimen político que, por la fuerza o violencia"

Mas claro no canta un gallo, el rééééééégimen venezolano fue electo por votación popular.

Adolf Hitel tambien   

Y en ambos casos no presentaron su partida de nacimiento... claro mal de muchos consuelo de tontos diria mi padre

Adolf Hitler después de sabotear, matar y extorsionar, y lo hizo con la minoría del parlamento.

Exacto. No eran votaciones tan libres como las de ahora donde el pueblo vota en masas, algo nunca visto en Venezuela y en el mundo.

Ahora que los fchistas que leemos quieran tumbar por twitter a un presidente electo por votacion popular porque saben que no son mayoría y por la elecciones no pueden; lo entendemos y por ello sus acciones antidemocráticas que para mi amigo le parecen normales...

Lo que no parece entender es; que Esto nos está llevando a una anarquía de caosla cual quiere el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica y los de aquí  creen como inocentes polluelos que todo termina si se va el Presidente constitucional  
Dejen quieto a lo que esta quieto...

Saludos Cordiales.

PD ¿quién los entiende?
Por un lado están deseando un régimen nazi con toda la represión al estilo de Pérez Jiménez...Y
Por el otro quieren comparar eel RRRRgimen con Adolf Hitler...Definitivamente en ese saco hay gatos de todas clase jajajajaj

delta074 escribió:
Exacto. No eran votaciones tan libres como las de ahora donde el pueblo vota en masas, algo nunca visto en Venezuela y en el mundo.

No joda, ni que eso fuera bueno.

Delta074 escribió:
Ahora que los fchistas que leemos quieran tumbar por twitter a un presidente electo por votacion popular porque saben que no son mayoría y por la elecciones no pueden; lo entendemos y por ello sus acciones antidemocráticas que para mi amigo le parecen normales...

Lo que diga la mayoría no es un dogma, ni es algo muy importante. Hay verdades universales superiores a la opinión de una masa.  La masa solo sirve para ser dirigida. Nunca, las masas han logrado algo grande, grandes metas en la historia. Nunca, los grandes son pequeños grupos de individuos interesados en cosas más valiosas que sus vidas banales y capaces de dar el gran firme paso hacia la historia. Ambos sirven, el líder para mandar y la masa para obedecer, ningún puesto es mejor que el otro, simplemente son diferentes.

Por eso la democracia plural y populista es una farsa. Porque pone a personas que no tienen ni idea a votar en un circo por distintos tipos de delincuentes, los cuales los tendrán bien aborregados con control mediático.

Es muy diferente a un cuerpo de aristócratas y lideres, que ya sean elegidos o no, cohesionen a las masas en una estructura basada en la patria y en la nación, en la abnegación de intereses individuales en pro de un fin universal. De una verdad histórica que perdure en el tiempo y perdure a la muerte.

Delta074 escribió:Lo que no parece entender es; que Esto nos está llevando a una anarquía de caosla cual quiere el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica y los de aquí  creen como inocentes polluelos que todo termina si se va el Presidente constitucional  

No termina, pero se da el gran paso, la gran oportunidad para iniciar acciones y así terminar con la crisis. Mientras más esté la sanguijuela Maduro mandando, más Venezuela perdemos.

Delta074 escribió:Dejen quieto a lo que esta quieto...

No podía faltar, la amenaza comunista ante los patriotas.

Delta074 escribió:PD ¿quién los entiende?
Por un lado están deseando un régimen nazi con toda la represión al estilo de Pérez Jiménez...Y
Por el otro quieren comparar eel RRRRgimen con Adolf Hitler...Definitivamente en ese saco hay gatos de todas clase jajajajaj

Pues no puedes comparar a este régimen con ningún régimen EDITADO o nacionalsocialista.

Lo de los colectivos... los fascistas no fueron los primeros en usar unidades de matones políticos para combatir a la oposición. Mucho antes, los comunistas y los anarcosindicalistas de Europa, sectores de izquierda revolucionaria ya tenían grupos de asalto, de hecho, por el contrario de lo que muchos ignorantes piensan, el fascismo es derivado directo de Sorel y su sindicalismo revolucionario y patriótico. Y lo de la GNB, pues, antes otros gobiernos han tenido guardias pretorianas para cuidar sus intereses, no necesariamente los fascistas que obviamente también tenían sus guardias de pretorianos.

Todo eso simplemente entra en la categoría de totalitario-revolucionario.

Gerardo, amigo.

3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.

Se aplica perfectamente a al Gobierno de USA, por lo menos desde la aprobación de la "Patriot Act", que es un calco de las Leyes especiales que aprobó Alemania tras el incendio del Reichstag y que le dieron Poder Absoluto a Hitler.
El Gobierno Bolívariano, JAMÁS ha recurrido a facultades especiales (que están contermpladas en toda Constitución), ni siquiera cuando el Golpe de Estado y el Sabotaje Petrolero (que lo hubiera hecho con toda legalidad y justicia) y tampoco frente a la ofensiva Terrorista actual.

4. f. En la época moderna, régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o a veces en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.

Idem.  Estados Unidos, a raiz del Atentado (posiblemente cometido o aprovechado al menos, por los grupos de Poder detras del Gobierno).  La Oligarquía Gringa, conocida como "el Complejo Militar-Industrial" es quien detenta el Poder en USA; Aquí lo detenta EL PUEBLO.

No la tenemos facil, se viene mas caos, mas inflacon mas desabastecimiento y un posible estallido social, veremos que hace la FANB si aplastar con mas brutalidad el estallido o aliarse a este... y buscar la salida constituconal a la crisis que la hemos plasmado en este foro no muy sutlmente...

yo difiero ligeramante y voy mas a lo concreto,los que ostentan el poder hoy dia estan signados por una innumerable cantidad de delitos de toda indole que los obliga ante esta realidad a tratar por todo medio de permanecer en el poder so pena de destruir el pais si fuese necesario , con tal de no tener rendir cuentas ante la justicia,ante este panorama veo muy dificil que de motus propio declinen,por lo que quedan solo 2 escenarios:el de la guerra civil, y el de el alzamiento de los componentes militares menos comprometidos hasta ahora como o son el ejercito y pongo mi ficha ahi,la armada a place y de ultimo la aviacion,solo la segunda opcion evitara uno de los mayores desastres que se pudiesen haber avisado sobre venezuela en tiempos modernos.gracias a las ambiciones mesianicas de un desequilibrado mental que antepuso su interes a las de todo un pais.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:
¿Y aqui no se persigue, se utiliza medios publcos para difamar y no se usa los medios de represion del estado asi como fuerza civiles parapoliciales y paramilitares para aplastar la dsicencia?
Amigo, hasta el momento en este foro el que difama con nombre apellido y cedula es Ud...Y los que han aplicado todos esos para,son los Guarimberos...Deje la leyenda urbana que le queda feo

Insisto no estoy difamando a nadie, solo coloco los datos publicos y que cada quien encuentre su verdad

Sobre los grupos paramlitares y parapoliciales denomnados los colectivos de la muerte ya he mostrado enorme prueba flmografica de sus actuaciones crimnales amparadas por la GNazi

Delta 074 escribió:Eso no fue pronostico fue una declaración de las acciones que iba a llevar la oposición este año...Y como acá tanto que hablaste que no se podía hablar  porque;  si el Sebin o la inteligencia Cubana o que si el riesgo de hablar en RRREgimen te limitaba…Y has visto y contactado que nada ha pasado; Te destapaste abiertamente a calumniar y vilipendiar sin ninguna prueba…Solo los blog  y montajes de fotos …Bueno es tu foro y has demostrado  que acá cualquiera se para hablar mal del Gobierno y no va preso…También demostraste que las reglas del foro hechas por ti te saben a M……Y Que deberías de cambiarlas  ya que no las estas aplicando para nada. jajajaja Lo mismo del país…Existen las leyes y cada quien las viola a su parecer.

chico no sabia que YO era un comandante de la guerra economica y guarimbrera conrtra el gobierno para saber lo que iba a pasar jajajajajaja reclamare al departamento de estado que no me han mandado mi cheque

Oh si vale es que el foro llega a millones y millones... y montaje de foto jajajajaja los videos tambien son montaje asi como el pocoton de muertos, los torturados los hallanamientos ilegales secuestros etc pq no te fijas en como los oligarcas rojos compraron globovision y la cadena Capriles.... y perodista que no coja carril lo hacen renunciar

Delta074 escribió:Acá no hay posibilidades hay realidades y esta es que se aborto el golpe y seguirá el gobierno, con sus aciertos y sus fallas las cuales deben enmendarse y solucionarse sin parar el País...No es lo que tu quieras o una minoria desea(seguir raspando tarjeta)...

jajaja carajo acusas a todos de raspatarjeta pero a los que si se robaron 20 mil millones ni con el petelo de una rosa....  por cierto ya salio la listica de los testaferros que le van a congelar sus propedades y cuentas en el imperio y la UE si se aprueban las medidas... ayyy papa ese poco de testaferros rematando manciones en gringolandia

Delta074 escribió:Aunque no lo vean seguimos avanzando y saben ¿porque?;
Porque los pozos petroleros no se paran, funcionan noche y día..Eso lo saben Los de allá y los de acá y más tarde que temprano; Los desadaptados entraran por el carril, ya la curva de la espiral se la hace más cerrada porque van a su centro

Seguimos avanzando cuesta abajo hacia el 4to mundo, con un sueldo minimo igual que el de Haiti...

Delta074 escribió:Y ¿sigue pronosticando o son las nuevas acciones...?; Te delatas facil compatriota.

Saludos Cordiales...

Si vale estoy dando instrucciones desde la comandancia de la guerra economica jajajaja

EL PATRIOTA escribió:
No la tenemos facil, se viene mas caos, mas inflacon mas desabastecimiento y un posible estallido social, veremos que hace la FANB si aplastar con mas brutalidad el estallido o aliarse a este... y buscar la salida constituconal a la crisis que la hemos plasmado en este foro no muy sutlmente...

yo difiero ligeramante y voy mas a lo concreto,los que ostentan el poder hoy dia estan signados por una innumerable cantidad de delitos de toda indole que los obliga ante esta realidad a tratar por todo medio de permanecer en el poder so pena de destruir el pais si fuese necesario , con tal de no tener rendir cuentas ante la justicia,ante este panorama veo muy dificil que de motus propio declinen,por lo que quedan solo 2 escenarios:el de la guerra civil, y el de el alzamiento de los componentes militares menos comprometidos hasta ahora como o son el ejercito y pongo mi ficha ahi,la armada a place y de ultimo la aviacion,solo la segunda opcion evitara uno de los mayores desastres que se pudiesen haber avisado sobre venezuela en tiempos modernos.gracias a las ambiciones mesianicas de un desequilibrado mental que antepuso su interes a las de todo un pais.

Bueno es mas o menos lo que dje, pero sera la posibilidad de un estalldo social o la explosion social en si, lo que catalizara la accion del ejercto y la IM, la GN es un caso perdido y muy posiblemente se hunda con el regimen.

La FANB deben recuperar el monopolio de la violenca cedido en parte a los colectvos de la muerte en contubernio con la GNazi

Gerardo que paso con el carajo serio y coherente que yo conocí? en que oficina o reunión de la derecha barquisimetana se perdió? no caigas en esa ingenuidad del lenguaje soez afirmaciones aventureras, seudo-impetuosas, y bajas! no seas ingenuo, porque tu familia no sobreviria, una guerra civil o abierta que es el objetivo final de quien manipula gente ingenua para llegar como fin ultimo a esa guerra civil que destruiría el país, ya que nunca mas pudieron ganar elecciones, eso es guerra sucia y baja de 4ya generacion, no te dejes seducir por amiguismos inocuos y contraproducentes, lo cortes no quita lo valiente y lo decente tampoco quita lo valiente y créeme esa política baja del rumor y el chisme no es nada decente! un gran abrazo y mosca con convertirte en un títere y chivo expiatorio de un carajo derechista mas vivo que tu! no te ofendas solo es un llamado franco a reflexion profunda si la politica es sucia y los infiltrados en la izquierda son de cuidado los ultra derechistas disfrazados de progresistas son mucho mas peligrosos! y macabros...piensalo

Anti-imperialista escribió:Gerardo que paso con el carajo serio y coherente que yo conocí? en que oficina o reunión de la derecha barquisimetana se perdió? no caigas en esa ingenuidad del lenguaje soez afirmaciones aventureras, seudo-impetuosas, y bajas!

Chico la gota que derramo el vaso fue ver a la GNazi actuar junto a motorizados encapuchados que a punta de pistola llegaban amedrentando a la gente, metiendose en viviendas y quemando los carros de gente de paso ni es de cle acomodada... ese fue el punto de inflexion y como dije no me lo contaron lo vi

Anti-imperialista escribió:no seas ingenuo, porque tu familia no sobreviria, una guerra civil o abierta que es el objetivo final de quien manipula gente ingenua para llegar como fin ultimo a esa guerra civil que destruiría el país, ya que nunca mas pudieron ganar elecciones, eso es guerra sucia y baja de 4ya generacion, no te dejes seducir por amiguismos inocuos y contraproducentes, lo cortes no quita lo valiente y lo decente tampoco quita lo valiente y créeme esa política baja del rumor y el chisme no es nada decente!

Aqui no va a haber guerra civil, no importa cuanto nos amenace Diosdado con la misma, y no va a haber pq para eso se necesita dos bandos armados y aqui no los hay, lo que habra sera estallido social y no es que yo lo desee es que es lo que viene por implosion del modelo economico y el impelable reacomodo de fuerzas (recomiendo lectura de la teoria de juegos) y te cuento, todos los paises con intereses aca no quieren estalldo social nicluido Estados Unidos, por eso presionan por el dialogo, el problema es que el dialogo tiene dos enemgos, el ala mafiosa encabezada por Diosdado quein quiere acabar con el madurismo y los estudiantes quienenes rechazan ese incesto mud/psuv (o tu crees que fue casualidad que Aveledo llamo al departamento de estado para que detuberan las sanciones selectivas contra los testaferros y chivos pesados del goberno?).

Anti-imperialista escribió:un gran abrazo y mosca con convertirte en un títere y chivo expiatorio de un carajo derechista mas vivo que tu! no te ofendas solo es un llamado franco a reflexion profunda si la politica es sucia y los infiltrados en la izquierda son de cuidado los ultra derechistas disfrazados de progresistas son mucho mas peligrosos! y macabros...piensalo

Tranquilo que yo se donde estoy parado ,mas bien lo invito a que vea el bosque y no los arboles, un abrazo se le estima

Crinica de como se comprauna cadena de medos por parte de la oligarquia roja


Las presiones sobre el diario del pueblo (o el por qué me fui de Últimas Noticias)

01/04/2014

La oscuridad se apoderó de la Cadena Capriles desde el 31 de mayo de 2013. Nos enteramos por twitter de la noticia y supe que las cosas habían cambiado para mal. Miguel Ángel Capriles López, hasta entonces dueño (con sus seis hermanas) y presidente de la corporación vendió “a alguien” la empresa, en la que se sostienen el diario de mayor circulación en el país: Últimas Noticias, el periódico económico El Mundo Economía y Negocios y el deportivo Líder. Allí trabajé con convicción durante 15 años.

1.- Los 15 grados hacia el chavismo

Con mucha opacidad se planteó que una asociación de empresas extranjeras (Hanson Group y Latam Media Holding) – cosa que no permiten las leyes venezolanas- sería el comprador. No obstante, se coló el nombre de un conocido banquero (tampoco lo permite el marco legal). Se conoció de sus reuniones con directores, especialmente con el de Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel (EDR), en las que habló de su tendencia partidista con desparpajo, sus negocios y la necesidad de girar “15 grados hacia el chavismo” la línea editorial de los medios. Una parte de la nómina pasó al Banco Occidental de Descuento. Cada vez se hablaba con más relajo del personaje como amo y señor de este “juguete”, pero nunca vimos un documento que mostrara el nombre del propietario. El término de “bajarle dos” se hizo popular. El director, otrora profesor de periodismo, lo hizo suyo. “En tu caso no son dos sino cuatro”, bromeó alguna vez conmigo. Le pedí que se abstuviera de hablarle a los periodistas en esos términos y propiciar la autocensura. Él no estuvo de acuerdo y me insistía: “Ellos tienen que saber que son nuevos tiempos, esta gente no es Michu (apodo de Miguel Ángel Capriles López).

Las portadas “Maduro dice”, “Maduro promete”, “Maduro pondrá mano dura”, se convirtieron en pan de cada día. Sin embargo, el entonces director de El Mundo, Omar Lugo, no sucumbió. Siguió fiel al periodismo en el que creemos y tituló con una verdad imbatible, amparada en cifras de las reservas internacionales del propio Banco Central de Venezuela, por aquellos días de bajones de precios: “Las rebajas llegaron al BCV”. Eso le costó la cabeza.

Para ese momento en la directiva figuraba Carlos Acosta como presidente, terciado por dos hombres del alto mando del BOD: Diego Lepage y Pedro Rendón, a quienes sí conocimos en la redacción. La orden del despido de Lugo venía de bien arriba.

Siguieron días duros pero en la Unidad de Investigación nos abríamos paso con trabajos como el descubrimiento de los consultorios clandestinos donde colocan biopolímeros; el especial multimedia de motorizados, y la demostración de la asignación de divisas Cadivi a Daka, entre otros. Siempre con discusiones directamente con EDR, a quien me unió una relación cordial y respetuosa. Por esos días me pidió que no hablara en la reunión de jefes de los lunes sobre temas que él no hubiera aprobado antes: “no vaya a ser que te tenga que decir que no van”.

2.- El Psuv en la redacción

La era “BOD” duró 8 meses. Entre los cambios que se produjeron en ese periodo fue nombrada como “Consejera editorial” Desiré Santos Amaral, diputada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), funcionaria (Presidenta de Radio Nacional de Venezuela-RNV) y amiga de la familia presidencial. Nunca se establecieron sus funciones pero siempre participaba en la discusión de los contenidos que aparecerían en portada. El 12 de febrero de 2014, luego de las primeras muertes ocurridas en el centro de Caracas durante las protestas (Juan Montoya y Bassil Dacosta), la diputada llegó a la redacción gritando: “¡Esto es el 11 de abril y nos están matando a nosotros, pero no nos vamos a dejar tumbar, yo estoy dispuesta a lo que sea por defender esta revolución!”, temblaba.

Trataron de tranquilizarla varias veces. Pero ella recibía llamadas y se alteraba aún más, decía: “a los estudiantes sifrinos sí los llaman ‘estudiantes’ y los de nosotros, por pata en el suelo, son los violentos” y cosas por el estilo. Antes de irse esa noche gritó “¡me voy a defender mi radio¡”, se refería a RNV, que supuestamente estaba siendo atacada. Argumentó que se iba de la Cadena Capriles, porque allí “se pasan la ética por el culo”. Ante las ofensas, la vicepresidenta de medios, Nathalie Alvaray, dijo que esa señora no volvía a pisar la redacción por irrespeto a los periodistas. Y así fue. Nunca más volvió. Su lugar pasó a ocuparlo Marco Tulio Páez, periodista que antes trabajó con David de Lima, en la gobernación de Anzoátegui, y con Juan Barreto, en la alcaldía Metropolitana, entre otros.

3- El video del 12 F

Luego de un trabajo meticuloso la Unidad de Investigación produjo un reportaje escrito y un video que obligaría al Gobierno venezolano a cambiar su versión sobre las circunstancias en las que fue asesinado el joven Bassil Dacosta en el centro de Caracas, después de la marcha del 12F. Como siempre, le expliqué al director lo que habíamos logrado y advertí lo delicado del tema: en las imágenes aparecen funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia disparando a los manifestantes. Horas más tarde Díaz Rangel me informó que se había comunicado con la fiscal, Luisa Ortega Díaz, para pedirle que viera la investigación que se publicaría ese domingo 16 de febrero.

Las presiones que constantemente recibía el “dueño” de parte de la ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, y otros funcionarios tocaron techo la mañana de la publicación. Fueron horas de mucha tensión, en las que Eleazar Díaz Rangel aceptó las órdenes superiores de sacar el video de la edición digital de Últimas Noticias. Pero todos los directores que comandan la Redacción Única se oponían a la medida. La noticia ya no se podía ocultar. Se había viralizado y la cantidad de visitas mantenían el reportaje en un lugar privilegiado de la web, entre “Lo más visto”. Esa tarde, el presidente Nicolás Maduro se refirió al tema en una alocución televisada y admitió que funcionarios del Sebin incumplieron órdenes de acuartelamiento y serían investigados. Volvió el oxígeno a la nueva directiva pero no por mucho tiempo: 10 días después (26/2/14), todo el combo del BOD salió del edificio de la Cadena Capriles y tuvimos un nuevo madrugonazo: el político David de Lima fue nombrado nuevo Presidente-Editor. El gobierno no estuvo satisfecho nunca con los “15 grados a favor”. Luego del video, una portada con el título “Regulan compras en Pdval” descompuso una vez más al poder.

4.- Dueños encapuchados

El jueves 6 de marzo fue otro día de sombras en la redacción. David De Lima se reunió primero con los directivos, luego con jefes y coordinadores y finalmente en asamblea con periodistas para explicar la nueva línea editorial. El nuevo presidente tiene en su haber varios saltos de talanquera: fue gobernador de Anzoátegui por el Movimiento Al Socialismo (MAS), y aliado del chavismo, luego furibundo opositor en 2002 y convertido a chavista nuevamente emprendió una campaña feroz contra el candidato presidencial Henrique Capriles Radonski. Mucha política y cero periodismo en su discurso. De esto último mostró poco entendimiento y bastante prejuicio, con conceptos que disparó a una impávida audiencia: los periodistas han servido históricamente para que unos dueños se llenen los bolsillos, entre otras perlas.

Habló mucho y dijo poco. Sorteó de todas la maneras posibles la interrogante repetida: ¿Quién es el dueño de la Cadena Capriles ? ¿Quién la compró? Incluso en mi turno de preguntas le increpé: “¿Qué porcentaje de las acciones tiene usted?” y respondió con sorna que “son tan chiquitas que me da pena decírtelo y prefiero esperar a tener más plata y comprar más”. Comentó en la asamblea, horas más tarde, que el resto de los accionistas se acogen cláusula de confidencialidad que él no puede violar. También negó que el banquero Víctor Vargas hubiera sido dueño alguna vez.

Deslizó en su discurso que cree en el periodismo y que “corrupción probada, corrupción publicada”. Desde entonces comencé a pensar qué papel tendría yo al frente de la Unidad de investigación, revelando corrupción y operaciones oscuras, si la Cadena Capriles estaba envuelta en una y a esas alturas ni siquiera sabía quién pagaba mi sueldo. ¿Quién está detrás de David de Lima?

5.- El silencio de Díaz Rangel

En medio del estupor que aún causaban las palabras de De Lima en algunos miembros de la Redacción, al día siguiente renunció Nathalie Alvaray, la vicepresidenta y líder indiscutible de la integración de las marcas, el proyecto multiplataforma y de transformación que vivió la empresa en 15 años. El enlace entre lo editorial y la gerencia. “El periodismo primero”, fue la frase con la que se despidió en twitter. Eleazar Díaz Rangel guardó silencio durante las conversaciones con el nuevo presidente editor, incluso cuando “se excedió”, según me confesó luego. Estuvo callado mientras De Lima despotricaba del anterior manejo editorial y de Miguel Ángel Capriles López, quien trajo a EDR a dirigir Últimas Noticias hace más de una década. Calló cuando el nuevo presidente pedía un profesor de periodismo que le aclarara lo que yo acababa de decirle: “el periodismo es antipoder y si debe ponerse de algún lado es el de los débiles y de las minorías”.

El otrora defensor de derechos de los periodistas, también hizo mutis ante la salida de Nathalie Alvaray, como ya lo había hecho tras el despido de Omar Lugo. En su columna no mostró mayor perturbación por los cambios en la Cadena Capriles. Sí lo hizo, en cambio, en su artículo del 9 de junio de 2013 cuando acababa de anunciarse la venta de la empresa y estaba asustado, pues no se sabía la tendencia política de los recién llegados. Advirtió entonces que era necesario “aprobar una cláusula de conciencia que proteja a los periodistas de los cambios editoriales”. Pero el color rojito de los propietarios le traería sosiego y flexibilizaría muchas de sus convicciones. Se lo reproché, siempre con afecto y firmeza, en reuniones que sosteníamos en su oficina. Nuestra relación iba más allá de correos electrónicos.

6.- Guarimbas de mi tormento (o la pauta de De Lima)

En su encontronazo en la Redacción Única, el nuevo presidente del “grupo invisible” comentó que sería bueno investigar “quién financia esas guarimbas”. Se dedicó a fustigarlas, a decir que estaban contra la Constitución, que perseguían un Golpe de Estado y que el periódico debía “condenarlas”. Acuñó que la portada era su asunto y que los periodistas podían escribir sus notas “adentro”. No recuerdo que haya criticado -al menos con ese ímpetu- a los grupos armados que amedrentan y asesinan, identificados con el chavismo.

El domingo 8 de marzo EDR escribió en su columna cuál sería la primera pauta de investigación de la nueva gerencia: “Guarimbas. El nuevo presidente de la Cadena Capriles, Dr. David De Lima, hablando de las guarimbas comentaba que eran buen tema para la investigación periodística. Partiendo de la articulación que existe en sus acciones, así como los destrozos causados, los métodos usados y sus reales propósitos, oportuno es averiguar cuántas operan en las principales ciudades, y aquí en Caracas, cómo han coincidido en horarios de acción, quién o quiénes les suministran materiales para obstruir avenidas, cómo y dónde planifican nacionalmente, cómo se comunican, quién o quiénes las financian, etc. ”

Esta es la misma persona que escribió que mis razones en la discusión eran más políticas que periodísticas. Por cierto, argumento habitual con el que EDR intenta despachar y anular a cualquier interlocutor que lo confronte.

El lunes (9/3/14) en reunión con directores y jefes de mesa manifesté mi preocupación porque sentí la presión de una pauta tendenciosa para “condenar” de antemano a una de las partes del conflicto y envié dos correos con precisiones a corresponsales, reporteros de mi equipo y al director. Pero el martes recibí una comunicación (que efectivamente transcribió EDR en la columna dominical que dedica a explicar el acto de censura) donde el director insiste en los términos editoriales de la pauta: “¿cómo se financian?” (las guarimbas) y propone dividir el trabajo en dos entregas. Es decir, Últimas Noticias dedicaría dos ediciones de domingo (día de mayor circulación del periódico) a “condenar a las guarimbas”.

7.- Lo que no dice el director

Lo que no dice el director en su columna “La otra versión” (22/3/14) es que al recibir el correo subí enseguida a su oficina y tuvimos una larga y precisa conversación sobre el tema del financiamiento de esas protestas. Le dije que para poder confirmar su teoría, la Unidad de Investigación debía dar con alguna prueba contundente: una partida secreta, un registro de movimiento bancario, un cheque cobrado y comprobar con fotos o videos que alguien de estos grupos de manifestantes recibe el dinero y lo distribuye, porque de otro modo era irresponsable incluir esa acusación en el reportaje. Es lo mismo que aplica para poder decir que alguien financia a los colectivos o motorizados armados: si no hay pruebas, no se puede escribir. Lo aceptó, pero me pidió que recogiera en el trabajo las declaraciones del ministro del Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, en las que denunciaba que a los “guarimberos” del Táchira les pagaban 5 mil bolívares por protestar. Lo discutimos: le dije que para colocar eso debíamos contar con la reacción de la contraparte, que seguro lo negaría. Y ahí quedamos. En efecto, la periodista encargada de investigar la historia, Laura Weffer, les preguntó a los manifestantes sobre el supuesto financiamiento y sus respuestas forman parte del trabajo que el director censuró. De ese encuentro, que no menciona el director en su columna, salí aliviada y se lo comenté a mi equipo. Decidimos entonces, limitarnos a contar “Lo que hay detrás de las guarimbas”.

Tampoco cuenta EDR que en esa y otras reuniones mostré preocupación por los nuevos dueños, por aquella reunión con De Lima, por el destino del periódico, por las intenciones de convertir al “diario del pueblo” en un órgano oficial de la presidencia de la República. Le pregunté si a él no le incomodaba la situación o si acaso sabía quién era el nuevo dueño de la Cadena Capriles. ¿Es el gobierno directamente el propietario? ¿Algún funcionario? ¿Esto es una expropiación? Me respondió una y mil veces que no lo sabía:”ya se conocerá”. En vista de la pérdida de equilibrio que ya mostraba el periódico, y en mi cargo de coordinadora de la edición de Domingo, le pregunté también por qué no se le dedicaba la entrevista de dos páginas de la edición dominical a un líder de oposición como Henrique Capriles. Ya sabía, por fuentes vinculadas al mundo político, que Díaz Rangel había impedido la publicación de una entrevista a Leopoldo López. Aunque él nunca me lo confesó.

Lo justo habría sido que además de revelar el correo privado que me envió con la pauta – para hacer ver que mi renuncia respondía a un simple “incumplimiento de tareas” o a un asunto “cotidiano” propio de cualquier redacción- el director comentara nuestras conversaciones y mi inquietud constante, mis reclamos sobre la opacidad de las cosas que estaban ocurriendo. Lástima que esos lectores de ÚN a quienes me debí por años no leerán en las páginas del diario “mi versión” de lo ocurrido ni la crónica de Laura Weffer. En los tiempos que corren, tendrán que encontrarla por los caminos verdes, como se buscan hoy en día muchas de las noticias que conmocionan a Venezuela.

8.- “Entonces, no sale publicado”

Tres días antes de la publicación, el jueves 3 de marzo, le presenté el trabajo final y él hizo varias observaciones, como era usual. El viernes le reenvié el texto con todas las correcciones.

Sin embargo, el sábado en la tarde el director aún no le daba el visto bueno a la publicación ¿La estaba evaluando alguien más? Cerca de las 6 pm recibí la llamada telefónica. Era Díaz Rangel para decirme: “ese trabajo no me gusta nada”. Lo atajé: “Hicimos absolutamente todos los cambios que nos pediste. ¿Qué es lo que no te convence?”… “Que no está la pauta: lo del financiamiento”… ” y De Lima dijo bien claro que se deben condenar las guarimbas y esto es una exaltación”, contestó.

Tuvimos una fuerte discusión. Recuerdo que argumenté que no volvería 30 años atrás cuando en algunas redacciones se le pedía a un redactor: “haz un trabajo sobre Jesucristo y la Semana Santa” y el reportero preguntaba “¿a favor o en contra?”. Que yo no aceptaba esas pautas para “condenar o favorecer a alguien” y que periodísticamente no tenía cómo complacerlo, que no iba a pedirle a mis reporteros que torcieran algo en contra de los manifestantes. Fue cuando comenzó a gritar, en medio de la redacción, y a pedirme que no los llamara “manifestantes”, que usara un calificativo peyorativo para referirme a ellos “¡son unos guarimberos!”. La guardia de ese sábado puede dar fe de eso. Él dejaba escuchar sus frases altisonantes: “no me vengas a dar clases de periodismo”, “sí puedes condenarlos, claro que sí puedes hacerlo”, “lo que pasa es que tú estás de acuerdo con las guarimbas y tu posición es política”. Se plantó: si no se le hacen correcciones, entonces no sale publicada.

Esas “correcciones” giraban en torno a tres puntos: decir que los jóvenes que protestan son tarifados (financiamiento), descalificarlos (“no son manifestantes”) y que la conclusión del trabajo los “condenara”. Me negué.

“Entonces, no sale publicado”, dijo antes de cortar la llamada.

El lunes siguiente (17/3/14) puse mi renuncia en sus manos y me despedí: “ya no me necesitas en este puesto, necesitas una operadora política, alguien experto en propaganda oficial y sabes que esa no soy yo”. Por primera vez no me invitó a sentarme en su oficina. Nos despedimos y escribí en twitter: “El periodismo primero”.

9- Mi gente (lo más grande de este mundo)

Si hago pública esta historia es para que se conozcan algunas de las situaciones que se viven actualmente dentro de los medios del país, donde trabaja muchísima gente valiosa, que no se rinde, que pelea todos los días por hacerlo mejor. He visto a periodistas tragarse lágrimas por la imposición del director de vetar en la portada, por ejemplo, las denuncias de las violaciones de Derechos Humanos realizadas por el Foro Penal, para privilegiar la versión oficial que las minimiza. He visto gente indignarse después de una derrota editorial y sentarse otra vez a batallar, a investigar, a pautar, a vibrar. He visto asambleas donde los periodistas hacen valer el código de ética que estipula su derecho a participar de la línea editorial de los medios. He compartido con otros las caras largas por titulares que no son noticia sino adulación al Gobierno, que, por cierto, nunca se da por satisfecho.

En distintas fuentes les juro que hay gente que valora a las audiencias, las respeta y si no renuncian a sus puestos de trabajo es por ellas. Así lo hice durante estos 15 años: por las cosas que sí podíamos decirles, por esta bendita vocación; porque los diarios de la Cadena Capriles cuentan con unos hermosos consejos de lectores que vigilan, sugieren y celebran los trabajos que elaboran esos periodistas que se quedaron ahí.

Mi equipo de investigación es invaluable. Buenos seres humanos, brillantes profesionales y con una mística a prueba de todo. César Batiz, Lisseth Boon, Laura Weffer, Airam Fernández, Albinson Linares, Jesús Alberto Yajure, Cristina González, Carjuan Cruz. Y compañeros de otras mesas. Son la cara amable de este país. No todo está perdido. A ellos les pido que rescaten a esos periódicos del lápiz rojo para la gente, que es a quienes pertenecen. Como les dije en cada abrazo: hasta donde puedan, hasta que pisen su raya amarilla.

10.- A los nuevos dueños

¡Quítense la capucha!

El periodismo se hace con transparencia o no se hace.

Me llevo todo lo bueno,

El periodismo primero.

Tamoa Calzadilla

Coño Michu, tremenda vaina nos echaste!!!
Se despidió de los trabajadores

Este domingo los periodistas que estábamos de guardia en la redacción única de la ex Cadena Capriles (ahora Grupo Últimas Noticias) quedamos sitiados cuando alguien grito “Twitter nos volvió a tubear, botaron a David de Lima”. El dicho aquel, “casa de herrero, cuchillo de palo” no pudo ser más exacto.

Hemos protagonizado unos meses bastante agobiantes e inciertos; Sorpresivas partidas como la de Nathaly Alvaray quién fuera la madre de crianza del ambicioso proyecto de integración multimedia que diseñó “Michu”, otras más nostálgicas como la de Tamoa Calzadilla, y la estampida de nuestros compañeros de la Unidad de Investigación incluyendo a César Batiz, su coordinador, con quién trabajé por primera vez cuando ingresé a la redacción.

Desde octubre hasta mayo se han paseado por la silla caliente tres presidentes, dos de ellos con habilitante para “editar”. El primero Carlos Acosta, un hombre de negocios, lo conocimos en la preventa echando un pie y prometiendo villas y castillos a los trabajadores: créditos del BOD, tarjetas y demás cosas que quedaron en el aire aunque se plasmaron en las páginas de Últimas Noticias como una bandera de inversión de los nuevos accionistas. Pero el primer bombazo después de la ida de Miguel Ángel Capriles, fue el nombramiento de David De Lima como presidente editor, que, para variar, también nos enteramos por Twitter. A este señor le dicen “el breve”, y aunque su paso por el poder comunicacional fue corto dejó una huella desagradable en la redacción. Sus aires de sabelotodo y sus discursos de político de pacotilla lo sacaron como corcho de limonada.

Este domingo 19 de mayo se dio el “delimazo” la salida intempestiva del “todopoderoso” que nos había echado en cara que tenia acciones y otras prebendas en la nueva empresa, además de echarle tierra a Michu, el visionario que ideó e invirtió en tan monstruosa plataforma de medios. Es muy fácil llegar, encontrar todo hecho, criticar al que lo dejó en bandeja de plata, y arruinarlo: En eso se resume el período de “el breve”.

¿Golpe o transición? Sigue el desfile de presidentes y en su efecto Héctor Dávila, militante del Psuv, asesor y experto en materia electoral toma el trono y no se sabe para qué. Seguiremos dando patadas de ahogado para mantener vivos los diarios y plataformas en los que hemos invertido tanto esfuerzo y dedicación como trabajadores y profesionales. Cualquier cosa seguramente nos enteraremos por Twitter, porque en la redacción nadie nunca “sabe nada”.

Los medios deberan ser editados por perodistas, eso incluye al panfletero SIBCI pero eso lo dejaremos para alguna reforma de la constitucion o la ley que regula la materia

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Adolf Hitel tambien   

Y en ambos casos no presentaron su partida de nacimiento... claro mal de muchos consuelo de tontos diria mi padre

Adolf Hitler después de sabotear, matar y extorsionar, y lo hizo con la minoría del parlamento.

¿Y aqui no se persigue, se utiliza medios publcos para difamar y no se usa los medios de represion del estado asi como fuerza civiles parapoliciales y paramilitares para aplastar la dsicencia?

Amigo lo pronostique el año pasado que esto iba a pasar y por una razon muy sencilla, todo pais/gobierno que aplique un sistema de economia de planficacion centralizada entra en una espiral que lo obliga a reprimir y convertirse en una tirana para sostener el sistema, la represion es algo inherente a la planifcacion centralizada y la razon es muy sencilla, la planficacon centralizada es inviable y genera caos economico descoordinacion de los factores de produccon, que al convertirse en caos socal genera descontento en la poblacion que se resiste a la absurda pretencion de ser conducidos por un planificador central que no posee la capacidad objetiva para realizarla.

Obviamente los primeros en rechazar y quejarse son la intelectualidady los esudiantes que poseen las herramentas cognositivas para saber que estamos no al borde de un barranco si no ya callendo cuesta abajo, luego los sectores con menos conocimiento del asunto que no ven o no pueden ver mas alla de sus estomagos se van integrando poco a poco en el estallido social, eso sucedera tarde o temprano y estas alturas es dicifilismo de revertir.

Como dije solo hay tres posibildades, una que se mantenga el goberno mediante una dictadura de izquierda, la imposicon de una dictadura de derecha (muy improbable) o un gobierno de transicon, que es lo que presonan los poderes internaconales que tienen intereses en Venezuela y hablo de UNASUR, China, Rusia y EstadosUndos, nnguno quiere el caospq el caso es muy pelgroso y contagoso, solo mra a Brasilcomoesta a un tilin de esmierdar mundal.

Yo quiero un gobierno de trancicion pero donde queden ajenos el ncesto  MUD - PSUV, el problema es que no hay coordinacon politica en las protestas y una oclocracia no podra tomar y mucho menos sostener el poder, es ah donde debemos trabajar, en crear un cuerpo politico ajeno, que sea independente, nacionalista y apartidsta.

No la tenemos facil, se viene mas caos, mas inflacon mas desabastecimiento y un posible estallido social, veremos que hace la FANB si aplastar con mas brutalidad el estallido o aliarse a este... y buscar la salida constituconal a la crisis que la hemos plasmado en este foro no muy sutlmente...

Gerardo no inventes que acá no hay ninguna dictadura y tú lo sabes. Lo que si fue un intento de dictadura fue cuando el gobierno facto del empresario Carmona apoyado por quienes son la actual MUD.

zuhe escribió:Gerardo no inventes que acá no hay ninguna dictadura y tú lo sabes. Lo que si fue un intento de dictadura fue cuando el gobierno facto del empresario Carmona apoyado por quienes son la actual MUD.

Cierto aca hay una tirana y cierto Carmona fue una dictadura apoyada por la MUD quen hoy apoya al gobierno intercedendo ante el departamento de estado para que no le congelen sus benes a los bolchicos.

¿Quién entiende?: "MUD pidió a EEUU no emitir sanciones contra Venezuela", dice Roberta Jacobson... y la MUD la desmiente

Washington, mayo 8 - La Subsecretaria de Estado de Estados Unidos para el hemisferio occidental, Roberta Jacobson manifestó que los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pidieron al Departamento de Estado “no emitir sanciones” sobre DDHH contra Venezuela.

http://www.aporrea.org/internacionales/n250458.html

Venezuela: 59,2% rechaza gestión de Nicolás Maduro, según encuesta
Lunes 05 de mayo del 2014 - 11:16 | 264 visitas

Caracas. Un 59,2 % de los venezolanos evalúa de forma negativa la gestión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y un porcentaje casi idéntico, un 59,1 %, estima que debe dejar el cargo antes del fin de su mandato en 2019, según una encuesta publicada.

El sondeo de Datanálisis, publicado en el diario El Universal y elaborado en base a 1.300 encuestas entre el 31 de marzo y el 20 de abril pasado con un nivel de confianza del 95 %, indicó que un 79,5 % de los preguntados coincidió en que la situación del país “es negativa”.

Los encuestados se identificaron en un 30 % como afines al Gobierno, en un 31,9 % como opositores y en un 34,9 % como independientes.

Sobre la permanencia de Maduro en la Presidencia, un 19,7 % de los encuestados por Datanálisis dijo ser partidario de que culmine el período 2013-2019 para el cual fue elegido en abril de 2013, mientas que un 39 % se mostró a favor de que Maduro abandone el poder este mismo año y un 20,1 % apoyaría la convocatoria de un referendo revocatorio en 2016.

Fuente: EFE

Ya los independientes somos mayoria, solo falta organizarnos...

Encuesta Keller: 64% de los encuestados asegura que Maduro perdió el legado de Chávez
Posted on marzo 26, 2014 by Redacción 2 in Nacional, Venezuela

La encuestadora Keller y Asociados presentó los resultados de su última encuesta, correspondiente del 14 de febrero al 14 de marzo del presente año, donde 64% de los encuestados creen que el presidente Nicolás Maduro perdió el legado del fallecido presidente Hugo Chávez. 54% de la población encuestada de clase E también creen que “perdió el legado”.

Ante del gobierno de Maduro, el 57% de la población consultada considera que debe ser constitucional, mientras que un 36% considera que no.

La encuesta reveló también que el 62% de los encuestados cree que el país va mal, el 64% que la economía va mal y que el la escasez es el principal problema del país con un 47%, desplazando así a la inseguridad.

Apunta que el gobierno tiene responsabilidad por el alto costo de la vida, con un 57%; por la escasez con un 56%, por la falta de divisas con un 66% y la inseguridad con un 66%.

Sobre la “guerra económica”, el 18% de la población consultada considera que no existe, colocando entonces la responsabilidad sobre el gobierno en un 35% y sobre las empresas un 29%.

Un 62% de los encuestados opinan que el país está frente a un colapso, lo que corresponde a un aumento de 21 puntos. Mientras que el 63%, considera que podría darse un estallido social.

La popularidad del presidente Maduro cayó 3%, colocándose en 37% y con un nivel de agrado de 53% contra 45% de desagrado. Mientras que el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, posee un 51% de agrado y 45% de desagrado. Por su parte, el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López obtuvo un 48% de agrado y 47% de desagrado, según los encuestados. Por otro lado, María Corina Machado alcanzó 43% de agrado contra un 50% de desagrado.

Con respecto a la MUD y el PSUV, la tolda opositora mejoró 8 puntos con un 53% de agrado y 45% de desagrado, mientras que la dirigencia oficialista cayó 9 puntos con un 54% de agrado y un 45% de desagrado. Si las elecciones fueran hoy los candidato de la MUD tendrían un apoyo del 48% mientras que los del PSUV un 34%.

Ante las medidas económicas, el 50% de los encuestados están de acuerdo con la Ley de Precios Justos, un 44% aprueba la baja de precios, un 37% apoya el aumento de la gasolina y un 20% la reducción del cupo Cadivi. Sólo el 5% de los encuestados considera positiva la devaluación.

En otros datos, 81% de la población encuestada considera necesario tener muchas empresas privadas en el país.

Ante la actuación de Fedecámaras en los últimos meses, la encuesta arroja que 47% de los encuestados cree que le interesa el diálogo mientras que el 29% considera que conspira.

http://www.venezuelaaldia.com/2014/03/encuesta-keller-64-de-los-encuestados-asegura-que-maduro-perdio-el-legado-de-chavez/

VEO MUCHA INGENUIDAD, desparpajo para acusar a los afectos al gobierno de comprar MEDIOS, jajaja acaso no hay empresarios viejos y nuevos afectos al gobierno? acaso eso no ha pasado desde el principio de los tiempos con la derecha mundial y con todos los imperios, ve si tu te quieres oponer al estatus quo global sin medios estas frito! son mas inportantes los medios que la balas y las armas! asi que si eso fuera cierto! (ojala que si lo sea) estariamos empezando a entender como nacion, como pais, como estado y como gobierno; el gran juego del ajedrez mundial! faltaba mas! hasta cuando tanta ingenuidad o es que el que escribió el articulo no tiene su posición tomada? o es que no eran guarimbas sino "estudiantes pacíficos quemando guarderias con niños adentro" no me jodan dejemos la hipocresía! que compren venevision también, que compren televen, y todos y cada unos de los medios, si eso contribuye a salvar al país de la estupidez colectiva del establishment comunicacional y cultural de occidente, coño hasta cuando nos vamos a quedar en las ramas, no hablan de ver el bosque? vean el bosque de verdad y no se queden el la política de bodega, no me hablen de etica y de periodismo en los medios de derecha! (o es que acaso no lo son?) y de sus periodistas "ilustres" que yo trabaje en GLOBOVISION y se el sub-mundo que es esa vaina! dejemos de ver el país y el mundo como un cuento de hadas que no es así! aquí jamas hubo tanta libertad! tanto libertinaje! tanta blandengue-ria! tantos derechos humanos! tanta democracia! que hayamos aprendido a jugar el gran juego y la real politic no nos quita lo bailao en materia de alta política, humanismo e ideología! ya los quisiera ver si nunca fuera llegado chavez; comiéndose un cable todos estos seudo-expertos y opinadores de oficio! (allí me refiero a los de la dirigencia política estudiantil y clase media tonta util, no a nadie del foro en especifico!
Aprendan algo muy basico; Venezuela es de los y para los Venezolanos!y los trapos sucios se lavan en casa! los intereses nacionales estan por encima de los particulares y de los internacionales! si hay que tejer una red de poderosas corporaciones de toda índole alrededor del estado no solo del gobierno del ESTADO! Y SUS SAGRADOS INTERESES! y voy mas allá un imperio se combate con sus mismas armas y métodos, solo que con nobles y mejores propósitos!  

Gerardo escribió:
Encuesta Keller: 64% de los encuestados asegura que Maduro perdió el legado de Chávez
Posted on marzo 26, 2014 by Redacción 2 in Nacional, Venezuela

La encuestadora Keller y Asociados presentó los resultados de su última encuesta, correspondiente del 14 de febrero al 14 de marzo del presente año, donde 64% de los encuestados creen que el presidente Nicolás Maduro perdió el legado del fallecido presidente Hugo Chávez. 54% de la población encuestada de clase E también creen que “perdió el legado”.

Ante del gobierno de Maduro, el 57% de la población consultada considera que debe ser constitucional, mientras que un 36% considera que no.


http://www.venezuelaaldia.com/2014/03/encuesta-keller-64-de-los-encuestados-asegura-que-maduro-perdio-el-legado-de-chavez/

Lo que no dice la noticia es que la encuesta señala que hubo un aumento en la mejora de trabajo del Presidente Nicolas  Maduro...

De todas maneras...Mejor así...A ver si dejas la guarimba y se van por las firmas para una consulta popular a través de un referéndum consultivo.

Saludos