Venezuela-Colombia

Gerardo escribió:

marco aurelio l escribió:

Gerardo escribió:Eso sirve para miradas mas "estrategica", para tacticas se usan UAV

Señor:son 2,5 mts cuadrados de resolución! con cámara multiespectral(UV-IR) ...es imposible que acumulen ni un pelotón sin que lo sepamos ,el satélite simón bolívar es geosatacionario y repetidor de esas imágenes y coordenadas para todos nuestros cazas su-30 y UAVS

Si pero el satelite pasa cada 7 horas, la tactica requiere mas inmediatez

Gerardo escribió:Nop, por algo hasta los gringos usan UAV,simplemente el satelite no tiene la flexibilidad de uso de un UAV a nivel tactico

Ch0pos escribió:¿Y quién se va a dar cuenta cuando haya algún tipo de movimiento de tropas de lado colombiano? Tiene que haber un previo conocimiento de ello para poder enfocar en el lugar que se desea, porque el satélite no es una alarma ni nada por el estilo.

Por eso creo que lo que dice Gerardo es bastante acertado, para poder divisar al enemigo hay que realizar una tarea de reconocimiento, ¿y qué mejor que un UAV?

Pero para salir de dudas, ¿que tan cerca puede "ver" el Satélite Miranda?

Según Aporrea.org en su artículo "Primeras imágenes reveladas: El Satélite Miranda comienza a meterle el ojo a Venezuela y tomará 300 imágenes diarias"


El aeropuerto internacional Simón Bolívar, visto desde el espacio a través del sofisticado lente del Satélite Miranda.




Fotografia de San Timoteo, estado Zulia, tomada por el @SateliteMiranda



La primera imagen del Satélite Miranda es una del rio Orinoco

Credito de las fotos: Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI)


Video de la Vaina

http://www.aporrea.org/actualidad/n216395.html




Por lo que se ve, el satélite no puede detectar tropas debido a que carece de "óptica" para ello.

Ch0pos escribió:¿Y quién se va a dar cuenta cuando haya algún tipo de movimiento de tropas de lado colombiano? Tiene que haber un previo conocimiento de ello para poder enfocar en el lugar que se desea, porque el satélite no es una alarma ni nada por el estilo.

Por eso creo que lo que dice Gerardo es bastante acertado, para poder divisar al enemigo hay que realizar una tarea de reconocimiento, ¿y qué mejor que un UAV?

un satélite
[/b]

Pero para salir de dudas, ¿que tan cerca puede "ver" el Satélite Miranda?

Según Aporrea.org en su artículo "Primeras imágenes reveladas: El Satélite Miranda comienza a meterle el ojo a Venezuela y tomará 300 imágenes diarias"


El aeropuerto internacional Simón Bolívar, visto desde el espacio a través del sofisticado lente del Satélite Miranda.




Fotografia de San Timoteo, estado Zulia, tomada por el @SateliteMiranda



La primera imagen del Satélite Miranda es una del rio Orinoco

Credito de las fotos: Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI)


Video de la Vaina

http://www.aporrea.org/actualidad/n216395.html




Por lo que se ve, el satélite no puede detectar tropas debido a que carece de "óptica" para ello.

marco aurelio l escribió:

Ch0pos escribió:
Por lo que se ve, el satélite no puede detectar tropas debido a que carece de "óptica" para ello.[/b]

Equivocado,muy equivocado,por cierto,señor,las imágenes de calidad militar no se muestran así como así,pero,con su permiso ,lo voy a corregir,y mire,espero se dé cuenta , porque la amplia audiencia de este foro,merece que no la desinformen ni con, ni sin intención(no sé cual es el caso con lo del miranda),primeramente esas son las primeras  imágenes del satélite ,imágenes que oportunamente se aclaró,sin calibrar, aunque yo sé que hay quienes creen religiosamente que la cámara de alta resolución del miranda es peor que la de cualquier blackberry solo por que la hicieron los chinos,la verdad es muy otra ,se equivoca mucho  quien piensa que las cámaras del satélite miranda (son varias),no pueden mirar el lado colombiano de la guajira ,e imaginan que es una especie de "ojo fijo",que solo mira  hacia nuestro pedacito de territorio: hasta en el programa especial donde se presentaron las capacidades del miranda ,se acotó que el satélite podía rotar las cámaras,para observar en varias direcciones,señores,si no pudiera detectar concentraciones de tropas,no serviría para las funciones de reconocimiento que claramente tiene asignadas,un solo tip para que se  tenga una idea aproximada de la sensibilidad de sus cámaras:se pueden utilizar con fines meteorológicos y eso implica detectar variaciones de temperatura de pocos grados farenheit.

marper escribió:

Ch0pos escribió:¿Y quién se va a dar cuenta cuando haya algún tipo de movimiento de tropas de lado colombiano? Tiene que haber un previo conocimiento de ello para poder enfocar en el lugar que se desea, porque el satélite no es una alarma ni nada por el estilo.

Por eso creo que lo que dice Gerardo es bastante acertado, para poder divisar al enemigo hay que realizar una tarea de reconocimiento, ¿y qué mejor que un UAV?

Pero para salir de dudas, ¿que tan cerca puede "ver" el Satélite Miranda?

Según Aporrea.org en su artículo "Primeras imágenes reveladas: El Satélite Miranda comienza a meterle el ojo a Venezuela y tomará 300 imágenes diarias"


El aeropuerto internacional Simón Bolívar, visto desde el espacio a través del sofisticado lente del Satélite Miranda.




Fotografia de San Timoteo, estado Zulia, tomada por el @SateliteMiranda



La primera imagen del Satélite Miranda es una del rio Orinoco

Credito de las fotos: Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI)


Video de la Vaina

http://www.aporrea.org/actualidad/n216395.html




Por lo que se ve, el satélite no puede detectar tropas debido a que carece de "óptica" para ello.

Pero....

Esa es la resolución a 2.5 mts.?????

Ch0pos escribió:Según esta página http://www.desderubio.com/satelite-miranda-caracteristicas-y-ventajas/

El Satelite Miranda entre sus carácteristicas está:

       La carga útil de este satélite está conformada por dos cámaras de alta resolución diseñadas con una resolución espacial de 2,5 metros en modo pancromático y 10 metros en modo multiespectral, así como también contará con dos cámaras de media resolución que podrán enfocar detalles con un tamaño cercano a 16 metros.

¿Sabés que tiene un tamaño cercano a 16 metros? La envergadura de un avión.

Y excelente que hayas traído esa imagen, porque confirma lo que dice el párrafo que traje y confirma que no es para el tipo de reconocimiento que hablabamos antes de detectar movimiento de tropas. Por eso es que apenas se ven los aviones en la foto que trajiste.

marco aurelio l escribió:

ah! es que usted quería verle la cara a los soldados!, ,okey,pero no es eso lo que buscan los satélites de reconocimiento ,sinó CONCENTRACIONES de tropa y materiales,perfectamente se pueden observar hasta carpas en otras imagenes que le coloqué más arriba,y bueno,a los militares una fotografía tan espectacular como esas,les sirve perfectamente. ...resolución de 2,5 mts cuadrados,tecnología spot 5...excelente.

marco aurelio l escribió:Lo importante,repito,es que nuestro satélite posee una tecnología de punta para el momento en que se lanzó,y,para el asunto que nos ocupa,es capaz de efectuar reconocimiento,meteorología  y topografía todo lo cual es vital para el despliegue de las unidades militares de la FANB,otorgandole al CEOFANB una panorámica del TEATRO DE OPERACIONES en tiempo real.

Ch0pos escribió:

marco aurelio l escribió:

ah! es que usted quería verle la cara a los soldados!, ,okey,pero no es eso lo que buscan los satélites de reconocimiento ,sinó CONCENTRACIONES de tropa y materiales,perfectamente se pueden observar hasta carpas en otras imagenes que le coloqué más arriba,y bueno,a los militares una fotografía tan espectacular como esas,les sirve perfectamente. ...resolución de 2,5 mts cuadrados,tecnología spot 5...excelente.

Si la cámara solo puede ver objetos de más de 16 metros de amplitud, es obvio que no va a ver carpas y muchos menos va a ver soldados.

Y no es lo que yo quiera, solo estoy respondiendo a este comentario mal sano... "Equivocado,muy equivocado,por cierto,señor,las imágenes de calidad militar no se muestran así como así,pero,con su permiso ,lo voy a corregir,y mire,espero se dé cuenta , porque la amplia audiencia de este foro,merece que no la desinformen ni con, ni sin intención", que a la final no corrigió nada, sino todo lo contrario.


Ahora yo si lo voy a corregir a usted.

Imágenes de calidad militar de satélite keyHole (KH), cuya resolución es de 2+ cm.

During the 1991 Gulf War, this KH image located vehicles in the Iraqi Hammurabi Tank Division.



Here is one of Saddam Hussein's palaces, a potential target in any renewed Iraqi conflict.

http://fas.org/irp/imint/docs/rst/Intro/Part2_26e.html

Que diferencia en la calidad de la imagen.


Para el que quiera saber más sobre el SPOT-5, entre en esta página http://www.satimagingcorp.com/satellite-sensors/other-satellite-sensors/spot-5/ que además de explicar las características, da tres imagenes de muestra a 10m, 5m, y 2.5m.


El que aún se sienta "desinformado", es libre de seguir investigando.

marco aurelio l escribió:

primeramente yo no he dicho que nuestro satélie "solo puede ver imágenes de 16 metros cuadrados de resolución LO DICE USTED,la equivocación es suya,muy claramente en mis enlaces se dice que el satélite miranda posee un cámara de alta resolución(spot-5),una resolución de 2,5 mts cuadrados,la cual,como se ve resulta perfectamente útil para identificar objetivos militares,si usted no puede verlo,es su limitación amigo,en segundo lugar,¿como usted vá a comparar un satélite militar como el KH,con un satélite CIVIL,con APLICACIONES MILITARES..

marco aurelio l escribió:
¿como usted vá a comparar un satélite militar como el KH,con un satélite CIVIL,con APLICACIONES MILITARES..

marco aurelio l escribió:mostrar que nuestro satélite si tiene aplicaciones militares,no que sea un satélite militar,pero usted se ha vuelto un ocho mi estimado