Venezuela-Colombia

pa que tantos satelites? ya serian 3 con el hipotetico sucre......

bueno por lo menos hay que darse cuenta de una cosa ..y es que esta conversación entre venezolanos discutiendo sobre satélites venezolanos, no se esta dando en Colombia con satelites colombianos

siberianwolf escribió:pa que tantos satelites? ya serian 3 con el hipotetico sucre......

bueno por lo menos hay que darse cuenta de una cosa ..y es que esta conversación entre venezolanos discutiendo sobre satélites venezolanos, no se esta dando en Colombia con satelites colombianos

porque el satélite miranda tiene vida útil hasta el 2017,el sucre usará tecnología spot-6.

Amigo ch0pos,si usted no puede ver la aplicación militar siga leyendo,o relea mis líneas anteriores ,y si no entiende aún,tranquilo...algún día dios lo iluminará

marco aurelio l escribió:

siberianwolf escribió:pa que tantos satelites? ya serian 3 con el hipotetico sucre......

bueno por lo menos hay que darse cuenta de una cosa ..y es que esta conversación entre venezolanos discutiendo sobre satélites venezolanos, no se esta dando en Colombia con satelites colombianos

porque el satélite miranda tiene vida útil hasta el 2017,el sucre usará tecnología spot-6.

Amigo ch0pos,si usted no puede ver la aplicación militar siga leyendo,o relea mis líneas anteriores ,y si no entiende aún,tranquilo...algún día dios lo iluminará

Insisto, explique que utilidades militares tiene el satélite Miranda, no vaya a ser que aún queden personas desinformadas.

Chopos,¿y los 2,5 metros de ALTA resolución ni más ni menos que pancromática de 1 cámara que tiene,¿no permiten discernir objetos de 2,5 mts cuadrados?(metros cuadrados),ch0pos las imágenes tienen dos dimensiones,mijo ,vea ver si entiende:las otras 2 cámaras tienen una resolución media ,de 16 metros(cuadrados,ch0pos),las otras 2,pero existe una,que enfoca a objetos de 2,5 metros(cuadrados, chopos),¿ahora si amigo ?.mijo , no es porque "lo diga el gobierno",es porque,con esa resolución,ch0pos,el aparatico resulta que puede usarse para reconocimiento..que usted no lo acepte,no lo entienda o no lo quiera entender,no cambia el asunto,buenas noches,mañana hay que trabajar.

No amigo,tranquilo,los desinformados son todos suyos...quédeselos,los razonables estoy seguro que comprendieron.

Resolución espacial: Este concepto designa al objeto más pequeño que se puede distinguir en la imagen. Está determinada por el tamaño del píxel, medido en metros sobre el terreno, esto depende de la altura del sensor con respecto a la Tierra, el ángulo de visión, la velocidad de escaneado y las características ópticas del sensor.
Por ejemplo las imágenes Landsat TM, tienen una resolución espacial de 30x30 m en las bandas 1,2,3,4, 5 y 7 y de 120x120m en la 6 (térmica). El sensor SPOT - HRV tiene una resolución de 10x10m, mientras que los satélites meteorológicos como NOAA, el píxel representa un tamaño desde 500 a 1100m de lado.

http://concurso.cnice.mec.es/cnice2006/material121/unidad1/i_resolucion.htm

metros sobre el terreno de un objeto es el concepto de área de superficie de ese terreno ocupada por ese objeto ,la cual se expresa en....metros cuadrados.las imágenes tienen solo ancho y largo ,la resolución se refiere al tamaño del objeto que puede ser individualizado en un píxel,nuestro satélite por tanto,es capaz de identificar objetos de 2,5 x 2,5 o lo que es lo mismo 2,5 metros x 2,5 metros = 2,5 metros cuadrados.

marco aurelio l escribió:Chopos,¿y los 2,5 metros de ALTA resolución ni más ni menos que pancromática de 1 cámara que tiene,¿no permiten discernir objetos de 2,5 mts cuadrados?(metros cuadrados)

No, y por tercera vez, el satélite solo puede ver objetos que tengan al menos 16 metros de amplitud, es decir, a partir de objetos del tamaño de un avión.

marco aurelio l escribió:ch0pos las imágenes tienen dos dimensiones,mijo ,vea ver si entiende:las otras 2 cámaras tienen una resolución media ,de 16 metros(cuadrados,ch0pos),las otras 2,pero existe una,que enfoca a objetos de 2,5 metros(cuadrados, chopos),¿ahora si amigo ?

Tienes una arroz con mango arrechísimo con ese 2.5m.

El 2.5m solo índica la resolución de las fotos, más nada!.

lee arriba ch0pos a ver si sales de tu laberinto,y por favor,no sigas desinformando.

Ch0pos escribió:

marco aurelio l escribió:Lo importante,repito,es que nuestro satélite posee una tecnología de punta para el momento en que se lanzó,y,para el asunto que nos ocupa,es capaz de efectuar reconocimiento,meteorología  y topografía todo lo cual es vital para el despliegue de las unidades militares de la FANB,otorgandole al CEOFANB una panorámica del TEATRO DE OPERACIONES en tiempo real.

Falso, en 2009 apareció el World View 2, que toma estas fotos.




Ahora, hay un detalle, me acabo de dar cuenta que el SPOT-5 entre sus especificaciones no indica que sea de uso militar.

SPOT-5 Applications

Telecommunications
Land use and Planning
Infrastructure planning
Environmental assessment
Marine studies
Mapping / Surveying
Civil Engineering
Utility corridor mapping
Natural Resources
Mining and Exploration
Oil and Gas
Agriculture

Te fijas en lo que parezca darte la razón,o le dás vuelta a las cosas a ver si alguien te regala la razón ,pero sigues equivocado,porque no te das cuenta de la realidad,y eso es mitad gracioso y mitad triste , la verdad me estoy dando cuenta de que eres esa clase de gente que no parece ver más allá de sus propias ideas,así estas estén fijadas con pegaloca,dale pues,esto ya dejó de ser un debate razonable y no necesito pulsear contigo "a ver quien tiene la razón".

Musthafa escribió:

vudu 1 escribió:Vas a empezar con la insultadera, MUCHACHO PAJUO

Como quieres que uno responda a una pregunta estupida???





Ta sabes en donde sobrevolaron??????

Si fue un avion quien tomo esa foto, entonces estuvo sobrevolando sobre el Lago de Maracaibo, asi que esta foto no tiene nada que ver con aviones colombianos.

Una de las razones y utilidades de tener un satélite propio es evitar la erogación en divisas que implica contratar ese servicio ,así como libre albedrío en su utilización ,sobre la foto sobre el lago,¿será que dejamos "pasear" un avión de reconocimiento militar colombiano sobre el lago de maracaibo ?,yo no creo.

Disculpen que me meta en su conversación. Algunos detalles.
Según las especificaciones, tiene cámara de alta y de media resolución. Una capaz de captar hasta 2,5 m y otra que capta a 16 m que no es mas que el tamaño del píxel o unidad mínima
La pregunta es el tamaño de la imagen? 20, 30 60, 100Km? Eso les dará una idea mas clara de lo que se puede ver realmente.
Para Spot-5, hablamos de 60Km

A 2.5m podrán ver un pixel indicando que hay algo, tal vez un vehículo, mas no podrán identificarlo a plenitud. Aviones, buques, esos se verían en la imagen.
Deben tener en cuenta algo, si toman una imagen de 6000 pixeles y la amplían al máximo, podrán ver toda la información que contiene. Si por el contrario la reducen a 600p, al ampliarla no verán todos los detalles. Eso lo digo por las imágenes que han traído al foro.

Esta imagen de Spot-5 a 2.5m se puede ampliar. Véanla a tamaño real y cada uno saca sus conclusiones de lo que se puede ver y lo que no.


Yo pienso que si es muy útil, se podría captar un movimiento.
Si un terreno conocido previamente como un peladero, luego el Miranda hace su pasada y se muestran manchas, pues es indicio de algo.

Por cierto, el state of the art actualmente es menos de 1m. Eso no quita que el Miranda tenga lo suyo.

El sateilte tiene su utildad innegable pero hay herramentas mas idoneas para el uso tactico como es el UAV, yo creo que deberiamos apuntar a UAV de mayor tamaña e incluso con capacidad de atque como el terodactilo Chno pero hecho en Venezuela

Claro Gerardo, pero el UAV no lo podrías enviar a "mirar" de cerquita sobre territorio "de ellos" en este momento porque si lo captan seria una provocación. Estaríamos violando espacio aéreo.
En cambio el satelite en una pasada puede mostrar como van las cosas sin arriesgar nada.

El UAV se podría enviar si la situación escala y ya no importa si los ven, en ese caso es porque estamos resteados.

Duende escribió:Disculpen que me meta en su conversación. Algunos detalles.
Según las especificaciones, tiene cámara de alta y de media resolución. Una capaz de captar hasta 2,5 m y otra que capta a 16 m que no es mas que el tamaño del píxel o unidad mínima

Exactamente!.

en esa imagen que puso el duende no creo que se puedan ver vehiculos....y me resulta difícil creer que se puedan ver concentraciones de IFV o algun vehiculo ligero (pequeño) que posean los colombianos... que se puedan ver aviones en tierra O buques si lo creo..... infantes o vehiculos me resulta dificil.....al menos que esten muy pegaditos, PERO no creo que los podamos identificar.

aunque como no soy experto no soy infalible asi que no estoy seguro de mis afirmaciones.....

Musthafa escribió:

vudu 1 escribió:Creen ustedes que nadie anda por ayyy, no sean  ILUSOS muchachos por favor dejalos que hagan sus payasadas.

Aja Victor si segun tu hay alquien por ayyy... Porque se permite esto:





Acciones.... Acciones CONTUNDENTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

estuve buscando estas fotos de donde son y creo q es como un lago cerca de la frontera... o me equivoco muchachos.... mustafa dime x fa

segun google heart hay varios puertos, el mas prominente es piyohureka... eso esta cerca de las lineas limitrofes..... verga y fue desde un satelite no creo q desde un avion...
o por lo menos yo acerque la imagen hasta colocarla parecida

y si es un avion vuela muy alto....

daniel alejandro escribió:

Musthafa escribió:

vudu 1 escribió:Creen ustedes que nadie anda por ayyy, no sean  ILUSOS muchachos por favor dejalos que hagan sus payasadas.

Aja Victor si segun tu hay alquien por ayyy... Porque se permite esto:





Acciones.... Acciones CONTUNDENTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

estuve buscando estas fotos de donde son y creo q es como un lago cerca de la frontera... o me equivoco muchachos.... mustafa dime x fa

Daniel, ese sitio ahi es al norte del puente sobre el Lago, al sur-oeste del Golfo.

Busquen en el lado Colombiano Norte , el sitio denominado irraipa...con detalle podran ubicar el sitio.....

Musthafa escribió:

vudu 1 escribió:Creen ustedes que nadie anda por ayyy, no sean  ILUSOS muchachos por favor dejalos que hagan sus payasadas.

Aja Victor si segun tu hay alquien por ayyy... Porque se permite esto:





Acciones.... Acciones CONTUNDENTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿PORQUÉ SE PERMITE QUÉ ?,señor eso es irraipa,como acota el señor vencedor,y eso es en colombia : veo con desagrado que se trate de dar gatos por liebres señores :

ese mismo es el sitio, disculpen es q no se subir fotos jejejejeje hay un puerto y aeropuerto, con un nombre como chino, el q nombre mas arriba... gracia mi hermano Ben...

es colombia!!!!

Nop. Es Venezuela, solo que todavía no lo hemos recuperado.

daniel alejandro escribió:

Musthafa escribió:

vudu 1 escribió:Creen ustedes que nadie anda por ayyy, no sean  ILUSOS muchachos por favor dejalos que hagan sus payasadas.

Aja Victor si segun tu hay alquien por ayyy... Porque se permite esto:





Acciones.... Acciones CONTUNDENTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

estuve buscando estas fotos de donde son y creo q es como un lago cerca de la frontera... o me equivoco muchachos.... mustafa dime x fa

hay que ver cada cosa de los sesudos "NACIONALISTAS" que mamarrachada! que estaría fumando mustafa? con tantas vainas que hay para pedir explicaciones sobre la soberania y este sale con estas pendejadas! por eso digo escuálido no es gente! los opositores son otra cosa!