Gobierno (interino) de Juan Guaidó

flint escribió:bate quebrado es maduro que nadie lo quiere de presidente.

LOLO_FTW escribió:

flint escribió:bate quebrado es maduro que nadie lo quiere de presidente.

Batekebrao nada con estos colaboracionistas malditos de la MUD con el mequetrefe de Guaido como su representante el narco sádico genocida torturador hambreador es mas arrecho que Alejandro Magno ..................

El maldito mequetrefe de Guaido apaciguo los intentos de ayuda militar de USA y ahora el plasta de mierda nos conduce a unas elecciones donde TODOS SABEMOS LO QUE VA A PASAR.

Así que se queda tranquilito calladito y agarre su caja de CLAP si se pone cómico los esbirros le meteran un plomazo en la jeta váyase acostumbrando que hay burro rojo genocida para rato

No fueron capaces de construir un liderazgo coherente que BUSCARA PROPICIAR LA INTERVENCION MILITAR DE USA se jodieron entonces el torturador genocida morirá DE VIEJO en el poder y este a diferencia del galactico se ve mas sano

Samuel Moncada escribió:Samuel Moncada‏ 
[ltr]@SMoncada_VEN[/ltr]

 13 ago.
Más
2/10 En el año 2009, el embajador de EEUU en Venezuela escribe a Washigton un cable confidencial donde afirma que Bocaranda le pasaba información en secreto sobre la capacidad operativa de la Fuerza Aérea Venezolana.

3/10 El 16 de noviembre, Bocaranda informó al embajador que Venezuela tenía solo 8 pilotos para volar los 20 aviones F16. Este acto, sin importar la veracidad del dato, es espionaje en favor de una potencia extranjera y traición a la patria. Nunca periodismo.

7/10 Bocaranda actuó como un espía al servicio de EEUU que alimentaba con “infotóxicos” a sus patrones para que fabricaran una guerra contra los venezolanos. Esto ya es un delito claramente establecido en la ley venezolana.

9/10 Todo lo anterior aparece en un documento oficial de la embajada de EEUU en Venezuela de carácter confidencial. Nunca fue escrito con la intención de que se hiciera público, por eso, su autenticidad y veracidad es total. Este es el WikiLeaks

10/10 Como en el caso del documento británico, la embajada de EEUU confirma a su empleado secreto. Se trata de pruebas claras de traición continúa a su patria, a sus lectores y a su profesión. Un caso para la historia de las guerras de información. Aquí la traducció

La guerra contra Venezuela busca debilitarla, destruirla por dentro, para conquistarla y repartirla entre los vencedores. Es un proyecto extranjero de colonización con el apoyo de un sector interno que no cree en la independencia nacional. Allen Dulles, un antiguo director de la CIA, la llamó la guerra por los cerebros y la definió así: “Condicionar la mente para que no reaccione con su libre voluntad o base racional sino que responda a un impulso implantado desde afuera”. Es la conquista de las almas.

Las potencias agresoras usan agentes locales que “se prestan” para convencer a su propio pueblo de las bondades de servir a los gobiernos extranjeros. Agentes hay de todas las profesiones pero una muy común por su efecto en la opinión pública es el periodismo. Un periodista que se presta en secreto para servir a los intereses de un gobierno extranjero traiciona a su público, a su profesión y a su país. Su credibilidad la usa para confundir a sus lectores y sacrificar la verdad.

En Venezuela existen cómplices que se prestan para entregar su patria a traficantes de la guerra y la colonización. Por años se han presentado como periodistas y han disfrutado de un prestigio tan falso como verdadera es su traición.

Un problema para probar el papel de los agentes traidores es que no se diferencian de los espías y su conducta es secreta. Así, toda acusación aparece sin base y se toma como un insulto o calumnia. Pero ¿qué sucede si encontramos una fuente documental intachable que prueba la conducta traidora de un agente local? Sería un evento extraordinario y en nuestras investigaciones históricas encontramos un caso. ª

ª
En 1982, durante la guerra de las Malvinas, el Embajador del Reino Unido en Venezuela necesitaba un agente local que no pareciera defender a los británicos para confundir con propaganda al público venezolano que era pro-argentino. Era un método “indirecto” para lograr su objetivo.

Según el embajador, ya contaba con un periodista local que le servía para hacer propaganda a favor de los británicos. El agente era un “aliado” confiable que podía servir para debilitar el apoyo venezolano a Argentina.

Así el embajador entregó al periodista un documental hecho por el gobierno británico para que lo transmitiera en su programa en el canal 2 RCTV en horario estelar. El acuerdo era secreto pues se trataba de hacer pasar la propaganda como “información”.

El periodista cumplió la orden y promovió el documental guerrerista pro-británico pero los resultados fueron inesperados. Lo que ocurrió fue una ola de protesta y comentarios negativos contra el documental y el propio agente local traidor.

El embajador reportó en secreto a Londres que el agente local estaba conmocionado con una mezcla de “euforia” con “preocupación” por la atención negativa lograda. El “periodista” casi destruye su credibilidad por servir a su jefe británico.

El Embajador se preocupó porque arriesgó demasiado a su agente. “Gastamos casi todo el capital que teníamos en él” y “para usarlo efectivamente otra vez necesitaremos acumular un poco más de capital”. Había que cuidar a sus servidores locales aún de su propia servidumbre.

Termina el británico su reporte diciendo que, si el agente aceptaba ir a Londres para hacer entrevistas, el gobierno debía apoyarlo “hasta la empuñadura de la espada… si ustedes quieren que operemos al máximo, deben darnos algo a cambio”.

Los británicos tenían un agente local a su servicio para promover sus intereses contra Argentina en las Malvinas. Ese agente por decenas de años ha pretendido ser un periodista cuando en realidad es un “operador de información” de poderes extranjeros.

Las pruebas tan difíciles de conseguir las tenemos. Son documentos oficiales del gobierno británico que nunca se escribieron con la intención de ser publicados. Son documentos verdaderos que mostraremos a continuación. El agente local de gobiernos extranjeros que por decenas de años ha pretendido ser periodista sacrificando su ética e integridad, la confianza de sus lectores y la lealtad a su país se llama: Nelson Bocaranda. Aquí las pruebas.

flint escribió:un ataque certero ... una operacion maestra ... que coordinacion tuvo bocaranda es peligroso puso un documental.

documental guerrerista pro-británico

“Gastamos casi todo el capital que teníamos en él” y “para usarlo efectivamente otra vez necesitaremos acumular un poco más de capital”.

si ustedes quieren que operemos al máximo, deben darnos algo a cambio

delta074 escribió:

flint escribió:un ataque certero ... una operacion maestra ... que coordinacion tuvo bocaranda es peligroso puso un documental.

Simplemente que es un palangrista vendido al mejor postor

documental guerrerista pro-británico

“Gastamos casi todo el capital que teníamos en él” y “para usarlo efectivamente otra vez necesitaremos acumular un poco más de capital”.

si ustedes quieren que operemos al máximo, deben darnos algo a cambio

En nuestro caso, un traidor

Ch0pos escribió:

delta074 escribió:

flint escribió:un ataque certero ... una operacion maestra ... que coordinacion tuvo bocaranda es peligroso puso un documental.

Simplemente que es un palangrista vendido al mejor postor

documental guerrerista pro-británico

“Gastamos casi todo el capital que teníamos en él” y “para usarlo efectivamente otra vez necesitaremos acumular un poco más de capital”.

si ustedes quieren que operemos al máximo, deben darnos algo a cambio

En nuestro caso, un traidor

¿Pero que hizo Nelson Bocaranda?

Ch0pos escribió:Bocaranda, traidor de la Pachamama y de Ana Karina Rote.

delta074 escribió:No desvies el tema Gerardo, que aca estan documentos firmados,no un audio...Apatridas traidores.

Samuel Moncada escribió:Samuel Moncada‏ 
[ltr]@SMoncada_VEN[/ltr]



 13 ago.
Más
2/10 En el año 2009, el embajador de EEUU en Venezuela escribe a Washigton un cable confidencial donde afirma que Bocaranda le pasaba información en secreto sobre la capacidad operativa de la Fuerza Aérea Venezolana.

3/10 El 16 de noviembre, Bocaranda informó al embajador que Venezuela tenía solo 8 pilotos para volar los 20 aviones F16. Este acto, sin importar la veracidad del dato, es espionaje en favor de una potencia extranjera y traición a la patria. Nunca periodismo.

7/10 Bocaranda actuó como un espía al servicio de EEUU que alimentaba con “infotóxicos” a sus patrones para que fabricaran una guerra contra los venezolanos. Esto ya es un delito claramente establecido en la ley venezolana.

9/10 Todo lo anterior aparece en un documento oficial de la embajada de EEUU en Venezuela de carácter confidencial. Nunca fue escrito con la intención de que se hiciera público, por eso, su autenticidad y veracidad es total. Este es el WikiLeaks

10/10 Como en el caso del documento británico, la embajada de EEUU confirma a su empleado secreto. Se trata de pruebas claras de traición continúa a su patria, a sus lectores y a su profesión. Un caso para la historia de las guerras de información. Aquí la traducció

El problema es que la fuga hacia adelante de Bocaranda es inútil. Luego de tanto tiempo sus múltiples vidas lo alcanzaron y su máscara no puede ocultar la realidad. A Bocaranda lo alcanzó la verdad. Aquí el análisis de las pruebas: