Ucrania en guerra

jajajjajjajjaj

TAVORCITO picao de culebra....

la verdad es que debes dar gracias a la toleracia del WEB MASTER... por que en "otros" foros ya te hubieran mandado para la mierda...

ah... y aprieta el cubaney... por que la "isla" se va a quedarsin petroleo... tres tanques incendiados "por un rayo"... del megsmo imperio

vaya incapacidad.... no saben los come mierdas de los cubanos venezolanos y mexicanos que los incendios de petroleo de apagan con espuma... ah. coño pero cuesta un billete parejo... mejor que se queme toda esa mierda ya que venezuela lo manda gratiñan o mas bien pagao con chapitas

Ataque sobre Crimea a 200 Km del frente, al parecer los Ucros tiene acceso a misiles de mayor alcance que los 80 Km de los primeros HIMARS, los S300 y S400 ni nada que tienen los rusos sirve para nada, la gran estafa

hola GERARDO...

el verdadero problema de los rusos en este momento, aparte de la logistica, la carencia de suministros y destruccion de depositos, unas tropas desmoralizadas por un lado (las rusas) y altamente crimilares y violentas (las chechenas)...

ES LA OCUPACION

si una cosa aprendieron las tropas de los EEUU en los diferentes conflictos, grandes, mediano y/o pequeños en los que han participado es el problema del "dia despues"... es decir despues de una invasion o toma... VIENE LA OCUPACION... que no es mas que esa estapa "post combate" que viene despues de los enfrentamientos armados y que supone la vigilancia, control y reconstruccion del territorio invadido y que ahora esta "ocupado" por una fuerza politico-militar-policial que puede no ser del agrado de los pobladores del territorio invadido y ocupado, a lo que se suma como los "invasores" resuelven los problemas de reconstrucción y "vuelta a la normalidad" de las diferentes actividades de los pobladores, incluyendo la reconstruccion de viviendas e infraestructuras destruidas por los combates...

en esto los rusos han demostrado ser expertos invasores... pero pesimos ocupantes, ya que evidentemente el sistema comunista nunca mirara por el bien de los pueblos ocupados, sobre todo si han costado mucho dinero y esfuerzo de guerra ademas de vidas humanas.... y ya no digamos verguenza aljena por los reveses sufridos por durante la invasion...

en crimea los rusos tubieron combates de baja intensidad con poca destruccion, por lo que su reconstruccion fue facil y economica, ademas el esfuerzo bien valia la pena para marcar una diferencia importante y visible para futuras "operaciones militares especiales"...

pero la toma de UCRANIA ha sido muy destructiva y devastadora por parte de las tropas rusas, a lo que se sumo la violencia innecesaria del repliege de las tropas de las cercanias de KIEV... toda destruccion innecesaria y masacre de civiles es la peor carta de presentacion para una futura ocupacion y desde luego retrasara y complicara cualquier reconstruccion a la vez de que para los rusos la reconstruccion de los daños a ucrania si la llegan a mantener ocupada no va a ser ni primordial ni importante, por lo que el pueblo ucraniano se alimentara cada dia mas de venganza y revanchismo contra los ocupantes pudiendo vertebrar una guerrilla mucho mas cruenta que la chechena o la georgiana

con las nuevas capacidades del ejercicto ucraniano es evidente que crimea ha dejado de ser territorio ruso protegido y es un objetivo mas a recuperar junto al dombas y la costa del mar negro ocupada...

esto complica a los rusos su estrategia, pues son mas vulnerables y salvo que ordenen una movilizacion general de tropas, nunca van a poder organizar una nueva toma de ucrania ni con la ayuda de bielorusia, que en caso de volver a tomar partido en la contienda se convertira de seguro en blanco de los ataques de profundidad ucranianos... y eso a LUKASHENCO no le conviene para nada pues le afectara economicamente y por ende politicamente (le va a costar una bola contantar al amiguin PUTHITLER

asi que salvo que se plantee una tregua eterna al estilo corea del norte y del sur, en este caso una ucrania del este y otra de oeste, con una frontera militarizada, no creo que haya al menos hasta el año que viene un fin "acordado de la guerra" con cesiones rusas y ucranianas, pues los dos pierden mucho ante cualquier planteamiento que se pueda hacer sobre todo en territorio y vidas humanas

una menos... ahora a por los hijos para vengarse por completo

Explosión en Melitopol, a partir de hoy no hay centro logístico ruso dentro de la Ucrania ocupada que este a salvo del ataque de misiles tácticos, todo polvorín, centro de mando, nodos de comunicaciones esta al alcance y serán sistemáticamente destruidos, los ucranianos quieren derrotar a los rusos con guerra indirecta reventando el sostén de su invasión, sin combustible, municiones ni centros de mando es imposible que Rusia siga adelante con la invasión, su DAA es absolutamente incapaz de detener estos ataques.

Los indios deben estar arrepentidos de haberse gastado una millonada en esos S400y S550que se han demostrado inútiles en este conflicto

hola GERARDO

en cada guerra quedan siempre en evidencia sistemas buenos y cumplidores.... que por lo general suelen haber sido previamente descalificados o menos preciados... como por ejemplo los misiles anti tanque, que ahora pues se han revalidado... asi como los tanques que aunque aun tienen defensores.... han demostrado sus vulnerabilidades y desde luego como no se deben emplear...

PERO... en esta guerra, hasta hace poco menos de un mes, se ha visto de parte de los rusos una demostracion de los sistemas de artilleria de misiles que raya en el derroche mas grosero... creo que casi comparable al uso de sus predecesores originarios los KATIUSKAS o ORGANOS DE STALIN...

y es que los rusos se han quedado a gusto con el uso de este medio de artilleria por saturación, empleandolo creo que siguiendo la doctrina prevista para una confrontacion en europa, ataques por saturación de amplias areas e incluso ciudades...

en algunas imagenes desde el aire se ven campos "cosidos" a punta de estos atques con infinidad de crateres... tambien se ha podido ver su efecto debastador en su uso contra ciudades, en donde por cierto no se ha empleado la saturacion si no el uso de varios misiles pero sin llegar a bombardear todo un sector hasta destrozarlo y volverlo escombros...

tambien vimos el uso del famoso ISKANDER sobre todo en atques a larga distancia aunque con algunos aparentes problemas de precision en su apuntado (se habla de problemas con el glonass)

pero de un mes para aca... la entrada en escena de los HIMARS, con sus versiones mas basicas, unicamente provistas de direccion por GPS, han volteado a mi modo de ver la tortilla de todo el concepto ruso del uso de cohetes de artilleria (mas no misiles como es el ISKANDER que se dice es una evolucion mejorada de los antiguos SCUDs)

no mas de 10 baterias de HIMARS (los rusos han usado cientos de GRADS y otras versiones), han sido determinantes en la ejecucion de ataques de precisión tras las lineas de combate, destruyendo con mucha precisión (creo que hasta excesiva) blanco super valiosos para el ejercito ruso como depositos de municiones, combustibles, centros logisticos y de aprovisionamiento y lineas de suminsitros, ademas de algun que otro puente (dañado mas no destruido)...

con la entrada del HIMARS un sistema que si se quiere se puede equiparar al GRAD solo que en vez de ataque por saturacion es mas bien un ataque por "tiro al blanco" ha permitido comparar las diferencias de las dos filosofias de arma-ataque de uno y otro bando, dejando en evidencia que si bien en la SGM los atques coheteriles por saturación fueron eficaces, su gasto y eficiencia con el tiempo no son comparables a sistemas en los que la precisión y la punteria priman sobre la cantidad... cosa que precisamente hasido en la mayoria de los casos la principal diferencia que hay entre la doctrina de diseño, fabricacion y uso de las armas occidentales y las armas rusas (y claro chinas)

esta guerra entre otras muchas cosas malas que le ha traido a rusia, esta el total descredito de la calidad, eficacia y valencia de los sistemas de armas rusos... tanto por tierra mar y aire, ademas de vigilancia y detecion y mandos

tropas que usas telefonos celulares para comunicarse, helicopteros con aparatos portatiles de GPS en sus cabinas, y el buque insignia de la flota rusa hundido en circunstancias no muy claras... y los sistemas antiaereos rusos no se han quedado atras... hasta el venerable PANTSIR y el TOR-M han mostrado sus falencias y carencias, incluida hasta la crida demostración de la importancia que tiene el montar cauchos buenos y de calidad, provistos de dispositivos run-flat, a falta de los cuales se han pedido sistema de armas completos y sin poder usarlos... queda asi mismo en evidencia que si bien hay diseños simples y economicos como el venerable fusil AK47... otros sistemas "economicos" en esta opèracion militar especial solo han demostrado que "lo barato sale caro" y que si bien con lo que cuenta un F35 se pueden comprar a lo mejos 2 o 3 SU30-35... como que es mas efciciente y conveniente un F35 que los SU....

me gustaria que UCRANIA recibiera el sistema israelita IRON DOME, para poder comprobar su real capacidad de defensa contra cohetes y misiles... pero los judios han sido muy cuidadosos en exponer su sistema y correr el riesgo de perder su control y tecnologia... pero creo que al menos para KIEV y la parte occidental de UCRANIA el IRON DOME al igual que el HIMARS probablemente podria habido cambiar los efectos de los ataques artilleros de cohetes

Gerardo escribió:Explosión en Melitopol, a partir de hoy no hay centro logístico ruso dentro de la Ucrania ocupada que este a salvo del ataque de misiles tácticos, todo polvorín, centro de mando, nodos de comunicaciones esta al alcance y serán sistemáticamente destruidos, los ucranianos quieren derrotar a los rusos con guerra indirecta reventando el sostén de su invasión, sin combustible, municiones ni centros de mando es imposible que Rusia siga adelante con la invasión, su DAA es absolutamente incapaz de detener estos ataques.

Los indios deben estar arrepentidos de haberse gastado una millonada en esos S400y S550que se han demostrado inútiles en este conflicto

el dolor de cabeza de los rusos