PALESTINA/ISRAEL

nick7777 escribió:

gustavog182 escribió:no no....no tengo peo. hay bastante similitud, pero eso es lo que pienso sobre esa última foto.

...Lo que piensas sobre la foto...y sobre el número de carajitos asesinadospor soldados israelies...¿que piensas?...
socio,si por fotos és,en la red sobran las fotos de niños vueltos mierda y carbonizados por los israelies..¿qué piensas de esas fotos?

que voy a pensar? lo mismo que tu piensas de los que se mueren de hambre o se mueren por enfermedades en muchos lugares del mundo!!! no son soldados israelíes, pero hacen lo mismo!!

PD: Es sólo mi opinión sobre la foto, más nada!! no estoy generalizando!

gustavog182 escribió:

nick7777 escribió:

gustavog182 escribió:no no....no tengo peo. hay bastante similitud, pero eso es lo que pienso sobre esa última foto.

...Lo que piensas sobre la foto...y sobre el número de carajitos asesinadospor soldados israelies...¿que piensas?...
socio,si por fotos és,en la red sobran las fotos de niños vueltos mierda y carbonizados por los israelies..¿qué piensas de esas fotos?

que voy a pensar? lo mismo que tu piensas de los que se mueren de hambre o se mueren por enfermedades en muchos lugares del mundo!!! no son soldados israelíes, pero hacen lo mismo!!

PD: Es sólo mi opinión sobre la foto, más nada!! no estoy generalizando!

Mira gustavo,no lo tomes como un ataque,pero el meollo de la cuestión acá no es el hambre ni las enfermedades,el asunto es un ejército regular que ejecuta terrorismo de estado y genocidio,especialmente contra los más indefensos:niños,mujeres y ancianos...y que lo hace muy regular y antiparabólicamente,entonces,que veas una foto y digas que te impresiona que el soldado israelí(que obviamente apunta al niño con su fusil),no se le vé intención de dañar al niño,impresiona que como mínimo no analizaste mucho la foto...otra voz,cuando uno tiene un fusil automático cargado y aunque uno no tenga el dedo el dedo en el disparador,sabe que lo debe apuntar al suelo y levemente hacia afuera,nunca,NUNCA(solo recalco como dice Horaes),levanta el cañón en dirección a otro ser humano...o usted piensa que ese niño puede diferenciar la intención de un tipo que lo apunta con un arma?....yo no lo veo sonreir por la "broma"(si un soldado invasor llega y en la calle te apunta con su fusil...que harías tú?).

No se puede pedir peras al horno nick

nick7777 escribió:

gustavog182 escribió:

nick7777 escribió:

...Lo que piensas sobre la foto...y sobre el número de carajitos asesinadospor soldados israelies...¿que piensas?...
socio,si por fotos és,en la red sobran las fotos de niños vueltos mierda y carbonizados por los israelies..¿qué piensas de esas fotos?

que voy a pensar? lo mismo que tu piensas de los que se mueren de hambre o se mueren por enfermedades en muchos lugares del mundo!!! no son soldados israelíes, pero hacen lo mismo!!

PD: Es sólo mi opinión sobre la foto, más nada!! no estoy generalizando!

Mira gustavo,no lo tomes como un ataque,pero el meollo de la cuestión acá no es el hambre ni las enfermedades,el asunto es un ejército regular que ejecuta terrorismo de estado y genocidio,especialmente contra los más indefensos:niños,mujeres y ancianos...y que lo hace muy regular y antiparabólicamente,entonces,que veas una foto y digas que te impresiona que el soldado israelí(que obviamente apunta al niño con su fusil),no se le vé intención de dañar al niño,impresiona que como mínimo no analizaste mucho la foto...otra voz,cuando uno tiene un fusil automático cargado y aunque uno no tenga el dedo el dedo en el disparador,sabe que lo debe apuntar al suelo y levemente hacia afuera,nunca,NUNCA(solo recalco como dice Horaes),levanta el cañón en dirección a otro ser humano...o usted piensa que ese niño puede diferenciar la intención de un tipo que lo apunta con un arma?....yo no lo veo sonreir por la "broma"(si un soldado invasor llega y en la calle te apunta con su fusil...que harías tú?).

que piensas tu de los niños que se mueren de hambre y enfermedades, incluso, los que son asesinados por x grupo regular o irrgular?

gustavog182 escribió:

nick7777 escribió:

gustavog182 escribió:

que voy a pensar? lo mismo que tu piensas de los que se mueren de hambre o se mueren por enfermedades en muchos lugares del mundo!!! no son soldados israelíes, pero hacen lo mismo!!

PD: Es sólo mi opinión sobre la foto, más nada!! no estoy generalizando!

Mira gustavo,no lo tomes como un ataque,pero el meollo de la cuestión acá no es el hambre ni las enfermedades,el asunto es un ejército regular que ejecuta terrorismo de estado y genocidio,especialmente contra los más indefensos:niños,mujeres y ancianos...y que lo hace muy regular y antiparabólicamente,entonces,que veas una foto y digas que te impresiona que el soldado israelí(que obviamente apunta al niño con su fusil),no se le vé intención de dañar al niño,impresiona que como mínimo no analizaste mucho la foto...otra voz,cuando uno tiene un fusil automático cargado y aunque uno no tenga el dedo el dedo en el disparador,sabe que lo debe apuntar al suelo y levemente hacia afuera,nunca,NUNCA(solo recalco como dice Horaes),levanta el cañón en dirección a otro ser humano...o usted piensa que ese niño puede diferenciar la intención de un tipo que lo apunta con un arma?....yo no lo veo sonreir por la "broma"(si un soldado invasor llega y en la calle te apunta con su fusil...que harías tú?).

que piensas tu de los niños que se mueren de hambre y enfermedades, incluso, los que son asesinados por x grupo regular o irrgular?

De los niños que mueren de hambre y enfermedades es responsabilidad de los gobiernos serviles al capitalismo,que prefieren invertir 700.000 millones de dólares en armas ,que acabar con el hambre y el sistema que explota al hombre por el hombre(E.U),pero no te vayas por la tangente(o abre un tema y debatimos allá sobre eso),¿porqué no te atreves a cuestionar a un régimen genocida y terrorista como el israelí?,¿simpatizas con esos criminales?,puedes decirlo,no necesitas esconderte.

vamos a resumir para acabar con esta discusión estéril: ME PARECE TERRIBLE!! creo debí haber hecho eso un par de post atrás cuando me preguntaste.

...Lo que piensas sobre la foto...y sobre el número de carajitos asesinadospor soldados israelies...¿que piensas?...
socio,si por fotos és,en la red sobran las fotos de niños vueltos mierda y carbonizados por los israelies..¿qué piensas de esas fotos?

ya ? feliz? y no te pregunte que es el culpable, te pregunte que piensas de esas muertes!

PD: no simpatizo con nadie que da la muerte a los demás, deberías saberlo.

La emboscada a la periodista Helen Thomas
“Díganles que se larguen de Palestina"

Gary Leupp
Counterpunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


¡Escándalo!
La periodista acreditada en la Casa Blanca que cubría una celebración del Mes del Patrimonio Judío-Estadounidense en la Casa Blanca el 27 de mayo fue abordada en la acera por alguien que le pregunta: “Algún comentario sobre Israel? Estamos preguntando a todos hoy –¿Algún comentario sobre Israel?”
Sonriendo como una abuela –como hace una mujer de 89 años cuando repentinamente se le acerca un muchacho de 17 que parece sinceramente interesado en sus pensamientos– replica: “¡Díganles que se larguen de Palestina!”
“¡Ohhh!... responde el encuestador. “¿Algún comentario mejor?” (Una voz en el fondo: “¡Helen es divertida!”)
“¡Ja, ja, ja!” ríe Helen. “Recuerde que esa gente está ocupada, y que se trata de su país, no alemán, y tampoco polaco.”
“¿Entonces adónde deberían irse? ¿Qué deberían hacer?”
“Deberían irse a casa. A Polonia. A Alemania.”
“¿Dónde se encuentra su casa? ¿Dice que los judíos deberían volver a Polonia y Alemania?”
“Y a EE.UU. y a todos los demás sitios”.
Una semana después el vídeo de la entrevista improvisada aparece en “RabbiLIVE.com,” sitio en Internet del rabino David Nesenoff. (A propósito, ¿quién es este “rabino vivo”? ¿Quién es este rabino que destruyó la carrera de un ícono de la prensa en Washington? ¿Cuántos periodistas se dan el trabajo de preguntarlo?)
El clip comienza y termina con un estridente acompañamiento musical y concluye con la nota: “Seis millones de judíos murieron en Alemania y Polonia. ¿Sabe Helen que los judíos han vivido en Israel mucho antes del Holocausto? ¿Cómo puede Helen informar sin prejuicios?”
Según un informe, el interrogador fue Adam Nesenoff, hijo de David. Este último “esperó con la primicia de Thomas” durante una semana mientras su “hijo-de-webmaster” pasaba sus exámenes finales.
“Por lo tanto esperamos” dijo el rabino Nesenoff a Yahoo News. “Y por cierto, durante la espera, sucedió lo de la flotilla”. Nesenoff no explica en qué tiene que ver el ataque israelí a la flotilla humanitaria a Gaza con Helen o con la oportunidad de la emisión del vídeo. Pero evidentemente influyó (¿y tal vez los comentarios de Thomas al respecto?) en la fecha escogida para el vídeo. Y una vez que estuvo en línea, la Casa Blanca –que no se indignó en absoluto por el asesinato de 9 trabajadores humanitarios por las “Fuerzas de Defensa de Israel” la semana pasada– condenó de inmediato a la periodista.
Nesenoff se puso en contacto con sus empleadores, Hearst Newspapers, diciéndoles que tenían que “librarse de ella”. Y lo hicieron.
¡Escándalo! ¿Por qué? Una periodista es repentinamente abordada en la acera por dos estudiantes universitarios que dicen que están preguntando a todos ese día si tienen comentarios sobre Israel. (Podría preguntar: ¿Para empezar, por qué ocurrió? ¿Era un proyecto para una escuela? ¿Hay otras entrevistas filmadas que el joven Adam que quisiera compartir para demostrar que él y su amigo estaban realmente “preguntando a todos” y no sólo a Helen?)
“Díganles que se larguen de Palestina”. Obviamente fue una declaración totalmente espontánea, y podría significar simplemente: “Díganles que se retiren de los territorios ocupados, como lo exige todo el mundo”.
El entrevistador responde con aparente humor, pidiendo más comentarios. Así que la veterana periodista dice: “Recuerde que esa gente está ocupada, y que se trata de su país.” Es, claro está, absolutamente cierto que los sionistas ocupan tierra palestina. Este hecho, no el comentario, es escandaloso. La mayor parte de la gente del planeta lo comprende.
“¿Adónde deberían ir?” pregunta retóricamente el joven, tal vez excitado por su momento de triunfo. En esta conversación elíptica, el “ellos” podría haber sido interpretado por Helen, que acaba de mencionar tierra “ocupada”, como referencia a los colonos ede Cisjordania o de los Altos del Golán. El tópico en discusión es Palestina, que es más probable que en el uso periodístico en EE.UU. se refiera a un futuro Estado palestino que al Estado de Israel en sus fronteras de 1967. Pero el vídeo está sesgado para que parezca como si Thomas hubiera dicho que todos los judíos en Israel y en los territorios ocupados deberían irse, y volver a sitios en los que tuvo lugar un asesinato masivo.
A los que se interesan por justicia, les sugiero que es injusto. No es lo que Helen Thomas dijo. Dijo que Israel debería abandonar Palestina. Cuando la instaron a decir adónde debería irse esa gente se refirió a países con poblaciones judías históricamente grandes. De hecho, numerosos israelíes abandonan Israel hacia esos países. (Unos 14.000 judíos israelíes se fueron cada año entre 1990 y 2005. Según un sondeo de 2007, la mitad de los jóvenes israelíes entre 14 y 18 años expresaron el deseo de vivir fuera de Israel, al que le auguran un futuro sombrío. Un inmenso porcentaje de israelíes ha solicitado una nacionalidad extranjera o planea informarse sobre el tema; muchos europeos la ofrecen generosamente a descendientes de ciudadanos que pueden demostrar su ascendencia. La sinagoga de Berlín tiene 12.000 miembros y prospera. Ahora hay posiblemente 55.000 judíos en Polonia, muchos de ellos emigrados de Israel después de la admisión de Polonia a la UE.)
No está claro qué dijo exactamente Thomas en esa espontánea conversación fragmentaria en la acera con muchachos que dijeron que, por algún motivo, estaban pidiendo a “todos que comentaran sobre Israel”. El rabino Nesenoff dice que publicará nuevos pasajes, pero es probable que la parte mencionada sea la más “controvertida”.
Supongamos simplemente que lo que Thomas dice es que el establecimiento del Estado judío fue algo malo en sí, una catástrofe para el pueblo palestino indígena. (Es casi seguro que éste incluye, a propósito, a descendientes de los antiguos habitantes de Judea. Nunca hubo una dispersión total –diáspora– de judíos de la Judea romana. Después de las rebeliones contra la dominación romana en la provincia entre los años 66 y 135, una cantidad grande pero indeterminada de judíos fueron expulsados de Judea como castigo. Pero los romanos no “dispersaron” completamente a los judíos, y probablemente no habrían podido hacerlo. Muchos se quedaron, algunos se hicieron cristianos y después musulmanes.
Es totalmente posible que el ADN de muchos palestinos esté más cerca del de los judíos del Siglo I que del de judíos con siglos de ascendencia europea. Y en el Siglo I ya había inmensas cantidades de judíos fuera de Judea, muchos voluntariamente, constituyendo comunidades comerciales desde Gran Bretaña a India. San Pablo visitó numerosas sinagogas en Anatolia y Grecia y soñó con predicar el evangelio cristiano a los judíos de España.
Supongamos que Thomas dice que los sionistas deberían haberse quedado en Europa (donde el antisemitismo había disminuido considerablemente en el último medio siglo y ahora vuelve a aumentar sobre todo como resultado de la política israelí hacia los palestinos) en lugar de impulsar sus planes en Palestina bajo la dominación turca o el mandato británico. Tal vez dice que fue erróneo que los sionistas aterrorizaran a los palestinos para que huyeran de sus aldeas en la diáspora de 1948. Tal vez dice que es erróneo que Israel acepte a cualquier judío (según la definición del establishment rabínico) como ciudadano, mientras niega a cientos de miles de árabes el derecho a retornar a su patria. Si es así, muchos están de acuerdo con ella. Yo, en todo caso, lo estoy.
Pero hay algunos que piden que todos aceptemos una cierta manera de ver a Israel. Todos deben, para evitar acusaciones de antisemitismo, estar de acuerdo con los puntos siguientes:
1. El establecimiento del Estado de Israel fue absolutamente necesario, para impedir la aniquilación del pueblo judío en un futuro holocausto. (Por cierto, una afirmación que no se puede demostrar. La población judía global es ahora aproximadamente la que era en los años diez del siglo pasado –unos 16 millones– y si está disminuyendo es sobre todo por el control de natalidad y los matrimonios mixtos. La perspectiva de futuros Auschwitz parece mínima).
2. El Estado judío debe estar en las fronteras del antiguo Estado de Israel, como existió durante el reino (legendario) del Rey David, como lo describe la Biblia. Es el derecho de los judíos reconstituir ese Estado, del que fueron injustamente expulsados. Siempre ha sido su derecho, no importa dónde hayan estado. Es su derecho “inalienable” vivir en Israel. (Decenas de millones de cristianos sionistas apoyan esta idea, y señalan que Dios, en la Biblia, convirtió a los judíos en su Pueblo Elegido, y les dio esa tierra. ¡Y basta!
3. El establecimiento del moderno Estado de Israel fue el resultado de una lucha justa y humana. El desplazamiento de cientos de miles de palestinos árabes fue culpa de ellos mismos, o una consecuencia de propaganda de los regímenes árabes que los instaba a huir. (Historiadores israelíes como el admirable Ilan Pappé han desmentido efectivamente esta afirmación.)
4. La ocupación de tierras invadidas en 1967 es necesaria como medida de seguridad contra el antisemitismo árabe, un odio irracional contra los judíos. (Tal vez se puede propugnar la retirada de los territorios ocupados, e incluso promover una solución de dos Estados, sin ser llamado antisemita. Pero si se señala con toda naturalidad que la ocupación contraviene el derecho internacional, es cruelmente implementada, y produce enormes sufrimientos, hay que contar con acusaciones de antisemitismo.)
Si no se está de acuerdo con que Israel es un ejemplo de moralidad y un fanal para el mundo, “la única democracia en Oriente Próximo” que sólo vela razonablemente por sus necesidades de seguridad contra un mundo que es (sin motivo) hostil, puede ser acosado, hostigado, intimidado, desacreditado, perder su titularidad, despedido. Helen fue despedida. Ése es el verdadero escándalo en este caso.
“Por lo tanto esperamos. Y, por cierto, durante la espera, ocurrió lo de la flotilla.” Sí, un muchacho turco-estadounidense de 19 años (entre otros nueve) fue asaesinado a tiros a quemarropa en la cabeza y en la espalda en aguas internacionales por secuestradores israelíes que después afirmaron que sus víctimas querían “lincharlos”. Efectivamente transmitieron el mensaje: “No os metáis con Israel.” Y luego Helen, de 89 años, fue emboscada (¿linchada?) en la calle por ese muchacho de apariencia inocente.
¿El mensaje? ¡Cállense, críticos de Israel, terroristas, antisemitas!”
Espero que Helen Thomas siga hablando y escribiendo. Ella comprendió y denunció las brutales realidades de la historia reciente, y es demasiado joven para callarse.
……
Gary Leupp es profesor de historia en la Universidad Tufts, y profesor adjunto de Religión Comparativa. Es autor de “Servants, Shophands and Laborers in the Cities of Tokugawa Japan”; “Male Colors: The Construction of Homosexuality in Tokugawa Japan”; e “Interracial Intimacy in Japan: Western Men and Japanese Women, 1543-1900”. También colaboró con la despiadada crónica de CounterPunch sobre las guerras en Iraq, Afganistán y Yugoslavia: “Imperial Crusades.” Para contactos escriba a: gleupp@granite.tufts.edu
Fuente: http://www.counterpunch.org/leupp06082010.html


Nota: Esta Matrona ( con sumo respeto ) del Periodismo Político era la Decana del Cuerpo Periodistico de la Sala de Prensa de la Casa Blanca..........

Las autoridades israelíes intentan despojar de su ciudadanía a Hanin Zoubi
Caza de brujas contra una diputada israelí

Jonathan Cook
Al Ahram Weekly

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


Un comité parlamentario israelí recomendaba ayer [7 de junio] que se despojara de sus privilegios a una parlamentaria árabe, una medida que trataba de preparar el terreno para enjuiciarla por participar en la flotilla de ayuda para Gaza que los comandos israelíes atacaron la pasada semana.
Hanin Zoubi, que se ha convertido en la odiada figura nacional desde que desafió el relato de Israel sobre el asalto, dijo ayer que estaba enfrentándose a “una caza de brujas”.
El ministro del interior, Eli Yishai, ha presentado una petición para que se le revoque la ciudadanía, y en estos momentos se está estudiando un proyecto de ley –denominado “Ley Zoubi”- que permitiría expulsar a un parlamentario por “incitar” contra el estado israelí.
Tras recibir toda una serie de amenazas de muerte, ha sido necesario asignarle un guardaespaldas a la Sra Zoubi. Una página popular de Facebook en hebreo está pidiendo que se la ejecute y una petición online para que se la expulse del parlamento ha recopilado ya las firmas de decenas de miles de israelíes.
La pasada semana se produjeron unas escenas sin precedentes cuando la Sra. Zoubi trató de dirigirse al parlamento, siendo reducida al silencio por los diputados judíos que la llamaban “terrorista” y “traidora”. Fue necesaria la intervención de los guardias para impedir que una parlamentaria de la extrema derecha la atacara.
Una vista celebrada ayer en el comité de la cámara de representantes intentó en principio revocar la inmunidad de los seis parlamentarios árabes, incluida la Sra. Zoubi, que viajó a Libia en el mes de abril. Todos los parlamentarios árabes boicotearon la reunión.
Sin embargo, el presidente del comité, Yariv Levin, perteneciente al Partido del Likud del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, desvió la atención hacia la implicación de la Sra. Zoubi en la flotilla.
Los asesores jurídicos dicen que se estaba investigando a la parlamentaria por intento de entrar en zona militar cerrada y por violencia contra los comandos. Después de desembarcar del Mavi Marmara en Ashdod la pasada semana, la Sra. Zoubi dijo que la policía la había interrogado por posesión de armas.
El comité aprobó por una mayoría de 7 a 1 que se la despojara de los privilegios e inmunidades parlamentarios, que se le quitara el pasaporte diplomático, supuestamente para impedir que huyera del país, y que se le retirara la ayuda en las tasas judiciales. El parlamento debe aprobar esa decisión.
El Sr. Levin acusó a la Sra. Zoubi de traicionar al país, manifestando que había que llevarla a juicio. “Lo que Zoubi hizo fue traspasar la línea e incluso en una democracia tienen que existir líneas rojas. Quienquiera que se ponga a navegar hacia Hamas es un partidario del terrorismo” declaró.
La Sra. Zoubi respondió: “Han creado un tribunal irregular contra mí y le han pedido a la gente que me haga daño”.
Un editorial del periódico liberal Haaretz advertía ayer de que se estaba desarrollando un clima peligroso de “incitación” contra la minoría palestina de Israel, una quinta parte de la población. Otros dos parlamentarios árabes, Ahmed Tibi y Taleb al-Sana, revelaron que también habían recibido amenazas de muerte.
Además de quitarle los privilegios, la Sra. Zoubi se está enfrentando asimismo a la revocación de su ciudadanía. En la historia de Israel sólo se ha utilizado esa medida en dos ocasiones, en ambas contra ciudadanos palestinos acusados de terrorismo.
La pasada semana el Sr. Yishai escribió el fiscal general pidiéndole que siguiera adelante y diciendo que la Sra. Zoubi había “encabezado un grupo de terroristas” y que “sin duda era muy consciente de los preparativos de los activistas para atacar a las tropas del ejército israelí. Este es un acto premeditado de traición”.
Orna Kohn, una abogada de Adalah, un centro legal para la defensa de la minoría palestina del país, dijo que la decisión del Sr. Yishai representaba una incursión en un “terreno legal inexplorado” que podría convertir a la Sra. Zoubi en apátrida, en violación del derecho internacional. “Sencillamente no existen precedentes de que se haya revocado la ciudadanía de un parlamentario” dijo.
La Sra. Zoubi, tras su liberación la pasada semana, dijo que había visto a tres pasajeros con disparos en la cabeza efectuados por los soldados y que éstos dejaron que otros dos se desangraran hasta morir. Según las autopsias efectuadas en Turquía, cinco de los nueve pasajeros asesinados tenían disparos en la cabeza, y muchos de esos disparos letales se habían efectuado a quemarropa.
Durante su discurso en el parlamento de la pasada semana, la Sra. Zoubi pidió una investigación internacional y exigió saber por qué Israel no había publicado las fotos y las grabaciones de video que se confiscaron a los pasajeros relacionadas con las nueve muertes y las docenas de heridos.
Después de la sesión, declaró: “Había tanta hostilidad en la cámara, que si los diputados hubieran podido llevar armas, estoy segura de que alguno me habría disparado”.
Durante los últimos días, Israel se ha visto inundado de manifestaciones derechistas en apoyo del asalto contra la flotilla.
En una página en hebreo de Facebook, bajo el título de “Ejecuten a la diputada Hanin Zoubi” se presenta una caricatura de la parlamentaria con la cruz de la retícula de una mira telescópica en la frente mientras la figura ondea una bandera palestina con un ensangrentada estrella de David en el centro.
La Sra. Zoubi manifestó que estaba sorprendida de saber que el guardaespaldas armado –reservado normalmente a los ministros del gobierno y al jefe de estado- tenía que permanecer con ella incluso dentro de la cámara parlamentaria. “¿Quiere eso decir que mis compañeros en el parlamento han lanzado también amenazas de muerte contra mí?”
La policía está investigando a los otros cuatro dirigentes de la comunidad palestina que iban asimismo en el barco. Después de la masiva liberación de los detenidos de la pasada semana, se les dejó libres pero permanecen en arresto domiciliario y se les ha prohibido salir del país.
En su audiencia de detención preventiva, el Sheij Raed Salah, un dirigente del Movimiento Islámico de Israel, dijo sobre los hechos de la flotilla: “Los soldados intentaron matarme. Dispararon en dirección de alguien que se me parecía pensando que era yo”.
Las autoridades israelíes no negaron los amplios rumores que circularon en el sentido de que el Sheij Salah había muerto en el asalto del comando, y sólo rectificaron cuando sus familiares, al llamarles para su identificación, declararon que el cadáver que les presentaron en el hospital israelí no era el suyo.
Fuente: http://www.counterpunch.org/cook06082010.html

Nota: tiene tufillo a ..............facismo.........¿ o no ?

Israel investigará por qué los activistas de la Flotilla irresponsablemente se le atravesaron a las balas



El gobierno israelí nombró una comisión que investigará las oscuras razones que hubo detrás de los activistas de la Flotilla, al atravesársele descaradamente a las balas humanitarias de la armada israelí.

"Aquí hay gato encerrado", expresó el primer ministro Netenyahu, "tenemos fuertes sospechas de que los activistas se le atravesaron a nuestras balas para hacernos quedar mal, para mancillar la bien ganada reputación de gente pacífica que nos hemos ganado los israelíes a lo largo de nuestra historia".

Como se sabe, las armada israelí le dispensó una visita de cortesía a los barcos que componían la Flotilla humanitaria, pidiendo permiso debidamente para abordar. Aparentemente los activistas se lanzaban en dirección a la trayectoria de las balas, lo que produjo el deceso de algunos activistas, que todo Israel llora en estos momentos.

"Tenemos que encontrar la razón, aunque sospechamos que es una manipulación del gobierno venezolano, dirigido por ese terrible dictador llamado hugo Chávez", terminó de comentar Netanyahu, "Si es capaz de darle comida, educación y salud a los pobres con tal de mantenerse en el poder, es capaz de cualquier cosa".

http://www.globoterror.com/?q=node/2726

Mi diario en la Flotilla a Gaza

Henning Mankell
The Daily Beast


A las 5 de la mañana estoy en la calle esperando el taxi que me llevará al aeropuerto de Niza. Es la primera vez en años que E. y yo hemos tenido algo de tiempo para compartir. En un principio pensamos que podría ser [la espera para el viaje] de dos semanas. Resultó ser de cinco días, ya que el “Barco a Gaza” parece estar listo para partir hacia Chipre para unirse, según lo previsto, al resto de los barcos.
Nuestro objetivo se puede leer ya desde el punto de partida, pienso mientras espero al taxi. Siguiendo las instrucciones, he limitado mi equipaje a una mochila con un peso no superior a 10 Kg. El “Barco a Gaza” tiene un objetivo claro y bien definido: romper el bloqueo ilegal que Israel está imponiendo a la Franja de Gaza. Después de la guerra de hace un año, la vida se ha vuelto más y más insoportable para todos los palestinos que viven allí. Hay una escasez enorme de los suministros básicos para vivir de un modo digno.
Pero el objetivo del viaje es, por supuesto, mucho más explícito que eso. Hechos y no palabras, pienso. Es fácil apoyar, defender u oponerse a esto, aquello y lo otro. Pero la acción sólo puede proporcionar el valor de lo que se dice. Los palestinos que han sido forzados por los israelíes a vivir en la miseria tienen que saber que no están solos, que no se les ha olvidado. Hay que recordar al mundo su existencia. Y podemos hacerlo mediante la carga que llevan los otros buques: medicamentos, plantas de desalinización de agua potable, cemento.
Llega el taxi y nos encaminamos al aeropuerto. Recuerdo que la primera anotación la hice en el taxi. No recuerdo las palabras exactas, pero me siento desconcertado por la sensación de no haber pensado que se trata de un proyecto tan odiado por los israelíes que bien podrían tratar de detener el convoy por medios violentos.
En el momento de llegar al aeropuerto el pensamiento se ha ido. En este punto, también, el proyecto está muy claramente definido. Tenemos que usar tácticas no violentas, no hay armas, ni intención de enfrentamiento físico. Si nos abordan, debería pasar de una manera que no ponga en peligro nuestras vidas.
29 de mayo. Nicosia (Chipre)
Después de días de espera, alrededor de las 5 de la tarde las autoridades del puerto por fin nos dan permiso para acceder a un barco llamado “Desafío”, que nos llevará, a una velocidad de 15 nudos, hasta el punto de encuentro para trasladarnos al buque de carga “Sofía”. Ya hay un montón de personas en el “Desafío”, observando y esperando. Parecen un poco decepcionados porque sólo somos tres: el miembro del parlamento sueco K, la doctora sueca S. y yo. Habían estado esperando a unos activistas irlandeses que abandonaron la idea así, de pronto, y retornaron a casa. Subimos a bordo, saludamos y pronto aprendimos las reglas que se aplican aquí. Es muy estrecho, bolsas de plástico llenas de zapatos en todas partes, pero el ambiente es bueno, tranquilo. Todos los signos de interrogación parecen haberse resuelto ahora. A las 17’00 los dos motores diesel inician un estruendo de muerte. Finalmente estamos en marcha. 30 de mayo. En el mar, al sureste de Chipre. 8 de la mañana. El mar está tranquilo. Nos estamos acercando al buque más grande de la flotilla. Es un ferry de pasajeros, la “reina” de los barcos del convoy. Hay cientos de personas a bordo. Ha habido mucha discusión sobre la probabilidad de que los israelíes centren sus esfuerzos en esta nave en particular.
¿Qué esfuerzos? Es algo con lo que hemos estado elucubrando desde el inicio del proyecto. Nada puede saberse con certeza. ¿La marina israelí hundirá los barcos? ¿O los va a rechazar con algún otro tipo de fuerza? ¿Se ha iniciado una posibilidad de solución razonable para que pasen los barcos, permitiendo a Israel reparar su reputación manchada en el mundo, aunque sea un poco? Nadie lo sabe. Pero parece más probable que nos veamos, en la frontera con las aguas territoriales de Israel, enfrentados a la amenaza de los altavoces de los buques de guerra. Si no paramos, probablemente disparen contra las hélices o timones para, a continuación, arrastrarnos a alguna parte para su reparación.
1 de la tarde
Los tres nos hemos trasladado al “Sofía” por una escalera de cuerda. Es un buque de carga viejo, con un montón de óxido y una tripulación afectuosa. Calculo que somos unas 25 personas en total. El cargamento incluye cemento, barras de refuerzo y casas prefabricadas de madera. Me echan una mano para compartir con el parlamentario, a quien puedo ver después de los largos días en Nicosia cada vez más como un viejo amigo. Vemos que no tiene [el barco] luz eléctrica. Vamos a tener que ponernos al día con la lectura en otro momento.
4 de la tarde
El convoy se ha reunido. Nos dirigimos hacia Gaza.
6 de la tarde
Nos reunimos en el área de comedor, improvisado entre las escotillas de carga y la superestructura del barco. El griego de pelo gris que es responsable de la seguridad y la organización a bordo, además de los aspectos náuticos, habla en voz baja e inmediatamente inspira confianza. Palabras como "espera" y "vigilancia" ya no existen. Ahora nos estamos acercando. La única pregunta es: ¿Qué estamos acercando a qué? Nadie sabe lo que van a hacer los israelíes. Sólo sabemos que sus declaraciones han sido amenazadoras, anunciando que el convoy será rechazado por todos los medios a su disposición. Pero ¿qué significa eso? ¿Torpedos? ¿Soldados bajando desde helicópteros? No podemos saberlo. Pero la violencia no se responderá con la violencia por nuestra parte. Sólo elemental defensa propia. Podemos, en cambio, hacer las cosas más difíciles para nuestros atacantes. El alambre de púas se va a poner en toda la borda del buque. Además todos estamos acostumbrados a usar chalecos salvavidas, habrá puestos de observación y se nos dirá dónde reunirnos si los soldados extranjeros vienen a bordo. Nuestro último bastión será el puente.
Entonces comemos. El cocinero es de Egipto, y sufre con una pierna mala. Pero los alimentos son de un gran cocinero.
31 de mayo. Medianoche.
Hago mi turno de guardia desde medianoche a las tres de la madrugada. La luna sigue siendo grande, aunque a veces es oscurecida por las nubes. El mar está en calma. Hay brillo de las luces de navegación. Las tres horas pasan rápidamente. Me he dado cuenta de que estoy cansado cuando alguien toma mi puesto. Todavía hay un largo camino por recorrer hasta llegar al límite territorial que los israelíes legítimamente podrían defender. Debo tratar de dormir aunque sea unas pocas horas.
Bebo un té, converso un rato con un miembro griego de la tripulación, en un inglés muy pobre, pero insiste en saber de qué tratan mis libros. Son casi las 4 de la madrugada cuando me puedo acostar.
4’30 de la madrugada
Acabo de dormirme cuando me despierto de nuevo. En la cubierta veo que el ferry grande está iluminado. De pronto se oye el sonido de disparos. Así que ahora ya sabemos que Israel ha optado por la vía del enfrentamiento brutal. En aguas internacionales.
Transcurre una hora para ver a los botes de goma negros, muy veloces, llenos de soldados enmascarados y comenzar a abordarnos. Nos reunimos en el puente. Los soldados son impacientes y quieren que desalojemos la cubierta. Alguien va demasiado despacio y le disparan una descarga [eléctrica] en el brazo. Cae. Otro hombre que no se mueve lo suficientemente rápido recibe una pelota de goma. Pienso: estoy viendo esto a mi lado. Es una realidad absoluta. Personas que no han hecho nada tratadas como animales, castigadas por su lentitud.
Nos agrupan en la cubierta. Allí permanecemos durante 11 horas, hasta los muelles de Israel. De vez en cuando nos filman, aunque los soldados no tienen derecho a ello. Cuando tomo algunas notas, un soldado se acerca y pregunta qué estoy escribiendo. Es la única vez que pierdo los estribos y le digo que no es asunto suyo. Sólo puedo ver sus ojos, no sé lo que piensa. Pero se vuelve y se va.
Once horas sin poder movernos, asados de calor. Si queremos ir a orinar, tenemos que pedir permiso. La comida que nos dan es galletas, bizcochos y manzanas. No estamos autorizados a hacer café, a pesar de que podríamos hacerlo en un lugar donde estamos sentados. Tomamos una decisión colectiva: no preguntar si se pueden cocinar los alimentos. Luego nos filmarían y lo presentarían como muestra de la generosidad con la que los soldados nos habían tratado. Nos apegamos a las galletas y bizcochos. Es una humillación sin comparación. (Mientras tanto, los soldados que están fuera de servicio han arrastrado colchones de los camarotes y están durmiendo en la parte posterior de la cubierta.)
Así que en esas 11 horas, tengo tiempo de hacer balance. Nos han atacado en aguas internacionales. Eso significa que los israelíes se han portado como los piratas, no son mejor que los que operan en la costa de Somalia. En el momento en que empiezan a dirigir la nave hacia Israel, también nos han secuestrado. Toda la acción es ilegal.
Tratamos de hablar entre nosotros, elucubrar sobre lo que puede ocurrir y nos preguntamos cómo es posible que los israelíes opten por una acción que no les deja ninguna salida. Los soldados nos miran. Algunos pretenden que no entienden Inglés. Pero todos lo hacen. Hay un par de niñas entre los soldados. Se ven las más avergonzadas. Quizás sean del tipo de personas que se escapan a Goa y caen en la adicción a las drogas una vez han terminado su servicio militar. Sucede todo el tiempo.
6 de la tarde
Un muelle en algún lugar de Israel. Yo no sé dónde. Nos llevan a tierra y nos obligan a caminar entre dos filas de soldados mientras la televisión militar nos filma. De repente se me ocurre que se trata de algo que nunca les perdonaré. En ese momento, no son para mí más que unos cerdos y unos bastardos.
Nos dividen y nadie está autorizado a hablar con nadie más. De repente, un hombre del ministerio israelí de Relaciones Exteriores aparece a mi lado. Me doy cuenta que está ahí para asegurarse de que no me traten con demasiada dureza. Yo soy, después de todo, conocido como escritor en Israel. Me han traducido al hebreo. Pregunta si necesito algo. "Mi libertad y la de todos los demás", le digo.
No contesta. Le pido que se vaya. Da un paso atrás. Pero se queda.
Como es lógico, no confieso nada y me dice que me van a deportar. El hombre que me lo dice añade que le gustan mis libros. Eso me hace considerar la posibilidad de evitar que mis libros se vuelvan a traducir al hebreo. Es algo que aún tengo que madurar.
La agitación y el caos reinan en este centro de acogida para "los solicitantes de asilo". Cada rato tiran a alguien al suelo, le atan y le esposan. Creo que nadie me cree cuando digo esto. Pero hay muchos ojos que lo vieron. Mucha gente se verá obligada a admitir que estoy diciendo la verdad. Hay muchos de nosotros que podemos dar testimonio.
Un solo ejemplo es suficiente. Justo a mi lado, un hombre que se niega a que le tomen sus huellas digitales. Acepta que le fotografíen, pero ¿las huellas dactilares? Considera que no ha hecho nada malo. Se resiste. Y lo golpean hasta tirarlo al suelo. Lo arrastran. Yo no sé adónde. ¿Qué palabra puedo usar? ¿Repugnantes? ¿Inhumanos? Hay muchas donde escoger.
11 de la noche
A nosotros, el parlamentario, la médica y a mí, nos llevan a una prisión para aquéllos a quienes se niega el derecho de entrada. Allí nos separan. Nos lanzan unos pocos bocadillos que saben a trapos viejos. Es una noche larga. Puedo utilizar mis zapatillas deportivas como almohada.
1 de junio. Por la tarde.
Sin ningun aviso, nos llevan al parlamentario y a mí un avión de Lufthansa. Nos van a deportar. Nos negamos a ir hasta que no sepamos lo que le está sucediendo a S. Una vez nos hemos asegurado de que ella también está en camino, dejamos nuestra celda. A bordo del avión, la azafata me da un par de calcetines. Uno de los comandos que atacaron el barco me los robó.
El mito del soldado israelí valiente y completamente infalible se hace añicos. Ahora podemos añadir: son ladrones comunes. Porque yo no era el único a quien robaron el dinero, la tarjeta de crédito, ropa, un reproductor de MP3, ordenador portátil, y lo mismo pasó con muchos otros en el mismo barco que yo, que fue atacado temprano en la mañana por soldados israelíes enmascarados, o piratas disfrazados.
Al final de la tarde estamos de vuelta en Suecia. Puedo hablar con algunos periodistas. Entonces me siento un rato en la oscuridad fuera de la casa donde vivo. E. no dice mucho. Al día siguiente, 2 de junio, escucho el [canto del] mirlo. Una canción para los que murieron.
Ahora lo que tenemos que hacer es no perder de vista el objetivo, que es levantar el brutal bloqueo de Gaza. Lo lograremos.
Más allá de ese objetivo, los demás están esperando. La demolición de un sistema de apartheid lleva su tiempo. Pero no una eternidad.
Los libros de Henning Mankell se han publicado en 33 países y permanentemente están en la lista de bestsellers en Europa, recibiendo premios literarios, y se han hecho adaptaciones de ellos para el cine y la televisión. También ha publicado muchas novelas para niños, adolescentes y adultos. Es uno de los dramaturgos más populares de Suecia. Nacido en 1948 y se crió en la localidad sueca de Sveg. En la actualidad divide su tiempo entre Suecia y Maputo, Mozambique, donde trabaja como director en el Teatro Avenida.
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés

Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article874

Nota: Hasta choros resultarón……………………….

Choros: Se dice al ladrón ( denominación coloquial en Vzla ).

Saludos... una propuesta interesante del escritor israeli Uri Avnery

""81 preguntas sobre el asalto a la Flotilla de Gaza
¿Quién tiene miedo a una investigación efectiva?

Uri Avnery
Counterpunch

Si se hubiera constituido una verdadera Comisión de Investigación (en lugar de un patético remedo de Comisión), estas son algunas de las preguntas que debería haber planteado:

1. ¿Cuál es el verdadero objetivo del bloqueo de la Franja de Gaza?

2. Si el objetivo es impedir el flujo de armas hacia la Franja, ¿por qué sólo se permite la entrada de 100 productos (en comparación con los más de 12.000 productos que se encuentran de promedio en cualquier supermercado israelí)?

3. ¿Por qué se prohíbe introducir chocolate, juguetes, material de escritura, muchas clases de frutas y verduras (y por qué se permite introducir cilantro pero no canela)?

4. ¿Qué relación existe entre la decisión de prohibir la importación de materiales de construcción para la sustitución o reparación de los miles de edificios que los israelíes destruyeron o dañaron durante la operación Plomo Fundido y el argumento de que pueden servir a Hamas para construir búnkeres, cuando lo cierto es que los materiales que se utilizan para esa finalidad son introducidos en cantidades que superan las necesidades a través de los túneles de Gaza?

5. ¿Es el verdadero objetivo del bloqueo israelí de la Franja de Gaza convertir en un infierno la vida del millón y medio de seres humanos encerrados en ese territorio para inducirles a derrocar el régimen de Hamas?

6. Dado que eso no ha sucedido, sino que, por el contrario, Hamas se ha fortalecido durante los tres años del bloqueo, ¿el gobierno ha abrigado en algún momento algún tipo de reserva sobre esta cuestión?

7. ¿El bloqueo se ha impuesto con la esperanza de liberar al soldado israelí capturado, Gilad Shalit?

8. Si es así, ¿el bloqueo ha contribuido en algo a conseguir ese objetivo o, por el contrario, sus efectos han sido contraproducentes?

9. ¿Por qué el gobierno de Israel se niega a intercambiar a Shalit por cientos de prisioneros palestinos, cuando Hamás está de acuerdo con ese canje?

10. ¿Es cierto que el gobierno de EEUU ha impuesto un veto al canje de prisioneros, con el argumento de que ello significaría fortalecer a Hamas?

11. ¿Se ha discutido alguna vez en el gobierno el cumplimiento del compromiso que adquirió durante los acuerdos de Oslo de permitir y fomentar el desarrollo del puerto de Gaza de manera que se impida el paso de armas?

12. ¿Por qué razón el gobierno israelí declara una y otra vez que las aguas territoriales de la Franja de Gaza forman parte de las aguas territoriales de Israel y que los buques que entran en ellas "atentan contra la soberanía israelí", cuando lo cierto es que la Franja de Gaza nunca ha sido anexionada a Israel y que Israel anunció oficialmente en 2006 que se había "separado" de ella?

13. ¿Por qué la oficina del Fiscal General declaró que los activistas por la paz capturados en alta mar, que no tenían ninguna intención de entrar en Israel, habían "tratado de entrar ilegalmente a Israel", y los llevó ante un juez para que este ordenara prorrogar su detención en virtud de la ley que regula "la entrada ilegal en Israel"?

14. ¿Quién es el responsable de las contradictorias afirmaciones legales del gobierno israelí cuando primero sostiene que Israel "se separó de la Franja de Gaza" y que “la ocupación [de la Franja de Gaza] ha llegado a su fin", y al minuto siguiente invoca la soberanía israelí sobre las aguas costeras de la Franja?

Preguntas sobre la decisión de atacar a la flotilla:

15. ¿En qué momento los servicios de inteligencia israelíes comenzaron a tener noticias de los preparativos de esta flotilla? (Los testimonios sobre esta cuestión pueden rendirse a puerta cerrada).

16. ¿Cuándo se presentó esa cuestión a la consideración del Primer Ministro, del Ministro de Defensa, del Consejo de Ministros, del Comité de los Siete (encargado de las cuestiones de seguridad) y del Jefe de Estado Mayor del ejército israelí? (Ídem) 17. ¿Cuáles fueron las deliberaciones de estos funcionarios e instituciones? (Ídem)

18. ¿Qué inteligencia se presentó a cada uno de ellos? (Ídem)

19. Quién, cuándo y cómo tomó la decisión de detener a la flotilla por la fuerza?

20. ¿Es cierto que el secretario del gabinete, Tzvi Hauser, advirtió sobre las graves consecuencias de tal acción y recomendó permitir que la flotilla llegara a Gaza?

21. ¿Hubo alguien más que aconsejara lo mismo?

22. ¿El Ministerio de Asuntos Exteriores fue socio de pleno derecho en todos los debates?

23. Si es así, ¿advirtió el Ministerio de Asuntos Exteriores del impacto que semejante acción podría tener en nuestras relaciones con Turquía y otros países?

24. Dado que con anterioridad al incidente el gobierno turco había informado al Ministerio de Asuntos Exteriores israelí de que la flotilla estaba organizada por una organización privada ajena al control del gobierno y que no viola ninguna ley turca, ¿consideró el Ministerio de Asuntos Exteriores la posibilidad de dirigirse a dicha organización turca para tratar de llegar a un acuerdo que evitara la violencia?

25. ¿Se otorgó la debida consideración a la alternativa de detener la flotilla en aguas territoriales, inspeccionar la carga en busca de armas y dejar que siguiera su rumbo?

26. ¿Se tuvo en cuenta en algún momento el impacto que la acción podría tener en la opinión pública internacional?

27. ¿Se tuvo en cuenta el impacto de la acción sobre nuestras relaciones con EEUU?

28. ¿Se tomó en consideración el hecho de que la acción podría reforzar efectivamente a Hamas?

29. ¿Se tuvo en cuenta que la acción podía hacer más difícil continuar con el bloqueo?

Preguntas sobre la planificación de la acción:

30. ¿Qué inteligencia se puso a disposición de los planificadores? (Los testimonios pueden ser evacuados a puerta cerrada.)

31. ¿Se estimó que la composición del grupo de activistas de esta flotilla era diferente a la de los anteriores buques de protesta debido a la adición del componente turco?

32. ¿Se tuvo en cuenta el hecho de que, contrariamente a los activistas de la paz europeos, que creen en la resistencia pasiva, existía la posibilidad de que los activistas turcos adoptaran una actitud de resistencia activa frente a los soldados invasores de un buque turco?

33. ¿Se consideraron otras opciones alternativas, por ejemplo que embarcaciones de la marina israelí bloquearan el avance de la flotilla?

34. Si es así, ¿cuáles fueron las alternativas consideradas y por qué razón fueron rechazadas?

35. ¿Quién fue el responsable de la planificación real de la operación: el Jefe de Estado Mayor del ejército israelí o el Comandante de la Armada?

36. Si fue el Comandante de la Armada quien decidió el método a utilizar, ¿recibió esa decisión la aprobación del Jefe de Gabinete, del Ministro de Defensa y del Primer Ministro?

37. ¿Cómo se distribuyeron las tareas de planificación entre esas tres figuras?

38. ¿Por qué la acción se desarrolló fuera de las aguas territoriales de Israel y de la Franja de Gaza?

39. ¿Por qué el operativo fue llevado a cabo en la oscuridad?

40. ¿Hubo alguna persona de la Marina que pusiera objeciones a la idea de que los soldados descendieran de helicópteros sobre la cubierta del Mavi Marmara?

41. Durante las deliberaciones, ¿evocó alguien las similitudes entre la operación prevista y la acción británica contra el barco Exodus 1947, que culminó con un desastre político para los británicos?

Preguntas sobre el propio operativo:

42. Si no había nada que esconder, ¿por qué motivo se mantuvo a la flotilla desconectada del resto del mundo durante toda la operación?

43. ¿Protestó alguien porque los soldados estuvieran siendo enviados a una trampa?

44. ¿Se tuvo en cuenta el hecho de que el plan adoptado iba a poner a los soldados en una peligrosa posición de inferioridad durante varios minutos críticos?

45. ¿Exactamente en qué momento comenzaron los soldados a disparar munición real?

46. ¿Quién de los soldados fue el primero en disparar?

47. ¿Estuvo justificado el tiroteo, total o parcialmente?

48 ¿Es cierto que los soldados comenzaron a disparar incluso antes de descender a la cubierta, como afirman los pasajeros?

49. ¿Es cierto que el fuego continuó incluso después de que el capitán del barco y los activistas hubieran anunciado repetidamente por los altavoces que el buque se había rendido y después de que hubieran izado banderas blancas?

50. ¿Es cierto que cinco de los nueve muertos recibieron disparos en la espalda, lo que indica que trataban de escapar de los soldados y, por lo tanto, no ponían en riesgo sus vidas?

51. ¿Por qué se calificó como terrorista a Ibrahim Bilgen, de 61 años de edad, padre de seis hijos y candidato a la alcaldía de su ciudad natal, muerto en el asalto?

52. ¿Por qué se calificó como terrorista a Topcoglu Cetin, de 54 años, entrenador del equipo nacional turco de taekwondo (artes marciales coreanas), cuya esposa también estaba en la nave, muerto en el asalto?

53. ¿Por qué se calificó como terrorista a Cevdet Kiliclar, periodista de 38 años, muerto en el asalto?

54. ¿Por qué se calificó como terrorista a Ali Haydar Bengi, padre de cuatro hijos, graduado en literatura en la escuela al-Azhar en El Cairo, muerto en el asalto?

55. ¿Por qué se calificó como terroristas a Necdet Yaldirim, de 32 años de edad, padre de una hija; a Yaldiz Fahri, de 43 años, padre de cuatro hijos; a Cengiz Songur, de 47 años, padre de siete hijos, y a Akyuz Cengiz, 41 años, padre de tres hijos, todos ellos muertos en el asalto?

56. ¿Es falso que los activistas arrebataron una pistola a un soldado y le dispararon con ella, tal como afirmó el ejército israelí, o es cierto que en realidad los activistas arrojaron al mar la pistola sin utilizarla?

57. ¿Es cierto, como afirma el súbdito británico Jamal Elshayyal, que los soldados impidieron durante tres horas que los turcos heridos recibieran atención médica, espacio de tiempo en el que varios de ellos murieron?

58. ¿Es cierto, como afirma dicho periodista, que le esposaron las manos a la espalda y le obligaron a permanecer arrodillado durante tres horas bajo un sol de plomo, que no se le permitió ir a orinar y que le dijeron “que se meara en los pantalones", que permaneció esposado durante 24 horas sin agua, que le arrebataron su pasaporte británico y que no se lo han devuelto? ¿Es cierto que le arrebataron su ordenador portátil, tres teléfonos celulares y 1500 dólares en efectivo y que no se los han devuelto?

59. ¿El ejército israelí aisló del mundo a los pasajeros durante 48 horas y confiscó todas las cámaras, películas, y teléfonos celulares de los periodistas a bordo con el fin de suprimir cualquier información que no se ajustara al relato del ejército israelí?

60. ¿Es un procedimiento en vigor mantener al Primer Ministro (o a su suplente en funciones, en este caso a Moshe Yaalon) en la foto durante una operación? ¿Se aplicó este procedimiento? ¿Se aplicó también en casos anteriores tales como la operación de Entebbe o el abordaje del barco "Karin A"?

Preguntas sobre el comportamiento del portavoz del ejército israelí:

61. ¿Es cierto que durante las primeras horas el portavoz del ejército israelí propaló una serie de falacias para justificar la acción ante los ojos del público israelí y de la opinión pública internacional?

62. Los pocos minutos de filmación que se han mostrado cientos de veces en la televisión israelí desde el primer día hasta ahora, ¿son un clip cuidadosamente editado para que no se vea lo que ocurrió inmediatamente antes e inmediatamente después?

63. ¿Qué hay de cierto en la afirmación de que los soldados que fueron llevados por los activistas al interior de la nave estaban a punto de ser "linchados", cuando lo que las fotos muestran claramente es que durante un tiempo considerable estuvieron rodeados por docenas de activistas sin sufrir ningún daño, y que incluso un médico o enfermero de entre los activistas los atendió?

64. ¿Qué pruebas existen para sustentar la afirmación de que la ONG turca IHH tiene conexiones con al-Qaeda?

65. ¿En base a qué se dijo una y otra vez que esa ONG era una "organización terrorista", a pesar de que nunca se presentaron pruebas para respaldar esa acusación?

66. ¿Por qué se afirmó que esa ONG actuaba bajo las órdenes del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, cuando en realidad está próxima a un partido de la oposición?

67. Si se trataba en realidad de una organización terrorista conocida por los servicios de inteligencia israelíes, ¿por qué no se tuvo en cuenta esa circunstancia durante la planificación de la operación?

68. ¿Por qué el gobierno israelí no dio a conocer ese dato antes del ataque a la flotilla?

69. ¿Por qué las palabras de uno de los activistas, que a su regreso declaró que quería ser un "shahid", fueron traducidas por la propaganda oficial israelí de manera manifiestamente deshonesta, como si la persona en cuestión hubiera dicho que quería "matar y ser muerto" ("shahid" significa persona que sacrifica su vida para dar testimonio de su creencia en Dios, como un mártir cristiano)?

70. ¿Cuál es el origen del bulo según el cual los turcos gritaron: "¡Regresad a Auschwitz!"?

71. ¿Por qué los médicos israelíes no llamaron para informar inmediatamente de la naturaleza de las heridas de los soldados heridos, después de que se hubiera anunciado que al menos uno de ellos había recibido disparos?

72. ¿Quién inventó la historia de que en el barco había armas y habían sido arrojadas al mar?

73. ¿Quién inventó el cuento de que los activistas portaban armas mortales, cuando en la exposición organizada por el portavoz del ejército israelí solo se mostraron utensilios que se encuentran en cualquier buque, incluidos prismáticos, un instrumento para infusiones sanguíneas, cuchillos y hachas, así como dagas decorativas árabes y cuchillos de cocina que se encuentran en cualquier barco, incluso en aquellos que no están equipados para albergar a 1000 pasajeros?

74. La exhibición de todos esos objetos, junto con la interminable repetición de la palabra "terroristas" y el bloqueo de información contraria, ¿no constituyen un caso de lavado de cerebro?

Preguntas sobre la investigación:

75. ¿Por qué el gobierno de Israel se niega a participar en una comisión internacional de investigación integrada por personalidades neutrales aceptable para él?

76. ¿Por qué el Primer Ministro y el Ministro de Defensa han anunciado que están dispuestos a declarar pero no a responder a preguntas?

77. ¿De dónde procede el argumento de que los soldados no deben ser llamados a declarar, cuando lo cierto es que en todas las investigaciones anteriores se ha interrogado a oficiales superiores, a oficiales subalternos y a soldados de tropa?

78. ¿Por qué el gobierno se niega a nombrar una Comisión de Investigación del Estado al amparo de la ley israelí promulgada por el Knesset en 1966 para este mismo propósito, sobre todo en vista de se constituyeron comisiones de ese mismo tipo tras la guerra del Yom Kippur, tras la masacre de Sabra y Chatila, cuando un demente australiano prendió fuego al podio de la mezquita de al-Aqsa, y también para investigar la corrupción en el deporte y el asesinato del líder sionista Jaim Arlosoroff (¡cincuenta años después de que ocurriera!)?

79. ¿Tiene el gobierno israelí algo que temer de una comisión de ese tipo, cuyos miembros son nombrados por el Presidente de la Corte Suprema y que está facultada para citar a testigos e interrogarles, para exigir la presentación de documentos y para determinar la responsabilidad personal por errores y crímenes?

80. ¿Por qué se decidió finalmente nombrar a un patético comité carente de facultades legales y de toda credibilidad tanto en Israel como en el extranjero?

Y, por último, la pregunta de las preguntas:

81. ¿Qué es lo que trata de ocultar nuestra dirigencia política y militar?""

Fuente: http://www.counterpunch.org/avnery06142010.html

¿Habrá Estado palestino en el 2011?

La ofensiva diplomática emprendida por la Autoridad Nacional Palestina parece estar dando frutos.

En las últimas semanas, al menos cuatro países latinoamericanos han reconocido a Palestina como "Estado soberano e independiente" dentro de las fronteras de 1967, y otros han anunciado que harán lo mismo el año que viene.

El espaldarazo de Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador llega en un momento clave, con las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos estancadas desde hace tres meses, por la expansión de las colonias judías en los territorios ocupados palestinos.

El mismo ministro de Industria y Comercio israelí, Benjamin Ben- Eliezer, admitió este domingo que, ante la falta de diálogo, "el mundo entero" podría reconocer un Estado palestino antes de un año.

"No me sorprendería si en el 2011, el mundo entero, incluido Estados Unidos, reconoce un Estado palestino", declaró Ben- Eliezer, un ministro del Partido Laborista (centroizquierda) que forma parte de la coalición gubernamental.

Sin embargo, para algunos analistas el hecho de que países como Brasil y Argentina hayan reconocido a Palestina como Estado responde más a una concepción ideológica que tiene América Latina de las relaciones internacionales, y no hace parte de un proceso que pueda modificar algo en el conflicto israelo-palestino.

'Juego de sumas'

Según el investigador y director de Unimedios de la Universidad Nacional de Colombia, Carlos Patiño Villa, este auge de reconocimientos no afecta ni beneficia las negociaciones entre palestinos e israelíes, pues "es un juego de sumas" en el que no pasa nada.

"Eso no pasa de ser más que una especie de bandera antiimperialista contra Estados Unidos en el contexto de Latinoamérica", opina.

Este fenómeno es "un intento de decir que somos parte de un juego geopolítico diferente, en el cual Brasil, además, es ambiguo porque por un lado pretende jugar a inmiscuirse en los problemas de Oriente Próximo y Asia Central, pero a la vez mantiene sus relaciones privilegiadas con EE. UU. y con otros Estados europeos", comenta.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, fue el primero en dar el paso el pasado 3 de diciembre, tras enviar una carta al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, en la que reconocía al Estado palestino con sus fronteras del 4 de junio de 1967 (previas a la Guerra de los Seis Días y que incluyen a la Ciudad Vieja de Jerusalén).

"Brasil cayó en una trampa diplomática", respondió entonces el viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Danny Ayalon. Lo mismo piensa la directora de la División para América Latina y el Caribe de la Cancillería israelí, Dorit Shavit.

En entrevista con EL TIEMPO, Shavit afirmó que el reconocimiento por parte de Brasil y Argentina se hizo sin tener en cuenta que no se ha decidido mediante negociaciones el estatus de las fronteras.

Patiño lo analiza también como un problema de desconocimiento del conflicto: "Creo que más que una política de Estado, ha primado un asunto de reconocimientos basados en principios ideológicos. No hay claridad sobre lo que se está reconociendo porque el Estado palestino, en el sentido estricto y al día de hoy, no existe. Lo que hay es una concepción político-ideológica".

Según la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), la decisión de Brasilia es una muestra de "solidaridad" y una "respuesta no violenta al unilateralismo israelí".

"El reconocimiento de las fronteras de 1967 es una respuesta de la comunidad internacional para salvar la solución de dos Estados y recordar a Israel que en el siglo XXI las fronteras se definen por el derecho internacional y no por empresas coloniales", opinó uno de los portavoces de la OLP, Xavier Abu Eid.

América Latina "tiene una conexión muy fuerte con Palestina, históricamente y a nivel político y social. Con este paso importante está aportando a la paz en Oriente Próximo", añadió Abu Eid.

Los pasos de América Latina

A Lula da Silva lo secundó la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y un día más tarde, el Ejecutivo uruguayo de José Mujica anunció que seguiría sus pasos el próximo 7 de enero.

El gobierno de Bolivia también reconoció oficialmente a Palestina como Estado independiente, mediante una carta enviada por el presidente Evo Morales a Abbas. Y el 24 de diciembre, el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, hizo lo mismo.

Brasilia, Buenos Aires y Montevideo coordinaron su estrategia con Asunción pues el Mercosur anunció que pronto lanzará formalmente negociaciones para un acuerdo de libre comercio con Palestina.

"Paraguay y El Salvador están a un paso de hacerlo y Perú también ha puesto el tema sobre la mesa", aseguran fuentes de la OLP.

En Chile, país que acoge a la mayor diáspora palestina fuera del mundo árabe, varios diputados han presentado una moción pidiendo que el Palacio de la Moneda apruebe el reconocimiento de Palestina, aunque queda por vencer la reticencia del gobierno de Sebastián Piñera a hacerlo con las fronteras de 1967.

Pero esto no es nuevo. En América Latina, Cuba, Nicaragua, Costa Rica y Venezuela ya han reconocido al Estado palestino.

Los dos países reacios a apoyar públicamente a los palestinos en la creación de su Estado son Colombia y Panamá, cuyo presidente, Ricardo Martinelli, calificó hace unos meses a Israel de "guardián de Jerusalén", en una declaración que generó un serio malestar en el mundo árabe.

EL TIEMPO contactó a la Cancillería colombiana para conocer su posición sobre el tema, pero ésta no hizo ningún pronunciamiento oficial al respecto.

'Mejorar el desequilibrio de poder'

Los palestinos no esperan que estos reconocimientos vayan a solucionar todos sus problemas ni a acabar con la ocupación israelí, pero confían en que mejoren su posición y demuestren que el mundo está cansado de esperar una solución al conflicto que parece no llegar nunca.

"La ventaja de lograr el reconocimiento de un número importante de países es mejorar el enorme desequilibrio de poder que tenemos los palestinos en la mesa de negociaciones", dijo el miembro del equipo negociador de la OLP, Nabil Saath.

Pedir a las naciones que reconozcan a Palestina, que ya ha sido reconocida por 104 países, forma parte de una estrategia más amplia "para hacer universal el derecho palestino a la soberanía, al tiempo que se busca que la ONU sancione la expansión de las colonias judías en los territorios ocupados", agregó.

La ministra española de Asuntos Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez, afirmó en sendas entrevistas publicadas el domingo por los diarios 'ABC' y 'Público' que cree que el próximo año se darán las condiciones para el reconocimiento del Estado palestino en un buen número de países.

"Trabajamos en el fortalecimiento institucional para que Palestina esté en condiciones de tener su propio Estado. Si no conseguimos que sea el conjunto de la Unión Europea, al menos que un buen número de países podamos hacer ese reconocimiento", señaló.

Sin embargo, la diplomacia israelí ha tratado de contrarrestar las iniciativas palestinas y se ha movilizado, con la ayuda de su gran aliado, EE.UU., para conseguir que sean bloqueadas.

Ayer, en un encuentro con más de 170 representantes diplomáticos de su país, el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, dejó claro que Israel no dudará en actuar contra la campaña palestina de búsqueda de apoyo internacional a su "Estado virtual".

"Es imposible para nosotros concluir hoy un acuerdo global con los palestinos. Para ser claro, hay que comprender bien que su gobierno es ilegítimo", afirmó el también líder del partido ultranacionalista Israel Beitenu.

Su número dos, Danny Ayalon, dedicó esta semana una entrada de su blog personal a los reconocimientos latinoamericanos al Estado palestino, que compara con el empleo de la función 'Me gusta' de la red social Facebook.

El vicecanciller critica en su texto a los "gobiernos irresponsables que se apresuran a sacar el pulgar con la indicación 'Me gusta' al Estado palestino sin realmente comprobar su perfil: una autoridad sin soberanía, fronteras ni continuidad territorial, sin capacidad económica ni cultura democrática".

"El Estado de Facebook es más real que el Estado palestino que se crearía unilateralmente sin negociación con el Gobierno electo en Jerusalén", sentenció.

En el frente europeo, la Autoridad Nacional Palestina también ha intensificado sus iniciativas para elevar el nivel de sus representaciones diplomáticas, como ya hicieron Francia, España, Portugal y Noruega.

Para reanudar el diálogo, los palestinos exigen referencias políticas claras, como la retirada de los territorios palestinos ocupados en 1967, y Jerusalén Este como capital. Piden también el reconocimiento del Estado palestino dentro de las fronteras de junio de 1967, antes de la Guerra de los Seis Días. A cambio, están dispuestos a ceder territorio pero en proporciones poco significativas.

REDACCIÓN INTERNACIONAL

http://www.eltiempo.com/mundo/medio-oriente/habra-estado-palestino-en-el-2011_8678780-4

bueno, ¿a quien apoyara el estado colombiano?

Obviamente Israel.... asi como lo hara USA y posiblemente el Reino Unido

nass escribió:Israel investigará por qué los activistas de la Flotilla irresponsablemente se le atravesaron a las balas

Coño que bolas, esto es increible, se le atrvesaron a las balas
Sera posible que el mundo arabe no despierte nunca, no joda, disculpen las malas palabras es que hay que ver que esta jente no le para pelota a nadie.

Señores, realmente ustedes saben por que paso el holcausto nazi, aparte de que hittler era un loco de mierda, parte de su resentimiento era con los judios por que antes de la guerra se comportaban igual o parecido a como lo estan haciendo ahora, se creian dueños del mundo e hicieron mucho daño, bueno eso es lo que se lee en algunos libros, no vivi esa epoca, coño pero diganme ustedes, ese gobierno, sionista ¿no merece que le tiren por lo menos un embargo bien arrecho?

Si sabes que es una nota de globoterror no ¿?

Bueno amigos la diplomacia Palestina se esta moviendo muy bien en Latinoamérica ya que los países Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador ya habían reconocido a Palestina el año pasado con las fronteras de 1967, ahora este año Chile también hace lo propio, cuantos Sudamericanos faltan países falta por realizar lo mismo (Colombia? Que hará), dígame si por resolución todos los nuevos asentamientos hechos en territorio Palestino por decisión de la ONU decide que sean entregado a los Palestinos en pago por los que le destruyeron los Israelí?

Chaco escribió:Bueno amigos la diplomacia Palestina se esta moviendo muy bien en Latinoamérica ya que los países Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador ya habían reconocido a Palestina el año pasado con las fronteras de 1967, ahora este año Chile también hace lo propio, cuantos Sudamericanos faltan países falta por realizar lo mismo (Colombia? Que hará), dígame si por resolución todos los nuevos asentamientos hechos en territorio Palestino por decisión de la ONU decide que sean entregado a los Palestinos en pago por los que le destruyeron los Israelí?

Dirían algo como que "caraxo, hay estan las vidas hechas de nuestro pueblo, No podemos desplazarlos y quitarles a los niños y a las niñas, a los jóvenes que han forjado su vida y han nacido alli, no los podemos sacar"

Amigo Manuel me refiero a los que están en construcción (por parte de Israel) en área Palestina, de esta manera se resarciría las que les destruyeron.

Chaco escribió:Amigo Manuel me refiero a los que están en construcción (por parte de Israel) en área Palestina, de esta manera se resarciría las que les destruyeron.

Andado el poco probable y casi imposible caso Primero, las destruyen incluyendo los cimientos los destruyen y luego, dan la tierra sin nada creo que son capaces hasta de llevarse las matas que habían allí.

El presidente ruso considera que Israel debe congelar la construcción de asentamientos en Cisjordania

Jericó, 18 de enero, RIA Novosti.





El presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró hoy que Israel debe congelar la construcción de asentamientos en Cisjordania si quiere dialogar con la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

"La reanudación del diálogo palestino-israelí será posible sólo si las partes actúan con máxima prudencia y cumplan todos sus compromisos incluida la congelación de las construcciones de asentamientos judíos", dijo Medvédev después de su reunión con el líder de la ANP, Mahmud Abbas.

Los contactos directos palestino-israelíes, iniciados a principios de septiembre en Washington, fueron suspendidos unas semanas después tras expirar la moratoria de diez meses sobre la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este.

http://sp.rian.ru/international/20110118/148204643.html

Visita de Medvédev a Oriente Próximo contribuirá al arreglo regional

Moscú, 18 de enero, RIA Novosti.





La visita del presidente ruso, Dmitri Medvédev, a Jordania y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) tras el fracaso de la iniciativa de EEUU para reanudar el diálogo directo palestino-israelí tendrá un papel importante en el arreglo del conflicto en Oriente Próximo, considera la experta del Instituto de Orientalismo (Academia de Ciencias rusa), Irina Zviaguelskaya.

“La visita de Medvédev a Oriente Próximo evidencia que Rusia sigue muy interesada en el arreglo”, dijo la experta hoy, día que el líder ruso inicia su visita a la región.

La especialista señaló que el fracaso estadounidense en el arreglo del conflicto demostró que EEUU con su papel dominante en el proceso no pudo resolver las tareas planteadas y “aunque es poco probable que el Gobierno de Netanyahu vea en Moscú posible sustituto de Washington en el proceso negociador”, no se descarta que en el marco de las conversaciones con Rusia las autoridades israelíes “hagan hincapié” en los aspectos que les preocupan.

Al constatar que “la situación es grave y no se puede aspirar a avances próximamente”, la experta destacó la necesidad de seguir con los esfuerzos para solucionar el problema.

Los contactos directos palestino-israelíes, iniciados a principios de septiembre en Washington, fueron suspendidos unas semanas después, al expirar la moratoria de diez meses sobre la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este.

Medvédev visitará Jordania y Palestina los días 18 y 19 de enero. Su viaje a Israel, inicialmente programado, fue cancelado por huelga de los diplomáticos que reclaman aumentos salariales.

Vamos a ver que pasa ya que EU no pudo hacer nada.
http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20110118/148202578.html

Medvédev reafirma necesidad de crear Estado palestino con capital en Jerusalén Este

Amman, 19 de enero, RIA Novosti.





El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, reafirmó hoy la necesidad de crear un Estado palestino con capital en Jerusalén Este.

“El objetivo final es la creación de un Estado de Palestina, moderno y único, con capital en Jerusalén Oriental”, manifestó Medvédev al reunirse hoy con el rey Abdalá II de Jordania.

El mandatario ruso recordó haberlo planteado durante las negociaciones que mantuvo la víspera con Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), y exhortó a “hacer lo posible por instaurar la paz en Oriente Próximo”.

Rusia seguirá “participando como copatrocinadora de este proceso” del arreglo, aseguró.

Medvédev dijo que mira “con optimismo” al desarrollo de las relaciones entre Rusia y Jordania, a la que calificó de nación amiga. Por su parte, el rey Abdalá II destacó que “Rusia juega un papel clave” para el arreglo en la región y que “ambos países coinciden en que la solución radica en la formación de un Estado palestino con capital en Jerusalén Este”.

Vamos a ver que pasa con todo esto ya que USA no pudo hacer nada.

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20110119/148208738.html

Abbas descarta compromiso sobre soberanía de Jerusalén Este

Gaza, 19 de enero, RIA Novosti.





El líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, descartó negociaciones y compromisos sobre Jerusalén Este, y asimismo calificó de “histórico” su reciente encuentro con el presidente ruso, Dmitri Medvédev.

“El presidente Medvédev dijo en la rueda de prensa que aboga por el Estado de Palestina independiente con la capital en Jerusalén, mientras que muchos temen mencionar Jerusalén (Este) hablando sólo de las fronteras de 1967, y consideran que Jerusalén Este es tema de negociaciones”, dijo Abbas en su discurso ante los estudiantes de la Academia de seguridad en Cisjordania.

En su discurso el líder palestino descartó negociaciones sobre Jerusalén Este incluso en caso de que Israel retire sus tropas de los territorios ocupados a condición de que Jerusalén no sea capital del Estado palestino.

Asimismo, Abbas resaltó que “la visita del presidente ruso tiene mucha importancia, Rusia siempre apoya a los palestinos políticamente y jamás irá en contra del pueblo palestino”.

La ANP aspira a crear un estado palestino con las fronteras de 1967 y confía en que Israel retire sus tropas de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este, territorios palestinos ocupados tras la guerra de 1967. En esos territorios la ANP quiere crear un Estado independiente con la capital en Jerusalén Este.

http://sp.rian.ru/international/20110119/148207543.html

Enviado de Obama Senior en Israel para conversaciones de Seguridad

Agence France-Presse Publicado: 20 de enero 2011

JERUSALEN - Altos de la Casa Blanca asesor Dennis Ross y otro alto funcionario de EE.UU. llegó a Israel el 20 de enero para las conversaciones sobre la seguridad de Israel necesidades, según un comunicado oficial.

Ross y David Hale, asesor de EE.UU. enviado de Oriente Medio, George Mitchell, que "mantener conversaciones sobre cuestiones relativas a la seguridad de Israel necesidades, así como otras cuestiones relacionadas con la seguridad regional", dijo el comunicado de la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu.

El objetivo es proteger la ventaja cualitativa militar de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) en el marco de las negociaciones con los palestinos, por lo que la ventaja relativa de Israel serán preservados en cualquier acuerdo futuro", dijo sin dar más detalles.

Ross hizo una visita similar el mes pasado por lo que informó la prensa se habla de la seguridad de Israel necesidades en las negociaciones sobre el estatuto definitivo con los palestinos.

Israel y los palestinos ya no son la celebración de cualquier forma de las negociaciones de paz después de conversaciones directas se rompieron el año pasado en una disputa por la construcción de asentamientos judíos en tierra palestina.

http://www.defensenews.com/story.php?i=5499198&c=MID&s=TOP

ANP rechaza la idea de crear Estado palestino con fronteras provisionales

Gaza, 23 de enero, RIA Novosti.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) rechazó rotundamente este domingo las ideas de crear Estado palestino con fronteras provisionales, informaron medios noticiosos.

Según la prensa israelí, el canciller de Israel, Avidor Lieberman, elaboró un plan de solución del conflicto arabo-israelí por medio de edificar un Estado palestino con fronteras provisionales. Según ese plan, Israel mantendría su control sobre Cisjordania, enmendándolo de modo insignificante.

En septiembre de 2010, los mediadores internacionales lograron que Palestina e Israel volvieran al formato de negociaciones directas. Pero éstas se interrumpieron al cabo de unas semanas, al expirar la moratoria de diez meses impuesta sobre la construcción de viviendas por Israel en Cisjordania.

“Israel comprende que con esa actividad y con el bloqueo a nuestro pueblo no conseguirá nada, que es inevitable la formación del Estado palestino con la capital en Jerusalén del Este en las fronteras de 1967”, declaró a la prensa el principal negociador por la parte palestina Saib Oreikat. Así como expresó la esperanza de que Israel por fin pare la construcción de viviendas en territorios ocupados, incluido Jerusalén del Este, y acepte determinar los principios de arreglo, para que las partes puedan volver a la mesa de negociaciones.

http://sp.rian.ru/international/20110123/148229648.html