Iran-Usa/Israel

EE.UU. se prepara para eventual ataque contra Irán

Estados Unidos, el único país que ha lanzado bombas atómicas matando a miles de civiles, mantiene una lucha contra Irán al asegurar que la nación islámica está enriqueciendo uranio para desarrollar armas atómicas, por lo que ha desplegado una campaña internacional para que otros países sancionen a Teherán. Asimismo, desplegó tropas militares estadounidenses supuestamente para proteger a los países vecinos de la República Islámica

TeleSUR

El Gobierno de Estados Unidos decidió acelerar el despliegue de antimisiles en el golfo Pérsico ante un eventual ataque contra Irán, por una supuesta amenaza nuclear, en paralelo a su ofensiva para lograr nuevas sanciones internacionales contra la nación islámica, informó un diario estadounidense.

Según fuentes militares y del equipo de gobierno del presidente Barack Obama, se han desplegado barcos a lo largo de toda la costa iraní y con armas antimisiles en cuatro países de la zona: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait y en un futuro se instalarán armamentos en Omán.

Un funcionario de la Casa Blanca señaló que el refuerzo militar tiene como objetivos "disuadir a los iraníes de atacar a sus vecinos" contra la supuesta amenaza nuclear, así como "tranquilizar a los países árabes para que no se sientan obligados a procurarse armas nucleares propias. Y se trata también en parte de calmar a los israelíes".

Ante la constante ofensiva que mantiene EE.UU. contra la República Islámica, el pasado jueves, el Senado estadounidense aprobó un proyecto de ley que permite a Obama sancionar a las empresas nacionales que abastecen de gasolina a Irán.

La ley será promulgada tan pronto como el texto sea armonizado con la Cámara de Representantes.

Asimismo, la administración de Obama está trabajando para que toda la comunidad internacional se una a sus esfuerzos para "frenar" a Teherán. Estados Unidos quiere obtener una "resolución más fuerte" del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, señaló este sábado la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.

Los países de Rusia y China se han opuesto a imponer sanciones a Irán, lo que se ha convertido en uno de los principales obstáculos de Washington que ha causado fuertes tensiones entre las tres naciones.

Esta situación se une a la más reciente tensión ante el anuncio del Gobierno de Barack Obama de vender armas estadounidenses a Taiwán. Esto causó malestar a China e hizo que ésta suspendiera inmediatamente las actividades militares con EE.UU.

Estados Unidos forma parte del grupo G5+1, que lideran la negociación nuclear con Irán, compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, EE.UU., Francia, Reino Unido y Rusia) más Alemania.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentó una propuesta a Teherán para enriquecer en el extranjero, sobre todo en Rusia, parte del uranio iraní con fines pacíficos, que sería devuelto como combustible para alimentar un reactor médico que fabrica isótopos para el diagnóstico y el tratamiento del cáncer.

Irán asegura que su desarrollo nuclear es civil con fines pacíficos, pero EE.UU. asegura que la República Islámica busca desarrollar armas atómicas.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/66129-NN/eeuu-se-prepara-para-eventual-ataque-contra-iran/

Admin escribió: EE.UU. se prepara para eventual ataque contra Irán

Estados Unidos, el único país que ha lanzado bombas atómicas matando a miles de civiles, mantiene una lucha contra Irán al asegurar que la nación islámica está enriqueciendo uranio para desarrollar armas atómicas, por lo que ha desplegado una campaña internacional para que otros países sancionen a Teherán. Asimismo, desplegó tropas militares estadounidenses supuestamente para proteger a los países vecinos de la República Islámica

TeleSUR

El Gobierno de Estados Unidos decidió acelerar el despliegue de antimisiles en el golfo Pérsico ante un eventual ataque contra Irán, por una supuesta amenaza nuclear, en paralelo a su ofensiva para lograr nuevas sanciones internacionales contra la nación islámica, informó un diario estadounidense.

Según fuentes militares y del equipo de gobierno del presidente Barack Obama, se han desplegado barcos a lo largo de toda la costa iraní y con armas antimisiles en cuatro países de la zona: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait y en un futuro se instalarán armamentos en Omán.

Un funcionario de la Casa Blanca señaló que el refuerzo militar tiene como objetivos "disuadir a los iraníes de atacar a sus vecinos" contra la supuesta amenaza nuclear, así como "tranquilizar a los países árabes para que no se sientan obligados a procurarse armas nucleares propias. Y se trata también en parte de calmar a los israelíes".

Ante la constante ofensiva que mantiene EE.UU. contra la República Islámica, el pasado jueves, el Senado estadounidense aprobó un proyecto de ley que permite a Obama sancionar a las empresas nacionales que abastecen de gasolina a Irán.

La ley será promulgada tan pronto como el texto sea armonizado con la Cámara de Representantes.

Asimismo, la administración de Obama está trabajando para que toda la comunidad internacional se una a sus esfuerzos para "frenar" a Teherán. Estados Unidos quiere obtener una "resolución más fuerte" del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, señaló este sábado la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.

Los países de Rusia y China se han opuesto a imponer sanciones a Irán, lo que se ha convertido en uno de los principales obstáculos de Washington que ha causado fuertes tensiones entre las tres naciones.

Esta situación se une a la más reciente tensión ante el anuncio del Gobierno de Barack Obama de vender armas estadounidenses a Taiwán. Esto causó malestar a China e hizo que ésta suspendiera inmediatamente las actividades militares con EE.UU.

Estados Unidos forma parte del grupo G5+1, que lideran la negociación nuclear con Irán, compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, EE.UU., Francia, Reino Unido y Rusia) más Alemania.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentó una propuesta a Teherán para enriquecer en el extranjero, sobre todo en Rusia, parte del uranio iraní con fines pacíficos, que sería devuelto como combustible para alimentar un reactor médico que fabrica isótopos para el diagnóstico y el tratamiento del cáncer.

Irán asegura que su desarrollo nuclear es civil con fines pacíficos, pero EE.UU. asegura que la República Islámica busca desarrollar armas atómicas.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/66129-NN/eeuu-se-prepara-para-eventual-ataque-contra-iran/

se estan preparando para el otro robo a mano armada de la bencinera llamada Iran,,, estos putos iluminatis,,, ya empeso la operacion reduccion de poblacion,,, un ejemplo haiti,,, y el HAARP..


saludos

PDVSA le vende gasolina a Iran.

¿Entonces como quedamos?

Ya no seria tan raro lo del sobrevuelo del Bell.

Quizas solo desean presionar a Iran en medio de las duras negociaciones, Iran no se amedrenta ni se ha amedrentado con sanciones, que se saben han sido, son y seran inefectivas contra Iran y los Ayatolas, solo afianzaran mas el apoyo nacional Iran en ellos.

EEUU tacha de "provocación" el lanzamiento del cohete espacial iraní

Washington, 4 de febrero, RIA Novosti. EEUU califica de "provocación" el lanzamiento del cohete espacial iraní Kavoshgar-3.

"Un lanzamiento como éste es, evidentemente, un acto provocativo", declaró ayer el portavoz de la Casa Blanca, Bill Burton, al comentar la noticia de que Irán mandó al espacio un propulsor de fabricación nacional, según el anuncio oficial, con fines de investigación.

El ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi, dijo anteriormente que el cohete lleva a la órbita una cápsula con "organismos vivos": ratones, tortugas y lombrices, según algunos medios.

Al mismo tiempo, Burton declaró que "el presidente (Barack Obama) piensa que no es demasiado tarde para que Irán haga lo correcto: se siente a negociar con la comunidad internacional y cumpla sus compromisos internacionales".

Las actividades de Irán en materia de energía atómica y lanzamientos espaciales suscitan preocupación en EEUU y otras naciones occidentales, recelosas de que Teherán persiga en rigor el desarrollo de armas nucleares y misiles balísticos de largo alcance.

Irán efectuó la primera prueba del cohete espacial Kavoshgar-1 en febrero de 2008. En noviembre del mismo año, lanzó el propulsor Kavoshgar-2 con varios equipos científicos a bordo. El lanzamiento de Kavoshgar-3 coincidió con el 31º aniversario de la Revolución Islámica, fiesta que Irán aprovecha para exhibir sus desarrollos en materia aeroespacial, en particular, los satélites Tolu, Mesbah-2 y Mehdi, el propulsor Simorg o flamante centro para el control de vuelos espaciales.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100204/124968857.html

ESTADOS UNIDOS ACELERA LAS DEFENSAS CONTRA MISILES EN EL GOLFO PERSICO

10-02-2010 - La administración de Obama está acelerando el desarrollo de una nueva defensa contra posibles ataques de misiles iraníes en el Golfo Pérsico, ubicando buques especiales en la costa iraní y sistemas antimisiles en al menos cuatro países árabes, de acuerdo a informes del gobierno y funcionarios militares. El despliegue se produce en un punto crítico en las reparticiones del Presidente Obama con respecto a la situación con Irán. Meses más tarde luego de un fracasado intento diplomático, la administración está intentando ganar consenso internacional para sanciones contra el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Iraníes, el cual las naciones occidentales dicen controlar un progrma de armas nucleares.

Obama habló sobre el cambio de dirección de Estado Unidos, advirtiendo de consecuencias, si Irán continúa desafiando las demandas de las Naciones Unidas para frenar la fabricación de combustible nuclear. La secretaria de estado norteamericana Hillary Rodham Clinton advirtió públicamente que la oposición a las sanciones de China, podrían provocar cortocircuito. Las noticias que los Estados Unidos están desplegando defensas antimisiles, parecen ser parte de una estrategia coordinada de la administración para aumentar la presión sobre Irán. Los despliegues también se piensan en parte para contrarrestar la impresión de que Irán pueda convertirse rápidamente en la fuerza militar de más grande alcance en Medio Oriente; Además para prevenir cualquier escalada iraní o su confrontación con occidente si se le imponen nuevas sanciones.

La administración está intentando demostrar a Israel de que no hay necesidad inmediata de ataques militares contra instalaciones nucleares y de misiles iraníes, según los funcionarios norteamericanos. Destacando la naturaleza defensiva de la acumulación de defensas, la administración espera evitar una fuerte respuesta de Teherán. Los funcionarios militares dijeron que los países que aceptaron los sistemas de defensa son Qatar, los Emiratos Arabes Unidos, Bahrein y Kuwait. Dijeron que loa Kuwaities tenían acordado llevar las armas defensivas, modelos menos capaces que han tenido por años. Arabia Saudita e Israel han tenido equipos similares propios. El general Petraeus opinó que algunos se niegan a recibir el equipo norteamericano, probablemente porque muchos países en la región del golfo no desean ser identificados públicamente como que aceptan la ayuda militar de Estados Unidos y a las tropas que vienen con ella. De hecho, los nombres de los países en donde se despliegan los sistemas antimisiles están clasificados, solamente algunos de ellos son un secreto abierto.

El general habló sobre los despliegues en una conferencia en el instituto para el estudio de la guerra, diciendo que Irán es visto claramente como una amenaza muy seria por ésos países al otro lado del golfo. Agregó Petraeus que la aceleración para instalar los sistemas defensivos, comenzaron cuando George W. Bush era presidente, e incluía ocho baterías de misiles Patriot, dos en cada uno de cuatro países. Los misiles Patriot son capaces de derribar misiles ofensivos de corto alcance. También describió una primera línea de defensa que los Estados Unidos ahora mantienen con los cruceros de la clase Aegis en patrulla el golfo Pérsico. Esos cruceros están equipados con un radar avanzado y sistemas antimisiles diseñados para interceptar los misiles de mediano alcance. Esos sistemas no serían útiles contra el misil de largo alcance iraní, Shahab 3, pero las agencias de inteligencia creen que pasarán años antes de que Irán pueda solucionar los problemas de colocar una cabeza nuclear encima de ese misil. Irán afirma que no está intentando desarrollar las armas nucleares, y que su programa está dirigido solamente para la producción energética.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7659

Irán produce su primer lote de uranio enriquecido al 20%

Moscú, 11 de febrero, RIA Novosti. Teherán produjo su primer lote de uranio enriquecido al 20%, anunció hoy el presidente de la República Islámica, Mahmud Ahmadineyad.

"Deseo hacer público que el primer lote del combustible nuclear ha sido producido y entregado a los científicos", declaró Ahmadineyad durante un discurso con motivo del 31 aniversario de la Revolución Islámica que se celebra hoy en Irán.

El líder iraní, citado por la agencia France Presse, también reveló los planes de triplicar la producción de uranio al 3,5%, y aseveró que la planta de Natanz tiene capacidad para producir uranio enriquecido a más del 20%.

"Podemos enriquecer uranio hasta el 80% pero no lo hacemos porque no es necesario", subrayó.

Asimismo, el mandatario iraní reiteró que su país no está desarrollando una bomba atómica y que lo anunciaría en caso de hacerlo.

El conflicto en torno al programa nuclear iraní se agravó después de que el lunes pasado Teherán notificara al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) su intención de comenzar a enriquecer uranio de forma autónoma.

Al día siguiente, el principal responsable del programa nuclear, Ali Akbar Salehi, confirmó que Teherán procedió a la producción de uranio enriquecido al 20% en su planta de Natanz.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100211/125070211.html

Una operación militar contra Irán sería catastrófica para el mundo entero

Roma, 11 de febrero, RIA Novosti. El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Franco Frattini, declaró hoy que una operación militar contra Irán sería catastrófica para el mundo entero y que incluso la mera amenaza de una operación armada puede traer consecuencias graves.

"Una operación militar contra Irán puede llegar a ser una catástrofe para el mundo entero. Incluso la mera amenaza de una operación armada puede traer consecuencias graves", expresó Frattini al intervenir en uno de los programas de la cadena de televisión estatal RAI.

A su juicio, la comunidad internacional debe aplicar "sanciones eficaces" a Teherán para convencerlo de la necesidad de sentarse a la mesa de negociaciones.

"Todos los países de Europa y Estados Unidos están preocupados por el hecho de que Irán tenga pocas intenciones de iniciar las negociaciones. De manera que ya es tiempo de aplicar unas sanciones eficaces", señaló el jefe de la diplomacia italiana.

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró hoy que su país ha producido la primera partida de uranio enriquecido al 20%. Al intervenir con motivo del aniversario de la Revolución Islámica, el mandatario iraní anunció que también será triplicada la producción de uranio poco enriquecido (al 3,5%).

La situación se agudizó después de que el 8 de febrero Irán notificó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre sus planes de iniciar el enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz. Irán tiene 1,5 toneladas de uranio poco enriquecido y necesita enriquecerlo hasta el 20% para poner en función su reactor de investigación en Teherán.

Entretanto, EEUU y otros países de Occidente acusan a Irán de desarrollar armamento nuclear bajo la cobertura de su programa civil de energía atómica.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100211/125075459.html

BUQUES DE GUERRA ISRAELIES EN EL GOLFO PERSICO

11-02-2010 - Mientras que Israel se protege de las amenazas de los países regionales con guerra, las fuentes marítimos egipcias dicen que la marina israelí ha desplegado dos naves misilísticas al Golfo Pérsico. Según las fuentes, dos naves porta misiles israelíes pasaron a través del canal de Suez en camino al Mar Rojo. Las fuentes dijeron que las naves alcanzaron el Golfo Pérsico ayer lunes.

De acuerdo con el informe, El Cairo adoptó estrictas medidas de seguridad para garantizar el paso de las naves israelíes a través del canal. El canal, que no había sido utilizado previamente por buques israelíes por razones de inteligencia, fue atravesado por primera vez en junio de 2009 cuando un submarino de la clase Delfín navegó según los informes desde el Mediterráneo para realizar ejercicios militares en el mar rojo.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7666

Estado Mayor ruso previene a EEUU de un ataque contra Irán

Moscú, 17 de febrero, RIA Novosti. El jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, general Nikolai Makárov, calificó hoy de "horribles" las consecuencias de un hipotético ataque estadounidense contra Irán.

Makárov admitió que la atención de Washington podría reorientarse hacia Irán, una vez que haya conseguido sus objetivos en Iraq y Afganistán.

"Las consecuencias (de un ataque) serán horribles. No sólo para Irán sino también para Rusia y la Comunidad del Asia Pacífico en su conjunto", advirtió. Dijo que el Gobierno ruso hace lo posible por prevenir semejante evolución de acontecimientos.

Asimismo, el general recordó que Rusia e Irán cooperan en diversas asignaturas y mantienen tradicionalmente una relación de aliados.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100217/125143809.html

a que ira a parar esto? los gringos son mas descarados.. iran no puede producir energia atominca y el negrito obama ordena la produccion de mas usinas nucleares .. ellos si y los persas no!

Si, es paradojico no?

Y de atacar, lo van a hacer pero ya!.. de una..

Desde su punto de vista, unilateralmente hablando, lo haran lo mas pronto posible ya que se estan viendo hipoteticamente encarados ante un potencial enemigo ideologico y religioso en el corto plazo y digo esto de que para sus efectos tienen que hacerlo en el menor tiempo posible, antes de que Iran escale a un nivel de proliferacion riesgoso para ellos (para algunos el mundo, o mejor dicho, su mundo desde el punto de vista de los norteamericanos y sus aliados).

No me cabe la menor duda de que estariamos ante una cruzada sin precedentes para la humanidad, desde la Segunda Guerra Mundial.

Aunque militarmente hablando, E.U puede cargar perfectamente con Iran, lo terriblemente desastroso vendria como añadidura con respecto a quienes se asomaran como posibles aliados para los dos bandos para engrosar así el radio de accion de ese posible conflicto y que a la vez alcance un nivel muy perjudicial para el mundo arabe parte de europa y tal vez alguna otra parte del mundo.

Saludos.

Ellos se estan posicionando, loos Israelies incluso han enviado barcos y submarinos al Mar Arabigo y el Golfo Persico.

Teoricamente esos sub pueden lanzar misiles a tierra, el asunto es saber si la defensa Irani puede interceptar el misil y/o la nave atacante

Desmosedici escribió:Si, es paradojico no?

Y de atacar, lo van a hacer pero ya!.. de una..

Desde su punto de vista, unilateralmente hablando, lo haran lo mas pronto posible ya que se estan viendo hipoteticamente encarados ante un potencial enemigo ideologico y religioso en el corto plazo y digo esto de que para sus efectos tienen que hacerlo en el menor tiempo posible, antes de que Iran escale a un nivel de proliferacion riesgoso para ellos (para algunos el mundo, o mejor dicho, su mundo desde el punto de vista de los norteamericanos y sus aliados).

No me cabe la menor duda de que estariamos ante una cruzada sin precedentes para la humanidad, desde la Segunda Guerra Mundial.

Aunque militarmente hablando, E.U puede cargar perfectamente con Iran, lo terriblemente desastroso vendria como añadidura con respecto a quienes se asomaran como posibles aliados para los dos bandos para engrosar así el radio de accion de ese posible conflicto y que a la vez alcance un nivel muy perjudicial para el mundo arabe parte de europa y tal vez alguna otra parte del mundo.

Saludos.

Caramba compa... si vemos numericamente si. Pero los gringos no van a emplear el 100% de su fuerza armada con Iran, por la sencilla razon de que tendrian que descuidar otros escenarios mundiales. Y aun asi, lo dudo.

Si en Iraq y Afganistan parieron para conseguir tropas...

Iran no es Iraq. Alli se las pueden ver bien feas. Con que alli pierdan un 10% de su fuerza aerea tactica (mas o menos 300 aviones) seria un golpe muy fuerte. Ni hablar en tierra.

No hermano, te digo de antemano que particularmente no soy -para nada- admirador de la US Army ni sus componentes ni menos de gran parte de su armamento, pero te puedo asergurar algo, en la invasion de 2003 no prencesiamos de ninguna manera el despliegue militar absoluto de los Estados Unidos de America ni de sus aliados.

E.U e Israel pueden trazar frente a las fronteras iranies un pie de fuerza de por lo menos 1.000.000 de soldados. Para un ataque inicial.

En Irak (2003) por ejemplo, desplegaron algo parecido a 700 u 800 tanques abrams M1A2 -no te se decir con exactitud- y unos 600 vehículos de combate de infantería M2/M3 Bradley cuando poseen en total un numero que por lo menos cuadruplica esa cantidad respectivamente.

Pueden unir ambos por lo menos 1.500 aviones de guerra de todo tipo.

Sin contar lo que sumara la US navy y su gigantesco brazo militar. Y peor aun si la Royal tambien interviene.

Te reitero, Iran NO puede con E.U ni solo, ni acompañado.. seamos realistas.

Que a E.U les cueste muchas vidas, eso es otra cosa.

La verdad lo dudo.

Si para Irak y Afganistan han tenido que pasar tres veces las rotaciones de soldados y casi que reactivan el servicio militar obligatorio...!!!

Israel no tiene pie de fuerza para desplegar fuera de sus fronteras e Iran es un pais con mas de 80 millones de habitantes.

A lo mas que buscarian seria bombardear los centros tecnologicos nucleares Iranies pero estan viendo como paran una respuesta Irani con misiles balisticos sobre Israel que es el primer dolor de cabeza.

Luego como evitan que cierren Ormuz, segundo dolor de cabeza

Tercero como evitan que Iran una vez atacado por USA y la OTAN e Israel, no se involucre en hacerle la vida cuadritos a los ocupantes de Irak y Afganistan, bueno mucho mas, usando a los Guardianes de la revolucion un cuerpo entrenado, equipado y pensado para guerra irregular....

Cuarto dolor de cabeza, Leccion de historia a los gringos, Alemania nazi de la SGM tenia 80 millones de habitantes y una poblacion devota a su lider....

Saquen cuentas caballeros Comparen que tan devota es la poblacion, si es tanto como la de la alemania nazi, La biblia dice que el humano siempre va a tropesar con la misma piedra dos veces..

Sera que los gringos nesecitan una refrescada de memoria ¿?

No.

Jaja ¿Asi de facil nomás ?

Entonces a todas estas, segun el criterio de uds queda absolutamente en duda de que E.U sea -por un margen cosiderable- la primera potencia militar del mundo ?

Y claro que Israel puede aportar por lo menos 300.000 soldados, y E.U el resto de los hombres.

Ya que citas la SGM, durante esa contienda Estados Unidos movilizó casi 8 millones de hombres, ellos no solamente enfrentaron a la Alemania de Hitler si no a Japon tambien y a Italia. Comparas tu a esos tres paises -potencias militares de entonces- con Iran??

Y si es verdad, Iran tiene 80 millones de habitantes y un gran punto a su favor que es el ser atacado en su terreno, osea es el que espera y se organiza para la defensa. Pero si hablas de historia, en aquel en entonces -1942- E.U no contaba ni de cerca con 300 millones de habitantes.

Antes de que lo mencionen, tambien sé que la Union Sovietica les ablando el pan primero, pero no se le resta el mérito de haber abierto tres frentes de guerra distintos, en Iran hipoteticamente seria uno solo.

Pero ahora bien, la SGM, la Alemania Nazi y el Imperio de Japon tiene poco que ver o mejor dicho muy poca similitud al Iran hoy en dia, con todo y su liga arabe mas Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Toma en consideracion que al Estados unidos controlar el aire y el mar, solo les quedara por delante la tierra y con los antes mencionados bajo su control total, la tierra sera un espacio que se hara esperar pero no perdurará mucho tiempo si consideramos el dominio de los otros dos.

La unica salida creible que tienen es, la guerra guerrillas, despues que les diezmen las fuerzas claro está.

En otro orden por el unico camino que veo posible una ayuda extranjera considerable a los iranies, es que China y sus aspiraciones de primera potencia -o hegemonia asiatica- provoquen cierto recelo ya que se verian desplazadas debido a que la caida de Iran cederia un casi completo dominio de E.U sobre el medio oriente y su petroleo.

Saludos amigos.

Propogo que se le cambie el titulo ha

Iran-VS-United states of north america+israel

Desmosedici escribió:No.

Jaja ¿Asi de facil nomás ?

Entonces a todas estas, segun el criterio de uds queda absolutamente en duda de que E.U sea -por un margen cosiderable- la primera potencia militar del mundo ?

Y claro que Israel puede aportar por lo menos 300.000 soldados, y E.U el resto de los hombres.

Ya que citas la SGM, durante esa contienda Estados Unidos movilizó casi 8 millones de hombres, ellos no solamente enfrentaron a la Alemania de Hitler si no a Japon tambien y a Italia. Comparas tu a esos tres paises -potencias militares de entonces- con Iran??

Iran tiene suficiente pie de guerra para hacer la batalla cruda y larga y estados unidos tiene frentes en irak y afganistan.. osea otros dos frentes

Y si es verdad, Iran tiene 80 millones de habitantes y un gran punto a su favor que es el ser atacado en su terreno, osea es el que espera y se organiza para la defensa. Pero si hablas de historia, en aquel en entonces -1942- E.U no contaba ni de cerca con 300 millones de habitantes.

Antes de que lo mencionen, tambien sé que la Union Sovietica les ablando el pan primero, pero no se le resta el mérito de haber abierto tres frentes de guerra distintos, en Iran hipoteticamente seria uno solo.

Pero ahora bien, la SGM, la Alemania Nazi y el Imperio de Japon tiene poco que ver o mejor dicho muy poca similitud al Iran hoy en dia, con todo y su liga arabe mas Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Nadie esta metiendo a Nicaragua ni a Cuba, aunque se sabe que chavez ya ha dicho que IRAN y VENEZUELA correrian la misma suerte

Toma en consideracion que al Estados unidos controlar el aire y el mar, solo les quedara por delante la tierra y con los antes mencionados bajo su control total, la tierra sera un espacio que se hara esperar pero no perdurará mucho tiempo si consideramos el dominio de los otros dos.

La unica salida creible que tienen es, la guerra guerrillas, despues que les diezmen las fuerzas claro está.

Acuerdate que iran esta en posibilidades de bloquear los dos mares a los que tiene acceso, y estados unidos sabe que si mete sus porta aviones alli, los perdio....

En otro orden por el unico camino que veo posible una ayuda extranjera considerable a los iranies, es que China y sus aspiraciones de primera potencia -o hegemonia asiatica- provoquen cierto recelo ya que se verian desplazadas debido a que la caida de Iran cederia un casi completo dominio de E.U sobre el medio oriente y su petroleo.

Mira aqui no se trata de china ni de Quinto cuerno, aqui se trata de iran vs us+israel mas nada, China no se va a meter en el paquete que no le concierne, Por cierto tu crees que un pais cuya poblacion, toda, esta absolutamente bajo una sola religion y apoya al gobierno va a permitir que las transnacionales pongan una maquina en su suelo sin su consentimiento, ponte a creer, como que no sabes de que son capaces..

Saludos amigos.

Saludos ha ti tambien hermano

Mira aqui no se trata de china ni de Quinto cuerno, aqui se trata de iran vs us+israel mas nada, China no se va a meter en el paquete que no le concierne, Por cierto tu crees que un pais cuya poblacion, toda, esta absolutamente bajo una sola religion y apoya al gobierno va a permitir que las transnacionales pongan una maquina en su suelo sin su consentimiento, ponte a creer, como que no sabes de que son capaces..Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

En eso no te acompaño manuel. Iran es un cercano y SEGURO proveedor de energia para China. Es algo asi como Venezuela para los EEUU. Ciertamente, directamente no intervendrian, pero las presiones sobre taiwan, asi como sobre la economia gringa, haria mucho daño en el esfuerzo de los eeuu por dominar a Iran.

Entonces a todas estas, segun el criterio de uds queda absolutamente en duda de que E.U sea -por un margen cosiderable- la primera potencia militar del mundo ?

Si, lo son. El problema es que tienen demasiados frentes abiertos en guerras impopulares. La 2GM se dio de esa forma, porque el pueblo se reunio en torno a la bandera. Dudo que el pueblo gringo apoye una guerra con Iran.

Si hablamos numericamente, ok, si. Super Imperio Galactico... Pero la realidad, es que ellos no estan bien para una aventura asi. Si Iran fuera un blanco facil, hace rato que hubiesen entrado, igual que en Corea del Norte.

Yo no me imagino a los gringos peleando casa por casa en Teheran... Esa ciudad es ENORME. Yo cuando fui, pase varios minutos sobrevolando la ciudad antes de aterrizar.

De verdad, estarian locos.

bueno muchachos cevarez dijo algo muy importante, horita estados unidos no las tiene del todo bien con china por el problema el armamento vendido o que se va a vender a taiwan, que quiero decir con esto bueno sencillamente estados unidos esta promoviendo sanciones en contra de iran, facil china puede usar el beto para dicha sancion y tambien porque no apoyar a iran quizas no militarmente pero moral y politicamente si,china esta pica porque USA resivio al DALAY LAMA, eso fue un insulto a china, mis camaradas la vaina se torna mas peligrosa para mi iran politicamente no esta solo, veremos que pasa

estamos a punto de caramelo.. pero aun no creo que estalle el peo.. por otro lado los israelies seran capaz de hacerle a iran lo que le hicieron al iraq de saddam??.. serán capaces de tomar le iniciativa?..iran está bien armado.. y tiene como cerrar el estrecho de ormuz cagados de la risa.. por alli pasa el 46% del petroleo muchachos..meterse en un peo as no es tan facil pa los gringos ni pa los israelies. y pss politicamente no estan solos.. quizas rusia y china veten toda cosa que impongan como sancion los gringos ...

Desmosedici escribió:No.

Jaja ¿Asi de facil nomás ?

Entonces a todas estas, segun el criterio de uds queda absolutamente en duda de que E.U sea -por un margen cosiderable- la primera potencia militar del mundo ?

No para nada, pero no es omnipotente, de hecho no ha podido con un puñado de Talibanes en Afganistan, no ha capturado a Bin Laden, ni hja podido con la resistencia Sunita en Irak, asi como no pudo en Vietnam...

Desmosedici escribió:Y claro que Israel puede aportar por lo menos 300.000 soldados, y E.U el resto de los hombres.

300.000 soldados!!! chamo de que hablas, haciendo eso le dejan las puertas abiertas A hezbullah y Siria!!!

sabes cual es la poblacion de Israel, su pie de fuerza y la capacidad de los mismos para trasladar y sostener hombres mas alla de sus fronteras? no me digas que USA va a pagar todo eso....

Desmosedici escribió:Toma en consideracion que al Estados unidos controlar el aire y el mar, solo les quedara por delante la tierra y con los antes mencionados bajo su control total, la tierra sera un espacio que se hara esperar pero no perdurará mucho tiempo si consideramos el dominio de los otros dos.

Yo no estaria seguro de ello, quizas llegeuen a controlar el mar luego de una larga campaña, el mar esta dificl ya que las condiciones de guerra en el Golfo persico y el estrecho de Ormuz son muy poco convencionales, Iran posee una importante flota de naves diseñadas y pensadas para pelear en ese escenario a parte de baterias costeras de misiles

Desmosedici escribió:La unica salida creible que tienen es, la guerra guerrillas, despues que les diezmen las fuerzas claro está.

y lo van a hacer, el peo esta en que si esta lucha se desborda a UIrak y Afganistan donde no tienen ni remotamente controlada la situacion....

Desmosedici escribió:En otro orden por el unico camino que veo posible una ayuda extranjera considerable a los iranies, es que China y sus aspiraciones de primera potencia -o hegemonia asiatica- provoquen cierto recelo ya que se verian desplazadas debido a que la caida de Iran cederia un casi completo dominio de E.U sobre el medio oriente y su petroleo.

Saludos amigos.

China va a vetar cualquier accion en la ONU contra Iran, juralo

Y no te extrañe que los ayude con algun equipo analogo e inteligencia

^^^ exactamente fue eso lo que dije -desmesuradamente-

Admin, Israel tiene cerca de 7 millones de habitantes. Servicio militar obligatorio. Lo demas que dices ya queda en cuestion de ser comprobado o descartado el dia que reviente todo esto. Porque bien lo decia el primer ministro israeli "sabremos cuando atacar al enemigo (osea Iran)"

y eso no serà precisamente dentro de las mismas fronteras de Israel, atacandolos desde jerusalem.. o telaviv.

Estados Unidos se va a terminar de decidir es cuando ya tenga neutralizada -en gran parte- a la insurgencia iraki y afghana.

Ve el mapa, por alla arriba dicen "iran esta bien armado" pero "bien rodeado" tambien, por el pitiyankismo puro.

Irak y Afghanistan (con gobiernos titeres o sin resistencia), Turkmenistan, Arabia Saudita, Oman, EAU, Pakistan, Kuwait, Jordania -adyacente-

Me avisan si me falto uno.