Todo sobre el Libertador Simón Bolívar

JAJAJAJAJAJAJAJA!! lo clonan, para que sea el sucesor de Chavez?... O sea, se llamara el Proyecto Libertador JAJAJAJAJA

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:JAJAJAJAJAJAJAJA!! lo clonan, para que sea el sucesor de Chavez?... O sea, se llamara el Proyecto Libertador JAJAJAJAJA

ja ja ja te imaginas la vaina, qque lleguie Bolivar cortando rabo y oreja en esta vaina una vez mas... y luego diga, perro mach no lo capan dos veces y se raspe unos neogranadinos por alla... ja ja ja

AMEEEEEENNN

Gerardo escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:JAJAJAJAJAJAJAJA!! lo clonan, para que sea el sucesor de Chavez?... O sea, se llamara el Proyecto Libertador JAJAJAJAJA

ja ja ja te imaginas la vaina, qque lleguie Bolivar cortando rabo y oreja en esta vaina una vez mas... y luego diga, perro mach no lo capan dos veces y se raspe unos neogranadinos por alla... ja ja ja

Ponte a creer, más bien llamaria a Uribe, ''venga venga, vamos a perdonarlo, aqui no importan las diferencias, sino el sueño de la Gram Colombia'' ... Esa son las vainas que yo criticó de Bolívar.

Y a Chavez, cuando llamo multiples veces a Varito "hermano"...

O cuando llego y se "agarro de la cruz" y los llamo a reflexionar el 13 de abril del 2002...

Si hubiese sido un tirano como le dicen, no tendriamos tanto problema actualmente.

Pero bue....

Cevarez escribió:Que bien. Estoy ansioso por ver la "reconstrucción" digital del rostro.

era un cuarteron de mulato entonces tal vez aun tenia rasgos negroides que no salen en los dibujos, para mi era como ver un puertoriqueño o un cubano osea un mulato claro con una nariz larga bembon y bajito, muy feo pero al igual que napoleón .......

en los dibujos lo pintan igual de alto que santander (que si era alto de piel y ojos claros ) porque eso era mal visto poner a alguien más alto que otro.

Tato escribió:

Cevarez escribió:Que bien. Estoy ansioso por ver la "reconstrucción" digital del rostro.

era un cuarteron de mulato entonces tal vez aun tenia rasgos negroides que no salen en los dibujos, para mi era como ver un puertoriqueño o un cubano osea un mulato claro con una nariz larga bembon y bajito, muy feo pero al igual que napoleón .......

en los dibujos lo pintan igual de alto que santander (que si era alto de piel y ojos claros ) porque eso era mal visto poner a alguien más alto que otro.

JAJAJAJA, vieron que este guebon es racista?... Y despues nos acusa a nosotros.

Nueva Bandera de Venezuela cubre sarcófago de El Libertador
24 Julio, 2010 por venemil

La nueva bandera que cubre el sarcófago de El Libertador Simón Bolívar fue realizada por el pueblo venezolano y en su confección participaron los pobladores de las ocho provincias que suscribieron el acto de independencia de 1810.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dirigió este sábado el acto en el cual se colocó una nueva bandera de Venezuela sobre el sarcófago de El Libertador, Simón Bolívar, que se encuentra en el Panteón Nacional, en el 227 aniversario de su nacimiento.

El mandatario venezolano quitó los cerrojos del nuevo sarcófago que contiene los restos del Padre de la Patria, para que la guardia de honor retirara la bandera confeccionada en Inglaterra que hasta hoy se encontraba dentro del cofre.

“Vamos a retirar la bandera (…) para colocarle a nuestro padre la Bandera nueva de ocho estrellas, cumpliendo con el decreto de Angostura”, expresó el mandatario venezolano.

Señaló que ahora no será un tricolor improvisado como la burguesía la colocó en el ataúd, “enclaustrada, escondida, prisionera. Como estaban prisionero tus restos, tu pensamiento, tu patria, como estaba prisionero tu pueblo”, dijo el presidente.

Insistió en que la nueva bandera no es hecha de “manos extrañas”, como la anterior que fue hecha en Inglaterra, sino al contrario, elaborada por el pueblo liberado.

“Te traemos de regalo tu patria liberada, con bandera y un pueblo heróico que te encarna y te canta hoy el día de tu natalicio”, insistió el mandatario.

Posteriormente el mandatario venezolano recibió de manos de representantes del pueblo el nuevo tricolor nacional y colocó la bandera que a partir de hoy resguarda los restos del Padre de Venezuela y Libertador de cinco naciones suramericanas.

Las notas del Himno Nacional resonaron en el Panteón entonadas por la Orquesta Sinfónica Simón Bolívar dirigidos por el laureado director venezolano Gustavo Dudamel.

Posteriormente, el presidente Chávez colocó la espada de Bolívar junto al sarcófago, para luego colocar una ofrenda floral.

El nuevo pabellón que resguarda los restos de El Libertador fue realizado con las manos del pueblo venezolano.

La bandera inició su elaboración el 19 de julio en la Plaza Bolívar del centro de Caracas, evento en el cual participaron miembros de la sociedad civil y el ministro del interior, Tarek El Aissami; de la Jefa del Distrito Capital, Jacqueline Farías; la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores; la ex ministra de Comunicación e Información, Tania Díaz, y el Alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez.

El emblema nacional regresó a la capital luego de recorrer siete estados del país, que junto con Caracas (capital) conforman las ocho provincias que suscribieron el acta de Independencia de 1810, donde las manos de mujeres venezolanas bordaron cada una de las estrellas y el Escudo Nacional del nuevo tricolor nacional que cubrirá los restos del Padre de Patria.

El nuevo pabellón fue bendecido este sábado en una misa oficial, donde el sacerdote encargado de realizar la bendición indicó su deseo de “que esta Bandera bordada por el pueblo, que envolverá los restos del padre de la patria, signifique también para nosotros el compromiso por la vida, la unidad, la justicia y el amor; de querernos cada vez más como hermanos y apostar juntos por la construcción de esta patria que hoy más que nunca lo necesita y nos lo reclama”, expresó el sacerdote encargado de bendecir el tricolor patrio.

Al término de la misma, la bandera se dirigió al Panteón Nacional por un callejón de honor acompañado de cientos de venezolanos.

Tato escribió:

Cevarez escribió:Que bien. Estoy ansioso por ver la "reconstrucción" digital del rostro.

era un cuarteron de mulato entonces tal vez aun tenia rasgos negroides que no salen en los dibujos, para mi era como ver un puertoriqueño o un cubano osea un mulato claro con una nariz larga bembon y bajito, muy feo pero al igual que napoleón .......

en los dibujos lo pintan igual de alto que santander (que si era alto de piel y ojos claros ) porque eso era mal visto poner a alguien más alto que otro.

weno la mayoria de las personas en pr son blancos en tu pais hay muchos mulatos no se de que hablas que los boricuas son mulatos primero investiga para que digas algo sobre un tema que desconoces ademas si en pr la gente fuera negra o mulata no creo que nadie se sentiria menos si lo fuera pero en tu pais hay indios y negros y uno que otro blanco si tu crees que colombia es mayoritariamente blanco mmmmmm sera en tus sue~os bro ademas simon bolivar deciende de espa~oles tiene que a ver sido blanco y el tama~o no es importante ya que napoleon siendo de estatura baja tuvo en jaque a todo europa por mucho tiempo

LA OTRA CARA DEL LIBERTADOR; UN HOMBRE MUJERIEGO COBARDE Y VANIDOSO
Un general franco-alemán que conoció al Libertador lo describe así.
Acaba de ser publicado en español el libro Memorias de Simón Bolívar y de sus principales generales, del general Ducoudray Hosltein, traducido del inglés por Juan Carlos Vela Correa. Se editó en Boston en 1828 y, al terminar de leerlo, se comprende por qué nunca antes se había vertido a nuestra lengua.

Es uno de los libelos más críticos acerca de la vida y personalidad del caraqueño, escrito por alguien que convivió durante dos años con él y no guarda nada debajo de la alfombra. El subtítulo de la obra reza: "Una historia secreta de la revolución y de los eventos anteriores a ésta, desde 1807 hasta el presente día". Pocas veces hemos leído versiones tan en contravía de la que se ha ido asentando como la oficial.

El libro comprende 516 páginas en letra pequeña, de modo que la abundancia de asombros es notoria, lo que nos lleva a escoger unos pocos. Antes: ¿Quién es Henri Louis Villaume Ducoudray Holstein? Un general franco-alemán que sirvió a Francia en tiempos de la Revolución Francesa, que fue agregado al Estado Mayor bonapartiano, y que recaló en Cartagena en 1814. También fue nombrado Comandante del fuerte de Boca Chica hasta diciembre de 1815, cuando tuvo que abandonar la ciudad rumbo a Los Cayos, en Haití.

De modo que la experiencia colombiana del general se reduce a dos años. No obstante, sus Memorias abarcan 21 de la epopeya independentista suramericana. Lo más valioso de su libro reside en su experiencia directa con Bolívar. El título, por cierto, es equívoco, ya que las memorias no son de Bolívar sino del general franco-alemán. Quizás, por algún ardid editorial de la época, el editor apeló a esta denominación, dejando en la retaguardia el nombre de aquel desconocido general europeo.

Abunda el autor en análisis sobre estrategias militares articuladas por parte de Bolívar, a quien llega a considerar un ignorante. Señala cinco momentos de la vida del héroe en que se dejó dominar por la cobardía y abunda en datos sobre su desenfreno amatorio, apuntándolo como un inconveniente para la vida militar eficiente. Lo que no explica Ducoudray es cómo este 'disoluto' se impuso sobre sus contemporáneos y comandó la gesta independentista.

En relación con la cobardía aludida por Ducoudray, la verdad es que Bolívar murió en una cama en Santa Marta y no en el campo de batalla, como la mayoría de los guerreros. Y algo de verdad debe haber, pues casi nadie lo destaca por el arrojo de sus acciones militares personales, sí las hubo, sino por sus estrategias y genio desconcertantes.

No obstante, no hay que olvidar que el autor es un militar prusiano que está leyendo la personalidad de un caraqueño. El cortocircuito es, sin duda, flagrante.

En cuanto a los amoríos bolivarianos, Ducoudray describe con desesperación cómo un ejército entero tuvo que esperar cuatro días en Los Cayos a que Bolívar se saciará con Pepa Machado, para poder zarpar. Esto enardeció al general, para quien semejante conducta era inadmisible, mientras que para Bolívar era costumbre.Antes, tuvo oportunidad de relatar cómo se perdió la plaza de Puerto Cabello, en 1812, por el mismo motivo: los furores amatorios de Bolívar por la señorita Machado.La traducción de este libro al español es un aporte importante, y pasa a formar parte de la batería crítica bolivariana. Me refiero a las obras del coronel George Hippisley (Narrativa de la expedición a los ríos Orinoco y Apure, en Sur América, 1819), de José Domingo Díaz (Recuerdos de la rebelión de Caracas, 1829), la entrada "Bolívar" en la New American Cyclopaedia de Charles Dana, escrita por Carlos Marx en 1858, entre otras.

En el capítulo final, Ducoudray intenta un resumen de la personalidad del héroe: "Los defectos predominantes de la personalidad del general Bolívar son ambición, vanidad, sed por el poder absoluto e indivisible y una gran disimulación. Es muy astuto y entiende a la humanidad mucho mejor que todos sus coterráneos; él, hábilmente voltea cualquier circunstancia a su propia ventaja y no escatima ningún esfuerzo para ganarse a aquellos que le pueden ser útiles".

RAFAEL ARRÁIZ LUCCA
(Historiador venezolano)
ESPECIAL PARA EL TIEMPO
http://www.eltiempo.com/entretenimiento/libros/nuevo-libro-sobre-el-libertador-simon-bolivar_8582544-4

por supuesto SANTANDER es un hombre moralista, correcto. etcccccc jjajajaajajjaajjjajajaajja........ que cosas con tato. lo que lo hacer ser antichavista!!!!!!!!!!!!!!!!! tienes sustento esos documentos?

Estoy de acuerdo con "Tato" en el acto cobarde de S. E. "EL LIBERTADOR" Simón Bolívar, de no haber dado la orden de fusilar a Francisco de Paula Santander por traidor y asesino.

PipilloVonJuangriego escribió:Estoy de acuerdo con "Tato" en el acto cobarde de S. E. "EL LIBERTADOR" Simón Bolívar, de no haber dado la orden de fusilar a Francisco de Paula Santander por traidor y asesino.

si lo hubiera hecho, hubiera acabado con el santanderismo (y hubiera vivido más pss el seguramente lo enveneno) no hubieramos tenido un siglo de guerras internas (entre ellas la terrible de los 1000 días y el bogotazo) y seguro las cosas fueran diferentes hoy dia (tal vez yo seria venezolano )

pero como uds saben la historia la escriben los ganadores

Si Bolivar hubiese sido un hombre sediento de poder, cobarde y vanidoso (y sus amorios hubiesen puesto en peligro sus propositos), ni se hubiese dado la vistoria contra España, ni seriamos republicas hoy. Seriamos un solo pais, probablemente una monarquia constitucional y seriamos quizas mas poderosos que muchos paises europeos (digo porque se hubiese vuelto un Rey).

Pero no, fue un soñador. Y los soñadores si no tienen a su lado gente que este a su altura, terminan incomprendidos y traicionados.

Algo como ocurre con Chavez, tristemente. Espero aprenda de la historia.

Amigos esa fue una antorcha que el prendió adelantándose a su tiempo, pero con las reflexiones que hoy han hecho los Hijos de Bolívar (tanto de aquí como allá) que somos todos, eso significa que aun hoy sigue vivo en nosotros y esa antorcha todavía sigue prendida. 1874

PipilloVonJuangriego escribió:Estoy de acuerdo con "Tato" en el acto cobarde de S. E. "EL LIBERTADOR" Simón Bolívar, de no haber dado la orden de fusilar a Francisco de Paula Santander por traidor y asesino.

Entiendo que la orden se dió,pero que fué protegido por el congreso de la nueva granada:Bolívar era sumamente respetuoso de las leyes,era un francmasón,¿recuerdan?.

Santander se comportó como el típico NCLBTCH,suelen ser así,de mala ralea,émulos innatos de judas iscariote,ingratos y malamañosos.

Bolívar debió de fusilarle como a padilla por exactamente la misma causa:por perro traidor.

Bolivar e lo queria raspar pero el consejo de estado (creo) no dio su visto bueno yBolivar acepto la decicion... a regañadientes, una lastima en verdad...

Quien sabe si >Bolivar hubioera preservado la integridad de Colombia a Grande y luego Sucre seguido la labor, hubieramos llegado en muy distintas condiciones al siglo XX

Gerardo escribió:Bolivar e lo queria raspar pero el consejo de estado (creo) no dio su visto bueno yBolivar acepto la decicion... a regañadientes, una lastima en verdad...

Falso. En decisiones de Corte Marcial donde involucraba crimenes de traición, etc, Bolívar más alla del extremo severo, colindaba con la piedad. Es como esa piedad que tuvo Chavez con Arias Cardenas?... Bueno, así.