como resolver el problema de la delincuencia

Acheron escribió:

gustavog182 escribió:un poco extremista lo de ejecutarlo, no crees?

Para nada. Simplemente le doy el mismo valor a sus vidas que las que ellos les dan a la vida de cualquiera que se opone a ser robado.

Y en este pais hace tiempo que los malandros dejaron de robar por necesidad y simplemente lo hace por deporte o para pagarse su drogadiccion y eso queda evidenciado en el hecho de como mucha gente es agredida por los malandros por no tener un celular de marca o no tener efectivo encima, como le paso a una conocida que por tener un viejo nokia blanco y negro, agarron el celular y le metieron 4 golpes con este en la cabeza y encima tuvieron la desfachatez de decirle que se comprara uno mejor.

Eso no es robar por necesidad, eso es robar por robar, y la enorme mayoria de robos que suceden son por motivos similares y esos malandros hay que pegarles un tiro en la frente, asi de simple.

Cachón,estoy de acuerdo contigo,a esas mierdas hay que joderlos,bien jodidos.

yo tambien estoy deacuerdo pero a medias

me explico es veradd por justicia debrian de recibir el peor de los castigos, el problema es quen lo va a ejecutar ese castigo?? otros seres humanos que ocurre con esto que por castigar aunos cuantos que si se lo merecn la historia nos a enseñado que pagan muchos mas que no lo merecian, por ello muy al margen de las ganas de venganza social, no puedo estar a favor de la pena de muerte por las implicaciones eticas y sociales que estan generan

1792 a. C., Código de Hammurabi, hoy, Pena de Muerte en USA, Iran, etc, etc. ¿Son cuantos? unos de 3800 años (registrados) aplicando la pena de muerte como castigo y aun hay quien comete crímenes que conllevan a la pena máxima. ¿Eso no les dice que la pena de muerte no evita que ciertas personas incurran en aquellos delitos penados con la muerte? Los criminales tienen derecho a un proceso justo pero ¿el resto de la sociedad no tenemos derecho a que se minimice el riesgo de alguien atente contra nosotros? ¿Se nos multa por no usar el cinturón de seguridad pero el gobierno no puede darnos garantías mínimas o ejecutar las acciones para que se minimicen atentados contra nosotros?

¿Entonces de que sirve la pena de muerte? Tiene dos puntos básicos: seguridad y economía. Aplicando la pena de muerte das seguridad a aquellos que cumplen las leyes que no serán objeto de ningún otro crimen por parte del condenado. Económicamente ahorras recursos ya que no requieres mantener en prisión por mucho tiempo a un condenado a muerte. Recursos que pueden ser redirigidos a quienes desean una reinsercion social o destinarlo a cualquier otro asunto.

¿Quienes deben ser objeto de la pena de muerte? Todos aquellos que reincidan al cometer cualquiera de estos crímenes: tortura, secuestro, trafico de drogas, homicidios, violaciones, inclusive si son cometidos pagando condena. Es decir estando presos. La primera se le pasa, la segunda se le despacha.

Me parece que con algo así el porcentaje de reinsercion social crecerá.

Bueno, pero caer preso en una cárcel Venezolana es casi pena de muerte. Nada más con 400 muertos por año, la supervivencia dentro de estos recintos es bastante complicada y más aún tomando en cuenta que la mayoría de los convictos están condenados por mas de 5 años.

1792 a. C., Código de Hammurabi, hoy, Pena de Muerte en USA, Iran, etc, etc. ¿Son cuantos? unos de 3800 años (registrados) aplicando la pena de muerte como castigo y aun hay quien comete crímenes que conllevan a la pena máxima. ¿Eso no les dice que la pena de muerte no evita que ciertas personas incurran en aquellos delitos penados con la muerte? Los criminales tienen derecho a un proceso justo pero ¿el resto de la sociedad no tenemos derecho a que se minimice el riesgo de alguien atente contra nosotros? ¿Se nos multa por no usar el cinturón de seguridad pero el gobierno no puede darnos garantías mínimas o ejecutar las acciones para que se minimicen atentados contra nosotros?

¿Entonces de que sirve la pena de muerte? Tiene dos puntos básicos: seguridad y economía. Aplicando la pena de muerte das seguridad a aquellos que cumplen las leyes que no serán objeto de ningún otro crimen por parte del condenado. Económicamente ahorras recursos ya que no requieres mantener en prisión por mucho tiempo a un condenado a muerte. Recursos que pueden ser redirigidos a quienes desean una reinsercion social o destinarlo a cualquier otro asunto.

para no extenderme porque de pana es tarde y me da un pelo de flojera, a la pregunta de que sirve la pena de muerte, pues para cobrara venganza, hacer sentir bien a algunas familias y decir que se esta eliminando el problema, pero la misma historia te enseña que la pena de muerte al menso en el mundo occidental no ha servido de mucho para no decir nada, los numeros no mienten mas son los casos de condenas inmerecidas y de ejecuciones fuera de la la ley que los condenados que si se lo merecian

En irán,en arabia saudita,en siria,no hay malandros,en china,no hay malandros,en cuba,no hay la delincuencia que hay acá,en norcorea,no hay malandros...la pena de muerte bien aplicada ,si funciona.

En irán,en arabia saudita,en siria,no hay malandros,en china,no hay malandros,en cuba,no hay la delincuencia que hay acá,en norcorea,no hay malandros...la pena de muerte bien aplicada ,si funciona..

si se sigue aplicando la pena de muerte en esos paises es porque aun se cometen delitos, al margen que no sabemos la realidades de ola criminalidad en esas naciones y de que en china no hay bandas organizadas no me hagas reir vieja masca agua

y sobre cuba tu ni debes saber sobre que delitos se aplica la pena de muerte en ese pais para que lo estes metiendo en la lista

es que hablan con una ligereza

Los países con mayor indice delictivo son los capitalistas, porque la cultura de hacer dinero con cualquier cosa y casi a toda costa, refuerza esa conducta, eso dejando de lado la pobreza.

Es más, ¿qué vas a hablar tú, si no tienes moral para dar soluciones de nada?.

Yo creo que lo mejor seria agarrar al poco de coños estos que tengan expedientes abultados y condenas mas que generosas, sacarlos a un patio y barrerlos. Limpiar las carceles por completo y los que esten en la calle profugos. Luego, implementar un sistema de penas mas realistas (maximo 5 años), pero con trabajo, estudio, cultura y ayuda psicologica, a aquellos que caigan luego de la "medida de contingencia". De esta forma, se asegura que la carcel sea para regenerar y no para deformar mas.

Lo otro, es atacar la "cultura malandra". Bien lo dijo acheron, aqui no se roba por necesidad, sino porque soy el "malote". Ese tipo de mentalidad hay que barrerla de nustra sociedad. Y la unica forma, es eliminar de raiz a la escoria de los barrios que muestran eso a los chamos que van levantandose.

Yo si apoyo la pena de muerte contra aquellos que saben lo que hacen, como los capos de la droga, los "dealer", los politicos corruptos, los traidores a la patria y los secuestradores. Al resto, una pena mas realista como ya expuse.

Pero si, hay que limpiar ahora el reguero. Eso de tenerlos en prision es perder el tiempo. Ademas, si por derechos humanos es, el encarcelamiento viola el derecho a la libertad. Entonces? es preferible tener "depositos de humanos" alrededor del mundo? en las condiicones que tienen TODAS las carceles? no vale, mejor dale matarile a lo que ya no sirve y listo.

Los países con mayor indice delictivo son los capitalistas, porque la cultura de hacer dinero con cualquier cosa y casi a toda costa, refuerza esa conducta, eso dejando de lado la pobreza.

Es más, ¿qué vas a hablar tú, si no tienes moral para dar soluciones de nada?.

porque tu si

Ch0pos escribió:Los países con mayor indice delictivo son los capitalistas, porque la cultura de hacer dinero con cualquier cosa y casi a toda costa, refuerza esa conducta, eso dejando de lado la pobreza.

Es más, ¿qué vas a hablar tú, si no tienes moral para dar soluciones de nada?.

Creo que tu argumento está mal entonces si seguimos tu razonamiento Uganda,Somalia,Gambia,etc. Son paises con dinero de sobra no

Victor1896 escribió:

Ch0pos escribió:Los países con mayor indice delictivo son los capitalistas, porque la cultura de hacer dinero con cualquier cosa y casi a toda costa, refuerza esa conducta, eso dejando de lado la pobreza.

Es más, ¿qué vas a hablar tú, si no tienes moral para dar soluciones de nada?.

Creo que tu argumento está mal entonces si seguimos tu razonamiento Uganda,Somalia,Gambia,etc. Son paises con dinero de sobra no

Victimas del capitalismo neo liberal y de ñapa el dinero se queda en un grupito minusculo, consecuencia.. hambre y desolación. Creo que esto es mas bien ejemplo de explotacion...peor este el pais mejor y mas facil se aprovechan las corporaciones para el saque sistemático.

Si pero según el y tú entonces solo en los paises capitalistas pasa eso y eso no es cierto hay paises no capitalistas que están peor(hablando de atentados inmediatos y violencia cada cuadra)

Este miren señores aunque es verdad que la delincuencia es causada por factores socioeconomicos y culturales si en el pais X no hay una politica acertada de seguridad y represion contra los antisociales por mas educacion gratuita , por mas valores de familia tipo Uslar Pietri , Universidades gratis y etc ... Esa vaina va a ser una anarquia es decir quieren acabar conm la inseguridad ?

Hagan escuelas , universidades y toda esa vaina no esta mal pero saben acuerdense de que tambien ayuda bastante tener cuerpos de seguridad profesionales y bien dotados .

Victor1896 escribió:Si pero según el y tú entonces solo en los paises capitalistas pasa eso y eso no es cierto hay paises no capitalistas que están peor(hablando de atentados inmediatos y violencia cada cuadra)

Creo que no has comprendido, que sea capitalista no indica que sea de abundante capital, solo se refiere a un sistema económico.

Ahora, ¿cuales son esos países de alto índice delictivo que no son capitalistas?.

Victor1896 escribió:Si pero según el y tú entonces solo en los paises capitalistas pasa eso y eso no es cierto hay paises no capitalistas que están peor(hablando de atentados inmediatos y violencia cada cuadra)

Alli entra problemas culturales, religiosos, como te digo..muchas veces, décadas de violencia interna y si poseen recursos naturales.. mejor..mientras internamente hay problemas, estos señores compran a gente del gobierno, se llevan todo.

belmont escribió:

En irán,en arabia saudita,en siria,no hay malandros,en china,no hay malandros,en cuba,no hay la delincuencia que hay acá,en norcorea,no hay malandros...la pena de muerte bien aplicada ,si funciona..

si se sigue aplicando la pena de muerte en esos paises es porque aun se cometen delitos, al margen que no sabemos la realidades de ola criminalidad en esas naciones y de que en china no hay bandas organizadas no me hagas reir vieja masca agua

y sobre cuba tu ni debes saber sobre que delitos se aplica la pena de muerte en ese pais para que lo estes metiendo en la lista

es que hablan con una ligereza

Los paises con menos delitos son los estados policiales... el que se resbala se jode... , cuba, china, arabia saudita, eeuu . Creo que en filipinas el que agarren con drogas tiene pena de muerte, imaginate que apliquen eso en COlombia, nojooo

Pero New Orleans es una de las Ciudades con el mayor indice de asesinatos por cada 100 mil habitantes y está en EEUU.

Nombraste 3 dictaduras y el imperio que es el más violento del mundo....

Amigos dagame al que le hagan pruebas de dopaje le aplican lo mismo, quedan mucho menos.

Ch0pos escribió:Pero New Orleans es una de las Ciudades con el mayor indice de asesinatos por cada 100 mil habitantes y está en EEUU.

Como te digo todo es relativo, estados unidos tiene barrios en los cuales no va la policia, venden droga como vender aqui mangos en las esquinas..todoo es relativo... hasta segun el estado..,por lo general barrios pobres, sin ninguna expectativa de vida, sin seguro medico, ni trabajos, ni escuelas buenas.. guetos... por eso la parte SOCIAL es ta importante. Si sacamos la cuenta cuantos paises capitalistas... existen.. y suman todos los pobres q tienen....le daran cientos de millones (lugar ideal para la delincuencia de todo tipo). Los que tienen una mejor distribución de riquezas " como debe ser en todo el planeta" son los mejores...con todos los beneficios sociales de calidad.

gustavog182 escribió:Nombraste 3 dictaduras y el imperio que es el más violento del mundo....

La dictadura de Cuba electa por votos, la dictadura de China electa por votos, ¿Cual es la otra dictadura?, ¿la monarquía de Arabia Saudita o el presidencialismo gringo que es electo por el congreso y no por el pueblo votante?.

De todas maneras en no te sirve de nada que te eligan por votos si solo hay un candidato .

Mejor no hablemos mas lejos de las dictaduras porque luego entramos en discusiones mas fuertes..... porque ya esto es cuestión hasta de filosofía personales. .

Creo que el tema ya esta quemado... se ha dicho varias soluciones muy validas. Sociales" que para mi es la mas importante", culturales"importante", leyes mas fuertes, UNA POLITICA MAs estricta para los inmigrantes entre otras...cuerpos policiales mejores formados, seleccionados..., y vuelvo a colocar, ley estricta!! para que todo el mundo agarre el carril.

Ch0pos escribió:

gustavog182 escribió:Nombraste 3 dictaduras y el imperio que es el más violento del mundo....

La dictadura de Cuba electa por votos, la dictadura de China electa por votos, ¿Cual es la otra dictadura?, ¿la monarquía de Arabia Saudita o el presidencialismo gringo que es electo por el congreso y no por el pueblo votante?.

Defiéndelos todo lo que quieras, sabes perfectamente que esos 3 no son países democráticos.